Helsingin Sanomain gallup on hyvä osoitus kyselyjä johtavan Halosen pystysuorasta pudotuksesta vaalityön edetessä. Lähtötasohan oli 64 %, ja vielä hetki sitten olimme 58 % tilanteessa.
Prosentit siis muuttuvat huikeasti, ainoa mikä ei muutu, ovat Helsingin Sanomien tulkinnat sekä julkistamisajankohdat. Jokainen pudotus kannatuksessa tuntuu ajoittuvan vaalitentteihin, joissa ehdokkaat menestyvät kovin vaihtelevasti, Niinistön ollessa ylivertainen:
Tästähän on kyse:
"Puolustusstrategiasta kertovat myös Halosen ympäripyöreät lausunnot. Hän sanoo olevansa hyvinvointiyhteiskunnan kannattaja, mutta jättää kertomatta, miten palvelut käytännössä turvataan lähivuosina."
https://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1107090
Halutaan ylläpitää illuusiota olemattomasta, ja kampanjassa on ohjeistettu ehdokasta olemaan vastaamatta vaikeisiin asiakysymyksiin, koska tulokset ovat tiedetyt.
Tämäkään ei riitä. Jokainen vaalitentti tuntuu aiheuttavan suuren muutoksen ehdokkaiden keskinäisessä kannatuksessa. Sanoma-Konserni tukee toiminnallaan omaa ehdokastaan. Jokaista tenttiä seuraa välitön julkaisu, jossa vakuutetaan ylivoimasta johtoa, tosin unohdetaan mainita sen romahduksesta.
Suomen Gallup on tulokseen pyrkivä yritys, joka tekee tilauksesta halutun työn. Tilatessa mainitan ehdot, joilla työ halutaan toteutettavan. Ei siis ihme, että perusteet vaihtelevat. Aiemman kyselyn lähteinä on mainittu olleen myös 15 vuotiaat, jotka eivät siis saa edes äänestää. Eikä yllätä sekään, että poliittisesti valistumattomien nuorten keskuudessa Halosen kannatus on ollut 75-80 % luokkaa. Yhtä hyvin voisi gallupin tehdä Hakaniemenranta 1:n porttikongissa, joka sekin enemmän kuin mahdollista.
Tässä kyselyssä sen sijaan haluttiin ottaa vain 18 v täyttäneet, jotka toteutettiin lankaliittymiin, joita tunnetusti on vain vanhemmalla väestöllä, kun mediaania ajatellaan. Lisäksi Ahvenanmaa sivuutettiin KOKONAAN. Ja siellähän ei Halosella ole kannatusta ollenkaan.
Tulokset ovat siis hyvin manipuloitavissa, kunhan vaan mielei
Myös oheisen IS-artikkelin mukaan "koko kansan presidentti" -teema on kestämätön. Kuten tälläkin palstalla on selväksi käynyt, Halonen jos kuka jakaa selkeästi mielipiteet kansassa. Koko vasemmisto ei ole koko kansa. Ympäripyöreällä maailmansyleilyllä ei näitá vaaleja voiteta, eikä edes välttelyllä. Jokainen kansalainen osaa miettiä miksi ehdokas ei uskalla kohdata kahdenkeskisessä väittelyssä vastaehdokkaitaan. Halonen kieltäytyi näistä. Sekä Vanhanen, että Niinistö, Soinista ja Hautalasta puhumattakaan olisivat olleet täysin ylivertaisia istuvaa Presidenttiä vastaan.
Vaikka perin punainen, meille monillekin tuttu toimittaja, Timo J. Anttila vakuuttaa kampanjan lässähtämistä viitaten muiden vahinkoon, on hyvä muistaa yksi asia. Jos Anttilan näkemys toteutuu ja äänestysprosentti jää pieneksi, se on ainoastaan Halosen tappio. SDP:n ja Halosen äänestäjät ovat tutkitusti passiivisimmat. Eli sorry Anttila, puhuit itsesi pussiin pahemman kerran.
Näyttäisi siltä, että Niinistön etumatka säilyy Vanhaseen koko ajan. Jotakin kertoo HS:n tulkinnan LUOTETTAVUUDESTA se, että ao. artikkelissa vakuutetaan Niinistön pysyneen Vanhasen edellä KOKO syksyn. Sen sijaan edellisessä gallup-uutisoinnissaan he kertoivat Vanhasen kiilanneen edelle...
Eli julkinen luotettavuus on suoraan tuosta tosiseikasta arvioitavissa skeptisimmänkin taistolaisen. Jos vaan haluaa avata silmänsä.
----------------------
Oheistettu HS artikkeli
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/HS-Gallup Tarja Halosen kannatus yh%C3%A4 ylivoimaista/1135218162607
Prosentit siis muuttuvat huikeasti, ainoa mikä ei muutu, ovat Helsingin Sanomien tulkinnat sekä julkistamisajankohdat. Jokainen pudotus kannatuksessa tuntuu ajoittuvan vaalitentteihin, joissa ehdokkaat menestyvät kovin vaihtelevasti, Niinistön ollessa ylivertainen:
Tästähän on kyse:
"Puolustusstrategiasta kertovat myös Halosen ympäripyöreät lausunnot. Hän sanoo olevansa hyvinvointiyhteiskunnan kannattaja, mutta jättää kertomatta, miten palvelut käytännössä turvataan lähivuosina."
https://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1107090
Halutaan ylläpitää illuusiota olemattomasta, ja kampanjassa on ohjeistettu ehdokasta olemaan vastaamatta vaikeisiin asiakysymyksiin, koska tulokset ovat tiedetyt.
Tämäkään ei riitä. Jokainen vaalitentti tuntuu aiheuttavan suuren muutoksen ehdokkaiden keskinäisessä kannatuksessa. Sanoma-Konserni tukee toiminnallaan omaa ehdokastaan. Jokaista tenttiä seuraa välitön julkaisu, jossa vakuutetaan ylivoimasta johtoa, tosin unohdetaan mainita sen romahduksesta.
Suomen Gallup on tulokseen pyrkivä yritys, joka tekee tilauksesta halutun työn. Tilatessa mainitan ehdot, joilla työ halutaan toteutettavan. Ei siis ihme, että perusteet vaihtelevat. Aiemman kyselyn lähteinä on mainittu olleen myös 15 vuotiaat, jotka eivät siis saa edes äänestää. Eikä yllätä sekään, että poliittisesti valistumattomien nuorten keskuudessa Halosen kannatus on ollut 75-80 % luokkaa. Yhtä hyvin voisi gallupin tehdä Hakaniemenranta 1:n porttikongissa, joka sekin enemmän kuin mahdollista.
Tässä kyselyssä sen sijaan haluttiin ottaa vain 18 v täyttäneet, jotka toteutettiin lankaliittymiin, joita tunnetusti on vain vanhemmalla väestöllä, kun mediaania ajatellaan. Lisäksi Ahvenanmaa sivuutettiin KOKONAAN. Ja siellähän ei Halosella ole kannatusta ollenkaan.
Tulokset ovat siis hyvin manipuloitavissa, kunhan vaan mielei
Myös oheisen IS-artikkelin mukaan "koko kansan presidentti" -teema on kestämätön. Kuten tälläkin palstalla on selväksi käynyt, Halonen jos kuka jakaa selkeästi mielipiteet kansassa. Koko vasemmisto ei ole koko kansa. Ympäripyöreällä maailmansyleilyllä ei näitá vaaleja voiteta, eikä edes välttelyllä. Jokainen kansalainen osaa miettiä miksi ehdokas ei uskalla kohdata kahdenkeskisessä väittelyssä vastaehdokkaitaan. Halonen kieltäytyi näistä. Sekä Vanhanen, että Niinistö, Soinista ja Hautalasta puhumattakaan olisivat olleet täysin ylivertaisia istuvaa Presidenttiä vastaan.
Vaikka perin punainen, meille monillekin tuttu toimittaja, Timo J. Anttila vakuuttaa kampanjan lässähtämistä viitaten muiden vahinkoon, on hyvä muistaa yksi asia. Jos Anttilan näkemys toteutuu ja äänestysprosentti jää pieneksi, se on ainoastaan Halosen tappio. SDP:n ja Halosen äänestäjät ovat tutkitusti passiivisimmat. Eli sorry Anttila, puhuit itsesi pussiin pahemman kerran.
Näyttäisi siltä, että Niinistön etumatka säilyy Vanhaseen koko ajan. Jotakin kertoo HS:n tulkinnan LUOTETTAVUUDESTA se, että ao. artikkelissa vakuutetaan Niinistön pysyneen Vanhasen edellä KOKO syksyn. Sen sijaan edellisessä gallup-uutisoinnissaan he kertoivat Vanhasen kiilanneen edelle...
Eli julkinen luotettavuus on suoraan tuosta tosiseikasta arvioitavissa skeptisimmänkin taistolaisen. Jos vaan haluaa avata silmänsä.
----------------------
Oheistettu HS artikkeli
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/HS-Gallup Tarja Halosen kannatus yh%C3%A4 ylivoimaista/1135218162607
Vastaukset 44
Vanhimmat
....että gallup näyttää Saulille hyvältä ja täällä ettei se ole "uskottava"? Onko mikään gallupeista vielä ollut,TAO? Huolimatta siitä, kuka ne on tilannut ja kenellä tutkitettu, aina sama valitus ja itku, vaikka gallupit ovat olleet samansuuntaiset ja linjassa. Kylmä fakta on, että vain yksi ehdokas voi odottaa vaaleja muita luottavaisempana.
Halonen näyttää voittavan suoraan ensimmäisellä kierrroksella ja jos toista kierrosta tarvittaisiin, sekä keskustan että Kokoomuksen porukasta puolet karkaa Halosen taakse, jos oma ehdokas ei ole mukana.
Ymmärräthän mitä SE tarkoittaa...
Kykysi ymmärtää lukemaasi on sen verran rajoittunut, ehkä vain tahdon puutteesta, ettet saa nyt pitkästä tekstistä otetta.
Samaa minäkin totesin, gallup on linjassa. Prosentit muuttuvat, mutta tulkinta ei. Kymmenenkin prosenttiyksikön romahdus hetkessä antaisi aihetta mainintoihin ja huomioihin. Jokainen toki tämän tietää.
Jo silloin kun kannatus oli 64 %, Demari-lehtikin kirjoittin toisesta kierroksesta varmana. Tämä ero toteutuneessa äänestystuloksessa gallupeihin kun vaalihistoriassa aina ollut näin.
Sitä ei muuta sinunkaan vääristelysi. Suunta on joillain ylös, joillain paikallaan. Mutta vain yhdellá jyrkästi alas.
...lukemaasi estää sinua kommentoimasta kysymystä: Mitä tarkoittaa kun sekä keskustan että Kokoomuksen joukoista karkaa puolet Haloselle, jos oma ehdokas ei ole mukana? Porvariyhteistyötä ei synny, koska Keskusta ei luota Kokoomukseen ja päinvastoin.
On kai aika kaukaa haettua, että ensimmäisellä kierroksella Halosta äänestävät vaihtaisivat toisella kierroksella ja kun tuohon, ehkä 48%:iin lisätään puolet keskustan tai kokoomuksen äänistä, liikutaan taas noin 65%:ssa...ja eiköhän muutama ääni ropsahda muiltakin puolueilta?
ps. toivotaan toki, että toista kierrosta ei tarvita ja siihen nyt satsataan. Suomi säästäisi rutkasti rahaa, koska toisen kierroksen tulos on selvä. 65-70%:n kannatus tosin lopettaisi turhan jauhamisen ja Halonen lunastaisi itsensä matemaattisestikin koko kansan presidentiksi. Nyt niukka voitto ensimmäisellä kierroksella aiheuttaisi räksyttämisen, että puolet on Halosta "vastaan", mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.
En mitenkään pidä mahdollisena Vanhasen tai Niinistön voittoa ensimmäisellä kierroksella, joten toiselle joudutaan.
Haloselle ensimmäisen kierroksen n. 40% lukemat eivät riitä niinikään. Eroavaisuus gallupeissa ja toteutuneessa vain on niin. Gallupiin vastaa 100% joilta kysyttiin, äänestämään ei mene kuin max. 75%, ja se olisi jo hyvin. Laiskoiksi äänestysinnoltaan on tiedetty SDP:n kannattajat.
Koko vasemmiston Presidentti ei ole koko kansan. Ei tälläkää palstalla asiasta olisi puhetta, jos toisin olisi. Koskaan aikaisemmin Halosen vastainen rintama ei ole näin yhtenäinen ollut. Jopa ehdokas itse kommentoi taannoin sitä, nyt on tilanne ja ilmapiiri toinen.
...tulet pettymään. Presidentti kiinnostaa, koska kyseessä on HENKILÖVAALI ja siksi taas kerran lupaillaan korkeata äänestysprosenttia. Voit olla varma, että Halosen jatkokaudelle löytyy vähintäin yhtä innokkaita tukijoita kuin inhoajiakin. Viimeisin gallup kertoi myös sen, ettei porvariyhteistyö (taaskaan) sopimuksista huolimatta toimi.
Saulin mainostoimiston luomaa imagoa vierastetaan laajasti ja mies on törmännyt uskottavuusongelmiin jo kampanjan alkumetreillä. Se, että Salen kannattajat palstoilla nimittelevät punikeiksi ja kommareiksi tavallisia nykydemareita, kertoo ettei Saulin slogan "vastakkainasettelun aika on ohi", ole avautunut edes omille. Maaseudun väki ei samaistu liituraitapankkiiriin...ei vaikka etusivu väittäisi mitä, eikä kokoomusherrat halua loppupelissä antaa kepulle presidenttiä. Tuo tausta-asetelma näkyy toisen kierroksen arvioissa ja jos TAO todella pistää toivonsa vain SDP:n laiskuuteen äänestyskopilla, aika huteralla pohjalla liikut.
Nimenomaan presidentinvaalissa laiskuus on aina ollut valloillaan. Mutta toki, sama ilmiö on huomattavissa muissakin vaaleissa. Se ei ole jotain missä minun toivoni lepää tai on lepäämättä, se vaan on niin. Laiskuudesta uutisoi tänään IS:ssa, (linkki aloitusviestissä) poliittinen toimittaja Anttila, punaisesta väristään huolimatta. Et taida paljoakaan tietää politiikasta ja vaaleista, huomaan.
Yhteistyö porvareiden välillä, kuten ei edes Demareiden sisällä (taannoinen sanktiomenettely 8:lle) ole koskaan täydellistä. Mutta riittää että se on parempaa kuin aiemmin. Silloin voitto on jo selvä.
Saulin imagonrakennukselle oli olennaista huomiotalouden opit. Saatiin demarit älähtämään, ja muista ehdokkaista poiketen, toisen leirin koneisto tekemään vaalityötä kiinnittämällä huomio kampanjaan.
Vastakkainasettelua tuntuvat lietsovan demarit, joille se on ainoa tapa saada ääniä. Ilman kateuskorttia SAK-SDP toiminta kutistuu kymmenennekseen, siksi kampanja ruokkiikin oikeiston muka-eriarvoisuuden kannattamista. Ainoa asian edistäjä on SAK-SDP -rintama.
Köyhän paras ystävä on hyvä valtiontalous, kuten Niinistö sanoi. Ja työtä me kaikki teemme, haalarista riippumatta. Arvokastakin.
Halonen ei aja kuin itsensä ja hännystäjien etuja.
Ja tietenkin. Olihan se jo tämän iltapäivälehtienkin tiedossa.Työläisen ja köyhän kannattaa äänestää Saulia
...ja Sauli, jolla ei paljon omia ajatuksia ole, peesaa mukana. Kokoomus kalastelee ääniä vähän joka puolelta, mutta katiskaan ei ole suurta tunkua ja olette jämähtäneet paikalleen, kenties jopa Vanhasen taakse. Huomiotalouden opit eivät ole tuoneet Saulille ääniä, vaikka "huomiota" olette saanetkin. On hieno nähdä, ettei mainostoimiston sloganit uppoa Suomen kansaan...kuten eivät uppoa edes Saulin omiin kannattajiin, kun pitää nykydemareita kommareiksi ja punikiksi nimitellä?
Taitaa "haalarihommat" olla Teille aika kaukainen "painajainen"? Duunari ei ole kade kenenkään mersusta tai bemarista, sillä monen "rikkaan" elämä on tyhjää rahan perässä juoksemista aamusta iltaan ja murheita osakevaihteluista sun muista. Pankkiiria ja "vilunkia köyhän ystävää" emme presidentiksi halua ja sen eteen tehdään töitä.
Vastakkainasettelun aika tuntuu olevan Kokoomukselle ohi vain kun tarvitaan ääniä ja yritetään höynäyttää kansaa? Eipä näytä onnistuvan ja eväätkin on syöty. Senverran minäkin ymmärrän politiikasta, TAO, lapsellinen eikä niin kiltti panda-karhu.
Sinut saattaa ehkä yllättää, mutta Sauli, kuten kukaan muukaan ehdokkaista, ei tuskin olisi sanonut ja tehnyt samoja asioita yhdentoista vanhana. Hiukan on tarvinnut puhetta opetella, kouluja käydä ja kirjojakin luettua. Jopa keskusteltua muiden kanssa.
Aika vähän tässäkään keskustelussa olet sellaista sanonut,jonka olisit itse keksinyt. Itseasiassa kukaan meistä ei yhtään.
Yllättää ilmeisesti sekin, ettei kukaan ole vielä saanut "ääniä", ne vaalit kun ovat vasta edessä. Mutta mitä tavoiteltiin? Näkyvyyttä, kuuluuutta ja palstatilaa. Sitä on tullut tarkoitettuakin enemmän, vieläpä ihan ilmaiseksi! Demari-lehtikin hölmöyksissään julkaisi puolen sivun mainoksia ilmaiseksi.
Kokoomuslainen tai oikeistolainen suomessa ei tarkoita pukua sen enempää kuin haalareita. Ei sen enempää Mersua kuin Ladaakaan. Tuon esittäminenkin sinulta kertoo jo kateus-kortin vailla tosipohjaa, menneen maaliinsa. Yksi vähemmän itse ajatteleva on saatu käännytettyä.
Ainoa vaalien höynäytys, jo edellisten vaalien alla luotu muumimamma-imago on pölläytetty illuusiotaivaaseen, joten enää on jäljellä tämänkaltainen vastakkainasettelu, jota VAIN SDP harrastaa. Koska muuten ei tulisi äänen ääntä.
http://www.verkkouutiset.com/juttu.php?id=84210
...roskaa. Aika monta punikkia ja kommaria huutelevaa löytyy tältäkin palstalta, mikä kertoo juuri sen minkä yllä sanoin. Saulin slogania eivät ymmärrä edes omat kannattajat, saati että sitä "allekirjoittaisivat". Äänet kyllä kelpaa, mutta vaalien jälkeen kauniit sanat unohtuu.
On aivan sama montako ilmaista mainosta olette saaneet ja mistä, jos "huomio" ei konkretisoidu kannatukseksi, vaan saa aikaan naureskelua ja huonommassa tapauksessa suuttumusta. Niinistö on kampanjoinut jo alkukesästä yksinään, mutta Halosen suosiota ette ole kyennyt horjuttamaan niin paljon kuin luulitte. Itseasiassa Vanhasen koneiston käynnistyminen vaikutti Halosen kannatukseen enemmän kuin koko Saulin kampanjointi tähän asti.
Jottei tämä juupas/eipäs-leikki enää pidempään jatku, omalta osaltani tämä päättyy tähän. Täytyy näes tehdä myös töitä...duunarilla ei ole varaa olla kokopäiväloisena politiikka-palstoilla. Olet valintasi tehnyt ja niin olen minäkin. Uurnilla tavataan. Kirjoita sinäkin nro 9 ja unohda "huomiotalous". Tyhjän todella saa ilmaiseksi.
Uskomattoman hyvin demareiden propagandakoneisto puree heikompitahtoisiin kanssaihmisiimme näemmä.
Tyhjän saa todellakin pyytämättä, ja vielä mielettömämmältä tuntuisikin pyytää Halosta istumaan seuraavaakin kuutta vuotta torpedoimassa Suomen geopoliittiselta ja hyvinvointivaltioiden kartalta. Jokainen osaa jakaa, mutta pitäisi muistaa miten taloudellista hyvää luodaankin. Ei ainakaan kansakuntaa jakamalla ja unohtamalla kauppa- ja ulkosuhteiden hoidon.
En minä ole äänestämässä talouden oppeja, vaan pätevintä Presidenttiä, ja siksi en voi kirjoittaa kuin Niinistön numeron korttiin. Halosen yleispätevä vastaus (lue IS aloituksen linkistä) "Olen hyvinvointyhteiskunnan kannattaja", kun ei anna vastausta miten se kustannetaan, miten ulkosuhteet hoidetaan jne. Hänen osaamisellaan on varmaan käyttöä toisaalla, tähän hänestä ei nyt todistetusti ole.
Suomen kauppatase ja vienti on laskenut kuin lehmän häntä viimeisten vuosien aikana, eikä ole kumma juttu. Naantalin kirpparilla asia ei korjaannu.
Köyhän paras ystävä on hyvä valtiontalous, sitä näin eläköityneenä tulee mietittyä.
Hyvin perusteltuja vastauksia ja loistava pointti: onko nykydemari kommari tai punikki?
Etenkin jos tuo vastakkainasettelun aika on takana...ei taida olla?
Tuo on mennyt läpi niin hämmästyttävin tavoin, ettei tottakaan. Mutta yhä harvemmalle, onneksi.
....konkreettiset ehdotukset hyvinvointiyhteiskunnan kustantamiseksi, kiitos?
Ja se "köyhän paras ystävä..." todellakin on vasemmistoliiton Outi Ojalan suusta eikä sauli aivoista peräisin. Kohta saamme ne OMAT ehdotukset kauniisti listattuna? Autan hiukan...
- vaikka saunottamalla...(heh heh)
Huomaa kyllä että Halosen äänestäjillä ei ole kokonaisuus oikein hallussa. Olis varmaan hyväksi lukea muutakin kuin pravdaa.
Seuraisit mediaa sinäkin, niin tietäisit. Annan sinulle hyvän alun parannukseen.
http://www.verkkouutiset.com/
http://www.niinisto.net/
http://www.yle.fi
(viimeisestä vaaliohjelmat voi katsoa netistä)
Vasemmistoliitto on eri puolue eikä nekään mitään Marxia ulkolue. Punikeista ja kommareista höyryäminen on vanhanaikaista, kommaripelkoista skeidaa, joka syö Saulin kampanjalta idean, joka sillä piti olla...vastakkainasettelun aika on ohi?
Ei ole, jos kannattajat ovat noin tyhmiä, että vesittävät itse ehdokkaansa vaaliteeman!
Aika alhaista tottavieköön demareilta, puolustukseen minäkin kääntäisin! Mitään alhaisempaa lokaamista ei ikinä vaaleissa olla nähty kuin Niinistön vertaamista 6 miljoonaa ihmistä teloittaneeseen Diktaattoriin. Perustelut ovat tosiaan lopussa.
Et sitten mennytkään töihin!
Ei siis ensimmäistäkään KONKREETTISTA ehdotusta mitä, miten ja miksi? Vain kritiikkiä ilman sisältöä, kuten oppositijohtajan kuuluukin.
ps. katsohan sivistyssanakirjasta mitä tarkoittaa KONKREETTINEN.
sulla on?
Konkreettisia neuvoja kuin palstalla on mahdollista antaa, siksi sinulle on parempi antaa vaikka kirjaston osoite.
Ja senkin antaisin vasta jos joku omaisi tahtoa kävellä sinne lukeakseen.
johonkin diktaattoriin? Nyt en ymmärrä. Mitä sieniä olet syönyt?
Katkeralla ja läpinäkyvällä tavalla tuon huomasi TAOkin. kiitos siitä. pus
Näytät laittaneen samaa tekstiä useisiin käytyihin keskusteluihin. Oletko ehkä työsi puolesta päivystämässä tätä keskustelupalstaa vai mitä? Yritä toki edes vaihtaa sanamuotoja ja sanomaa. Hyvä vinkki: kun olet äänestyskopissa, kirjoita kuitenkin lippuun kolmonen, niin Suomella on jonkinlaiset mahdollisuudet pärjätä jatkossa.
Olen samaa mieltä!
Yrittäjä stadista? Olet oikeassa, ei ole jonkun kansaryhmän etua, on vain yhteinen etu. Suomen etu. Ja tässä kohtaa se on pätevin Presidentiksi, numero 3., Sauli Niinistö
Taitaa olla enää 10-15%
http://www.apu.fi/kysymykset/?page=5
http://varjovaalit.tk/
http://www.tietoviikko.fi/gallup_vote.do?id=264783&reply=7
syy, että ei saa pitkästä tekstistä otetta. Minullakin oli vaikeuksia tulkita, mitä haluat sanomallasi viestittää.
Yksi kohta kirjoituksessasi on, johon heitän kommentin; Niinistön ylivoimainen esiintyminen Ylen vaalitentissä. Se on vain sinun ja monen muun Niinistöläisen oma mielipide, ei mikään todistettava tulos.
Niin, paljosta voi antaakin. Kuitenkin "eniten" tulee riittämään Haloselle. Aivan kuin "Nätti-Jussin" pankkisaldo, jossa lukee vain "ENITEN" ja yhden ison oton jälkeenkin: "Otti aika paljon, mutta on edelleen selvästi ENITEN."
Niinistö, 20 % "työväen presidentti", koko kansan presidentti, jos Halosen 50 % ei siihen riitä? Taidat sotkeutua omiin henkseleihisi.
kirjoitus. Todella, vastakkain asettelun aika on ohi. Nythän se "sopisi" kokoomuksellekin, kannattajat eivät vain taida ymmärtää Niinistön viestiä. Taitaa mennä pahasti persuuksilleen mainostoimiston luomuksen vaaalityö.
TAO, TAON alta. Kun faktat loppuu, alkaa herjaaminen. No, eihän se ole uutta. Tähänhän on perustunut koko ajan Niinistön kannattajien kirjoittelu.
Väitän, että TAO ei ole taloudelliselta tasoltaan enempää Mersu kuin Bemaritasoakaan, vaan joku herran- retkun tekele, joka luulee olevansa jo jotain erinomaista. Onnea uralle, mutta malttia matkaan. Pahimmat rakit eivät menesty edes kokoomuspuolueessa. Sieltäkin löytyy yllättävän fiksuja, ainakin ovelia veikkoja.
että kuuden vuoden tyhjyys ei johtuisikaan presidentistä, vaan omasta päästäsi?
mitään omaa? Jaat vain kirjaston osoitteita. Ne kyllä löydämme ilman TAOtakin.
Tietäjä, jonka varmin tietolähde on APU-lehti. Tukeudut varmasti myös Hymyn, Seiskan ja Jallun "faktoihin". Olisit jättänyt kirjoittamatta. Itsensä munaaminen ei ole mikään tavoiteltava hyve.
Vainoharhaisuutesi on uskomaton.
Mitähän sieniä lienen syönyt, kun kuvittelen Halosen kannatuksen laskeneen 64 % = 54 %, ei siinä mainittavaa ole muutamassa viikossa tapahtunut.
Naurettavaa. Kannatus Halosella on kohtisuoraan etelään. Jos ei vauhti hidastu, hänen mahdollisuutensahan ovat kohta huonot.
Pitkän aikaa politiikkaa seuranneena myös minä alan kysyä, ovatko Gallupit johtavan sos.dem-ryhmän suorittamaa kansan aivopesua ? Gallupeja teettävät jostakin syystä juuri sossujen ja Halosen myötäilijät, YLE eri kanavillaan ja Helsingin Sanomat. Miksi porvarit eivät teetä gallupeja ???
Jonkun 1400 hengen otannanhan voi helposti järjestää niin, että siellä on vain puna-kravattisia ja -huivisia vastaajia. Jos näin on, vaadin rikostutkimusta ja sossujohdon haastamista valtakunnanoikeuteen.
Selvittäkää asia politiikot ja nopeasti !
...ja kyseinen juonikiemura on sisällytetty tulevaan "Salaiset kansiot"-elokuvaan.
ps. Suomen Gallup ja Taloustutkimus ovat riippumattomia tutkimuslaitoksia, vaikka Taloustutkimuksen johtaja löytyykin Niinistön tukijalistalta.
Paljon laajempiakin otantoja, mutta media on vasemmiston hallussa, silloin näkyvyys on väistämättä erilaista.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=826634&s=u&wtm=tivi-23122005
Timo Soini sai taannoin 88%:n kannatuksen! Ja se olikin kai vielä laajempi gaalup? heh
Osaavat onneksi tuon väärinkäytöksen sulkea ulkopuolelle tuolla varmasti. Ei tietenkään tuo osoita totuutta. Ei sen puoleen, ei HS:n gallupkaan. Mutta sen se osoittaa, kuten vaalitkin, ettei ole uskomista yhteenkään niistä.
ole niin tyhmiä, että lähtevät tuulimyllyjä vastaan taistelemaan. Niin Niinistö, Vanhanen ja toisetkin ehdokkaat arvostavat luotettavien tykijoiden, Suomen Gallupin ja Taloustukimuksen tekemiin mielipidekyselyihin. Talvallinen takarivitaavi, jolle kyselyn tulos ei ole mieluinen, väittää varmaan varsinaisia vaalejakin manipuloiduksi.
"Kun pullo tyhjenee, on sekin varmaan yhteiskunnan syy."
että pirikunnallisten kisojen tuloksilla ei tosikoitoksissa ole paljon painoa. Isä, äiti, minä ja pikkusisko sulhasineet osallistuvat juuri "luotettavaan" tutkimukseen. Tulokset: Halonen 100 %, seuraava???? Perkusles, eihän siinä muille jäänyt mitään, joten julistamma vaalit voitetuksi: Halonen, seuraavat kuusi vuotta. Onneksi olkoon , grattis (sama ruotsiksi)