Jäbä on 2kk ruokkinut täällä viesti ketjuja joilla se mitätöi koko ajan porvariyhteistyötä.
Hän on tekeytynyt Niinistön kannattajaksi,
mutta oikeasti hän on Halosen vankka kannattaja demari
Varokaa!
Hän on tekeytynyt Niinistön kannattajaksi,
mutta oikeasti hän on Halosen vankka kannattaja demari
Varokaa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä se kepulainen porvariyhteistyö oikeasti on? Sitäkö, että merkittävä osa kepulaisista aikoo äänestää suoraan Halosta ensimmäisellä kierroksella ja tekevät sen vain äänestääkseen Niinistöä vastaan. Edes kepulaiset eivät usko Vanhasen mahdollisuuksiin.
Tyhmää elää kuvitteellisissa harhoissa.
Tärkeintä olisi tehdä työtä
YHTEISTYÖTÄ kummankin pääporvariehdokkaan parhaaksi.
Kohta se ON myöhäistä, vielä ei ole...aikaa olisi VIELÄ.
Tärkeää olisi se, että kepulaiset ymmärtäisivät äänestää porvariehdokkaan puolesta eikä Niinistöä vastaan kuten nyt näyttävät tekevän.
Se on jo tullut selväksi, että kepulaiset eivät luota omaan ehdokkaaseensa.
Tässäkin on sitten jaba43, kaikille tiedoksi!
... Kokoomuksen kannattajissa on lähes yhtä suuri osa Halosen äänestäjiä kuin kepulaisissa. Ei tällä menolla tule porvaripresidenttiä nytkään.
Ja kerroppa taas Oiva, mitkä olivatkaan ne gallupit, joissa on esitetty ne oikeat kysymykset ja, jotka niin ollen ovat varteenotettavia galluppeja?
Siis sinun mielestäsi tällä hetkellä?
(Muista aiemmat kirjoituksesi aiheesta).
Sinulla lipsuu taas;-)
Kerro ihmeessä, mistä "porvariyhteistyön" olemassaolon huomaa?
Siitäkö, että pääministeri syyttelee joka käänteessä kokoomusta politikoinnista, kun hän itse tai joku demari tekee karkeita virheitä?
Pitäisikö minun hihkua, hyvä Vanhanen, hyvä Vanhanen joka kerta kun Vanhanen räksyttää kokoomukselle?
Kun näytät seuraavan kirjoituksiani, niin olet varmaan huomannut, että ole hyvin herkästi myös kehunut Vanhasta aina kun siihen on ollut vähänkään aihetta.
Ikävä kyllä aiheet ovat vähentyneet sitä mukaa kun vaalit ovaqt lähestyneet. Vanhasen tavoite - niin hän on itse sanonut - on jatkaa yhteistyötä sosialidemokraattien kanssa myös tulevien eduskuntavaalien jälkeen.
Se, että minä en tuota aio hyväksyä ja aion edelleen arvostella Vanhasta siitä, ettei Vanhanen halua yhteistyötä kokoomuksen kanssa, ei takuulla tee minusta demaria - ei ikinä.
Joten annapa sabotaasi-herjojesi olla tästä eteenpäin, sillä ne ovat pelkkää paskaa, vaikka kuinka peistaisit niitä joka sivulle.
Se ei rakenna niitä jotka haluavat Niinistön voittajaksi.
Se ei rakenna niitä, jotka haluavat Vnhasen voittajaksi.
Tiedät sen itsekin.
Niin fiksu,kuin joiltain (moniltakin)osin kirjoituksistasi päätellen oletkin en voi uskoa ettet käsittäisi kirjoitustesi hajottavaa vaikutusta.
Tästä päättelen sinun tekevän sen tarkoituksella ja jottet paljastuisi kannatat "muka Niinistöä.
Miksi Niinistöä? Alkuasetelmissa Niinistö oli pienempi paha kuin Vanhanen. Pelkäsi Vanhasen voittavan jokatapauksessa Niinistön?
Siksi sinun oli helpompi mennä Niinistöläiseksi.
Niinistöläisenä esiintyessäsi tiedät saavasi enemmän uskottavuutta sanoillesi kuin nikittömänä palstaheilujana.
Mikä onkaan repivämpää ja otollisempaan maaperään osuvampaa, kuin se, että "julkikokoomuslainen JÄBÄ" on aina "suivaantunut" keskustalaisen tyyliin ja tapaan toimia? Sabotoimalla keskustaa äänekkäästi kokoomuslaisena sabotoit samalla myös kokoomusta.
Tyylisi SYÖ kumpaakin ja sinä tiedät sen.
Puhut omituisia "niinistöläisenä esiintymisestä" ja jostain "julkikokoomuslaisuudesta". En allekirjoita tuollaisia päätelmiä.
Poliittisilta asenteiltani olen sitoutumaton antisosialisti. kokoomuksen jäsen olin parisenkymmentä vuotta, mutta erosin 1999, kun Niinistö sössi kokoomuksen presidenttiehdokasprosessin ja hänen kieltäytmisensä jälkeen sain Helsingin kokoomukselta postia, jossa minulta (!) kysyttiin pitäisikö kokoomuksen asettaa oma ehdokas vai mennä keskustan ehdokkaan tueksi.
Jos seurasit tuolloin keskusteluja siolloisella kokoomuksen palstalla, niin ehkä muistat, miten kärkevästi kritisoin Niinistöä siitä, ettei hän pannut ehdokashakua päälle puolueen sääntöjen mukaan piireistä lähtien, vaan panttasi asiaa itsellään, jolloin ehdokasasettelulta ja Uosukaiseltakin putosi uskottavuuden pohja kokonaan pois.
Kokoomuslaisena siis itseäni pidän, vaikken jäsen enää olekaan, ja Niinmistöläinen olen nyt, koska hän on minusta vähiten huono prewsidenttiehdokas niistä, joilla on mahdollisuus tulla valituksi. Henrik Lax nimittäin ei olisi huono ollenkaan, mutta ei pärjää suorassa kansanvaalissa.
Näitä taustoja vasten en tajua, mihin pyrit kirjoituksellasi, vaikka myönnän, että kirjoitustyylini keskustaa ja Matti Vanhasta arvioidessani on ihan yhtä kärkevää kun se reilut kuusi vuotta sitten oli Niinistöä ja kokoomusta arvostellessani.
Vaaleihin on enää 2 viikkoa.
Mikäli oikeasti haluat Niinistön tai Vanhasen presidentiksi on viimeistään alettava TYÖ.
Kumpikin pää" porvariehdokas ja heidän kannatuksena polkee paikallaan.
Jatketaanko samalla mallilla?
Ja samatulos 2:n viikon päästä?
Voisiko muuttaa jotain?
Mitä voisi tehdä?
Se lähtee jo täältä saiteilta.
Ruokkimalla kaunaa kokoomus-keskusta akselille ei voita mitään. Kummankin kannatus junnaa paikallaan.
Jos "irtiotoilla" olisi voittanut, tulokset näkyisivät jo jossain.
Mikään "äksön"irtiotto ei tule onnistumaan kummaltakaan ei Vanhaselta eikä Niinistöltä. Niinistö on jo kokeillut ja tulos - = 0.
Keskusta ja Kokoomus ovat jossain mielessä niin lähellä toisiaan, että ainoa vaihtoehto mielestäni on reilu skaba yhteen hiileen puhaltaen ja antaen persoonan voittaa.
Lopettamalla toinen toisensa syyttely annetaan tilaa kasvulle kummassakin puolueessa.
Niin Vanhanen kuin Niinistökin tekevät varmasti virheitä ja puhuvat huolimattomasti ajoittain jne... Silti vielä huolimattomammin puhuva nainen on meillä presidenttinä?
Eli näihinkään kiinnittäminen ei auta eikä nosta ketään "ylemmäs".
Teksti ainakin on samanlaista kuin Hietasen aiemmin kirjoittamat.
Ja tällä kertaa ihan järkeenkäypiäkin.
Ei se toki minua haittaa, kun kinaatte keskenänne, sillä minä äänestän Halosta, mutta noin minäkin asian näkisin, ettei oikeiston yhteistyöstä mitään tule, olette te niin eripuraista väkeä.
Kun arvostelen poliitikkoja on tarkoitukseni ainoastaan tuoda esiin, mitä mieltä olen poliitikkojen puheista ja/tai teoista.
Arvostelu on pelkkää arvostelua, se ei ole kaunan lietsontaa eikä toinen toisensa syyttelyä, sillä kenelläkään ehdokkaalla ei ole minulle mitään itseisarvoa, koska arvioin heitä ainoastaan sillä perusteella, mitä he sanovat tai tekevät.
Jatka samaan malliin vaan, olet kunniaksi oikeistoyhteistyölle;-)
Mille oikeistoyhteistyölle?
Missä sellaista on tapahtumassa, jos jätetään ottamatta lukuun Kataisen ja vanhasen sopimus siitä, että he suosittelevat omilleen sen ehdokkaan tukemista, joka nousee jatkoon sikäli kun 2. kierros tulee.
Ei se ole porvariyhteistyötä, koska Vanhanen itse on rajannut sopimuksen koskemaan vain vaalin 2. kierrosta ja nimenomaan mainimmut, ettei se koske mitään muuta poliittista toimintaa.
Mille siis olen kunniaksi?
Ja jokaisessa halutaan nyt 2 viikkoa ennen vesittää koko yhteistyön olemassaolo!
Olisiko se sitä, että viimeksi Aho sai 2. kierroksella 48,6 %, Halosen voittaessa niukasti. Ja nyt tilanne on olennaisesti parempi!
Sinulle on oikeampikin palsta demareitten, omiesi luona.
Jokainen laittakoon oikeaan lokeroonsa umpidemarin, Jaba 43:n kommentit. Koko homman tarkoituksena alun alkaen ei ole ollut kuin loukata kepulaisia, sen minäkin kokoomuslainen voin sanoa huomanneeni!
Ristiriitoja hän on aiheuttanut pitkään, ja jäi kiinni keskustelusta useilla nimmareilla. Vieläpä niin että tarkoitushakuisuus paljastui.
Jos annatte arvoa Jaban öykkäröinnille, annatte äänen Haloselle. Eli yhteistyö kunniaan!
Olen sitoutumaton antisosialisti ja saanut kaikista vaalikoneista Tarja Haloselle huonoimmat prosentit. Toiseksi huonoimmat ovat aina tulleet Matti Vanhaselle.
Näin siis käy kun rastitan lomakkeet omien mielipiteitteni mukaan. Halonen ja Vanhanen jäävät pohjalle.
Ja minäkö siis olen umpidemari?
Koetas herätä käyttämään päätäsi edes vaalien ajaksi ja anna äänesi Niinistölle, ettei se mene noista demareista kummallekaan.
Kirsi Piha.