Jeesuksen sanat, jotka EIVÄT TOTEUDU KÄYTÄNNÖSSÄ:
12. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13. ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14. Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
12. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13. ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14. Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kunniaksi pyydät?
Onko pyyntösi ja tekemisesi omaksi vai Hänen kunniaksi??
Tutki tarkemmin sanaa...
että ihminen, joka tarpeeksi monta vuotta hädässään turhaan apua huutaa ja rukoilee, sellainen ihminen oppii kunnioittamaan elämän reaaliteetteja ja nämä reaaliteetit EIVÄT TUE JEESUKSEN SANOJA.
Matt.4:5-7
Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle ja sanoi hänelle:
"Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.'"
Jeesus sanoi hänelle:
"Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi.'"
"Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan. Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan. " (Matt.6:7-8)
mutta näistä ei löydy vastausta hädässä olevan ihmisen hätätilaan.
Tuo Leon teksti puhuu enemmän kuin tuhat evankeliumin sanaa!
Vastaus on tässä:
- jokaisella teolla on seurauksensa
- myös tekemättäjättämisellä on seurauksensa
- muutoksen eteen täytyy toimia
jeesus oli feikki koko jätkä. joku valehteleva vanha ukko, jos nyt sellasta tyyppii on ikinä ollukkaa, eikä oo ihan päästä repästy.
ei koskaan valehdellut. sina vain et nayta ymmartavan noita raamatunpaikkoja.
"12. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö, "
-sita tapahtuu. han ei siis valehdellut.
"14. Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen."
-se on lupaus jonka han antoi, mutta siihen myos sisaltyy ehto. jos luet (ja kirjoittaisit) koko jakeen missa tuo sanotaan, niin siita saisi oikean kasityksen. koko jae kuuluu nain: "mita hyvansa te anotte minun nimessani, sen mina teille annan, ja TEIDAN TULEE KUNNIOITTAMAN MINUA". eli jos emme kunnioita jumalaa niinkuin pitaisi, ei tuo lupaus pade.
Jos nuo Jeesuksen sanat olisivat totta, niin uskovaiset ihmiset, esim lapset jotka vilpittömästi uskovat Jeesukseen, erottuisivat valtaväestöstä siten, että heillä menisi asiat selvästi paremmin kuin valtaväestöllä. Mikään ei tue sitä, että uskovaiset saisivat Jeesuksesta mitään lisäetua. Luonnonkatastrofit, taudit, tai mitkään onnettomuudet eivät näytä kiertävän uskovaisia.
Näitä Jeeuksen tekoja kun nimenomaan EI TAPAHDU tämän ajan kristillisyyden keskellä (ainakaan meillä Suomessa). Sen sijaan riittää kyllä monenlaista uskonnollista puuhastelijaa, kaatajaa ja naurajaa, mutta nämä eivät edusta Jeesuksen tekoja eikä ole vastaus mihinkään. Ei ainakaan hädänalaisten ihmisten tarpeisiin.
etta missa seuroissa sina liikut jos et ole nahnyt jeesuksen ihmetekoja? sen sijaan olet niita "kaatajia" nahnyt... hmmm....
hypnoosi se hypnoosi.
mika se "lisaetu" sinun mielestasi pitaisi olla jonka jeesus antaisi ihmiselle jo pelkastaan sen lisaksi etta han haluaa pelastaa ihmiset? tasta nakee kuinka ahneita ihmiset ovat... on kyllakin totta etta jeesus antaa muutakin kuin ikuisen elaman taivaassa, mutta toivon etta sina otat siita itse selvaa. varmasti tiedat mita tarkoitan...?
niinpa...!
siellä nyt aurinko?
Ei taida paistaa, kun on yö.
Täällä Suomessa on ollu todella melkoiset helteet jo pitkään. Harvinaisen pitkä hellejakso näin elokuulla.
Jos siellä on kylmä, niin tuu tänne!
Siunausta!
:))
ei aurinkoo nay, ei. joo, kaverit ja porukat on soitellu ja mailallu ja kertonu etta siella on ollu tavallisen kuumaa! hyvat teille! :) mutta kylla taalla sentaa kuumempaa on kuin siella. (taalla on 35-40 astetta joka paiva)! siukkuja sullekin! :)
"(taalla on 35-40 astetta joka paiva)!"
on jo kidutusta.
Asutkos sä jossakin Phoenixin lähellä?
tavallaan en. asun texasissa. arizona, new mexico ja texas on kaikkein kuumimmat valtiot taalla USAssa. eli aurinkoo tosiaankin riittaa! :) mutta kertaakaan en oo palanu, enka kayta ees aurinkorasvaa!
Salmela on oikeassa väittäessään Jeesuksen sanoja valheeksi.
miksi kierrat kysymystani etka vastaa kun sinulta kysytaan? se mita leo sanoi ei ole mitaan tekemista nyt taman asian kanssa. mina kysyin, etta mita lisaetuja sina tarvitset jeesukselta. odotan vastausta.
"asun texasissa"
No sinä tyttö se pysyt varmaan sitten oikein hyvin hevosen selässä rodeoissa.
Minä poika tippuisin varmasti ekassa kurvissa. :))
enkä muiltakaan satuolennoilta. Sillä mitä Leo sanoi, on paljonkin tekemistä asian kanssa. Jeesushan lupasi "lisäetuja" häneen uskoville. Riittä kun vain pyytää. Jeesus ei ole pitänyt lupaustaan. Tosin, vain tyhmä tuollaisiin lupauksiin uskoisikaan.
jeesuksen nk. "lisaeduista" jos et edes haneen usko? hanen on vaikea sinulle mitaan antaa jos et haneen usko ensin. kuulosta aivan naurettavalta! kylla jeesus on vaan minulle antamut vaikka mita. voisin tehda vaikka pitkan listan. mutta niita en kutsuisi lisaeduiksi. jumala sanoi, etta kun jotain jeesuksen nimessa pyydamme (kun on uskossa, jota sina et ole, ja tuskinpa leokaan), han sen antaa, mutta meidan pitaa kunnioittaa hanta. muuten ei heru.
eli sinun vaittamasi "riittaa kun pyytaa" ei pida paikkaansa. ei jeesus ole mikaan automaatti.
en oo taallaoloaikana ratsastanu. oon sita kylla harkinnu. suomessa tuli kylla ratsastettua ihan harrastuksena. pitais alkaa uudelleen ettai ihan kaikki taidot ruostu ja sit pitais alottaa aivan alusta... enpa oo muuten kayny rodeoissakaan, mutta TVsta oon kattonu! :)
en oo taallaoloaikana ratsastanu. oon sita kylla harkinnu. suomessa tuli kylla ratsastettua ihan harrastuksena. pitais alkaa uudelleen ettai ihan kaikki taidot ruostu ja sit pitais alottaa aivan alusta... enpa oo muuten kayny rodeoissakaan, mutta TVsta oon kattonu! :)
että mitä minä tiedän Nukkumatista tai Shiwasta.
No, sikäli eri, että esim. Nukkumatista ei olemassa mitään tekstiä joka osoittaisi Nukkumatin olevan plagiaatti tai ihmisen keksimä. Jeesuksesta on. Nukkumatin olemassaololle on vähemmän negatiivisia todisteita kuin Jeesuksen olemassaololle.
satuolento?
Hänet on pistetty tekemään ihmeitä jotka on plagioitu muiden uskontojen jumalilta tai merkkimiehiltä. Hän seurustelee Saatanan kanssa ilman että paikalla on yhtäkään todistajaa. Silti "tapauksesta" on kerrottu ikään kuin joku olisi ollut paikalla. Jne.
no joo, siis nukkumatti on lasten satu. sen varmasti molemmat tiedamme. jeesus on kuitenkin elava jumalan poika, ja sita et tule uskomaan niin kauan kuin et halua sita uskoa. ja sille mina en voi mitaan.
historian Jeesus satuolento?
Nukkumattiin, niin sinä et löydä sellaista aineistoa millä voisit osoittaa Nukkumatin olemattomaksi.
Jeesuksesta ei ole olemassa ainoatakaan todistetta, mutta Raamattu on melkoinen todiste Jeesuksen olemisesta vain satuolento.
On vain legenda Jeesuksesta.
rautalangasta vaantaa, etta jeesuksen olemassaolosta on todisteita. ja talla en tarkoita pelkastaan raamattua.
Uskovat jauhavat, että Jeesuksesta on todisteita, mutta kukaan ei esitä niitä todisteita. Tee sinä nyt poikkeus, ja esitä ne todisteet!
Gal. 1:19. Eikö tuo ole hyvä todiste?
Esitä perustelu, miksi Jeesusta ei voisi pitää historiallisena. Eivätkö lähteet anna moiseen aihetta?
Voitko todellakin olla noin lapsellinen?
"Esitä perustelu, miksi Jeesusta ei voisi pitää historiallisena. Eivätkö lähteet anna moiseen aihetta?"
Miksi jauhat samaa paskaa? Jeesusta ei voi pitää historiallisena siitä yksinkertaisesta syystä, että ei ole olemassa mitään historiallisia todisteita Jeesuksesta. Mitkä lähteet? Ei olemasssa mitään luotettavia lähteitä!
Olen nyt katsellut juttujasi jonkun aikaa, ja neuvoisin sinua todellakin perehtymään asioihin taas kerran. Naurettava nihilismisi kuuluu ihmisille, jotka eivät todellakaan tiedä historiantutkimuksesta mitään. Pääset samaan joukkoon E. Rehnin kanssa.
Et siis pidä tuota Paavalin viittausta hyvänä argumenttina Jeesuksen historiallisuuden puolesta?
Olet siis sitä mieltä, että UT.n testamentin kirjojen takaa ei löytyisi oikeaa ihmistä, joka eli ja vaikutti historiassa.
Kerro sitten, kuinka tämmöinen myytti on syntynyt? Miksi keksiä profeetta, joka tapettiin kuin oikeat rikolliset, joka alistettiin opettajalleen, ja vielä, että hänellä oli sukulaisia. Koita vakuuttaa meidät kaikki! Jos et itse keksi mitään, voit käydä kopioimassa jotain pointteja Earl Dohertyn teoriasta. Linkin löydät ah' niin kriittisten vapaa-ajattelijoiden sivuilta.
Lähteiden valossa on uskottavampaa että Jeesus oli historiallinen henkilö kuin se, että joku olisi keksinyt koko myytin tyhjästä.
Neuvot kuitenkin väärin. E. Rehn osoitti fiksuutta sanoessaan, että Jeesus ei ole historiallinen henkilö. Väite oli tosi.
"Naurettava nihilismisi kuuluu ihmisille, jotka eivät todellakaan tiedä historiantutkimuksesta mitään."
Teet itsestäsi pellen antamalla tuollaisia lausuntoja. Hypit lakkisi päällä ja intät että Jeesus on historiallinen henkilö, vaikka sinulla ei ole esittää asiasta yhtäkään pätevää todistetta. Ja selvästikään sinä et ymmärrä historiantutkimuksesta yhtään mitään.
"Olet siis sitä mieltä, että UT.n testamentin kirjojen takaa ei löytyisi oikeaa ihmistä, joka eli ja vaikutti historiassa."
Mielipiteistä viis. Nyt on puhe tieteentekemisestä. Jokainen voi yksityisesti päättää, että uskooko UT:n Jeesukseen vai ei. Fakta kuitenkin on, että on kyse pelkistä uskonasioista. Historiantutkimuksen keinoin ei voida todistaa evankeliumien paikkansapitävyyttä.
"Kerro sitten, kuinka tämmöinen myytti on syntynyt? Miksi keksiä profeetta, joka tapettiin kuin oikeat rikolliset, joka alistettiin opettajalleen, ja vielä, että hänellä oli sukulaisia."
Tuossa taas paljastit todellisen tasosi. Saman kaltaisia myyttejä on lukuisia. Jumalhahmoja, jotka on tapettu on pilvin pimein. Monet niistä vielä neitseistä syntyneitä ja jopa luolassa. Juuri nuo seikat asettavat Jeesuksen kyseenalaiseksi.
Sinusta tulisi huono kirjailija, jos keksittyäsi hahmon et osaisi sijoittaa häntä viitekehykseen ja keksiä hänelle sukulaisia ja ystäviä. Aku Ankallakin on sukulaisia ja ystäviä. Tekstissäsi ei ole siis minkäänlaista pointtia.
"Lähteiden valossa on uskottavampaa että Jeesus oli historiallinen henkilö kuin se, että joku olisi keksinyt koko myytin tyhjästä."
Olipa naivi väite! Minkä ihmeen lähteiden? Ei ole olemassa yhtäkään varmaa lähdettä, joka todistaisi Jeesuksesta. EI AINOATAKAAN! Sen sijaan, on vahvat näytöt, että Jeesus kopio useista vanhemmista myyteistä. Ja tuollainen nimenomaan toimii todisteena Jeesuksen historiallisuutta vastaan.
P.S. Uskotko, että pyhien maalliset jäännökset eli ruumiit tempaistiin jerusalemilaisista haudoista Jeesuksen ylösnousun yhteydessä? Siis kirjaimellisesti, mädäntyneet maalliset jäännökset lensivät ylös haudoistaan? Mikäli uskot tuollaiseen, niin pidän sinua huuhaa-pellenä. Toisaalta, mikäli et usko moiseen, niin itsekin pidät evankeliumeja satuina. Niin tai näin, heh.
Lähteitä Jeesuksesta löytyy, niitä pitää vain tutkia. Tutkiminen on subjektiivista hommaa, ja tulokset ovat aina enemmän tai vähemmän mielipiteitä. Lähteitä tulee arvioida - millaisen vaikutelman ne antavat? Äläkä yritä inttää, että lähteitä ei ole. Hassu olet jos yrität lukea antiikin tekstejä kuin puhelinluetteloa. Historiantutkimuksessa on kyse MIELEKKÄIDEN HYPOTEESIEN rakentamisesta.
"Historiantutkimuksen keinoin ei voida todistaa evankeliumien paikkansapitävyyttä."
Mitä tämä paikkaansapitävyys oikein tarkoittaa? Sinulle tuntuu olevan vain kaksi vaihtoehtoa: tosi tai epätosi. Se kuuluu matematiikkaan tai vastaavaan eksaktiin tieteeseen, jota historia ei ole. Historiantutkimuksessa on keinoja, joilla voidaan täysin hyvin tutkia evankeliumeja, ja etsiä sitä "totta" mytologian seasta.
"...Olet siis sitä mieltä, että UT.n testamentin kirjojen takaa ei löytyisi oikeaa ihmistä, joka eli ja vaikutti historiassa." Mielipiteistä viis. Nyt on puhe tieteentekemisestä...." Niin, miltä asia näyttää?
"Tuossa taas paljastit todellisen tasosi. Saman kaltaisia myyttejä on lukuisia. Jumalhahmoja, jotka on tapettu on pilvin pimein. Monet niistä vielä neitseistä syntyneitä ja jopa luolassa. Juuri nuo seikat asettavat Jeesuksen kyseenalaiseksi... Sen sijaan, on vahvat näytöt, että Jeesus kopio useista vanhemmista myyteistä. Ja tuollainen nimenomaan toimii todisteena Jeesuksen historiallisuutta vastaan."
Niin. Todellinen tasoni on siis se, että haluan sinun esittävän kunnon rekonstruktion Jeesus-myytin synnystä ja unohtavan moiset ylimalkaiset olankohautukset. Jos et siihen pysty, teoriasi todistusvoima on nolla. Aloita siitä, mitä ovat nämä "vahvat" näytöt. Horus? Buddha? Apollonius Tyanalainen? Pelkkä Horukseen vetoaminen ilman asianmukaisia primääriviitteitä ei toimi. Olen lukenut jonkun juttusi keväältä 2001, ja täytyy sanoa että se ei ollut viitteitä nähnytkään. Sen sijaan se oli kopsattu jostain huuhaasivulta.
Sinun täytyy kyllä tosissaan ponnistella. Yksikään Jeesus-myyttiteoria ei ole vielä vakuuttanut. Hassua sinänsä, että useimmat Jeesuksen historiallisuuden kieltäneet eivät ole olleet historiantutkijoita.
Voisit ehkä ihan mielenkiinnosta lukea jonkun asiallisen kirjan Jeesus-tutkimuksesta - ja toimia jatkossa lukukokemuksesi mukaan.
PS. en tiedä mitä Jeesuksen luille tapahtui. Luultavasti koirat järsivät ne.
Niinhän sinä sanot, lähteitä löytyy. Yksikään vain ei kestä kriittistä tarkastelua historiallisuuden kannalta.
Puhu täyttä paskaa.
http://www.kaleva.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=kaleva&Depa=tiede&Date=010404&Model=000_juttusivu.html&Story=4243107.txt&Stdate=010404&StTime=00:00:00
Lue Leo sinäkin:-)
Nuo Jeesuksen Kristuksen sanat pitävät kirjaimellisesti paikkansa tänäkin päivänä ja toteutuvat kirjaimellisesti.
Miksi sitten jotkut eivät koe niiden toteutumista.
Jeesus sanoi:"Joka LUOTTAA MINUUN hän on tekevä samoja tekoja kuin minäkin ja suurempiakin."(Alkuteksti)
Ei siis joka uskoo, vaan JOKA LUOTTAA.
Toinen kohta kuuluu:"Anokaa mitä ikinä haluatte MINUN NIMESSÄNI.."
Tämä anomus on tehtävä POJAN NIMESSÄ, joka ei ole Jeesus.
Pojan nimessä anominen tarkoittaa sitä että anojan elämä ja vaellus on sopusoinnussa Sanan kanssa sillä vain jos sinä olet Sanassa sinä voit Sanassa ja Sanan kautta anoa.
Pojan nimi on JUMALAN SANA, siksi HÄN sanoo:"Jos te pysytte MINUN Sanassani ja MINUN sanani pysyvät teissä niin anokaa mitä ikinä haluatte...."
Jos siis ihminen sallii edes piirronkaan jotain mikä ei ole kirjoitettu ja mitä ei profeetat ja apostolit ole julistaneet niin hänen anomisensa menee tyhjille korville sillä HÄN vastaa vain omilleen ja Hänen omansa on täytetty Rakkaudella Jumalan Sanaa kohtaan koska he ovat sen vastaan ottaneet.
Näin on kirjoitusten mukaan.
...lienee B-luokan vitsi.
Nämä asiat ovat todellisia ja elämme joka päivä niitä nähden ja kokien ja osallisina ollen joten jos sinä olet niistä paitsi niin mietippä missä syy sillä vain se joka kelvottomasti anoo, niin kuin Jaakob kirjeessään mainitsee,hän jää vastausta vaille.
Ne noin 6 000 000 juutalaista jotka murhattiin vuosina 1938-1945 olivat sitten ilmeisesti näitä "kelvottomia" anojia, kun ei Jumala heitä viitsinyt auttaa.
Jos oletetaan että jokainen näistä juutalaisista esitti Jumalalle 100 nöyrää rukousta ennen kuolemaansa, niin se tekee 600 000 000 rukousta, jotka eivät Jumalan mielestä täyttäneet kriteerejä. Ja nämä eivät siis olleet mitään "anna mulle lisää fyrkkaa" -rukouksia, vaan todellisessa hädässä sielun syvyyksistä nousseita avunhuutoja.
Vai oliko se niin, että jota Herra rakastaa niin sitä Hän kurittaa... Jos näin on, parempi olla hiljaa ettei Herra huomaa minua ja ala "rakastaa" minua tuhoisin seurauksin.
Lueppas Raamatusta miksi israelilaiset saivat kärsiä.
Lue historiasta kuinka on käynyt kaikille niille kansoille jotka ovat kajonneet israeliin.
Jumala sallii ihmisten toimia omien halujensa ja himojensa mukaan mutta HÄN on säätänyt niistä rangaistuksen joka tulee ajallaan.
...seuraajat eivät ole vain totelleet häntä ;)
valehdellut jos se hän oli joka näitä jutteli. Jos kaikki noudattaisimme niitä hyviä eettisiä pelisääntöjä joita mm. jeesuksen kerrotaan opettaneen, niin kohtahan meillä jo olisi taivas maan päällä ja kaikkea mannaa sataisi ovista ja ikkunoista ja kaikilla olisi kovasti hyvä tahto ja hyvä meisinki. Tarkoitan tällä vain sitä, että tuota hyvää ei tietenkään tapahdu uskomalla jeesukseen vaan uskomalla jeesusta, hänen viestiään pölhöille, siinähän toimintamallissa on vinha ero.
Luota Häneen Jeesukseen Kristukseen ainoastaan ja Tottele Häntä ainoastaan ja kiinnity Häneen ainoastaan ja Kuulu Häneen ainoastaan niin kaikki on mahdollista ja näet kirjoitusten elävän ja toteutuvan silmiesi edessä. Älä tyydy riivaajien uskoon vaan ota vastaan Luottamus Jeesukseen Kristukseen ja luota niinkuin pikku lapsi luottaa ja niin olet oikealla tiellä.
Tekstisi kuulostaa suoraan Talibanien lentolehtisestä napatulta, ei voi kuule mittään. Eikö jessen sanomaksi kerrottu sanoma ollutkaan se ydinpommiasia jonka piti maailma muuttaa sen sanan kautta ? Mihin ihmeen riivaajiin sinä vetoat, etkö tiedä että kauan sitten luultiin mielisairaita pahojen henkien ahdistelemiksi ? Miksi ikään kuin komentelet ? Varoitteletko seuraavaksi evoluution vaikuttavan moraalin löystymiseen ?
"Jeesus saves! But Selänne get rebound and he SCOOOOOOOOOORES!"
Paljon terveisiä vielä sille, HuolestuneetNuortenjeesuslastenterveysvirastoyhteisökulttivihreidentummaihoisvalkokeltaistenmyöhempienaikojenpienienvihreidenmiehienkuntayhteisöliitolle.
Olet todella eksyksissä...
eksyksissä täällä tuntemattoman avaruuden syleilyssä ja vieläpä, kaikki tietomme on väärää. Revi siitä lohtua ja jos tunnustat itsellesi edellämainitun, alkaa oikeassa olemisen tuska helpottamaan.
Itse asiassa ei voi eksyä, jos ei välitä missä on.
Sanot sanottavasi aika syvällä rintaäänellä, mitä mahdat ajaa takaa, toivotko kenties, että avaruusvelejet tulevat ja auttavat meitä itse tehdyissä ongelmissamme, no kuule, eipähän tule.
Tunnustetaan eksymiseen liittyvät tosiasiat ja lähdetään kehittämään ihan omaa, ihmiskunnan arvoista tulevaisuutta, käsi kädessä.
Jeesuksen sanat, jotka toteutuvat käytännössä:
12. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13. ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14. Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Mitä siis päättelemme? Ilmeisesti Jeesus puhui totta.
läheppäs sitten käveleen veden päälle; ja vieläpä ennen järvien jäätymistä.
Noin juuri ei näytä käyvän! Toivotko taivaspaikkan saavasi jatkuvalla Jeesuksen puolesta valehtelullasi?
Kotonasiko se pitäisi tapahtua, ehkäpä vielä jotenkin mitattavalla tavalla, että voisit saada 'tieteellisen' vahvistuksen tapahtumalle?
Armolahjat ovat alusta asti vaikuttaneet seurakunnan sisällä, seurakunnan vahvistukseksi. Ei Jumala ole kenenkään viihdyttäjäpelle.
En ole nyt kirjan äärellä, mutta eikös siellä sanota, että mitä tahansa te MINUN NIMESSÄNI pyydätte...
Jos olet Jeesuksen asialla (miten muutenkaan voisit toimia hänen nimessään?) toteuttamassa hänen tahtoaan ja sinulla on todellinen tarve toteuttaa jokin asia, niin sinun ei tarvitse kuin pyytää sitä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen nimessä ja se toteutuu.
Jos minä nyt lähtisin kävelemään vetten päällä sinun huvitukseksesi, niin tuskinpa voisin vedota Jumalaan Jeesuksen nimessä sen toteuttaakseni. Ei se ehkä olisi Jeesuksen asialla toimimista.
Juuri tuollaisia ns. "hengen sankareita", jotka olisivat vain haalimassa ITSELLEEN ihmetekojen armolahjoja kyllä riittää. Vähemmän on niitä, jotka sydämessään tahtoisivat olla JEESUKSEN ASIALLA, toteuttamassa Jumalan suunnitelmaa. Mutta olipa heitä vähän tai paljon, he saavat olla keskellä näitä ihmeitä ja niitä totisesti tapahtuu.
todellisen Jumalan ihmeen ja yhdenkään todellisen Jeesuksen askelissa astuvan uskiksen.
Sen sijaan, vastaväitettä tukee. Jos olisit oikeassa, olisi hihhuleilla elämä parempaa ja helpompaa kuin muu-uskoisilla tai uskottomilla. Mikään ei osoita että niin olisi.
Mistähän olet taas kehittänyt noita kuvitelmia?
Kävisit kerrankin siellä paikallisessa seurakunnassa jututtamassa niitä seurakuntalaisia ja kyselemässä hieman asioita, niin voisit saada edes vähän jotakin todellisuuspohjaa juttuihisi, etkä olisi ihan omien kuvitelmiesi varassa.
Sinulle siis sama neuvo, kuin Pakana(M):lle : Käy paikallis-seurakunnassa toteamassa miten asiat ovat.
Tosin melkein arvaan, ettet pysty. Sinua ei omasta mielestäsi kohdella siellä niin suurella kunnioituksella kuin omasta mielestäsi ansaitsisit.
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon"
sinun pohjoisen pakanapellen eikä kenenkään muunkaan ihmisen talutusnuorassa.
Tuuli puhaltaa missä se tahtoo...
kymmeniä vuosia sitten monessakin uskonsuunnassa toteamassa. Samoin uskisten käytännön elämä ja suhtautuminen on viimeiset yli 20 vuotta ollut sitä luokkaa, että EI KIINNOSTA. Jotain uutta ja parempaa täytyy löytyä - ellei, nii hyvästi koko kristinusko.
Edelleen. Mikään ei tue sitä, että uskovilla olisi asiat paremmin kuin ei-uskovilla. Tutkitusti uskovat ovat tyhmempiä kuin ei-uskovat. Samoin, mielenterveysongelmat ovat yleisempiä hihhuleiden joukossa.
pätee Nukkumattiin ja Pekko-pellonpoikaan.
vai "tutkitusti"?! sinun unissasi kenties?
Millä tavalla paremmin? Uskovatko eivät ole elämäänsä tyytyväisempiä? Vai eivätkö he elä jatkuvassa luottamuksessa Jumalaan? Elävätkö uskovat vai ei-uskovat enemmän pelossa, mitä tutkimuksesi tästä sanoo? Onko uskovilla ehkä enemmän ihmissuhde kriisejä? Tekevätkö uskovat enemmän itsemurhia?
Miten oikein luokittelet asioiden olevan "paremmin" ?
On totta, että sellaisen ihmisen, joka ei itse kuvittele itsestään suuria, on helpompi ottaa vastaan armo ja rauha Jeesuksessa Kristuksessa. Sellainen joka kuvittelee olevansa maailman napa ei voi uskoa, että olisi jokin vielä häntäkin suurempi voima olemassa. Autuaita ovat siis nöyrät ja sorretut, heille Evankeliumi tuo vapautuksen ja pelastuksen sanoman. Ylpeän on sitä mahdoton ottaa vastaan, näin on Jumala nähnyt hyväksi järjestää asiat.
Toiveesi saattaa toteutua, melko pian. Pidä Jeesuksen käskyt.
amerikkalaisen tutkimuksen, jonka mukaan jehovilla on skitsofreniaa neljä kertaa useammin kuin ihmisillä keskimäärin.
Jokainen, joka tietää esim. helluntailaisia, tietää, että helluntailset ovat keskimäärin luuseriporukkaa ja heissä on paljon mielenterveysongelmaisia.
Mielenterveystoimistojen henkilökuntaan kuuluvat kertovat asiakkaidensa olevan usein uskovaisia.
vastaukseni Jaskalle. Meni vahingossa sinne.
Uskovat kristityt eivät sairastu harvemmin kuin uskottomat. Uskovat eivät säästy onnettomuuksilta, sodilta tai kulkutaudeilta, tai miltään tämän maailman vitsauksilta useammin kuin uskottomat.
jehovat EIVAT ole uskovaisia. toiseksi, tiedan todella paljon helluntailaisia, ja kenellakaan heista ei ole mielenterveysongelmia. (miksi olisi)? ja kolmanneksi, ei kukaan miel. terv. hoitaja mainosta maailmalla potilaiden vakaumusta tai tilaa koska silla he rikkoisivat vaitiolovelvollisuutta. eli nama kuulemasi tai keksimasi jutut ovat ainoastaan kuulopuhetta tai jonkun keksimia tarinoita jolla mustamaalataan uskovaisia.
"Jokainen, joka tietää esim. helluntailaisia, tietää, että helluntailset ovat keskimäärin luuseriporukkaa ja heissä on paljon mielenterveysongelmaisia.
Mielenterveystoimistojen henkilökuntaan kuuluvat kertovat asiakkaidensa olevan usein uskovaisia."
Tässä jälleen sitä niin kuuluisaa OULUN PASKAA kaikille palstalaisille pureskeltavaksi.
Jos esim. mielenterveystoimistossa työtään tekevä psykologi kertoo siitä miten iso osa potilaista on ns. uskovia, niin hän ei varmasti riko mitään vaitiolovelvollisuuttaan. Yleisellä tasolla potilasaineksesta jutteleminen on aivan normaalia ja hyväksyttävää. Vaitiolovelvollisuuden rikkomista tapahtuu vasta silloin kun ko. henkilö yksilöi potilaansa siten että hänen henkilöllisyytensä paljastuu tai on vaarassa paljastua.
JA, mitä tulee hellareiden mielenterveysongelmiin, niin ehkäpä sinä olet itse yksi heistä joilla niitä ongelmia on? Joka tapauksessa, sinulla tuskin on sellaista koulutusta, että olet kykenevä antamaan lausuntoa minkään seurakunnan jäsenten keskimääräisestä mielenterveyden tasosta. Minun väitteeni perustuvat ammatti-ihmisten kanssa käytyihin keskusteluihin, ei musta-itsestä-tuntuu-ajatteluun.
Näkee, että sinulla on suomen kieli pahasti hukassa, olet siis kielipuoli. Tokihan jehovat ovat uskovaisia. Jos jehovalainen uskoo kulttinsa oppeihin, niin hän on varmasti uskovainen. Toinen asia kokonaan on, että onko jehovalaisuus kristinuskoa. Mutta siitähän ei ollut kyse.
eikos potilaan (vaikka henkilollisyys ei paljastu) vakaumuksen kertominen ole henk. koht. asian juoruamista? ja ensinnakin, mista nama hoitajat tietavat kuka potilas on uskovainen ja kuka ei?
"JA, mitä tulee hellareiden mielenterveysongelmiin, niin ehkäpä sinä olet itse yksi heistä joilla niitä ongelmia on?"
-olen ollut aina terve kuin pukki (se on sanonta), kiitos vaan!
"sinulla tuskin on sellaista koulutusta, että olet kykenevä antamaan lausuntoa minkään seurakunnan jäsenten keskimääräisestä mielenterveyden tasosta."
-mutta sina tunnut olevan erittain kykeneva siihen?
" Minun väitteeni perustuvat ammatti-ihmisten kanssa käytyihin keskusteluihin, ei musta-itsestä-tuntuu-ajatteluun. "
-heraa kysymys, etta oletko mahdollisesti ITSE ollut hoidoissa kun noiden hoitajien kanssa on niin tultu juteltua?
"Näkee, että sinulla on suomen kieli pahasti hukassa, olet siis kielipuoli."
-kiitos imartelevista kohteliaisuuksista! olet yksi kohteliaimmista henkiloista joita tiedan! sina latelet niita ihania kohteliaisuuksia, kuten: mielipuoli, sekopaa, kielipuoli, tyhma, lapsellinen jne.
muuten, miten niin minulla on SUOMENKIELI (tuo kirjoitetaan yhteen, jota sina ET tehnyt) pahasti hukassa)? mita kirjoitusvirheita tein? (ja syyksi ei riita se, etta sanoo "ä":n olevan hukassa)...