Tästä keskustelunavauksesta löytyy tosi hyviä linkkejä kaikkien feminatsien ylistetystä unelmapresidentistä -toivottavasti vaalien jälkeen ex-presidentistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012929141
Lukuhetkiä... :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012929141
Lukuhetkiä... :)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kerrankin kunnollisia linkkejä siitä irvistelijästä. Pari ensimmäistä ei toiminut, mutta loput ovatkin tiukkaa asiaa...Jesss! Taitaa olla todellisuudessa telaketjufemakko kiireestä kantapäähän.
Kummallisen kiireistä noiden vaalien kanssa, kun niiden piti jo helmikuuksi ne lykätä. Taitavat pelätä, että Halosen suosio laskee jos odotetaan liian kauan.
.............
Kun katsoi Halosen uuden vuoden puhetta ja sitä
tuolia missä hän istui, niin kyllä se on liian suuri noin saamattomalle henkilölle. Paksujalkainen jakkara sopisi hänelle paremmin.
Mutta ne väkinäiset ilmeet huonon katsekontaktin ja narisevan äänen kanssa sopivat hänen tyyliinsä.
Parasta puheessa oli, kun otti volyymiit pois,
niin takaseinällä oleva Albert Edefeltin maalaama taulu, Helsingin Eteläsatama, 1888-1989.
Miehen on yleensäkin helpompi katsoa kuin kuunnella!
Halosta ei kuuntele eikä katsele se on totta.
Mutta esimerkikisi Niinistöä miehet kuuntelee, naiset katselee ja jopa kuuntelee.
Halosta äksyt vasemmistofemakot "ihannoivasti"
katselee ja "ouh aah kuuntelee".
eikä ulkoisista tekijöistä. Ettekö tätä tiedä. Se minkälaista politiikkaa ehdokas harjoittaa on ratkaisevaa. Ja ottaako hän muitkin näkökulmia huomioon kuin pelkästään taloudelliset tekijät ja markkinavoimat. Tästä putkiaivot on kysymys peresidenttiä valittaessa. ((:)) Normaaliaivoisille ei tarvitse selittää.
Suomessa on sitten paljon äksyjä vasemmistofemakoita. Halonen valitaan uudelleen. Mahtaa misogyynejä harmittaa.
Huomasitko kuitenkin, että taulu ja Halonen näkyivät yhtä aikaa ruudusta? Ei toinen ilman toista. Jotenka edelleenkin on todettava, että miehen on helpompi katsoa kuin kuunnella.
Niinistön nyt kuulee, vaikka telkkarissa ei olisi ääntä ollenkaan!
No niin tippaleipäaivo kerrohan ne muut näkökulmat, "millaista politiikka Halonen harjoittaa". Se kyllä tiedetään mitä taustajoukot
tekevät, mutta millaista politiikka Halonen sitten noin niikuin konkreettisesti harjoittaa, ja mitä hän sitten saanut aikaan, jos sitä politiikkaa ylipäätään on ollut?
Olen seurannut palstan sovinistien kirjoittelua juuri sillä silmällä, että he arvostavat vain ja pelkästään rahaa. (Toisaalta eihän sitä tiedä näiden live-elämän kiemuroita!!! Netissä on helppo aukoa päätään. Ja miehet ovat täällä tunnetusti erittäin ristiriitaisia ajatuksenjuoksultaan.)
Olen sanonut tämän jo monta kertaa, mutta tulkoon kertauksena. Ihminen, joka arvostaa rahaa yli kaiken ja äkkiä sairastuukin vakavasti, niin ilman yhteiskuntamme sosiaaliturvaa, hän olisi kuolemassa katuojassa ja terveimpinä päivinään raahautuisi kerjäämään rahaa kadulle. Täytyy sanoa, että näille kovan rahan tyypeille ei myöntätuntoani heru tippaakaan.
Naisten tyhmyyttä ei jokapäiväisessä elämässä huomaa, se johtuu siitä, että heitä on niin paljon.
Tarkista ensin presidentin tehtävät.
Miesten tyhmyys jää usein huomaamatta kovaäänisyyden alle. :D
Itse asiassa en nähnyt Halosta ruudussa, koska
katsoin taulua, en antanut sen piipertäjän häiritä
taiteellista elämystäni. Syy siihen oli se, että en edes aikonutkaan kuunnella (jonkun taustajoukon
kirjoittama puhe) saatika katsella presidentin uuden vuoden puhetta. Aukaisin telkkarin, koska halusin nähdä kuuluisen suomalaisen miestaidemaalari Edefeltin teoksen, Helsingin Eteläsatama, 1888-1889. Ja sitähän ei piipertäjät silloin häiritse.
Nyt olisi hyvä vaihtaa henkilö ja verrata sitten
aikaansaannoksia. Eli kuinka paljon enemmän pätevä ja dynaaminen henkilö presidenttinä on(valtaoikeuksineen)hyödyllisempi suomalaisille
kuin Halonen toimikautensa aikana.
Eli äänestämällä voi vaikuttaa.
Putkiaivo ei kykene hahmottamaan kokonaisuuksia, vaan näkee vain sen minkä haluaa ja vain ainoastaan sen, on se sitten vaikka kuinka epäoleellista.
Ja silti pitää jostain tehdä rahaa naisten erilaisille tuille. Mistäköhän ne rahat sitten otetaan, jos talous ei ole kunnossa? Rahoitetaanko ne tuet ulkomaalaisilla lainoilla vai ollaanko omavaraisia ja maksetaan ne itse?
Ja silti pitää jostain tehdä rahaa miesten erilaisille tuille.
Valitsin niistä kahdesta olennaisen.
Ensinnäkin se taulu kertoo moninkertaisesti enemmän kaikesta, mitä Halonen koko poliittisen uransa aikana sanonut.
Ai femakot vai, hoh hoh hoh. Kunhan nyt edes rahanne riitäisivät niihin naistutkimusharrastuksiinne, ettei niitäkin pitäisi yhteikunnan maksaa.
Eivät sentäs ole semmoisia juopporetkuja kuin yksinhuoltajaäidit.
Puhumattakaan femakoista, joille älyä ei ole soutu.
Niin sielläkin se viina virtaa ja lapset jäävät heitteille.
Sinun taide-elämystäsihän EI haittaa, vaikka joku istuisi taulun edessä! :D Ymmärrän.
Nainen dynaamisena = laittaa nokkansa asioihin, jotka eivät hänelle kuulu!
Nainen pitäytyneenä asianmukaisessa roolissaan/virassaan = ei aikaansaava houkka!
Mies dynaamisena = pärjäävä, kunnioitettava.
Mies pitäytyneenä asianmukaisessa roolissaan/virassaan = pärjäävä, kunnioitettava.
tähänkin saakka. Kun lama iskee, sanotaan ensimmäisenä irti naisvaltaisten alojen työntekijät.
Kyllä olet jossain määrin oikeassa, se piipertäjä irvisteli siinä taulun edessä, mutta pystyin häivyttämään sen mielestäni.
Kyllä se ensimmäisenä näkyy liike-elämässä.
Et kai vain yritä ehdottaa, että halonen on näistä kahdesta vaihtoehdosta dynaaminen? Siis dynaamisen positiivisessa muodossa, aikaansaava.
Halonen on joidenkin naisten imagonukke.
Kerrankin todellista tietoa Halosesta. Jatkapa tiedottamista samaan malliin.
Ei ihme että feminatsit tykkää kyseisestä eukosta...