Tämä maa tarvitsee yhteistyötä eikä vasemmiston harjoittamaa vastakkainasettelua, sekä yrittäjien/yritysten toimintaedellytysten parantamista sillä yritysten menestyksellä ne vasemmistonkin palkat sekä kansakunnan verot maksetaan.
Jos ei ole yrityksiä, paljon pk-yrityksiä ja näin työtä, ei ole rahaa hyvinvointivaltioonkaan. Tätä vasemmisto ei ymmärrä. He kuvittelevat rahan tipahtavan taivaasta omiin taskuihinsa.
Jos ei ole yrityksiä, paljon pk-yrityksiä ja näin työtä, ei ole rahaa hyvinvointivaltioonkaan. Tätä vasemmisto ei ymmärrä. He kuvittelevat rahan tipahtavan taivaasta omiin taskuihinsa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi firmat investoisivat suomeen kun tuotantokustannukset ovat muualla edullisemmat?
Milloin kokoomuksen kannattajat tajuavat sen että suurinta osaa suomalaisista ei kannata ylikouluttaa, duunareitakin tarvitaan sillä tuottava työ tuo rahaa.
Ei kymmenen duunaria ja yksi yrittäjä voi elättää sataa akateemista sekä sataa työtöntä!
Mitenköhän mahtaisi käydä julkisen sektorin työntekijöille jos työpaikat ja palkat kilpailutetaan? Nyt jo kärsitään pätkätöistä, pitäisikö heidän vielä ilmaiseksi töihin lähteä jos olisi enää paikkaa mihin mennä?
Missä sinä olet töissä?
Miksi firmat investoisivat suomeen kun tuotantokustannukset ovat muualla edullisemmat?
--------
Ehkäpä parempien tuottojen toivossa, vakaamman toimintaympäristön vuoksi, koulutetun työvoiman saannin vuoksi, sosiaaliturvan ja hyvän terveydenhoidon vuoksi... Syitä voi olla moniakin, koska silloin jos otetaan huomioon vain yksi tekijä - palkkakustannukset - niin ihan varmasti ei investoida Suomeen.
Milloin kokoomuksen kannattajat tajuavat sen että suurinta osaa suomalaisista ei kannata ylikouluttaa, duunareitakin tarvitaan sillä tuottava työ tuo rahaa.
Ei kymmenen duunaria ja yksi yrittäjä voi elättää sataa akateemista sekä sataa työtöntä!
------------
Kysymys on kokoomukselle kohdistettuna hieman omituinen, sillä tuo ongelma taitaa vaivata ihmisiä yli puoluerajojen. Minäkin ihmettelen, miksi niin moni hinkuaa maisteriksi, kun putkimies tienaa enemmän.
Mitenköhän mahtaisi käydä julkisen sektorin työntekijöille jos työpaikat ja palkat kilpailutetaan? Nyt jo kärsitään pätkätöistä, pitäisikö heidän vielä ilmaiseksi töihin lähteä jos olisi enää paikkaa mihin mennä?
----------------
Kilpailuttamiseen ei pidä mennä ilman selkeitä laatukriteereitä, muuten palataan sata vuotta vanhojen huutolaishommien tasolle, jolloin orpolapset annettiin niihin taloihin, jotka suostuivat heidät halvimmalla kunnan tuella ottamaan.
Pätkätöitä on kahdenlaisia, välttämättömiä ja keplottelutöitä. Välttämättömiä ne ovat palvelualoilla, joilla henkilöstön töissäolo on saatava vastaamaan asiakaskunnan vaihteluja jopa puolen tunnin tarkkuudella, että palvelujen hinnat saadaan pysymään kohtuullisina.
Keplottelupätkätöistä on kyse useimmiten julkisella sektorilla, jossa kunnat haluavat rahastaa työllistämiskorvauksia valtiolla ketjuttamalla määräaikaisia virkasuhteita ja vaihtamalla virkaan aina uuden työttömän, kun työllistämiskausi täyttyy.
Missä sinä olet töissä?
-----
En ole avaustekstin kirjoittaja, mutta olen ollut töissä mainostoimistoissa, järjestöissä ja koulutusyrityksissä kouluaikaisten kesätöiden jälkeen
Yrittäjien/yritysten toimintaedellytysten parantaminen olisi aivan olennaista. Sen suhteen Halonen ei ole tehnyt yhtään mitään, koska SAK suosii ainoastaan suuryrityksiä, joita on helpompi kiristää myönnytyksiin yleissitovilla työehtosopimuksilla ja laittomilla lakoilla, kuten AKT ja Paperiliitto viimeksi tekivät.
Martti Ahtisaariu käynnisti aikanaan yritysverotuksen uudistustoimia, jotka korjasivat muutamia pahoja puutteita nimenomaan pienyritysten toimintaedellytyksissä.
Kokoomuksesta kuulin Lipposen 1. hallituksen aikoihin, että KTM:ssa olisi meneillä hanke, jolla pienyritysten viranomaisbyrokratiaa vähennettäisi, kun nyt yrittäjällä menee helposti päivä viikossa, eli 20% työajasta erilaisten lomakkeiden täyttöön viranomaisia varten. Hanke lienee haudattu, tyai ainakin piilotettu julkisuudelta.
Suomessa on väkilukuun nähden suhteessa huomattavasti vähemmän pinyrityksiä kuin muissa meidän kaltaisissamme, länsimaisissa markkinatalousvaltioissa. meillä on myös suurempi työttömyys, joka ei kuitenkaan poistu sellaisella temppuilulla, jota hannes Manninen on ruhtynyt nyt valmistelemaan eduskuntavaalit mielessään, eli jakamaan valtioin rahaa neljä miljoonaa euroa Kainuuseen, jotta yksinyrittäjät voisivat siellä palkata valtion tuella itselleen yhden henkilön avukseen.
Hieman enemmän toimenpiteitä tarvittaisi. Tämä pitäisi keskustan ymmärtää, vasemmistosta nyt puhumattakaan. Työlle nimittäin syntyy edellytyksiä vain kysynnän kasvun seurauksena, ei sillä, että valtio ryhtyy maksamaan osaa pienyritysten työntekijöiden palkoista.
Vasemmiston intresseissä yrittäjyys ei ole, koska he elävät edelleen valtionsosialismin ja kartellien lumoissa, joissa työnantajan kanssa neuvotellaan suljetussa tilanteessa ilman, että markkinat (kysynnän vaihtelut) vaikuttaisivat toimintaympäristöön millään tavalla.
Vastakkainasettelu olisi nyt syytä unohtaa,m että pääsemme luomaan tilanteen, jossa kysyntä kasvaa ja syntyy kasvavaa tarvetta kysynnän tyydyttämiseen, eli työpaikkojen lisäämiseen.
Niinistä on tässä tilanteessa ehdottomasti paras presidentti pitämään hallituksen ja eduskunnan hereillä, jotta työ kasvattaisi meidän kaikkien hyvinvointia.