Uskonasioita

Nimittäin auktoriteettiuskon ja tässä tapauksessa presidentinvaalien kannalta.

Suomalaiset uskovat edelleen että TV-uutiset kertoo totuuden, koko totuuden ja vain totuuden ynnä että painettu sana on aina totta. Kukaan ei sitä kysyttäessä myönnä, mutta näin se vain on.

Äänestäjät voidaan johdatella melkein minkä tahansa asian kannalle. Yksi johdattelutapa on ”gallupit”. Aivan kaikkiin se ei tehoa, mutta riittävän suureen väestönosaan tuottaakseen halutun tuloksen.

Valtamedia on toitottanut että muut kuin ”pääehdokkaat” jäävät alle kahden prosentin kannatuksen. Tämä tietysti syö heidän kannatustaan, mutta jos siitä huolimatta joku heistä pääsee lähelle kymmentä prosenttia, niin silloin on päivän selvää, että kyselyjen tuloksia on ”paranneltu” tai ne on suorastaan vetäisty hatusta.

Jos ikinä selviää että tällaista on tapahtunut, niin se vaatii mielestäni viranomaisten puuttumista asiaan. Se on nimittäin rikosluontoista, ainakin näin maalaismiehen vinkkelistä katsottuna.

JK. Vaikka tämä kirjoitus ei ole USA-, Venäjä-, Nato- tms. uskoinen/vastainen eikä edes rasistinen (vähimmäisvaatimus?), niin se on oikealla palstalla, sillä tällaistakin on maailman meno.
1176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Viime presidentinvaaleissa Uosukainen ja Rehn olivat Galluppien kärjessä yhdessä Ahon kanssa.

Silti kansa lopulta alkoi kuunnella Halosen puheita ja piti niistä eniten, kun muut jauhoivat sontaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KARVINISTI kirjoitti:

Nimittäin auktoriteettiuskon ja tässä tapauksessa presidentinvaalien kannalta.

Suomalaiset uskovat edelleen että TV-uutiset kertoo totuuden, koko totuuden ja vain totuuden ynnä että painettu sana on aina totta. Kukaan ei sitä kysyttäessä myönnä, mutta näin se vain on.

Äänestäjät voidaan johdatella melkein minkä tahansa asian kannalle. Yksi johdattelutapa on ”gallupit”. Aivan kaikkiin se ei tehoa, mutta riittävän suureen väestönosaan tuottaakseen halutun tuloksen.

Valtamedia on toitottanut että muut kuin ”pääehdokkaat” jäävät alle kahden prosentin kannatuksen. Tämä tietysti syö heidän kannatustaan, mutta jos siitä huolimatta joku heistä pääsee lähelle kymmentä prosenttia, niin silloin on päivän selvää, että kyselyjen tuloksia on ”paranneltu” tai ne on suorastaan vetäisty hatusta.

Jos ikinä selviää että tällaista on tapahtunut, niin se vaatii mielestäni viranomaisten puuttumista asiaan. Se on nimittäin rikosluontoista, ainakin näin maalaismiehen vinkkelistä katsottuna.

JK. Vaikka tämä kirjoitus ei ole USA-, Venäjä-, Nato- tms. uskoinen/vastainen eikä edes rasistinen (vähimmäisvaatimus?), niin se on oikealla palstalla, sillä tällaistakin on maailman meno.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu