Tässä kysymyksiä ateisteille:
A) Miksi ette usko Jumalaan?
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
A) Miksi ette usko Jumalaan?
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tässä kysymyksiä ateisteille:
A) Miksi ette usko Jumalaan?
Koska kaikki ympärillä olevat tosiseikat puhuvat sen puolesta, ettei jumalaa ole olemassa. Jos jumala olisi olemassa, kuka sen jumalan olisi luonut?
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
Minun elämästäni puuttuu uskonnon mukanaan tuoma ahdistus ja kurjuus, olen erittäin onnellinen elämässäni ja elämässäni on kaikki mitä tarvitsen.
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Elämän syntyminen on sattumaa, mutta sen jälkeen mikään ei ole sattumaa vaan ns. luonnonvalinnan tulosta. Mitään pitkälle vietyä järjestystä ei mielestäni elämässä ole, vaan pahasti epäonnistunut maailma, mikä ei voi olla minkään olennon luoma.
G`Kar kirjoitti:
"Jos jumala olisi olemassa, kuka sen jumalan olisi luonut?"
Jumala, joka on alku ja loppu, ei tarvitse mitään luojaa itselleen. Jumala ei elä ajassa, vaan aika elää Jumalassa, joten Jumala on aina. Vain ajassa on menneisyys ja nykyisyys ja tulevaisuus, ajan ulkopuolella ei ole sillä tavalla menneisyyttä yms.
"olen erittäin onnellinen elämässäni ja elämässäni on kaikki mitä tarvitsen."
Jos kerran olet onnellinen elämässäsi ja elämässäsi on kaikki mitä tarvitset, miksi et sitten usko Jumalaan? Puhut ristiriitaisesti.
"Elämän syntyminen on sattumaa,"
Miten voit kuvitella että maailma olisi syntynyt sattumalta?
En sanonut, että maailma on syntynyt sattumalta. Älä vääristele sanomaani. Elämän syntyminen on sattumaa, mutta maailma ei ole syntynyt ollenkaan vaan on aina ollut muodossa tai toisessa. Ei ole mitään alkua tai loppua. Ns. alkuräjähdys on tapahtunut, mutta sitä ennenkin on ollut jotakin. Sitä mitä se oli emme tiedä, mutta jumala ei ole mitään luonut, koska mitään ei ole koskaan luotu. En pysty selittämään maailmankaikkeuden olemassaoloa, mutta jumalalla ei voi selittää mitään.
Voisitko selittää, mitä ristiriitaista siinä, että en usko jumalaan ja olen onnellinen on. Minun onnellisuutenihan on seurausta ateismistani.
En usko Jumalaan tai mihinkään muuhunkaan vastaaviin väittämiin jostain yliluonnollisesta astraalihahmosta. Ja vielä niillä argumenteilla ja väittämillä, millä koko Jumalan olemassaolo "todistetaan". Vai väitätkö Sinä, että esim. vedenpaisumus tai viisi leipää ja kaksi kalaa on ihan järjellinen asia?
Elämästäni ei puutu mitään. Mitä Sinun elämästä puuttuu, kun uskot perusteettomiin tarinoihin yms. Jumalasta? Mitä Sinulta puuttuu, kun oman elämän ja oman ajattelun sijaan päästät asioihisi puuttumaan jonkin lahkon opinkappaleet tai alistut jonkin organisaation määräyksiin?
Ei tarvitse selittää - miksi pitäisi?
Toisaalta maailmassa ja elämässä oleva järjestys on sekä sattumanvaraista, että luonnon evoluution tulos. SEKÄ ihmisen vuosisatojen aikana luomat tavat. Jokin luomiskertomus "Tarinoita Uskovaisille" -kirjassa on ihan käsittämätön. Väite, että ihminen luotiin kerralla tällaiseksi, on ihan vailla pohjaa. On todistettu, että nykyinen ihminen on pitkän evoluution tulos. Ja ennen ihmistä oli mm. dinosauruksia, joita ei kai kertomuksien mukaan ollut. Eihän nyt Jumala kai luonut alkuviikon aikana dinosauruksia hävittääkseen ne loppuviikolla.
OttoPetteri kirjoitti:
"Vai väitätkö Sinä, että esim. vedenpaisumus tai viisi leipää ja kaksi kalaa on ihan järjellinen asia?"
Jumalan asiat eivät ole koskaan järjen asioita. Viisi leipää ja kaksi kalaa ei ole järjen asia, vaan hengellinen asia.
"Elämästäni ei puutu mitään."
Jos elämästäsi ei puutu mitään. niin miksi et sitten usko Jumalaan? Puhut ristiriitaisesti.
"päästät asioihisi puuttumaan jonkin lahkon opinkappaleet..."
Kyse ei ole mistään lahkosta, vaan koko olemassaolosta, elämästä, kaikesta. Raamattu on Jumalan sana jonka mukaan kaikki ihmiset kerran tuomitaan.
Ei järjen asia. Jumala vaatii järjen hylkäämistä ensin sen ihmiselle annettuaan. Sadisti. Miksi kiusata ihmistä asialla, joka on periaatteessa uskovien kovasti mainostamaa eksytystä?
Ottaako elämäsi koville kun et usko Joulupukkiin? Kuinka kovaa on joulupukiton elämäsi?
Usko joulupukkiinkaan ei ole järjen vaan tunteen asia. Miksi annat järkesi äänen vaientaa luontaisen uskosi Joulupukkiin?
A) Miksi ette usko Jumalaan?
1)Kaikkitietävyys... jos tietää kaiken.. niin noh onko elämässä mitään merkitystä enää, onko edes elossa? jos tietää että mitä tekee esim.miljoonan vuoden päästä jne.. miksi tekee enää mitään.Jos tietää uskooko miksi kiduttaa jobia.. käsittämätöntä.
2)Minä mielummin kärsin itse kun näen läheisen kärsivän.. ja isäni haistatti papille p**** kuolin vuoteella.Eli minä olen lähimmäisrakas ihminen joten kristittyjen taivas on minulle pahempi helvetti kuin helvetti konsanaan.
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
En ymmärrä kysymystä,luulen että olet jotenkin erehtynyt jostain? kyllä elämästni joitain asioita puuttuu muttei mitään mitä "jumala" voisi antaa.
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Noh sinuna katsoisin tarkemmin.
A) Miksi ette usko Jumalaan?
En tunne tarpeelliseksi uskoa Jumalaan vastoin tahtoani. Mikään tässä maailmassa ei ole vielä vakuuttanut Jumalan olemassa olosta. Miksi minun pitäisi pelätä, kunnioittaa ja rakastaa joitain mitä ei ole? Kaikki ne vaikeudet, joita minäkin olen elämässäni kohdannut, olen itse saanut selvitettyä ja läpi käytyä. Se on minun saavutukseni, ei sellaisen, johon en usko.
Lisäksi olen vapaa, vapaa uskonnosta ja vapaa uskonnollisesta yhteisöstä.
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
Elämässäni on kaikki mitä tarvitaan. En ole paha ihminen, enkä sellaiseksi aio muuttua. Minulla on perhe, minulla on sukulaiset. Minulta ei puutu mitään, olen onnekas ja onnellinen. Olen myös sisäiseltä minältäni ehjä. Mitä muuta voin pyytää?
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Kaikki elämässä on sattumaa. Ja kaikki kehittyy yksinkertaisesta monimutkaiseen. Elämä on ihana sattuma (tai maapallon turmio meidän ihmisten kehityttyä)! Yksi asia johtaa aina välttämättä toiseen, elämä on kilpailua. Sitä kai voisi kutsua tuoksi järjestykseksi. Luonto tasapainottelee parhaansa mukaan. Missä on mahdollisuus kehittyä jotain uutta ja tasapainottavaa, sellainen varmasti kehittyykin.
A) Miksi ette usko Jumalaan?
Mihinkä niistä monista jumalista? Jumalien määrähän on "lukematon".
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
Siis pitä puuttuu, jos ei usko jumalaan/jumaliin? Nyt menee hiukan yli. Jos ei usko satuihin ja tarinoihin jumalasta tai jumalista niin puuttuuko jotakin?
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Hyvin pitkälle sattumaa jos elämän synnystä yleensäottaen puhutaan.
A) Miksi uskoisin
B) Hölmö kysymys. Mitä tekemistä jollain puutteella on uskonnon kanssa? Tai juu, rahaa aina puuttuu ja voisihan sitä saarnaamalla kerätä.
C) En yritäkään selittää. Olen kuitenkin huomannut eri uskontojen selittävän, mikä mitenkin, kaikki kuitenkin täysin järjettömästi.
A) Miksi ette usko Jumalaan?
V) En ole todennut tarpeelliseksi.
Miksi itse uskot?
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
V) Elämästäni ei puutu mitään minkä uskonto voisi tuoda.
Mitä sinulta puuttuu kun kyselet näitä täältä ateistipalstalta? Tietoa??
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
V) En tunne tarvetta tietää/selittää.
Miksi pitäisi??
A) Miksi ette usko Jumalaan?
Samasta syystä kun sinä et usko muihin Jumaliin.
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa.
Hakkaatko vielä vaimoasi vai oletko lopettanut?
Vakavasti ottaen, en epäile jumalien olemassaoloa. Olen varma ettei niitä ole, paitsi uskiksen mielikuvituksessa ja harhoissa.
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Ei ole sattumaa, vaan väistämätön tilanne vallitsevissa olosuhteissa.
Moi !
A) Ei syytä, ei tarvetta, ei minkäänlasta näyttöä minkäänlaisesta jumaluudesta.
B) Ei minun elämästäni mitään puutu. Ei siellä ainakaan ole jumalasi mentävää aukkoa ;-)
C) Ei ole muuta vaihtoehtoa, maailmankaikkeus on juuri omansa näköinen.
Bonus) Kyllä, minusta on outoa että uskonne on niin heikko että teidän on tehtävä kaikenlaisia olkiukkoja muulla tavoin ajattelevista. Säälittävää.
--
Katsoitko dokumenttia tsunamin uhreista?
Siinä kerrottiin alkuasukasheimosta joka elää pienillä saarilla Intian valtameressä. Tämän heimon uskoon kuuluu käsitys valtavasta puusta, jonka oksalla maailma lepää. Hyvä ja paha kamppailee jatkuvasti keskenään ja pahan heiluttaessa puuta meidän maailmamme järkkyy.
Kuulostaa hassulta, mutta kaikki kunnia heidän uskolleen.
Samanlaisena hassutuksena minä näen länsimaisen kristillisen uskon. Välillä minusta tuntuu aivan tutkimusmatkailijalta, kun tämän maan alkuasukkaiden rituaaleihin osallistun. Ystäväni lapselle suoritettiin kaste kirkossa. Katselin tapahtumaa hieman epäuskoisena ja seurasin kuinka rituaalipappi lausui jotain loitsua ja kosketteli lapsen päätä märällä kädellään. Tilanne oli hyvin rauhallinen ja lapsi lepäsi aikuisen käsivarrella puettuna valkoiseen kankaaseen. Katselin ystävieni kasvoja ja yritin miettiä mitä he oikein tunsivat tai saivat tuosta nimenantorituaalista.
kuin x-uskon ja muutaman muun uskon Jumalat.
Säästyihän heimo, koska ymmärsi paeta ajoissa.
Kirjoitin:
"B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?"
Piti kirjoittaa :
B) Mitä tiedän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olEmassaoloa. EikÖ elämässä ole kaikki mitä tarvitaan.
Pahoittelen kirjoitusvirheitä!
Viestisi saamista vastauksista voi helposti päätellä, että pari virhelyöntiäsi eivät haitanneet ollenkaan b-kysymyksen ymmärtämistä.
Yritä mieluummin muokata kysymyksesi sellaiseen muotoon, että ymmärrämme mikä on ajatuksesi kysymyksen takana. Elämässä kun on kaikki mitä tarvitaan, niin mihin jumalaoletusta enää tarvitaan?
Tarkoitan että jos kerran teidän ateistien mielestä elämässä on kaikki mitä tarvitaan, niin eikö silloin olisi järkevää olettaa että joku on sen elämän teille laatinut?
A) Miksi ette usko Jumalaan?
Kysymys kuuluu, miksi uskoisin? Minulla ei ole mitään syytä uskoa jumalten olemassaoloon, joten en usko niihin.
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
Minun elämästäni varmaan tuossa tapauksessa puuttuu täysin sokea usko ja kritiikittömyys. Tosin, olen tyytyväinen, että minulta puuttuvat nuo ominaisuudet. Tiedon määrä ei koskaan korvaa tiedon laatua.
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Siis minkä järjestyksen?
1. Mitä? Mihin niistä? Deus-Zeus-Dio-Gud-God-Gott-Jumala-Allahiinko? Mitä minun hänestä pitäisi uskoa?
2. Elämässä on kaikki olennainen ilman sitä, mitä en tiedä olevan olemassakaan. En kaipaa sellaista mitä en tiedä olevan olemassa. Kaipaatko sinä "begbeugbeiub"?
3. Ai mikä järjestys? Mene Afrikan savannille katsomaan järjestystä. Kysy leijonalta antilooppien järjestyksestä. Kysy sitä mammutilta ja siivettömältä ruokilta.
Nykypäivänä ihmiset opetetaan nuoresta asti hakemaan päteviä perusteita väittämille. Ilman perusteita väite ei ole minkään arvoinen.
Koska Jumalan olemassaololle ei ole päteviä perusteita jotka jokainen voisi hyväksyä, väite että Jumala ON olemassa on merkityksetön ja omaan arvoonsa jätettävä.
Se uskoo ken tahtoo.
today kirjoitti:
"Koska Jumalan olemassaololle ei ole päteviä perusteita jotka jokainen voisi hyväksyä, väite että Jumala ON olemassa on merkityksetön ja omaan arvoonsa jätettävä."
Noinko sinä sanot taivaallisesta Isästäsi? Jumala on sinun Isäsi.
Vastataan nyt kun ei ole parempaakaan tekemistä:
A) Miksi ette usko Jumalaan?
-Koska ei ole mitään syytä uskoa.Yhtä hyvin voisit kysyä miksen usko Joulupukkiin.
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
-Mitä oikein ajat takaa tällä kysymyksellä?Se vanha uskisten kuvitelma,että teidän harhanne ovat muille yhtä tärkeitä kuin teille?En tarvitse jumalia selittämään elämääni ja sen puutteita.
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
-Mitä tarkoitat järjestyksellä?Termodynamiikan mukaan universumi etenee vääjäämättä kohti aina vain suurempaa entropiaa.Kysy fyysikoilta enemmän tästä ja kvanttiteorian epätarkkuusperiaatteesta etc.
Jos tarkoitat järjestyksellä sitä miten asiat nyt ovat,eli elämää Maassa yms.niin kyseessä on sattuma.Jos Aurinkokunnassa ei olisi ollut Jupiteria,meitä tuskin olisi.Jos Maalla ei olisi ollut Kuuta,meitä tuskin olisi.Jos Maahan olisi iskenyt meteori 100 000 vuotta sitten,meitä tuskin olisi.Huomaatko kaavan?
a) Vasta sitten jos tapaisin henkilökohtaisesti jumalanne, voisin olla varma että sellainen olisi olemassa. Tieto ja varmuus ovat AIVAN ERI ASIA kuin usko eli luulo.
b) Siinäpä se: mitään EI puutu, kaikki on niin loistavasti ja hyvin, ettei tarvitse uskotella itselleen, että "kaikki järjestyy, jumala hoitaa kyllä asiat". Tai jos väkisin tuohon yrittää vastata niin puuttuuhan elämästä jotain: ONGELMIA, HUOLTA , MURHETTA, SURUA... mutten tosiaan kaipaa niitä, enkä sellaista jumalaa, johon voi vain em. negatiivisten asioiden kautta tutustua. Mikäs hyvä taivaanisä se sellainen edes olisi?
c) Sorry, että vastaan vastakysymyksellä, mutta MIKSI etsitte kaikelle tarkoitusta? Eikö se ole vähän skitsoa ja sen kallisarvoisen ajan haaskausta, jonka luojanne on teille elämänlahjana antanut? Kannattaisiko ehkä välillä nauttiakin elämästä (en tarkoita viinaa tms.) ettei sitä ole teille turhaan annettu?
A) Miksi ette usko Jumalaan?
Samasta syystä kuin en muihinkaan myyttisiin hahmoihin: ne eivät vaikuta tässä elämässä samoin kuin esim. ystävät, eläimet tai vaikkapa kivet ja puut.
Ajatusten tasolla toki on monia voimakkaita mielikuvia, arvojärjestelmiä ja unelmia. En vain näe mitään syytä, miksi minun pitäisi valita yhden uskonnonhaaran jumalkuva omakseni. Maailmassa, joka elää ja muuttuu ympärillämme, on jumaluutta kylliksi.
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olwmassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
En täysin ymmärrä kysymystä (tuota jälkimmäistä lausetta). Mutta sanoisin, että minulta ei puutu vaan minulla on tervettä uteilaisuutta ihmismielen toimintaan, historiaan ja aivojen tapaa jäsennellä maailmaa. Elämässä on kakki mitä tarvitaan - elämiseen :)
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Itse olen usein pohtinut samaa. Miten tyhjyyden keskelle syntyy monimuotoisia eliölajeja ja ekosysteemejä? Toisaalta näennäisen järjestyksen alla kuplii koko ajan kaaos, joka uudistaa systeemiä.
Täällä päin maailmankaikkeutta vallitsevat tietyt luonnonlait, joiden mukaan elämä on kehittynyt. Se jo sinänsä on pienelle ihmiselle suuri ihme, jonka edessä "kumarran". Ja on hienoa tajuta olevansa osa tuota alati muuttuvaa elämän kehää.
Rausku kirjoitti:
"En täysin ymmärrä kysymystä (tuota jälkimmäistä lausetta)."
Et ymmärrä kysymystä, koska minulla tuli kirjoitusvirhe. Sanan "eikä" tilalla kuuluu olla "eikö".
Tässä kysymyksiä ateisteille:
A) Miksi ette usko Jumalaan?
Olen kasvanut maailmassa ja aikakaudessa, joka on hyvin teollinen ja tekninen, joka antaa erittäin suuren arvon tieteelle, tieteen keinoille käsitellä asioita. Faktoihin, päätelmiin, todistuksiin. Tieteen koko ideaan.
Uskonnot ovat mielestäni keino selittää maailma, (ihmisellä on tarve selittää ja ymmärtää maailmaa) silloin kun tiedettä ei vielä ollut.Ei osattu tulkita ja tutkia ympäröivää maailmaa tieteellisesti.
Minä annan suurimmaan arvon tieteelle, joka konkreettisesti ja matemaattisesti osaa selittää ympäröivää maailmaa, niin että se käy järkeen. Mielestäni on tyhmää , että ihminen pitäisi asettaa etusijalle, että ihminen olisi jotenkin erityinen.
Näin järkivämmiksi olla olettamatta että olisi olemassa olemassa jotakin yliluonnollista.
B) Mitä teidän elämästänne puuttuu, kun epäilette Jumalan olemassaoloa. Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?
Ihminen ei ole mikään maailman valtias. Yksittäisten ihmisten, ja koko ihmisen elinaika on hyvin lyhyt maailman historiassa. En näe mitään syytä siihen että jokaisen ihmisen tulisi olla jotenkin ihmeellinen.Luonnon oma ainutlaatuisuus ja toiminta on upeaa itsessään, mutta luonto ei pakota meitä huomaamaan sitä.
"Eikä elämässä ole kaikki mitä tarvitaan?"
Mielenkiintoinen virke tieteellisesti ja filosofisesti käsiteltäväksi.
C) Miten selitätte hyvin pitkälle viedyn järjestyksen, joka elämässä vallitsee, sattumaako?
Voisikohan kohdentaa?
Esim. evoluutioteoriaan.
Mutta enempää emme vielä tiedä. Huikean jännittävää! Mikä haaste !