Uudenvuodenpuhe/käytäntö,
Sadankomitealaisuus/ylipäällikkyys,
Vaalikuva/ todellisuus,
Vaaleissa käytetyt värit(sininen)/todellinen väri (punainen),
Lempeä kansan silmissä/ sietämätön (työyhteisö)
Ym.
Herätkää näkemään missä mennään!
Sadankomitealaisuus/ylipäällikkyys,
Vaalikuva/ todellisuus,
Vaaleissa käytetyt värit(sininen)/todellinen väri (punainen),
Lempeä kansan silmissä/ sietämätön (työyhteisö)
Ym.
Herätkää näkemään missä mennään!
Vastaukset 8
Vanhimmat
...muuta, niin kunnioittamaan muidenkin mielipiteitä? Elämme kuitenkin demokratiassa eikä ole syytä epäillä ettemmekö olisi yhtä "hereillä". Olemme vain eri mieltä.
kirjoituksen sitten Jumalasi käski rustata. Taidat kuulua siihen lahkoon, joka silmittömästi luottaa siihen, että kun illalla nukkumaan mennessä heittää Jumallalle, että "anna toki anteeksi", niin seuraavana päivänä on taas tilikirjassa lukemat tasan ja voi taas aloittaa julkisen herjauksen ja valehtelemisen.
En edes kehtaa kommentoida muuten niin valheeseen perustuvaan teksttiäsi, koska se olisi täydellistä helmien haaskausta sikojen ihailtavaksi.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut; paljon parempi kunnon syntinen, kuin kiero uskovainen.
valheellinen kohta, osoita se.
väittää, että Halosen väri on punainen. Olemme kaikki sinivalkoisen Suomen kansalaisia. Kysymyksessä on Suomen tasavallan presidentin, sinivalkoisen presidentin valinta. Vaikka vasemmisto onkin käyttänyt tunnusvärinään punaista, ei se oikeuta mustamaalaamaan isänmaallisuutta, jota me, myöskin ehdottomasti Halonen kannattaa.
En malta olla kertomatta erästä tositapahtumaa vuodelta 1971. Silloisessa työpaikassani oli pari veljestä, jotka oliavt käyneet katsomassa silloista Vappumarssia. Pojat olivat seuraavana päivänä kovasti tohkeissaan ja väittivät, että marssirivistön keulilla oli Neuvostoliiton lippu ja Suomen lippua ei ollut ollenkaan. Toinen huomio oli heillä, että jossain panderollissa luki "Kaikki valta Neuvostoliitolle". No, en ollut paikalla, mutta epäilin, että noinkohan se on.
Pääsin minäkin sitten asiaa haistamaan seuraavan päivän keskustalaisesta maakuntalehdestä. Kuva marssikulkueesta oli etusivulla. Suomen lippu keulilla ylväästi, niin kuin kuuluukin. Tämän jälkeen puolueen punalippu. Ei siis Neuvostoliiton lippu. Sopivasti lippurivistön jälkeen loisti panderolli. "Kaikki valta neuvostoille".
Että tällalailla kun asioita sekä haluaa väärin ymmärtää, että erehtyy väärin "näkemään", tulee ne harhaisuudet, joita sinäkin täällä jatkuvasti levittellet.
Eipäs mitään. Panetteluista huolimatta (ehkä jopa siksi) Halosen kannatus on vakaata. Sinivalkoinen Suomi saa Halosesta edelleen Sinivalkoisen presidentin.
uskoinen kun suljet silmäsi tosiasioilta. Halosen väri on punainen. Onko isänmaallista olla jäsen sadankomiteassa, jonka tarkoitus on ajaa asevoimat alas ja tehdä Suomesta puolustus kyvytön, (maamiinat yksi esim). Halosen/Tuomiojan toimina Israelin suhteen osoittaa samaan suuntaan. Vaikka Halonen yrittää pukeutua isänmaan ystäväksi kuitenkin tosiasiat näyttävät kytkökset punaiseen leiriin.
Valitettavasti näin vain on.
joka edesauttaan Suomen hyvinvointia. Sen verran lainaan Niinistöä, että vastakkainasettelu on ohi. Aikoinaan pidettiin isänmaallisena sitä, että kalisteltiin sapeleita Neuvostoliiton suuntaan. Talvisotakin soitti jo, että isänmaa on kaikille Suomea puolustaneille isänmaa.
Parasta isänmaallisuutta on rauhanomainen politiikka kaikkiin vieras-, erityisesti naapurivaltioihin. Siinä Suomella on ollut onnea. Aina Kekkosesta Tarja Haloseen meillä on ollut viisaat johtajat.
Etkö sinä ymmärrä luettua, vai mikä siinä kiikastaa, kun kirjoitin selvästi, että vasemmiston väri on ollut ja on edelleenkin punainen. Sen sijaan kansallisella tasolla meidän kaikkien tunnus on sinivalkoinen ristilippu.
Eihän muidenkaan puolueiden tunnuksena ole siniristi, vaan itsekullakin on omat logonsa ja värinsä. Onhan esim. kokoomusta pidetty patamustana puolueena.
Kerroppa minulle nyt, minkä aikakauden ihmisiä olet. Veikkaan, että et kokemuksen perusteella tunne olenkaan tuota 1970 lukua, jota kohtaan sinulla on noin suuret antipatiat. Minä olen elänyt silloin jo täyttä miehuuttani työssä ollen ja jo perheen perustaneena. Suomen taloudellinen kehitys oli sillä vuosikymmenellä varmasti aivan parhaimmasta päästä. Kaikkia ja kaikkien tekemiä virheitä on tyhjä muuksi muuttaa. On lapsellista elää vuonna 2006 pelkästään 1970 luvussa, jota et (todennäköisesti) itse edes muista. koetahan näin vuoden vaihtumisen vuoksi nytkähtää edes tuonne 90 -luvulle, niin jonain päivänä vielä saavutat 2000 luvunkin.
On kuule aivan eri asia heilutella punaisia lippuja oikein kulkueissa vuosikausia ja vaatia kaikkea valtaa neuvostoille kuin se, että joku on pitänyt kokoomusta patamustana puolueena. Eipä ole kokoomus marssinut mustia lippuja heilutellen eikä vaatinut valtaa minnekään muualle kuin missä sen kuuluu Suomen lakien mukaan ollakin eli eduskunnalla joka käyttää ylintä valtaa. Mihinkähän nämä neuvostot sitten oikein lainsäädännössä sijoitetaan? Olen elänyt 70-luvun ja sen tympeämpää aikaa poliittisesti ei ole ollut sen jälkeen. Vasemmisto aivan yksisilmäisesti oli todella siinä uskossa että sosialistinen systeemi on ylivertainen. Sehän sitten myöhemmin nähtiin se ylivertaisuus, kun kulissit kaatuivat romahtaen ja paljastivat kärsivän kansan kaikissa itäblokin maissa. Että se siitä veljeydestä ja tasa-arvosta sillä suunnalla.
toiminta Suomenlipun alla. (susikin voi esiintyä lampaannahka päällä).