sivarimiehen uhraus on yhtä suuri ja tärkeä kuin varusmiehen. sivari on lainsäädännöllisesti yhtä valmis uhraamaan itsensä isänmaan puolesta. ainut ja lopulta hyyyvin pieni ero on se, että sivarimies on vapautettu asepalveluksesta RAUHAN aikana!
SODAN TULLEN SIVARIT OVAT TÄRKEÄ SELKÄRANKA ISIEMME MAALLE!
SODAN TULLEN SIVARIT OVAT TÄRKEÄ SELKÄRANKA ISIEMME MAALLE!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aivan! Moni luulee että sodan sattuessa sivarit ei tee mitään. Kyllä meille tehtäviä riittää. Ja vielä useampi ei ennakkoluuloiltaan ja tahalliselta asenteeltaan edes suostu pienessä päässään miettimäänkään mitään muuta vaihtoehtoa, kuin että sivarit kelvottomia paskakasoja. Mutta omapahan on jokaisen ongelma, jos on niin pienet kuviot.
...miksi sivaarit liitetään totaalikieltäytyjiin!?
Näin se menee. Jos sota tulee niin jokainen kansalainen on velvollinen osallistumaan maanpuolustukseen.
Sivarien osa voi olla joutua myös rintamalle ase kädessä. Hyväksyn sen vaikka sivari olenkin. Tilanne on silloin eri kuin v 86 kun sitä minulta kysyttiin.
Toivoisin kuitenkin, että ne jotka eivät halua asetta ottaa voisivat palvella suomea eli isänmaata jollakin sopivalla tavalla.
Tiesitkö, että ellei halua ottaa asetta, voi varusmiespalveluksen suorittaa aseettomana?
Miksei käyttäisi mielummin omia vaatteita kuin joitakin armeijan varustuksia, jotka ovat "erittäin sopivia" asettomassakin palveluksessa!! Kotona voi yhtälailla kaappinsa opetella viikkaamaan ja sänkyä pedata (joissakin kodeissa on sellainen kurinpito, että mies tulee toimeen ilman armeijaakin...tai noh, monissa sitä ei taida edes olla)!! isä voisi toimia siinä aliupseerina ja käydä siinä sivussa tekemässä tupatarkastuksia ja kaapin tarkastuksia. :) Uskon, että tällöin palveluksen kannattaisi tehdä myöskin varuskunnan ulkopuolella, mikäli yhtään suomalaisten mieltymyksiä armeijasta kuuntelee (=kiusaaminen). Tämän "turhamaisuuden" vuoksi käydään mielummin siviilipalveluksen kuin asettoman palveluksen, koska siitä on "miehelle" myös jotakin hyötyä! Mitä työllistävää vaikutusta siitä asettomasta palveluksesta on miehelle tai varuskunnalle!?
Kyllä mielestäni jokaisen miehen on opittava heräämään aamulla itsenäisesti, sekä osattava pedata sänkynsä ja pitää tavarat jonkinlaisessa järjestyksessä. Jos näin yksinkertaisia asioita ei muka opi ilman armeijan suorittamista, niin sitten se vika on täysin itsessä.
Aseeton palvelus armeijassa on täysin turha, enkä yhtään ihmettele miksi useammat valitsevat mieluummin sivarin kun armeijan aseettoman palveluksen. Aseettoman palveluksen kesto armeijassa oli muistaakseni 12 tai 13-kuukautta, korjatkaa jos olen täysin väärässä?
Mitä järkeä on yleensä mennä armeijan aseettomaan palvelukseen kun sivari on saman pituinen ja kuitenkin tuo aseeton palvelus ei poikkea kovinkaan paljon armeijan aseellisesta palveluksesta. Samaa alistumista ja omien mielipiteiden unohtamista se aseeton palvelus on siinä missä se aseiden kanssa juokseminenkin.
Aseeton palvelus kestää 362 päivää eli vuoden. Minusta tämä on kaikkein naurettavin palvelus mitä voi olla. Jos ihminen ei halua aseeseen tarttua niin varmasti armeija myös organisaationa on turha. Miksi helvetissä mies olisi vuoden päivät ympärivuotisessa palveluksessa kuin sivarissa pääsee samalla ajalla 40 tuntia viikossa.
Joka tapauksessa armeija on laitos missä omia mielipiteitään ja vapauttaan ei saa pitää aseettomanakaan. Onkohan tässä vaan periaatteena se että voi ylpeänä sanoa että on armeijan käynyt, eikä ole leimattu sivari. Muuten en kyllä keksi mitään järkevää perustelua miksi mies haluaa aseettomaan palvelukseen, koska sivari on myös aseeton ja voi pitää oman vapautensa ja mielipiteensä sekä suurin osa viikon ajasta on omaa aikaa jolloin saa tehdä mitä haluaa.
Että tuon aseettoman palveluksen valitsevat ne henkilöt jotka ovat hieman armeijavastaisia, mutta eivät kuitenkaan uskalla valita siviilipalvelusta, puhumattakaan sitten totaalikieltäytymisestä.
Monet armeijaintoilijat ovat aina kyseelleet minulta miksi en mennyt armeijaan suorittamaan aseetonta palvelusta. En todellakaan näe mitään syytä miksi olisin mennyt suomen armeijaan joka on kaikin tavoin minun elämänarvojeni vastainen.
Lisäksi armeijassa joutuu olemaan kiinni 24-tuntia vuorokaudessa ja monesti jopa 7-päivää viikossa, sivarissa selvisin 8-tunnin työpäivillä ja työpäiviä oli korkeintaan 5-päivää viikossa. Lapinjärven aikana lähdin joka viikko viimeistään torstaina viikonlopun viettoon.
Tosiasia on kuitenkin se että armeijassa ei hyväksytä mitään omia mielipiteitä, vaan siellä kaikki joutuvat alistumaan täydellisesti typerien käskyjen mukaan.
Asevelvollisuuslaki
36 b § (30.12.1991/1728)
Aseettoman varusmiespalvelusaika on 330 päivää. Aseeton voidaan kutsua kertausharjoituksiin yhteensä enintään 75 päivän ajaksi.
"Lisäksi armeijassa joutuu olemaan kiinni 24-tuntia vuorokaudessa ja monesti jopa 7-päivää viikossa, sivarissa selvisin 8-tunnin työpäivillä ja työpäiviä oli korkeintaan 5-päivää viikossa. Lapinjärven aikana lähdin joka viikko viimeistään torstaina viikonlopun viettoon."
Mitä onkaan puhuttu siitä sivareille tyypillisestä "mistä aita on matalin" -menttaliteetista.
Nythän sen itse myönsit miksi valintasi teit: Pääsit HELPOMMALLA!
MOT !