Naapurini on "ykkösluokan sossu" päättäjiä!!
Koko uuden vuoden on paiskinut hiki hatussa töitä vaalitoimistossa!
On kuulemma tärkeää, että Halonen saadaan läpi eka kerralla.Luulee minuakin kyseisen aatteen kannattajaksi.. siksi paljasti, että Halonen oli sanonut "jos tulee toinen kierros" ei jaksa kuulemma sitä prässiä!
Koko uuden vuoden on paiskinut hiki hatussa töitä vaalitoimistossa!
On kuulemma tärkeää, että Halonen saadaan läpi eka kerralla.Luulee minuakin kyseisen aatteen kannattajaksi.. siksi paljasti, että Halonen oli sanonut "jos tulee toinen kierros" ei jaksa kuulemma sitä prässiä!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ajattele eka kerran istuva presidentti joutuu moiseen pelleilyyn.
Pelleily on Tarjan asia, olisi toiminut toisin.
oikein. nyt vain lähtivät kaikenmaailman onnenonkijat haahuilemaan paremman palkan perään. Eipä oteta oppipoikia töihin, kun on jo ammattilainen tehtävää hoitamassa.
Aloittajan rehvastelu siitä, että tehdään hikihatussa töitä, pitää varmasti paikkansa kaikkien ehdokkaiden vaalitoimistoissa.
Halonen on kohta 6 vuotta tukenut eriarvoisuutta ja syrjäytyneisyyttä lisäävää politiikkaa. Myönsi saaneensa kansalaisilta tuhansia kirjeitä, mutta ei reagoinut niihin mitenkään. Joutuivat näköjään pyörömappiin. "EVVK", sanoi Tarja.
Nyt kun tekojen aika on jo ohi, suostui arvon rouva pää kallellaan hurskastelmaan eriarvoisuuden lisääntymisellä. Saattaahan joku jopa ottaa sen vakavastikin, kun Tarja onnistui pitämään naamansa peruslukemilla koko surkuttelunsa ajan. Vähemmän paatunut olisi varmasti purskahtanut nauruun kesken puheen.
Loppuuko keinot? Joko hätäkakka on boxereissa?
Tarja Halonen nro 9
alas notkahtanut kannatus katkeamaan!!
http://www.presidenttipeli.fi/
2 kierros? Halonen n.70% ja loput kakkoselle.
Yleensä pienikin nytkähdys johtaa johonkin !!
Eli Halosen alas ja Niinistön ylös!!
Pari viikkoa ja boxerisi ovat "ruosteessa".
Tangat hulmuten täällä ollaan... ja sossut uppoaa omaan valheeseensa!!!
Meinaan sitä, että sosialisti,kommarit ovat ottaneet kutos vaihteen päälle!!
Mitä sinä olet tehnyt oikeiston ehdokkaan eteen???
Hän on ollut niin surkea.
Halonen on kuulemma kiukustunut jos joutuu vielä tokalle kiekolle!!
heti bokserit ja jalkaan. Niissä on kuitenkin enemmän pitopintaa ruikkupaskalle kuin tongoissa. Aattele, miten ilkeä tunne on kun musta savi alkaa liukua reisiä pitkin. Hyi, hyi ja yök!
Halosen kannattajan älykkyydestä!!
listaan kohtaan: "Mahdottomat toiveet", samassa ryhmässä on esim., että Jokerit voittaisi Suomenmestaruuden.
Ääni Vanhaselle on ääni Haloselle !!
vaan itsesuojeluvaistosta. Kirjoitusvirheitähän ei muuten satu muille, kuin Halosen kannattajille. Sehän on selkeä totuus.
Mutta paskat menee housuun teikäläisillä, oli jalassa tangat, tongot, bokserit tai pelkät raappahuosut.
raappahuosut. Se oli vaan testinä sinulle, koska olet perehtynyt kirjoitusvirheiden etsintään, sen sijaan, että ymmärtäisit politiikasta mitään.
LÄÄKKEESI!??
vaihtamassa vaativaa salkkuaan tylsään presidentin virkaan?
Vastenmielisesti otti vastaan pääministerinkin postin!
Halosella ei ole missään kansanryhmässä enää uusia äänestäjiä voitettavana, joten kannatus voi vain laskea. Alle puolet äänistä ensimmäisellä kierroksella ei voi uudelleen kasvaa yli puoleksi toisella kierroksella. Tästä on kyse. Nyt yritetään epätoivoisesti välttää väistämätön.
TV-keskusteluissa Halonen on menettänyt äänestäjiä jokainen kerta kun on avannut suunsa jostakin todellisesta asiasta.
Pohjanoteeraus oli uudenvuodenpuheessa harrastamansa kaksinaamainen hurskastelu: eriarvoisuus ja syrjäytyneisyys ovat kuulemma lisääntyneet!
Tottakai ne ovat lisääntyneet, kun Halonen on jo lähes 6 vuotta tukenut sellaista politiikkaa! Ja kyllä Halonen on ollut täysin tietoinen noista kielteisistä ilmiöistä, koska myönsi saaneensa kansalaisilta tuhansia kirjeitä. Silloin se ei kiinnostanut Halosta. Sen hurskasteleva esiintuominen nyt, kun tekojen aika on ohi, osoittaa äärimmäsen paatunutta moraalia. Mutta mihinpä tiikerikään raidoistaan pääsisi.
asiantuntija myös terveyden ja sairauden alalla?
Yleinen keskustelun tason mittari on, että kun loppuu paukut asialliseen väittelyyn, ensin huomautellaan kirjoitusvirheistä. Sitten kun on pää aivan tyhjä, aletaan kysellä lääkkeistä.
Minä tunnen itseni väittelyn voittajaksi jo tuossa kielioppivaihessa, mutta suurimman riemuni saan siitä, että vastapuoli alkaa höpistä lääkkeistä.
Siispä annan sinulle väittelijänä arvosanan: ALHAISIMMAT HALVEKSUNTANI ------------(PITKÄ MIINUS)
lähtölaskenta on alkanut!!
Olihan se Halonen??
Tuloerojen kasvusta on huomattava, että se, jos suurituloisten tulot lisääntyvät, ei merkitse sitä että pienituloisten tulot vähenevät. Päinvastoin luulisin että yhteiskunnan verotulot lisääntyvät. Enpä itsekään nauti ajatuksesta että on olemassa kaiken maailman Nalle Wahlrooseja kartanoineen ja miljoonineen, mutta eipä ne rahat ilmeisesti minun kukkarostani ole poissa. Mutta Fortumin optiomiljoonat kerätään kaikkien sähkönkäyttäjien kukkaroista ja sen on hyväksynyt itse Halonenkin. Missä hän oli kun Fortumin optiosysteemi luotiin? Olisi ilmeisesti tarvittu sellaista joka olisi ymmärtänyt markkinoiden mekanismeja ja isojen lukujen matematiikkaa ja osannut vielä toimia unilukkarina... Parempaa on tiedossa kun äänestää numeroa 3!
Se on mukava juttu tuo kondtionaali.
Oletpa aikamoinen nero. Jos tuo teoria saadaan toimimaan, niin ikiliikkujan keksiminen on sinulle lastenleikkiä. Kyllä totuus on se, että minkään väestöryhmän tuloja ei voi oleellisesti kasvattaa, ellei joltakin toiselta ryhmältä vähennetä. Jaettava
"kakku" kasvaa vain alle 5% vuodessa, joten kun rikkaampien tulot ovat nousseet useita kymmeniä prosentteja, on toisilta (eläkeläiset ja työttömät)
pitänyt ottaa pois melkoisesti. Suosittelen kirjoittajalle taloustiedon opiskelua.
Koiviston Konklaavi - Osa V
Kirjoittanut: Matti-Keränen 1.1.2006 klo 19.00
Poista oma viesti
Konklaavi - Mitä se oikein tekikään ?
Kirjoittanut: Arto Lahden kannattaja
29.12.2005 klo 11.18
Koiviston konklaavi MHK kirjoitti 12.11 22:45
Läsnä olivat:
tasavallan presidentti MAUNO KOIVISTO,
rouva TELLERVO KOIVISTO,
KKO:n presidentti OLAVI HEINONEN,
KHO:n hallintoneuvos PEKKA HALLBERG,
professori ALLAN ROSAS,
professori HEIKKI YLIKANGAS,
tutkija MARTIN SCHEININ,
professori AULIS AARNIO,
apulaisprofessori JUKKA KEKKONEN,
erikoistutkija JYRKI TALA,
kansliapäällikkö JAAKKO KALELA,
erityisavustaja MARTTI MANNINEN,
Ratan johtaja JORMA ARANKO,
professori LEENA KARTIO,
professori OLLI MÄENPÄÄ,
dosentti JUHA PÖYHÖNEN,
professori KIRSTI RISSANEN,
professori KAARLO TUORI,
oikeust.lis. VELI-PEKKA VILJANEN,
kihlak.tuomari MARKKU ARPONEN,
ylituomari OLLI KARIKOSKI,
pormestari JUHA KETTUNEN,
Itä-Suomen HO:n presidentti ESKO KILPELÄINEN,
KKO:n oikeusneuvos PER LINDHOLM,
Vaasan HO:n presidentti ERKKI RINTALA,
ap.professori ANTTI KIVIVUORI,
professori JAAKKO UOTILA,
oikeusneuvos ERKKI-JUHANI TAIPALE ja
oikeusneuvos MIKKO TULOKAS.
"Presidentti MAUNO KOIVISTON presidentinlinnassa 6.5.92 järjestetyn "tuomarineuvoston" asiakirjat on määrätty sa- laisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentin TARJA HALOSEN määräyksestä. Salaamispäätös sytytti hehkuvan ke- käleen ilmiliekkeihin."
Ja lisää.... "Oli yksi taho, jossa oli vielä rahaa - eläkerahastot. Valtio ja pankit tekivät sopimuksen ja rahoitussuunnitelman, jossa yrityksen joutumisella konkurssiin eläkerahaston ei tarvinnut antaa lainaa ja tuo pääoma jäi eläkekassan vapaasti sijoitettavaksi pääomaksi. Eläkerahastot tyhjennettiin ulkomaisen lainan lyhennyksiin! Nyt rahastot ovat tyhjillään ja ikänsä puurtaneiden jäädessä työeläkkeelle eläkkeen määrä ei olekaan luvattu 60 % palkasta vaan korkeintaan 45 %. Muistammehan äänestää taas keskitysleirimme vartijat takaisin ... Valtio ja pankit tarvitsivat toisiaan. Eläkerahat pumpattiin pankkien kiinteistökauppoihin ja sitten kiinteistöt myytiin eläkerahastoille. Osa meni Kouri-kauppojen tappioihin, osa valtion joukkovelkakirjoihin, joita eläkerahastot ostivat ja pelastivat valtion. Mutta pankit olivat yhä pulassa. Heureka! Kaadettiin ensihätään 32.500 yritystä! Alkoi panttipeli. Velallisten omaisuudet rosvottiin laillisesti ja siirrettiin omaisuudenhoitoyhtiöille. Pankit huseerasivat kuin siat vatukossa ja pankkitarkastusvirasto käänsi katseensa Suomenlahden ulapalle, kun myyntivoitot kirjattiin pankkien taseisiin. Työkaluksi tönäistiin SSP. Arsenal perustettiin valehdellen "vain säästöpankin luottojen hoitajaksi". Vuoden 1993 maaliskuun pilkkomissopimuksessa mainitaan "taselainaus". Mikä se on? Kirjanpitolaki sitä ei tunne eivätkä muutkaan sovellettavissa olevat lait. Ideana oli, että omaisuutta leijailee jossakin 200 miljardin markan arvosta. Sitä ei käytännössä ole missään, paitsi pankin omaisuutena taseissa! Pankeille annettiin oikeus kaataa yrityksiä vuoden 1994 loppuun saakka, eikä oikeudesta jätetty käyttämättä ainoatakaan yritystä, jonka ikkunan takana näkyi liikettä. Arsenalin erityisrahoitus oli valtion turvaama. Media pyöräytettiin roopeankkojen sormien ympärille ja kuvio saatiin näyttämään luonnolliselta. Ihmisten omaisuus siis varastettiin. STAKESin tilastot kertovat, että 1990-1997 Suomessa tehtiin 14 000 itsemurhaa. Määrä kasvoi jopa nelinkertaiseksi aiempaan verrattuna. Mielenterveysongelmat lisääntyivät räjähdysmäisesti. Mielialalääkkeiden kulutus moninkertaistui. Suomi oli ratifioinut 60 ihmisoikeussopimusta. Kaksi näistä kuuluu ns. joukkotuhontapykälän alaisuuteen eli Suomen valtio on toteuttanut teonkuvauksen perusteella joukkotuhonnan. Asiantuntijoiden mukaan henkinen kidutus tarkoittaa, että ihminen ajetaan itsemurhaan. Rikokseen liittyy myös vaikeiden henkisten vammojen tuottaminen. Ihmisoikeussopimukset kieltävät kiduttamisen sekä julman, epäinhimillisen kohtelun tai epäinhimillisen rangaistuksen. Entiset lakimiehet ovat kertoneet, kuinka asiakkailta otettiin vakuudeksi "varmuuden vuoksi" yleispanttauksia, vakuuspanttauksia ja nimivakuuksia. Oikeuslaitos oli komennettu tuomitsemaan kanteet aina velallisten vahingoksi. Käytäntö jatkuu yhä. Poliisikin on tämän vahvistanut."
Koiviston konklaavi hiuskiehkura kirjoitti 13.11 9:34
Kun aikanaan arkistot avautuvat jää koiviston ajasta vain harveneva hiuskiehkura.
Koiviston konklaavi DonnaS kirjoitti 13.11 10:48 .submitLink { color: #cc0000; background-color: transparent; font-family: Arial, verdana, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; border: none; cursor: pointer; cursor: hand; } Top of Form 3 Bottom of Form 3 vastaa
VAsuri ryöstivät tämän maan.
Koiviston konklaavi MHK kirjoitti 13.11 21:56
"Turkulaisen oikeustaistelijan parin vuoden takainen pyyntö saada luettavakseen Koiviston konklaavin muistiot sai tasavallan presidentin TARJA HALOSEN tekemään hätäratkaisun. Hän määräsi muistion salaiseksi - Mauno Koiviston pyynnöstä. Julkisena muistio olisi ajanut Koiviston umpikujaan ja "oikeuslaitoksen" sekasortoon." Jossain oli Halosen Naantalissa allekirjoittama vastine tuohon pyyntöön, ei vain nyt löydy.
Koiviston konklaavi jopa nyt.... kirjoitti 13.11 11:00
...sensuuri söi tästä pari melko asiallista kirjoitusta.
Koiviston konklaavi Sdonna kirjoitti 13.11 11:04
Nuo syylliset on saatava oikeuteen, Halonen ja Koivisto ensimmäisinä!
Koiviston konklaavi Salaiset kansiot kirjoitti 13.11 11:07
Salaiseksi julistaminen vapauttaa asianomaisen kaikesta vastuusta. Suomalaisten poliitikkojen paljon käyttämä keino vrt. Lipposen Irakin sotakoalitio.
Koiviston konklaavi Helinä-keiju kirjoitti 13.11 16:38
Ei salaiseksi julistamalla saa suojella rikollisiksi epäiltyjä ja estää tutkinta, muuten on itsekin syyllinen. Salaiseksi julistamisella on tarkoitus suojella uhreja. Eikö tätäkään tajuta Suomessa. Presidentti-instituution uskottavuus ei tolla menettelyllä mitenkään vahvistu vaan päinvastoin heikkenee. Luuleeko Halonen salaamalla tekevän hyvänkin työn Suomelle. Salaaminen tällaisessa asiassa on virhe, paha virhe. Miksi Koivisto pyysi salaamaan? Jos omatunto on puhdas, niin ei pitäis olla mitään salattavaa.
Koiviston konklaavi Helinä-keiju kirjoitti 13.11 21:11
Varmaan Costa Rican entinen presidenttikin olisi mielellään salannut sairaalatarvikekaupan asiakirjat, mutta siellä moinen peli ei vetele, vaan hän joutui rikostutkintaan siinä missä muutkin maanmiehensä.
MIKÄ OLIKAAN KONKLAAVI ?
Kirj. Arto Lahden kannattaja.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=60634
Koiviston konklaavi mutta kirjoitti 17.12 22:25
Tämä maa onkin Suomi.
Kymmenen kansanedustajaa Perheen kodin menettänyt äiti kirjoitti 16.11 14:02
Toinen syöty juttu kuuluu näin: eduskunnassa tarvitaan kymmenen (10) kansanedustajaa ajamaan Koiviston konklaavin ja lamavuosien vehkeilyjä pankkien kanssa lamavelkaisia vastaan,mutta tuskin kansanedustajasakista löytyy niin montaa,kun kysessä ei ole edustajien omat asiat,palkkaukset ja kähminnät.
Toi on asiaa!!
Mutta voisitko tiivistää sanoman. Ei kukaan jaksa näin palstalla lukea noin pitkää stooria! PLEASE!!
ilma siellä Sallassa on?
Koiviston konklaavi
Kirjoittanut: Utelias 3.5.2004 klo 12.00
http://www.promerit.net/koiviston_konklaavi.phtml
Presidentti Mauno Koivisto järjesti 6.5.1992 Linnassa oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden, eli ilmeisesti hän piti "puhuttelun" oikeuden tuomareille. Eikö oikeuslaitoksen pitäisi olla riippumaton Suomessa ?
Mikä oli Presidentti Koiviston motiivit ?
Tämän "puhuttelun" seurauksena pankit saivat ylivertaisen ja epäreilun aseman oikeuskäsittelyissä.
Tämä omalta osaltaan aiheutti tavallisille ihmisille omaisuuden menetyksiä, työttömyyttä ja suoranaisia väärinkäytöksiä heitä kohtaan.
Miksi nykyinen presidenttimme ei anna tätä tilaisuutta koskevia asiakirjoja julkisuuteen ? Hän salasi ne, ilmeisesti Presidentti Koiviston pyynnöstä/käskystä.
http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml
Presidentti Koiviston oikeuspolitiikan tuhoisat vaikutukset oikeuslaitoksen ja koko virkakunnan toiminnan legitimiteettiin - Rikkoiko Tasavallan Presidentti Suomen perustuslakia ?
muut sivut Konklaavi Linnassa 6.5.1992
Asiakirjat määrätty salaiseksi
Koiviston haastattelu 21.8.1992
Lukijalle Mauno Koivisto "Kaksi kautta": Kotikaupunkini Turun ruotsinkielisen yliopiston, Åbo Akademin, valtio- opin professori Sven Lindman lähetti minulle vuonna 1975 eripainoksen mietteistänsä Presidentin asema ja perustuslakiuudistus. Tämän eripainoksen päälle hän oli käsin kirjoittanut tekstin, joka suomeksi kuuluu seuraavasti. "Kun tässä eräänä päivänä väittelin Merikosken kanssa sanoin, että pitää ajatella tulevaisuutta.
Jos esimerkiksi entinen oppilaani Mauno Koivisto valittaisiin presidentiksi, niin hänelle minä soisin vähän todellista valtaa."
1. Johdanto Käräjätuomari Jussi Nilsson: "Suomessa on tuomioistuinten ja muiden virastojen organisaatiorakenteita ja johtamisjärjestelmiä yhtenäistetty, lisätty päällikkötuomarien johtamisvaltuuksia tuomioistuinten sisäisessä toiminnassa ja asetettu päällikkötuomarit hallituksen edustajiksi eräisiin suurimpiin tuomioistuimiin. Tällä tavoin on maan tuomioistuinlaitos liitetty yhä kiinteämmin osaksi kokonaisvaltaisesti ohjattavaa valtionhallintoa ja sitä kautta tuomarikunta organisoitu muun virkakunnan tavoin toimimaan poliittisen valtaeliitin johdon ja valvonnan alaisuudessa." (Lakimiesuutiset maaliskuu 2002) Suomen perustuslaki (Suomen Hallitusmuoto 17.7.1919/94) 2§: Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta yhdessä tasavallan presidentin kanssa. Ylin toimeenpanovalta on uskottu tasavallan presidentille. Sen ohessa on valtion yleistä hallitusta varten oleva valtioneuvosto, johon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä ministereitä. Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimmässä oikeusasteessa korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
2. Presidentti Koiviston oikeuspoliittinen seminaari - "Koiviston konklaavi" Presidentti Mauno Koivisto järjesti 6.5.1992 Linnassa oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden, jonka teemoina Korkeimmasta oikeudesta 26.5.2002 saadun tiedotteen mukaan olivat ( 1 ):
1. Tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä
2. Tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu. Tilaisuuteen oli kutsuttu presidentin, presidentin rouvan ja kanslian johdon lisäksi tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia, kaikkiaan kolmisenkymmentä henkilöä. Tilaisuuden luonnetta ja sisältöä koskevaa spekulointia ei ole omiaan vähentämään se seikka, että kun tilaisuuden nimenä oli oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus, osallistujien joukossa ei ollut lainkaan poliittisen kentän, eduskunnan ja valtioneuvoston edustajia, joista ainakin pää- ja oikeusministerin olisi voinut olettaa olevan paikalla. Toinen huomionarvoinen seikka on se, että tuomioistuinlaitosta edustivat Korkeimman oikeuden presidentti ( Heinonen ) ja kolme oikeusneuvosta ( Tulokas, Taipale, Lindholm ), Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti ( Hallberg ), mutta alemmista tuomioistuimista oli ainoastaan viisi edustajaa.
3. Professori Heikki Ylikangas: Koivisto painosti Korkeinta oikeutta Professori Ylikankaan vastauksen ( 2 ) mukaan "tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja - mikäli mahdollista - mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa." Ylikankaan vastaus jatkuu: "Koivisto puolsi kantaa, jonka mukaan pankeilla pitäisi olla oikeus yksipuolisesti nostaa lainakorkoa. Korkeimman oikeuden presidentti Heinonen oli kuitenkin teettänyt lainanottajan oikeuksia puoltavan päätöksen KKO:ssa ennen kokousta, mistä Koivisto oli selvästi näreissään." - Kyseinen KKO:n päätös oli annettu 3.4.1992 ( KKO:1992:50 ) eli noin kuukautta aikaisemmin. Ylikankaan loppupäätelmä kuului: "Tilaisuus ymmärtääkseni vahvisti Koiviston asemaa suhteessa juristeihin. Hänen mahdollisia nuhteitaan pelättiin. Koivistoa siis myötäiltiin enemmän pelosta kuin uskosta tämän argumenttien oikeudelliseen pätevyyteen."
4. Professori Jukka Kekkonen: Koiviston painostus vaikuttaa yhä Professori Jukka Kekkonen vastasi tilaisuutta koskevaan tiedusteluun lähettämällä oman puheenvuoronsa käsikirjoituksen ja liitti siihen omakätisen lyhyen saatekirjoituksen. Puheenvuoro on oikeustieteilijän kannanottona erittäin merkittävä, koska siinä tuodaan julki huoli siitä, miten oikeuslaitoksen tulisi toiminnassaan ja tuottamissaan ratkaisuissa noudatella kansalaisten oikeustajua - "millainen kuva kansalaisilla on oikeuslaitoksesta" Professori Kekkosen kirjoitus osoittaa, kuinka jo 1990-luvun alussa osa oikeusoppineista oli huolissaan Suomen oikeuslaitoksen legitimiteetistä: "tuomioistuinlaitoksen legitimiteetti ei ole niin korkea, kuin esimerkiksi lakimiesten piirissä on totuttu ajattelemaan…" ja "…legitimiteetin suunta on pikemmin aleneva kuin nouseva." Professori Kekkonen jatkaa saatekirjoitustaan seuraavasti: "Olen itse valmistautunut "puolustamaan" sitä näkökantaa, että TP:n lausumat ja muut mielenilmaisut faktisesti vaikuttavat oikeuslaitoksen toimintaan ( "tiedostamattoman" tason kautta vähintäänkin ). ( TP = Tasavallan Presidentti, kirj.huom. )
5. Oliko "Koiviston järjestämä tilaisuus Korkeimman oikeuden käskytystilaisuus ? Miksi keskustelutilaisuus järjestettiin, kun pankkien yksipuolisen koronnoston kieltävä KKO:n päätös oli jo tehty kuukautta aikaisemmin. Oliko tilaisuus tarkoitettukin tuomioistuinten toiminnan arvostelutilaisuudeksi ja evästykseksi tulevia päätöksiä silmälläpitäen - oliko se käskytystilaisuus? Suomalaisessa hallintojärjestelmässä tasavallan presidentin mielenilmaisuilla on ollut perinteisesti erittäin suuri vaikutus koko virkamieskunnan toimintaan - presidentin haukkuja on pelätty yli kaiken. Kuten professori Jukka Kekkonen tätä virkamiesten ajatusmaailmaa kuvaa: "tiedostamattoman" tason kautta vähintäänkin."
6. Tilaisuus oli salainen, miksi? Kun tilaisuuden luonnetta ja sisältöä koskevia pöytäkirjoja tiedusteltiin Tasavallan presidentin kansliasta, ilmoitettiin sieltä, että asiakirjoja ei luovuteta: TP-kansliaesittely no 3/30.07.2002 Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään, että presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi…pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta. Tarja Halonen Tasavallan Presidentti Miksi tilaisuus salattiin, ja edelleen salataan poliitikoilta ja kansalaisilta?
7. KKO:n päätöksistä on todettavissa, että oikeudenkäytön linjaus muuttui Koiviston pitämän tilaisuuden jälkeen pankkeja suosivaksi Tosiasia on, että suomalaisen oikeuslaitoksen toimintailmapiiri muuttui ratkaisevasti tilaisuuden jälkeen: ennen päivämäärää 6.5.1992 KKO:n antamat ratkaisut pankin ja yksityisasiakkaan välisissä riitakysymyksissä olivat pääsääntöisesti myönteisiä pankin asiakkaan kannalta: heikomman sopijaosapuolen turvasta huolehdittiin, kuten tuomarin ohje, oikeustoimilaki ja sopimusoikeus edellyttävät. Tällaisia päätöksiä ovat mm. KKO:1992:50, KKO:1991:151, KKO:1990:73 ja KKO:1991:75. Viimeksi mainituissa kahdessa päätöksessä KKO jopa linjasi yleisvakuutta siten, että yleisvakuuden sitovuus ei enää ollutkaan rajoittamaton. Päätösten seurauksena eduskunta joutuikin säätämään yleisvakuuden sitovuutta rajoittavan lainkohdan ( KK 10:15-16 ). Päivämäärä 6.5.1992 muodostaa vedenjakajan: "Koiviston konklaavin" jälkeiseltä ajalta KKO:n sivuilta löytyneistä kuudesta ( 6 ) päätöksestä pankki selviytyi voittajaksi puhtaasti luvuin 5 : 1 . Päätösten numerot ovat KKO:1994:55. KKO: 1995:56, KKO:1995:157, KKO:1997:104, KKO:1999:9 ja KKO:1999:14. Selvimmin KKO:n toimintalinjauksen muutos tulee esille päätöksessä KKO:1997:104, jossa KKO:n päätöksen lyhennelmän mukaan "Pankin katsottiin lainan ehtojen mukaisesti olleen oikeutettu korottamaan lainan korkoa muulloinkin kuin peruskoron muuttuessa" . KKO:n päätöksen perustelutekstissä ei mainittu Koiviston konklaavissa käsiteltyä päätöstä KKO:1992:50, jonka mukaan pankilla ei ollut oikeutta yksipuoliseen koronnostoon. Oli erittäin merkittävää, että käräjäoikeus, toisin kuin itse Korkein oikeus, perusti oman pankille kielteisen ratkaisunsa juuri mainitulle KKO:n päätökselle. Korkein oikeus sivuutti oman aiemman päätöksensä ilman perusteluja!
8. Suomalainen tuomarikunta nousee vastarintaan Suomalaisen tuomarikunnan parhaimmisto on itsekin karvaasti kokenut, mitä maamme oikeuslaitoksessa on tapahtunut viime vuosina, ja on suivaantunut nykyiseen menoon. Helsinkiläinen käräjätuomari Jussi Nilsson protestoi kirjoituksessaan "Tuomarikunta organisoitu poliittisten valtaelinten alaisuuteen" Lakimiesuutisissa maaliskuussa 2002 sitä vastaan, että maan tuomioistuinlaitos on liitetty yhä kiinteämmin osaksi kokonaisvaltaisesti ohjattavaa valtionhallintoa ja sitä kautta tuomarikunta on organisoitu muun virkakunnan tavoin toimimaan poliittisen valtaeliitin johdon ja valvonnan alaisuudessa. Jussi Nilsson kirjoittaa: " Poliittisen eliitin mahdollisuudet Suomessa itse määritellä valtansa rajat ovat lisääntyneet. Samalla ovat valta ja sen valvonta maassa keskittyneet samoihin käsiin. Suomessa kansalaisille vallan väärinkäytöksiä vastaan annettava oikeussuoja muistuttaa perusteiltaan hyvin paljon vastaavaa suojaa Euroopan entisissä sosialistisissa maissa." Samanaikaisesti muukin tuomarikunta viestittää joutuneensa tekemään vääriä päätöksiä "ylemmän tahon" määräyksestä. Syyttäjäviranomainen puolustelee syyttämättäjättämispäätöksiään selittämällä, että "kunhan poliittiset päättäjät ensin tekevät omat ratkaisunsa, kyllä me sitten hoidamme oman osuutemme." Varsinkin pankkikriisiin liittyvät, velallisiin kohdistetut oikeudenkäynnit ovat olleet räikeimmin tämän ulkopuolisen ohjauksen määräysvallassa. Näistä oikeudenloukkauksista on muun muassa Kirkkohallitus koonnut 150 ilmeisen oikeusmurhan aineiston - aineiston, jota oikeusministeri Koskisen mukaan valtiolla ei ole resursseja lähteä valtion virkakoneiston avulla selvittämään! Myös lasten oikeusasioihin, perheväkivaltaan, lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, raiskauksiin ja huumausaineiden räjähdysmäiseen leviämiseen liittyvässä oikeudellisessa suhtautumisessa on samoja piirteitä: oikeusistuimet eivät halua, viitsi tai uskalla puuttua ikäviin asioihin, jotka koskevat "vähäpätöisiä" ihmisiä, ja joissa toisissa on myös isot vastapuolen, esimerkiksi pankkien taloudelliset intressit.
9. Laista piittaamattomuus on laajeneva ongelma koko virkakoneistossa Väärien päätösten tekeminen ja todellinen laista piittaamattomuus on levinnyt myös oikeuslaitoksen ( poliisiviranomainen, syyttäjä, tuomioistuin, ulosottotoimi ) ulkopuolelle: verottajan ja muiden valtion laitosten ja viranomaisten, pankkien, vakuutusyhtiöiden, ja suuryritysten toimiin - niiden ei yksinkertaisesti tarvitse välittää lain määräyksistä suhteessaan asiakkaisiinsa, tavallisiin ihmisiin ja pieniin yrityksiin. Kuten Jussi Nilsson toteaa: "…tuomarikunta organisoitu muun virkakunnan tavoin toimimaan poliittisen valtaeliitin johdon ja valvonnan alaisuudessa." Valtion päämiehen mielenilmauksella on koko virkakunnalle viestitetty, että lait eivät rajoita virkakunnan toimintavaltuuksia, ja virkakunnan tiedossa aivan ilmeisesti on myös, että oikeuslaitos on valjastettu toimimaan saman päämäärän mukaisesti.
10. Heikomman sopijaosapuolen suojaamisen tulisi olla sivistysvaltion keskeinen periaate Professori L.E.Taxell kirjoitti vuonna 1980 pankkien korkolausekkeista ( "Ensidig ändring av villkor i massavtal", 116 JFT, 1980 ). Hän nosti keskeiseksi kysymykseksi pankkien oikeuden yksipuolisesti muuttaa vakiosopimustensa ehtoja, eli esimerkiksi korottaa lainan korkoa kesken sopimuskauden. Kirjoituksessa käsiteltiin siis samaa teemaa kuin Koiviston oikeuspoliittisessa seminaarissa.. Professori Taxell kyseenalaisti pankkien oikeuden tehdä yksipuolisia muutoksia vakiosopimusehtoihin sopimusehtojen yleistä kohtuullisuutta koskevien normien sekä pankin ja sen asiakkaan erityisen luottamussuhteen perusteella. Koska Taxell päätteli pankkien ja asiakkaiden neuvotteluaseman olevan vinoutunut, hän katsoi yhteiskuntapolitiikan keskeiseksi tavoitteeksi heikomman sopimusosapuolen suojaamisen. Lakitieteilijä Taxell asettui heikomman puolelle, mutta yhteiskuntatieteilijä Koivisto sitävastoin ryhtyi vahvemman osapuolen - pankin - tukijaksi, ellei toisin näytetä
11. Sivuuttiko Tasavallan presidentti Koivisto perustuslaillisen vallan kolmijako-opin? Suomen Hallitusmuotoon on kirjattu jo itsenäisyytemme alusta lähtien kansanvallan toteutumisen kannalta johtavaksi periaatteeksi vallan kolmijako-oppi: lainsäädäntövaltaa käyttää kansan valitsema eduskunta, toimeenpanovaltaa tasavallan presidentti ja valtioneuvosto, sekä tuomiovaltaa riippumaton tuomioistuinlaitos. Siten perustuslaki kieltää toimeenpanovallan edustajia - tasavallan presidenttiä ja valtioneuvostoa - puuttumasta riippumattoman tuomioistuinlaitoksen toimintaan. Tähän mennessä saadun tiedon perusteella Tasavallan presidentti Mauno Koivisto vaikutti oikeuslaitoksen toimintaan vaatimalla tuomioistuimia tekemään pankeille myönteisiä päätöksiä pankkien ja niiden asiakkaiden välisissä riitakysymyksissä. Tällainen on lopputulos, valtakunnan oikeuspoliittinen tila vuonna 2003:
1. Lainvalmistelu on todettu laadultaan surkeaksi; Viitteet: KHO:n presidentti Pekka Hallberg Helsingin Sanomien haastattelussa 7.1.2003; valtio-opin emeritus professori Voitto Helander Helsingin Sanomat 23.1.2003; KKO:n presidentti Leif Sevon sanomalehtihaastattelussa; Hallitus veti hedelmöityshoitolain eduskunnasta HS 8.2.2003.
2 Laillisuusvalvonta on romahtanut; poliisit eivät tutki ja syyttäjät eivät syytä, jotenka tuomarivalta on siirtynyt pois oikeuslaitoksesta syyttäjille, poliisille, voudeille ja lasten pakkohuostaanotoissa jopa sosiaalityöntekijöille. Viitteet: professori Raimo Lahti, Lakimiesyhdistyksen symposiumissa 19.11.2000 ja valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki YLEn Aamu-tv:n haastattelussa (22.1.2003).
3 Toimeenpanovaltaa on siirretty 76 000 velkakirjan "tukkumyynnissä" ulkomaalaisille perintätoimistoille (Aktiv-Hansa jne.) Julki tulleessa kauppakirjassa on sopimuskohta, joka rajaa myös kansallista lainsäädäntöä..? Viite: kansanedustaja Toimi Kankaanniemen eduskuntakysely 17.12.2002.
4. YLEn MOT-ohjelma 27.1.2003 raotti esirippua kulisseihin konkurssien "valikoituihin" pesänselvityksiin, joissa konkurssipesien varat "on hoidettu" aivan muualle kuin valtion kassaan.
5. Suomessa on kuluneen seitsemän vuoden aikana syyttömästi vangittu yli 3500 kansalaista; pankkikriisi on tuottanut n. 340 000 velkasyrjäytettyä, itsesurmaan on päätynyt lamavuosina n. 14 500 kansalaista ja itsesurmayrityksiä on ollut yli 60 000, sekä perheiden pahoinvoinnin seurauksina yli 13 000 lasta on erotettu biologisista vanhemmistaan; YTL Marita Husson väitöskirjan mukaan länsimaita koskevassa vertailussa naisten kuolleisuus parisuhdeväkivallan uhrina on Suomessa toiseksi suurinta Yhdysvaltain jälkeen.
6. Nykyisen tuomioistuinlaitoksen käytännön osoittaa erittäin hyvin MOT-ohjelma 10.11.2003. Ohjelmassa näytettiin, miten tuomioistuin antoi kansalaiselle velasta langettavan tuomion, vaikka hänellä oli näyttää oikeudelle alkuperäinen maksettu velkakirja. Lisäksi pankki ei antanut kansalaiselle hänelle kuuluvia luottoasiakirjoja, joilla olisi voitu tutkia todellinen velkamäärä - josta ei ole vieläkään tietoa.. Kolmanneksi täytäntöönpano-organisaatio pakkohuutokauppasi kansalaisen omaisuuden törkeällä alihinnalla, eikä oikeusjärjestelmä ole tähän päivään mennessä nähnyt asiassa tapahtuneen mitään lainvastaista.
12. Peli ei kuitenkaan ole menetetty ! Toivoa paremmasta tulevaisuudesta antaa kuitenkin se, että maamme tuomarikunnassa on vielä eettisesti korkeatasoisia yksilöitä, jotka näkevät nykyisen menon mädännäisyyden, ja haluavat olla palauttamassa maamme oikeuslaitoksen legitimiteetin. Käräjätuomari Jussi Nilsson päättää kirjoituksensa oraakkelimaisesti. "Vielä joitakin vuosia sitten olisi Suomen tuomioistuinlaitoksen uudistamista … voitu pitää täysin epärealistisena vaihtoehtona, mutta ei enää nykyisin.
Se johtuu siitä, että sisäiset eturistiriidat ovat heikentäneet … korporatistisen johdon yhtenäisyyttä ja vähentäneet olennaisesti sen edellytyksiä johtaa maata." Oikeustieteen tohtori Hannele Pokka kirjoitti päiväkirjaansa 29.3.1992 ollessaan vielä oikeusministerinä - siis viikkoa ennen KKO:1992:50 päätöksen antamista ja noin kuukautta ennen Koiviston oikeuspoliittista seminaaria - kirjassaan "Porvarihallitus" seuraavasti: "Pankkien pelastaminen ei ole kansan oikeustajun mukaista. Tästä nousee vielä melkoinen meteli, kun tajutaan, että valtio maksaa pankeille, mutta pankit irtisanovat asiakkaittensa luottoja ja ajavat vanhat asiakkaansa maantielle." …ja meteli on noussut… Loppulause Mauno Koivisto "Kaksi kautta" Sivu 388 "Myös korkeiden juristien tulisi olla jollakin tavalla mukana. Julkisuudessakin on ollut tietoa keskustelusta jonka kävin korkeiden juristien kanssa. Siitä kävi selville, että oikeuslaitoksemme on asettunut kuluttaja-asiamiehen sijaan. Heillä ei ole ajatustakaan mielessä, että kaikki, mistä on säädetty, on ohuella jäällä, joka voisi pettää."
Oikeuspolitiikan tutkimusryhmä
02.01.2006 kello 11.55 Matti Keränen , Salla.
SALLAN SÄÄT KULUNEENA VIIKONLOPPUNA.
Yleispiirteeltään ne ovat olleet lauhoja , pilvisiä , lumisateisia , liukkaita ajokelejä sekä loppuvan kaamosajan sävyttämiä.
Talvipäivänseisaushan oli kuluneena jouluna 21.12.2005 ja sitä seuraava kevätpäiväntasaus tulee hieman normaalia aiemmin 21.03.2006 .
Koska tästä vuoden pimeimmästä päivästä 21.12.2005 on jo kulunut vajaat kaksi viikkoa ,
alkaa erottua aamu- ja iltahämärissä pientä valoisuuden pitenemistä. Elikkä tammikuun puolivälissä on täällä Sallan keskustassa
66 astetta 47 min. pohj. leveyttä , 28 astetta 38 min. itäistä pituutta
päivän pituus jo neljä tuntia , kun pari viikkoa sitten oli vain lyhyt valoisa tuokio kello kahdentoista ympärillä.
Lämpötilat ovat olleet pääsääntöisesti haarukassa -5 ... -15 astetta Celsiusta. Autoa on saanut kaivella joka aamu paksun , pehmeän , höytyväisen untuvalumen alta. Lumiauroilla on riittänyt kiireitä kokonrahan edestä.
saada sinulta ahkerana kirjoittajana joskus totuudenmukaisen kirjoituksen. Uskon kaiken tuon olevan totta, minkä kirjoitit. Vielä kerran kiitos!
HALOSEN SAAVUTUKSIA OSA 10
Kirjoittanut: Lahtari 2.1.2006 klo 16.26
Arvoisa nimimerkki MAIJA ! Matti-Keränen ei toki hänkään tiedä aivan kaikkea , vaikka onkin totuuden jäljillä !
Luepas Hyvä MAIJA tämä Lahtarin juttu :
http://www.helsinginsanomat.fi/sanoma_forums/hs/thread.jspa?sourceStart=30&threadID=12987&tstart=0&start=40
Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on päättänyt 24.10.2005 päätöksellä A/9670/05 pitää asiakirjat salassa pidettävinä. Suora lainaus päätöksestä: Olen keskustellut presidentti Mauno Koivisto kanssa hänen 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvien asiakirjojen julkisuudesta. Presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi mainitut asiakirjat ovat pidettävä salassa. Tämän johdosta asiakirjapyyntöönne ei suostuta.
Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Laki tasavallan presidentin kansliasta 4 § 2 mom. ja 60 § sekä asetus tasavallan presidentin arkistosta 4 §.
Muista salatuista asiakirjoista voin mainita ns. SSP-sopimuksen 22.10.1993, jossa päätettiin toimialarationalisoinnista ja pankeille annettiin vapaus poistaa ylikapasiteetti määrätyiltä aloilta ja pankit saivat laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin. Tämän johdosta markkinoilta poistettiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä ja maahan aiheutettiin n. 500 000 ihmiset työttömyys.
Kolmas kansalaisten kannalta tärkeä salattu asiakirja on Aktiv-Hansa kauppa, jossa ministeri Suvi Anne Siimes myi 31.3.2000 ulkomaiselle Aktiv Hansalle 12,2 miljardin saatavat 600 miljoonalla markalla. Saatavia oli n. 76 000 kappaletta. Velallisille ei annettu mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 % pääomasta, vaan he joutuivat maksamaan jatkossakin täyttää velkasummaa korkealla korolla ulkomaiselle yhtiölle. Helsingin Sanomien uutisen mukaan 1.4.2000 Arsenal myi jo hoidettuja saatavia. Rikoslain mukaan olemattoman myyminen on rikos. Lisäksi kauppasopimukseen liittyy korvausklausuuli, jota on pidettävä perustuslain vastaisena.
[Edited by: jormat on 18.12.2005 12:55]
Ketä voi äänestää:
http://papunet.net/selko/yhteiskunta/ajankohtaista/presidentinvaali/#1423
Paras presidentti!!
Jaksaakohan kuutta vuotta pressanakaan?
Vaalipelleilyyn!!
Ilman muuta Halonen valitaan jo eka kiekolla!!
Demarileiri onkin todella hädissään tämänkin palstan kirjoituksista päätellen. Vaalipäivänä voi sossuleirissä olla varsin venähtäneet ilmeet, kun Halosen kannatus jäi kauaksi gallupluvuista, vaikka Erkko ja Putin kaikkensa yritti ja miljoonia panivat haisemaan.
Epäilemättä huonokuntoinen Halonen ei toista kierrosta jaksa. Parempi olisikin, että jatkoon menisivät Vanhanen ja Niinistö.
Onhan se "raskasta"jos toisella kiekalla joutuu Saulia vastaan.
En usko!
Taas Saukon pojat yrittää kusetusta!!
Oli vielä ollut kuulemma aika hermona Lipposelle kun ei ole näkyvämmin tukemassa häntä.
Puhumattakaan Ahtisaaresta.
Vainoharhasena pelkää jotain juonta??
Todennäköisesti Halonen pimahtaa ja rupeaa hysteerisenä kirkumaan ja vuodattaa kaikki maailman vittuperkeleet ja alkaa monottaa Niinistöä käsilaukulla päähän.
PAKKO NÄHDÄ!
Ottaa niin päähän kun hiki virtaa ja sitten jos lääkitsee, niin ajatus karkaa!!
Hyvähän teidän miesten on viisastella!! SENKIN S--t.!!!
Kiva kuulla, kun joku kertoo sisäpiirijuttuja Halosesta :D Noin olen sen ounastellutkin sen olevan.
Entä tämä juttu, minkä luin, että joku Halosen vaalityöntekijä olisi vetänyt pultit Halosen vaalitoimistolla ja haukkunut muumimamman alimpaan helvettiin ja lähtenyt ovet paukkuen toimistolta.
Halosen leirissä taitaa olla melkoiset paniikkitunnelmat.
Eikai se Halosen vika ole jos on sekopäitä?
Ymmärrän ...
Naurettavaa!!
Kaikkea se sovinismi teettää???
törmäyskorssia.
Tarjahan pääsi pressaksi koska sillä ei ollut kunnon vastustajaa toisella kierroksella.
Kahdesta onnettomasta toinen sitten pääsi.
Kumma että vaalit edes eteni niin surkeaan vaiheeseen että piti olla toinen kierros.
Nyt tää on kuitenki nähty ja ei ihme jos hätääntymistä on ilmassa.
Media on paukuttanut hätäpäissään mielivaltagalluppeja .
Punapää taitaa ottaa lukua :)
Ehkä Sauli on seuraava.
Sitte muuten voisi muuttaa myös se "ex-pressa" palkkaus.
EX on ex eikä tarvii enää mitää palkkaa siitä hommasta tai sen varjossa.
Puistosiivoojaksi vaan entiset pressat niin saavat palvella kansaa " kuten ovat aina halunneet".
Viime vaaleissa Halosella oli todellinen vastus, pitkän linjan, entisen pääministeerin ja vahvan puoluejohtajataustan omaava Esko Aho.
Nyt vastassa ovat kepun keulassa "sattumalta" oleva, ihan harmiton harmaa veikko Vanhanen ja poliittisen uransa lopettanut, Euroopan pankkiin paennut Niinistö. Läpihuutojuttu, sanon minä!
Ja Niinistön noussut hieman, mutta suunta on oikea!!