Ihmisen asema luomakunnassa määritetään luomiskertomuksessa. Ihminen asetetaan erikoisasemaan muihin luotuihin nähden. Jumala asetti ihmisen hallitsemaan luomakuntaa. Ihmisen osana on alusta alkaen ollut myös työnteko sekä luomakunnan viljely ja varjelu.
Jumala kehoitti ihmisiä: Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa. Tämä tukee hedelmöityshoitojen antamista kaikille halukkaille. Silloin noudatamme paremmin Herran tahtoa tässäkin asiassa.
Pieni lapsi on syntyessään Jumalalle kelvollinen, Jumalan lapsi siis. Ilman kastamistakin. Siksi hedelmöityshoitojen antaminen on tavallaan lähetystyön tekemistä. Hedelmöityshoitojen avulla saamme lisää Jumalan lapsia tähän maailmaan. Kumpa he sitten aikuisenakin olisivat samanlaisia eli uskovaisia eivätkä lähtisi luopion teille.
Jeesus opetti, että antakaa lasten tulla hänen tykönsä, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta.
Jumala kehoitti ihmisiä: Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa. Tämä tukee hedelmöityshoitojen antamista kaikille halukkaille. Silloin noudatamme paremmin Herran tahtoa tässäkin asiassa.
Pieni lapsi on syntyessään Jumalalle kelvollinen, Jumalan lapsi siis. Ilman kastamistakin. Siksi hedelmöityshoitojen antaminen on tavallaan lähetystyön tekemistä. Hedelmöityshoitojen avulla saamme lisää Jumalan lapsia tähän maailmaan. Kumpa he sitten aikuisenakin olisivat samanlaisia eli uskovaisia eivätkä lähtisi luopion teille.
Jeesus opetti, että antakaa lasten tulla hänen tykönsä, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo lause "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" on juutalaisten - siis ihmisten kirjoittama. Älä ihmeessä ota Raamattua todesta, sillä silloin olet vaikeuksissa, niin ristiriitainen on se kirja.
Raamattu on totta sanasta sanaan, mutta me viheliäiset ihmiset emme vain kykene Raamattua täysin ymmärtämään. Vain Jumala ymmärtää täysin omaa sanaansa. Meidän täytyy vain luottaa armoon. sillä armosta olemme pelastetut.
Raamattu ei ole MISSÄÄN NIMESSÄ TOTTA SANASTA SANAAN - se on Siinain niemimaalla liikkuneiden paimentolaiseheimojen vuosisatojen aikana suullisena perintönä (= juoruina) kerrottua materiaalia (suurin osa lainaa sen aikaisista muista uskonnoista), joka n. 500 vuotta ennen ajanlaskumme alkua puettiin kirjalliseen muotoon ylistämään juutalaisten menneisyyttä sen jälkeen kun heitä oli rankalla kädellä nöyryytetty (alistettu muille kansoille).
Raamattu on todella totta. Me uskovaiset haluamme viedä sanaa Jeesuksesta eteenpäin muille kansoille Herran tahdon mukaisesti.
koska levität myyttejä todellisina tapahtumina; sitä kutsutaan VALEHTELUKSI.
synnytyksessä?
Sehän on Raamatun vastainen....
Jos tarkoitat raamatun alkulehdillä olevaa kohtaa "kivulla sinun tulee..."
Niin siinä ei ainakaan lue, että ei saisi niin helpolla kuin mahdollista synnyttää
Kerroppa kohta missä lääkitys kielletään.
Tahtoisin tietenkin mieluumin uuden liiton kirjoituksista etupäässä, koska silloin ei vanhan laki liiton "kipuja" tutkittaisi, koska Jeesus on täyttänyt kaiken puolestamme.
Vastaan jos näen asialliseksi tiedustelusi, jota nytkään en usko pitkälle.
Olethan tuohon samaan jo kymmeni vastauksia saanut uskovilta ja raamattua tuntevilta.
Raamatun aikainen lääkintä? Ethän ole koskaan vaan erehtynyt turvautumaan (ambulanssikyytisi lisäksi) muihin pakanallisiin hoitomuotoihin? Onhan sinulle aina riittäneet saarnaajapastorien hoitokeinot? Sinä pärjännet vähän huonommalla autollakin, kun et sitä tarvitse, kuvaannollisessa mielessä, minkään jatkeeksi, vaan voit aina tarvittaessa pyytää pastorilta apua. Pistät muutaman sentin kolehtiin ja saat itsekin muutaman lisäsentin.
kerta, kun sinun valehteluasi pitää oikoa.
Kuten tiedät Raamattu on ihmisten kirjoittama ja ihmisten tulkitsema kirja ja siksi vuosisatojen saatossa sen tulkintoja on muutettu jo lukuisia kertoja.
Muistanet miten esim. kävi, kun James Simpson 1847 ryhtyi käyttämään kloroformia synnytyskipujen lievitykseen? Kautta koko Euroopan kaikki kynnelle kykenevät hihhulit vetosivat Raamattuun ja Simpsonia uhattiin jumalan kostolla ja helvetin tulilla, kuten myös kaikkia niitä naisia, jotka kipujaan halusivat lievittää. (1.Mooseksen kirja 3:16; Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva." )
Järjestettiin valtava määrä rukousmessuja ja muita rituaaleja ja pelättiin synnytyskipujen lievittämisen olevan viimeinen niitti Jumalan kärsivällisyydelle syntistä ihmistä kohtaan.
Sanopa sinä näsäviisas:
Miksi nyt n. 150 vuotta noista tapahtumista Raamattua pitää tulkita TÄYSIN PÄINVASTAISELLA TAVALLA?
http://www.general-anaesthesia.com/objections.html
In the creation narrative of Judaism and Christianity, the first parents, Adam and Eve were tempted to defy the command of God not to eat of the Tree of the Knowledge of Good and Evil. In their choice to disobey, Original Sin was born in which they and all their descendants fell from a state of innocence and intimacy with God, to a state of suffering and toil (the primal curse) experienced in the pursuit of food and childbirth.
P.S.
Tässä lopuksi erittäin arvostetun suomalaisen neurologian emeritusprofessorin käsitys uskosta ja eutanasiasta:
Ote Jorma Palon kirjoituksesta; ”Eutanasia halutaan tehdä ongelmalliseksi”
Helsingin Sanomat 27.1.2005
Mielipidesivu A5
”Mielestäni kirkon on syytä pysyä erossa eutanasiasta. Perustelu on, että kirkko nimenomaan kehottaa ihmistä kantamaan vastuun teoistaan.
Kieltämällä kuolinavun kirkko myös pitkittää kärsimyksiä, joita se ei pysty lievittämään.
Lisäksi katson, että päätösvallan siirtäminen kirkon tapaan Jumalalle on näennäinen toimenpide, koska päättäjä on silloin myös ihminen. Ihmiskunnan ulkopuolista päätöksentekoinstanssia kun ei ole, vaan mahdollinen jumala asustaa itse kunkin aivoissa.
Jos ihminen sairastuu niin aivot tuhoutuvat, käsitys sekä itsestä että jumalasta katoaa. ”
Vaikkei siinä kieletä, että saat mahdollisimman vähin kivuin synnyttää, eli ei tarvitse etsiä mahdollisimman kivulista synnytys menetelmää.
Ihmiset muuttavat, mutta Jumala on sama eilen tänään ja iänkaikkisesti, vain tuohon 1800-luvun ajatteluun tää loppu.
todellisia tuuliviiriä. Ensiksi ne aina kieltää kaikki uudet tuulet vetoamalla Raamattuun, mutta sitten kun nämä uudet ideat ovat lyöneet itsensä läpi kaikkien saataville ja hekin haluaisivat nauttia/hyötyä niistä niin simpsalaplim - Raamattu ei enää sakokaan mitään niitä vastaan.
Pitäähän raamattu ottaa todesta ja täyttää lisääntymis käsky. Tässäkin asiassa on paras luonnonmukainen hoito. Vapaaehtoisia hoitajia kyllä riittää.
"Ihmisen osana on alusta alkaen ollut myös työnteko sekä luomakunnan viljely ja varjelu."
Nykytutkimuksen mukaan ihmisen ja apinoiden yhteinen kantamuoto löytyy noin 7 miljoonan vuoden takaa.
Maanviljelyä olemme "harrastaneet" kuitenkin vasta n. 10 000 vuotta - ei siis "alusta alkaen" vaan vasta "eilen".
ole jo täytetty ihmisillä.
On arvioitu, että n. 30 000 vuotta sitten meitä oli 1000 000 - 300 000 tallaajaa ja
10 000 vuotta sitten jo 6 miljoonaa.
Ajanlaskumme alussa meitä oli jo yli 250 miljoonaa ja nyt 6 miljardia.
Joten tehtävän luulisi olevan täytetty.
yksi hedelmöityshoito maksaa veronmaksajille jo maltaita. Orpolapsia on naapurimaan kaduilla vaikka muille jakaa.
Adobtoinnin tulisi olla helpompaa jotta saataisiin lapsille paremmat olot. Mutta hedelmöitys hoitoja vanhalle parille on mielestäni rahantuhlausta antaa. Jos itsellä on niihin varaa niin maksakoot, mutta toisten rahoilla sitä on turha tehdä. Miksi ei orpolapsi kelpaisi. He saisivat samalla elämisen arvoisen elämän.
Ja maapallo on jo täyttetty...
on kyllä mielestäni järkeä. Pieninä adoptoiduilla lapsilla tuskin on juurikaan sopeutumisongelmia ja oppivat kielenkin, kuten suomessa syntyneetkin. Biologista puolta vanhemmuudessa arvostetaan kenties liikaa.
että lisääntykää millä hinnalla hyvänsä. "Hedelmöityshoidot" eivät ole mitään hoitoja, vaan ihmisten tuottamista keinotekoisella tavalla.
Synnyttäkööt lapsia ne, joille Luoja on sen suonut. Hedelmättömillä ihmisillä on toiset tehtävät yhteiskunnassamme. Yhteiskunnan tehtävä ei ele yksilön tai parin onnellistuttaminen, eikä kaikkien tarvitse saada kaikkea.
Jos joku ei saa lasta luonnollisella tavalla eikä häntä voida auttaa lääketieteellisin keinoin esim lääkkeillä ja leikkauksilla, tyytyköön lapsettomuutensa tai adoptoikoon orpoja tai hylättyjä lapsia perheeseensä.