Onko kuuluisia ateistitiedemiehiä olemassa? Siis kysymys on vakaumuksellisesta ateismista.
Newton ja Darwin olivat kristittyjä
Einstein maallistunut juutalainen
agnostikkoja/skeptikkoja/epäilijöitä varmaan on paljon, mutta onko ateistisia tiedemiehi?
Newton ja Darwin olivat kristittyjä
Einstein maallistunut juutalainen
agnostikkoja/skeptikkoja/epäilijöitä varmaan on paljon, mutta onko ateistisia tiedemiehi?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi otat esimerkeiksi tiedemiehiä, jotka elivät joskus ennen. KAIKKI nykyajan varteenotettavat tiedemiehet ovat ateisteja ja noista sinunkin esimerkeistä Darwin muuttui myöhemmin ateistiksi ja tuskin Einsteinkään jumalaan uskoi.
veikkasin että sellaisia tiedemiähiä on ollut paljonkin,jotka eivät yhteen totuuteen usko.miten he ovat jumaluuden määritelly..paha mennä sanomaa.
kantsis olla varmuuden vuoksi ainaskin agnostikko. =D Mut eipä Herraa niin vaan huijata, nääs.
sellanen jutska, että eikö olekin niin että teoria on teoria, ei fakta. Ja toisaalta, voihan koko kokemamme todellisuus olla vain joukkohallusinaatio. Mua ei haittaa, jos joku onnistuu mut käännyttämään vielä ateistiksi, ei mun elämä siihen(kään) kaadu... =D
Voi voitko sinä päättää, että uskot auringon nousevan huomenna lännestä idän sijaan?
Samalla tavalla ei voi valita, onko teisti, agnostikko vai ateisti.
On ateisteja tiedemiehiä. Kuuluisin tällä hetkellä on englantilainen evoluutiobiologi Richard Dawkins.
Eräs Tero Sand niminen internet opiskelija oli myös ateisti, hän kuoli 31 vuotiaana. Monet tiedemiehet kysyivät häneltä neuvoa. Tero jäi kolmi-vuotiaana auton alle ja vietti koko elämänsä sairaalan vuoteessa kaulasta alaspäin halvaantuneena, ehkä se vaikutti hänen ateismiinsa. Etsi netistä tietoa kyseisistä herroista, mutta älä menetä uskoasi!
Tietofinlandia voittaja ja Turun yliopiston avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja on puheidensa mukaan ainakin lähellä ateistia. En tiedä onko hän määritellyt isensa joksikin mutta usein kekustellessa maailmasta hän mainitsee "että mihin tässä sitä Ukkoa tarvitaan" tarkoittaen että asioiden selittelyyn ei jumalaa tarvita. Tosin Valtaoja vaikuttaa sen verran viisaalta että hän todennäköisesti on agnostikko.
Pystytkö todistamaan, että Darwin oli kuollessaan kristitty ja Einstein juutalainen, epäilen ettet pysty.
Koska kumpikin oli ateisteja/agnostikkoja ja minä pystyn todistamaan sen.
>Koska kumpikin oli ateisteja/agnostikkoja ja
>minä pystyn todistamaan sen.
Nuo ovat eri asia.
http://www.adherents.com/people/pe/Albert_Einstein.html
George F. Will, "The Mind That Changed the World" in The Washington Post, 6 January 2005; Page A19 (URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A51884-2005Jan5.html):
[Albert] Einstein's theism, such as it was, was his faith that God does not play dice with the universe -- that there are elegant, eventually discoverable laws, not randomness, at work. Saying "I'm not an atheist," he explained:
"We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is."
Another quote from Einstein, dated 18 April 1955 (source: James B. Simpson, Simpson's Contemporary Quotations, Houghton Mifflin, 1988; URL: http://www.bartleby.com/63/11/4111.html; URL: http://bartleby.school.aol.com/63/12/4112.html):
My religion consists of a humble admiration of the illimitable superior spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble minds.
That deep emotional conviction of the presence of a superior reasoning power, which is revealed in the incomprehensible universe, forms my idea of God...
In a letter to a child who asked if scientists pray (24 January 1936), said: "Everyone who is seriously involved in the pursuit of science becomes convinced that a spirit is manifest in the laws of the Universe - a spirit vastly superior to that of man... In this way the pursuit of science leads to a religious feeling of a special sort, which is indeed quite different from the religiosity of someone more naive." [Einstein Archive 42-601]
The Encyclopedia Britannica says of him: "Firmly denying atheism, Einstein expressed a belief in "Spinoza's God who reveals himself in the harmony of what exists." This actually motivated his interest in science, as he once remarked to a young physicist: "I want to know how God created this world, I am not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts, the rest are details."
Se oli, tietysti, valhe jonka luet minun uskonnollisista vakaumuksistani, valhe joka systemaattisesti toistetaan. Minä en usko persoonalliseen Jumalaan, enkä ole koskaan sanonut toisin, vaan ilmaissut sen selkeästi. Jos jokin löytyy minusta mitä voisi kutsua uskonnollisuudeksi, silloin se olisi sitoutumaton ihailu maailman rakenteita kohtaan, niin pitkälle kuin tiede voi ne paljastaa.
- Albert Einstein
A) Einstein ei kiellä tuossa Jumalan olemassaoloa, sanoo vaan ettei usko. On siis agnostikko, ei ateisti.
B) Ei uskoa persoonalliseen jumalaan. Entäpä persoonattomaan?
En voi ymmärtää Jumalaa joka palkitsee ja rankaisee omia luomuksiaan, tai jonka mieli on samankaltainen kuin omamme. Henkilö joka selviää hengissä, omalta fyysiseltä kuolemalta on myös ymmärrykseni yläpuolella, tällaiset turhamaisuudet ovat pelokkaille tai absurdin egoismin voimattomille sieluille.
- Albert Einstein
En tiedä mikä hän oli, mutta ainakaan hän ei ihan purematta niellyt kristittyjen uskontoa.
ei tietenkään kiellä sellaista jota ei ole järkevää kieltää.
"Koska kumpikin oli ateisteja/agnostikkoja ja minä pystyn todistamaan sen. "
"En tiedä mikä hän oli,"
ateistit eivät ole kovinkaan fiksuja?
en vain jaksanut kirjoitaa pitkästi ja siksi käytin / merkkiä.
Darwin oli ateisti.
Einstein agnostikko.
Ja Newton ei uskaltannut ilmoittaa epäilyjään julkisesti koska se olisi vaarantannut hänen tutkimustyönsä rahoituksen.
ei ole ateistin vika ettei jumalaa ole olemassa.
Olisi vaarantanut muutakin kuin tutkimusrahansa ilmoittautumalla kerettiläiseksi jumalankieltäjäksi.
Olisi voinut joutua kokemaan kristittyjen lähimmäisenrakkautta omissa nahoissaan......
tuossa vaan on se virhe ettei Darwin ollut ateisti
ei toki ole ateistin vika että hän pitää todistettuna asiaa jota ei ole todistettu, se on evoluution vika...
Jaksanut kertoa mikä hän oli, no ei se mitään.
Ainakin hän on piikki hihhuleiden lihassa.
Steven Weinbergin mukaan useimmat nykyajan fyysikoista eivät ole uskonasioista sen vertaa kiinnostuneita, että heitä voisi sanoa ateisteiksi. Varmaan jonkin verran vakaumuksellisia ateistejä luonnontieteilijöistä kuitenkin löytyy, vakaumuksellisia teistejä löytyy paljonkin. Kuuluisuudesta en tiedä.
koska enää ei kirkkoa rahoittajana ja vallankäytön edustajan tarvitse nöyristellä.
Selväähän on ettei moinen taikausko juuri saa kannatusta ajattelevien ja kouluttautuneiden ihmisten keskuudessa.
Nykypäivän ihminen jo ymmärtää sadut saduiksi, höpötykset höpötyksiksi.
tiedemiehistä ei usko jumalaan. http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
agnostikot eivät usko jumalaan
ateismi olisi tieteellisesti perusteltavissa oleva asenne, niin ilmeisesti 100% tiedemiehistä olisi ateisteja.
Opiskelen tietysti niin kapeaa alaa, että kukaan tuskin on kuullut koko tyypistä, mutta eräs maailman ansioituneimpia - ja alan parissa kuuluisimpia - arkeologeja, Vere Gordon Childe, oli marxisti ja teki aikanaan suuren numeron ateismistaan. Yritti jopa teorioida mennyttä maailmaa siihen suuntaan.
Riippuu tasan tieteen määritelmästä. Jos filosofia on tiedettä, voinee se agnostikkojen tapaan jättää jumaluudelle portin auki.
Matemaattis-luonnontieteellisesti suuntautunut tiedemies menettäisi uskottavuutensa, jos hän saarnaisi ID:tä evoluutioteorian mukaan. Ainakin minun silmissäni.
Ostaisinko uskovaiselta käytetyn auton?
Onko uskovia(kreationisti)tiedemiehiä ylipäätään olemassa toi alle kaksikymmentä nimeä evoluutio.Vs.kreationismi-keskustelussa....
Että silleen!