Spiritismiin? Siitähän on joillakin porukoilla jopa karmaisevat kokemukset.
Ja sitä harrastetaan jatkuvasti eri muodoissaan.
Ja väitänpä,että niiden harrastajat ovat niitä,jotka eivät rakasta Raamatun sanaa,ja varoituksia.
Kun en tiedä,onko tästä asiasta kukaan kysyny teiltä,niin sen tähden tahdon kysyä,jos vaikka kirjoittaisitte rehellisesti.
Ja sitä harrastetaan jatkuvasti eri muodoissaan.
Ja väitänpä,että niiden harrastajat ovat niitä,jotka eivät rakasta Raamatun sanaa,ja varoituksia.
Kun en tiedä,onko tästä asiasta kukaan kysyny teiltä,niin sen tähden tahdon kysyä,jos vaikka kirjoittaisitte rehellisesti.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Vitun idiootti!!!!!!! Ateistit eivät ole hihhuleita, spiritismihihhulit ovat hihhuleita, päättele siitä lopu. Helvetin juntti.
Itsekään sanojasi parempi.
Vai kuvittelet sinä voivasi puhua toisten puolesta,varsinkin ateistien,joka on erittäin laaja ja epämääräinen sekä tuommoista kieltä joka asiassa käyttävä "ihmisrotu".
Enkä tarkoita edes kaikkia ateisteja,sillä heissäkin on kehittyneemmät käytöstavat omaavia yksilöitä.
"No etpä tunnu olevan Itsekään sanojasi parempi."
Muttakun oon ja niin vitusti!!!
"Vai kuvittelet sinä voivasi puhua toisten puolesta,varsinkin ateistien,joka on erittäin laaja ja epämääräinen sekä tuommoista kieltä joka asiassa käyttävä "ihmisrotu"."
No ainakin tässä asiassa, eikä ateisti ole kovinkaan epämääräinen tai laaja sana. Ateisti tarkoittaa ihmistä joka ei usko mihinkään hihhulipaskaan kuten spiritismiin.
"sekä tuommoista kieltä joka asiassa käyttävä "ihmisrotu"." siiis HÄ??!?!?!?!?!!? MITÄ VITUN MONGERRUSTA TOIKI OIKEE O!!??! Taas tälläset apinat tulee ärsyttämään mua tekosyvällisellä paskalla josta ei saa mitää selvää mitä siinä yritetään sanoa!
"Enkä tarkoita edes kaikkia ateisteja,sillä heissäkin on kehittyneemmät käytöstavat omaavia yksilöitä."
Ja mikä vitun hippiäinen sä oot arvostelemaan mun käytöstapoja, yritätkö sä väittää että oot jotenki parempi ihminen ku mä??? Ja mitenniin ateisteissakin on kehittyneempiä käytöstapoja omaavia yksilöitä, onko ateistit sitte yleensäkkin vaan joukko kehittymättömästi käyttäytyviä ihmisiä jossa on pari poikkeusta. Ja opettele paska ite kirjottamaan suomen kieltä ja vältä tämän kaltaista suomenkieleen kuulumatonta mutta idiooteista jotenkin syvälliseltä kuulostaa paskaa: "käytöstavat omaavia yksilöitä."
Ompa sulla ollu huono päivä,älähän hättäile. Kyllä se varmaan ohi menee. (silittää päätä).
Voisitko vaikka keittää maitoa,ja sipulia,sekin rupeaa auttamaan,kun juot sitä tarpeeksi paljon.
Ja jos ei auta,juo lisää.Sitä sipulimaitoa.Jookosta.
"Ompa sulla ollu huono päivä,älähän hättäile. Kyllä se varmaan ohi menee. (silittää päätä)."
SAATANA NÄPIT IRTI MUN PÄÄSTÄ. (vetää pannuun ja kovaa). Ja tänään mul on ollu harvinaisen hyvä päivä ku ei oo tarttenu muuta tehä ku maleksia. Ja se kirjotetaan onpa!
"Voisitko vaikka keittää maitoa,ja sipulia,sekin rupeaa auttamaan,kun juot sitä tarpeeksi paljon."
Ja e helevetissä ala mitää sipulimaituu litkimää hyi saatana. Ei ihme että sullaki viiraa päässä jos vedät päivittäi jotai maidossa keitettyjä sipuleita. hyi saatana
"Ja jos ei auta,juo lisää.Sitä sipulimaitoa.Jookosta."
Ja vittu mä saa vetää sitä sipulimaitoo nii paljo että mää tukehun enne ku se aiheuttaa mulle muuta ku vitummoise kusihädän.
Voi saatana mä vihaan tollasii vitun suomenruotsalaisia runkkareita jotka alkaa heti hissuttelemaan ku joku menee sanomaan 17. Vittu teitä riittää.
Muuten sinun kovaa pannuun vetäminen ei tuntunu missään. Kävikö sulle kipeästi.
Ja en oo suomenruotsalainen.Ja aivan hyviä ihmisiä he tietääkseni ovat,joten miksi heitäkin samalla haluat kirota.
ja anteeksi,kun tuppaudun korjaamaan. Se "maituu" kirjoitetaan,-maitoa,-muodossa.
Haiseeko henki?
Hengitys voi haista,Mutta se ei ole mikään henki. Kaipa sen tiesit kysymättäkin.
Sen verran voi totuudessa pysyen päätellä,että Jumalan lähettämä enkeli,tai Henki,ei ainakaan pahalle haise.
Ja sinun kysymyksesi henki kyllä vähän tuoksahtaa epäilyttävälle,totuudessa pysyäkseni.
totuutta vai "uskistotuutta" ?
kysymykselläsi luulevaisuutta,vai leikkimistä totuudella.
Nyt muuten näin sinun totuutesi.
Se on jälkiviisaus.Ei se kovin huono ole,mutta siitä ei oo paljon apua,kun asiat menevät vähä etukenossa.
heh.
muistan tuon termin "luulevaisuus". Se on ehkä paras käännös termille "uskisraiskattu totuus"
Luulevaisuus vetelee ihmistä pahemmin,kuin kuu vuorovettä.
Samoin epäusko Jumalaa kohtaan panee ihmiset kilpailemaan kateuksissaan ja itsekkyydessään,mitä kummallisimmalla vimmalla.
Siinäkin näkyy luulevaisuus.
jopa uutiset maailmalta aiheuttavat sitä luulevaisuutta.
Sanonta "luulen tietäväni" kertoo siitä,että asianomainen ei tiedä kyseisestä asiasta,eikä halua luopua luulevaisuudestaan.
Siispä totuus on uskomattoman arvokas asia,sen arvo menee jopa yli ymmärryksen joskus asioissa,joita ei voi nähdä etukäteen.
Ja se vapaus,joka tulee totuudessa pysymisestä,se on valtava siunaus. Ja silloin totuuden täytyy olla Jumalasta lähtöisin,koska se ei petä,eikä väärään houkuttele.
Totuus haluaa olla avoin,ja siinä on rakkaus ja puhtaus mukana.
Semmoista totuutta minä tarkoitin.Ja sen minä olen saanut tuntea,Jumalan taholta,ja siksi minä tulin uskoon,ja monesta muusta syystä,jotka ovat yhtä totta,kuin puhdas totuus.
Ne tapahtumat jäivät taakse,niinkuin päivät ja tapahtumat jäävät,mutta totuus niistä tapahtumista on aina tässä hetkessä mukana,se ei jätä.
Eikö olekin kumma juttu,että totuus on paras.
ja Jeesus ei valehdellu ollenkaan.
Sillä jos Hän olisi valehdellut,se olisi tullut näkyviin Hänen riippuessaan ristillä ne kuusi tuntia,täysin tajuissaan.
Se on niin hirvittävä koettelemus,että siinä pettää kenen tahansa muun kontrolli ja päättäväisyys. Mutta totuus ei muutu siinäkään tilanteessa.
Hän vain pyysi Jumalalta anteeksi niiden ihmisten tekoa. Ja pyysi Jumalaa ottamaan Hänen henkensä.
Tälläista totuutta minä tarkoitin.
"Muuten sinun kovaa pannuun vetäminen ei tuntunu missään. Kävikö sulle kipeästi."
Kummää lyön sua turpaan ni sun lasileukas lentää saatana kaaressa hevonhelvettiin. Ja mikä IHME muhun ois nyt kipeästi käynyt????????? Yritä puhua sillä tavalla että muutkin ymmärtää mitä sä meinaat!
"Ja en oo suomenruotsalainen.Ja aivan hyviä ihmisiä he tietääkseni ovat,joten miksi heitäkin samalla haluat kirota."
Joo ja kohta et varmaa oo hinttari, hihhuli, runkkari tai edes kusipää. Ja vitut ovat, enkä mä niitä runkkuja kiroo vaan sua haukun helvetin pässi!
"ja anteeksi,kun tuppaudun korjaamaan. Se "maituu" kirjoitetaan,-maitoa,-muodossa."
OHO!!!! Alatsää pätemään yli-inhimillisellä kieliopin taitamisellas. Kyllä mää ihan hyvin tiedän miten maitoo kirjotetaan ja jos toi oli ainoo typo minkä mun tekstistä löysit, ni suosittelen että käyt edes ekaluokan uusiks.
Liitän tähän vielä oman tekstisi josta olen virheet korjannu:
"Muuten, sinun "kovaa pannuun vetäminen" ei tuntunut missään. Kävikö sinulle kipeästi.
Ja en ole suomenruotsalainen. Ja aivan hyviä ihmisiä he tietääkseni ovat, joten miksi haluat samalla kirota heitäkin.
Ja anteeksi, kun tuppaudun korjaamaan. Se "maituu" kirjoitetaan muodossa: -maitoa."
Ehkä tämä auttoi monia ymmärtämään epämääräistä mongerrustasi!
Että minä en ole sinun ainoa ongelma.
Tajusitko tätä?
mistä lähtien sä oot ollu mun ongelma???
..voisit käyttää ilmeisen pientä älliäsi edes sen vertaa että viitsisit lukea aloituksen kunnolla ja samalla tajuaisit ettei siinä vihjata ateistien harrastavan spiritismiä, vaan yksinkertaisesti kysytään heidän suhtautumistaan siihen.
Mutta näköjään joillekin noinkin helpon asian tajuaminen aiheuttaa vaikeuksia.
öhöm oi suuri aivomassa: "Ja väitänpä,että niiden harrastajat ovat niitä,jotka eivät rakasta Raamatun sanaa,ja varoituksia. "
^^tuossa ei ehkä lue suoraan että ateistit ovat spiritismihihhuleita, mutta sitä se kyllä tarkoittaa oi luetunymmärryksenmestari!
LUE SIIS JUMALAUTA SAATANAN TAUKKI ITE SAATANA EES KERRAN MITÄ SIELÄ SANOTAAN ENNE KU TUUT ITTEÄS VIISAAMMILLE MITÄÄN INTTÄMÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
siis jos ei helvetti aiheen aloittaja, ällimölli, itse edes korjaa yllä mainittua asiaa, ehkä se tarkottaa että SÄ oot väärässä!!!!!!! kannattas ostaa pora ja tehä reikä päähän että kusi valuis pois!
..vainoharhainen. Raamattua eivät myöskään rakasta saatananpalvojat jotka spiritismiä harrastavatkin. Ja tyhmäkin tietää etteivät ateistit harrasta spiritismiä.
Oletko kuullut sivistyneestä keskustelusta? Sellaisesta jossa ei käytetä kirosanoja, ei floodata, ei raiskata caps lockia tai huutomerkkiä. Tuo pelkästään jo antaa varsin idioottimaisen vaikutelman. Toisekseen tämä ei ole toisten haukkumis-palsta vaan keskustelupalsta, jos et sitä ole huomannut. Tuollaisella asenteella et pitkälle pääse....*HUOH*
samaa harhaa ja hörhöilyä.
Toisekseen, enempi se x-usko on teettänyt tuhoa kuin spiritismi.
Keskustelun paikka,mikä on aiheuttanut enemmän tuhoa.
tarkoitit varmaan kristinuskoa?
Eikö kristinusko ole koko ajan vaatinut ihmisiä tekemään parannuksen,eikä juoksemaan esim. viinapullo ja puukko kourassa toisen ihmisen perässä.Ja Raamattu kieltää himoitsemasta toisen omaa.
Olen sitä mieltä,ettei maailman sotkut ole Raamatun sanoman syytä,vaan vika on niissä,joille se ei kelpaa.
Samoin jos Stalin ja hitler,esim. olisi olleet jeesuksen opetuslapsia,olisiko he nauraen ajaneet toiset ihmiset teurastamaan silmittömästi,ja mielipuolisista syistä.
Ei voi muuta todeta,kuin että joku riivaaja heissä oli. Ja on edelleenkin vallanhimoisissa tyypeissä.
Valtaan päästyään heitä rupeaa pelottamaan,ja se pelko ajaa tappamaan. Elikkä alunperinkin he olivat totelleet kirjaimellisesti pirua,eivätkä pystyneet pääsemään irti koukusta.
tekivät julmuuksiaan kristinuskon ansiosta.
"Elikkä alunperinkin he olivat totelleet kirjaimellisesti pirua,eivätkä pystyneet pääsemään irti koukusta."
Piruhan on kristinuskon hihhulimytologiaa, x-uskon satua siis. Nyt väitit ko. herrojen toimineen satunne nimissä.
Taas yksi ihmeellinen todiste siitä,että ateistit käsittää hengelliset asiat ja konkreettiset todisteet täydellisesti nurinpäin.
no vittu hihhulit ei taju mistää paskaakaa, millä vitun perusteilla sää sitte tajuut kaike nii helvetin oikein ja voit väittää et kaikki muut tajuu sen väärin!
Kun sanon jotain,se käsitetään aivan nurinpäin,ja se näkyy selvästi.
Etkö ole kuullut Jeesuksen lupaamasta totuuden hengestä? Se johdattaa kaikkeen totuuteen.
En minä itseäni koroita,et sinäkään ole sitä edes sanoistani huomannu.
Enkä ole väittänyt,että kaikki muut tajuu väärin.
Ja kun syytät uskovia hihhuleiksi,etkö ole edes sitä huomannu,että ne "hihhulit" ovatkin kaikkein rauhallisimpia ihmisiä,eikä ne hauku muita semmoisilla sanoilla,kuin "vittu,vittu,paskaakaan,helvetin hihhulit"
Miten jo noin nuorena voi ihminen olla täynnä vihaa,ja huonoa käytöstä? Jotkut varmaan selittävät sen ympäristön syyksi. Se on täyttä soopaa!
no just kai sitä saa esittää teistä hihhuleista mielipiteen perhana
just joo vitun daiju.... perus-hihhuli sääkin olet, provosoidut kaikista viesteistä ku joku vitun pikkukakara. Huvittavaa tosissaan lukea tuollaisia sinulle valmiiksi pureskeltuja, "ovelia" heittoja, joita jakelet täällä meidän "pohdittavaksi". Lähinnä ne naurattavat.
Ja koitas keksiä jotain pikkasen syvällisempiä perusteluita noille sun viesteilles.. "Etkö ole kuullut Jeesuksen lupaamasta totuuden hengestä? Se johdattaa kaikkeen totuuteen." tuo on pelkkää turhaa provosointia, voisit suuressa viisaudessasi valistaa pikkaisen tännepäinkin mitä tuon kliseisen väitteen takana oikein on ja mihin perustat sen? Tuosta rauhallisuudesta, johan on tekopyhää yrittää pitää "maltti" sinunkaltaisen, järkyttävän suuret älynlahjat omaavan henkilön kanssa.
niin ja vielä lisätäkseni, kiitos provosoivista viesteistäsi, mukavaa katsella kun jotkut, sanojesi mukaan "lapset", kumoavat ne yhessä postauksessa sekä nauravat vielä räkäisesti päälle
"Kun sanon jotain,se käsitetään aivan nurinpäin,ja se näkyy selvästi."
asioita voi käsittää muullakin tavalla kuin väärällä eli sillä tavalla millä sinä asiat yleensä käsität
"Etkö ole kuullut Jeesuksen lupaamasta totuuden hengestä? Se johdattaa kaikkeen totuuteen."
No tätä hihhulointipaskaa en oo valitettavasti kuullu tai sit mun harjaantuneet korvat on vaa sulkeutunu ku o joku tullu mulle tollasta sekoilee.
"En minä itseäni koroita,et sinäkään ole sitä edes sanoistani huomannu. "
no kyllä koroitat jos tulet selostamaan meidän olevan väärässä ja itsesi oikeassa, tämä nimen omaan on koroittamista.
"Enkä ole väittänyt,että kaikki muut tajuu väärin."
et oo väittäny että kaikki mutta että ainakin osa
"Ja kun syytät uskovia hihhuleiksi,etkö ole edes sitä huomannu,että ne "hihhulit" ovatkin kaikkein rauhallisimpia ihmisiä,eikä ne hauku muita semmoisilla sanoilla,kuin "vittu,vittu,paskaakaan,helvetin hihhulit" "
emmää mitää hihhuleita hihhuleiks syytä hihhulit vaa sattuu olemaan hihhuleita ja teidän hihhuleiden tulee se hyväksyä. ja oommäää kuule nähny semmosii skitsohihhuleita että et voi väittää hihhuleita kaikkein rauhallisimmiksi. ja mitä vitun välii sillä on jos mää käytän suomenkieltä niiku suomenkieltä on tarkotus käyttää ja haukkuu kaikkii hihhulijääpääjunttipässejä kusipäiks pallinaamoiks ja runkkareiks. ei tartte olla nii herkkänahkainen ja saada kilari kaikista pikkuasioista rauhotus vähä ettei kehekää satu ku alat riehuu.
"Miten jo noin nuorena voi ihminen olla täynnä vihaa,ja huonoa käytöstä? Jotkut varmaan selittävät sen ympäristön syyksi. Se on täyttä soopaa!"
mitenniin nuorena mistä sää mun iän tiät??? ja mitennii mää oon täynnä vihaa? en mää oo yhtää vihanen. ja taas oot korottamassa itseäs ja haukkumassa mua vihaseks ja huonokäytöksiseks? mulle tulee paha mieli tälläsestä :(.
Ottaisin sinutkin huomioon. Mikäpä siinä.
Muuten,miksi sinusta tuntuu minun mutkaton rehellisyyteni "ovelilta"heitoilta?
Sinä syytät minua provosoitumisesta,ja kyllä minä ärtymykseni myönnän,siinä ei oo mitään häpeämistä.
Mutta sinäkin olet opetellut tuommoisen sekakielen,josta paistaa pikkukakaramaisuus läpi,kuin kuu harsosta.
Ja vai naurattavat,mutta sielläpähän naurat.
Ja jos sulla on enemmän älyä,miksi sitten et ole jo "juoksemassa" Jeesuksen luo?
Ja miksi et jo ole viemässä sanomaa eteenpäin,ainoasta elävästä Jumalasta,joka pystyy vastaamaan omista lupauksistaan?
Ja kun sulla on enemmän älyä,jos sinun väitteisiisi on uskominen, miksi suhtaudut pilkaten ja ylimielisesti totuuteen?
Taitaa olla yksinkertainen juttu.Et tunne totuutta,vaikka olet siitä kuullut.
Toivotan parempaa "älyä" matkallesi.
Puuttuuko sulta joku lamppu,vai miten sinä näet asiat?
Väität muka jonkun kumonneen minun viestini,ja kukaan ei ole suunsoitollaan kumonnut pientä pilkkuakaan.
Sen minä tiedän sanomattakin,että räkäisesti nauravat,kun eivät tiedä Pyhän Hengen antamasta ilosta.
Mitä arvelet,jos minä lähestyisin sinua semmoisilla nimikkeillä ja kirosanoilla,kuin sinä teit minua kohtaan?
Et yhtään ottanu huomioon,että mulle tuli paha mieli.
Ja muuten sinä oot nuori nainen,siksi sanoin sinun iästäsi äsken,enkä tunne mitään provosointi halua sinua kohtaan,enkä muitakaan kohtaan.
Jotkut vain teistä provosoivat minua,ja niinkuin jo sanoin,minäkin oon kesken kehityksen,ja reagoin vielä rähjäämiseen hieman.
Eihän enää ole paha mieli?
Hahahaaaa :D:DDD:DD:D:D:D:
"Nuori nainen" !!!! jonkun psykologian tunnit on tainnu mennä vähän päin vittua eikä taia hän myöskään loistaa älynlahjoillaan :DD:D:D::D
Ps. Me olisimme hyvin iloisia, jos lopettaisit tuon tekopyhän paskanjauhamiskirjoitustyylisi ja alkaisit puhumaan niinkuin normaalit ihmiset, siis lauseessa käytetään vittua, perkelettä, saatanaa, helvettiä, kusipäätä sekä mulkkua; se on vain nykysuomea
ei, en tunnekkaan totuutta... voisit tietysti valjastaa sen minulle sillä tavalla, että myös minä sen ymmärtäisin... jos olet itse kerta niin saatanan viisas, että olet pystyny sen tajuamaan, tottakai voit levittää sitä myös eteenpäin.... eikös siinä kuuluisassa satukirjassa puhuttu jotain "menkää ja tehkää kansat minun opetuslapsikseni" tms.?:D
Sitä ennen minulla ei ole vitunkaan aikomusta alkaa uskomaan johonkin 1500 vuotta vanhaan satukirjaan, jonka tarinat pohjaavat 2000-2500 vuotta vanhoihin kuulopuheisiin :D
"Mitä arvelet,jos minä lähestyisin sinua semmoisilla nimikkeillä ja kirosanoilla,kuin sinä teit minua kohtaan?"
jaa a mitähän, vähemmän hihhuli?
"Et yhtään ottanu huomioon,että mulle tuli paha mieli."
no TOTTA MUNASSA otin perkele, sitähämmää just jumaliste yritin jos et ääliö sitä vielä tajunnu saatana.
"Ja muuten sinä oot nuori nainen,siksi sanoin sinun iästäsi äsken,enkä tunne mitään provosointi halua sinua kohtaan,enkä muitakaan kohtaan."
ehhhhh................... ??????????? HÄH????? mitennii mää oon muka jumalauta nuori nainen!!! voi helvata ku sain taas naurut XDXDXDXD viimeks ku katoin ni kyl ne munat vaa sielä puntissa heilu vitu ääliö, ei toi sun hihhuli intuitiosi oikee pelaa tänää! ja millä perusteela mä ees sun mielestäs oon nuori???
"Jotkut vain teistä provosoivat minua,ja niinkuin jo sanoin,minäkin oon kesken kehityksen,ja reagoin vielä rähjäämiseen hieman. "
"hieman kesken kehityksen" ja paskammarjat sulla o kehitys vielä iha alkuvaiheilla vitu pässi, sitte ku oot kehittyny ni ekkö sitte reagoi enää ympäröivään maailmaan??? vitu taukki
"Eihän enää ole paha mieli?"
no EI oo koskaa ollukkaa vittu mää kusetin sua saatanan urpo
"Sinä syytät minua provosoitumisesta,ja kyllä minä ärtymykseni myönnän,siinä ei oo mitään häpeämistä."
Ja kyllä tasan on hävettävää jos ei pysty itseään kontrolloimaan
"Mutta sinäkin olet opetellut tuommoisen sekakielen,josta paistaa pikkukakaramaisuus läpi,kuin kuu harsosta."
Mikä sen tekstissä nyt oli niin "pikkukakaramaista"? ei musta mikään. sun tekstistä tasan paistaa pikkukakaramaisuus lävitte niiq pirkan vessapaperista!
esimerkkejä: ", välimerkin jälkeen pitää painaa sitä isoo nappii siinä alhaalla että tulee väli witun taukki!"
"Ei voi muuta todeta,kuin että joku riivaaja heissä oli. Ja on edelleenkin vallanhimoisissa tyypeissä.
Valtaan päästyään heitä rupeaa pelottamaan,ja se pelko ajaa tappamaan."
"Samoin jos Stalin ja hitler,esim. olisi olleet jeesuksen opetuslapsia,olisiko he nauraen ajaneet toiset ihmiset teurastamaan silmittömästi,ja mielipuolisista syistä." jaa-a empä usko et ne ny mitenkään nauraen, ja jos lukisit noi viestis ennen ku postaisit ku tuoltakin puuttuu sanoja esim "ajaneet toiset ihmiset teurastamaan silmittömästi" eli karjaa teurastettiin silmittömästi, pist siihe vielä toisiaan tai jotai ni saat asiasi selvitettyä meille oi järjen valo!
hm...... tähän voisi pasteta sun kaikki tekstis!
"Ja vai naurattavat,mutta sielläpähän naurat."
nii nauranki vitu taukki
"Ja jos sulla on enemmän älyä,miksi sitten et ole jo "juoksemassa" Jeesuksen luo?"
öhhh........ koska sillä on älyä päässä?
"Ja miksi et jo ole viemässä sanomaa eteenpäin,ainoasta elävästä Jumalasta,joka pystyy vastaamaan omista lupauksistaan? "
^^
"Ja kun sulla on enemmän älyä,jos sinun väitteisiisi on uskominen, miksi suhtaudut pilkaten ja ylimielisesti totuuteen? "
HÄH??????? sehä just kunnioittaa totuutta, josta sulla ei oo harmaata pierun hajuukaan!
"Taitaa olla yksinkertainen juttu.Et tunne totuutta,vaikka olet siitä kuullut. "
DOHHHHHHH wittu nää o tyhymä
Tähän pistän vaa jotai sun kirjottamias ääliömäisiä juttuja ja muuta paskaa:
"eikä juoksemaan esim. viinapullo ja puukko kourassa toisen ihmisen perässä." -ehheheee imtähä pahaa tossaki ny sit on
"Olen sitä mieltä,ettei maailman sotkut ole Raamatun sanoman syytä,vaan vika on niissä,joille se ei kelpaa." -on ne hihhulitki iha yhtä kovii ollu tappamaan, ja kyllä ristiretkien aikaan paavi se sielä oli joka kehoitti kansoja menemään tappamaan muslimeja!
ja kaiken kaikkiaan noista sun teksteistäs tulee ilmi että susta kellään ei pitäis olla valtaa ettei kukaan vaan riivaantuis, istuttas vaan puissa ja laulettas: "pistetään pistetään banaania poskeen!"
"Puuttuuko sulta joku lamppu,vai miten sinä näet asiat?"
niin kuin ne ovat?
"Väität muka jonkun kumonneen minun viestini,ja kukaan ei ole suunsoitollaan kumonnut pientä pilkkuakaan."
no vittä tää väite ainaki o kumottu:
"Itsekään sanojasi parempi."
tällä:
"Muttakun oon ja niin vitusti!!!"
"Sen minä tiedän sanomattakin,että räkäisesti nauravat,kun eivät tiedä Pyhän Hengen antamasta ilosta."
räkä vaa roiskuu ku pyhä henki tulee meitä huvittamaan XD. tutustusit ite viinan iloihin!
Vaikka kuinka pistät hanttiin. Sen tähden sullekin on ovi auki.
On yksinomaan sinusta kiinni,astutko todelliseen valoon,vai ryömitkö sitä luolaa pitkin,jossa nytkin mennä möngit.
En oo tiennytkään,että joku suomalainen on jo noin pitkällä kehityksessä,menossa alaspäin.
Ja vai kusetit. Itseäsi sinä kusetat,etkä huomaa,kun kusi valuu pitkin lahjettasi.
Oot sen sortin örkki,että jatka matkaa.
Psykologian tunnit,no onpa se hyvä,että sinä oot käyny kouluja oikein kunnolla.
Ja minusta on hyvä,ettei sulla oo paha mieli.
Sitä ei vain uskoisi,kun kiroilet enemmän,kuin piru itse.
Se muuten taitaa ollakin sinun paras tuttavuus.
"On yksinomaan sinusta kiinni,astutko todelliseen valoon,vai ryömitkö sitä luolaa pitkin,jossa nytkin mennä möngit."
juujuu niinniinn. *soittaa valkotakkiset miehet paikalle*
nyt loppu sulta selvästi sanavarasto etkä enää pysty keksimään uutta vastausta mulle joten teet niinkuin hihhulin kuuluukin tehdä, suljet korvasti ja huudat jeesusjeesusjeesusjeesusjeesus ettet vain kuulisi mitään mikä voi järkyttää uskoasi.
"On yksinomaan sinusta kiinni,astutko todelliseen valoon,vai ryömitkö sitä luolaa pitkin,jossa nytkin mennä möngit."
taas kertomassa kuinka paljon erinomaisempi oot kuin muut ihmiset
"Ja vai kusetit. Itseäsi sinä kusetat,etkä huomaa,kun kusi valuu pitkin lahjettasi."
öhh... joo just mää kusetan itteäni että itkän :P pistä jo se selkeästi ajattelun nappi päälla! ah ainiin sehän estää sua uskomasta, no ei oo pakko jos tykkää olla tyhmä!
"Oot sen sortin örkki,että jatka matkaa."
ai oikee ÖRKKI!!! hui...... mihis mun muute pitäis jatkaa matkaa?
"Psykologian tunnit,no onpa se hyvä,että sinä oot käyny kouluja oikein kunnolla."
jep, suosittelen sullekki!
"Ja minusta on hyvä,ettei sulla oo paha mieli.
Sitä ei vain uskoisi,kun kiroilet enemmän,kuin piru itse."
aikukkiva. ja siis mikä siinä kiroilemisessa on niin pahasta, ja sulla taitaa olla henk. koht. kokemuksia tästä pirun kiroilusta!
"Se muuten taitaa ollakin sinun paras tuttavuus."
jjjoooooooo...... sää ny unohat yhen jutun, arvaakko mikä se vois olla? ............. OON ATEISTI ENKÄ USKO TEIÄ HIHHULIPASKAAN
ja nyhhei kuules alat käyttää niitä pilkkuja oikein, ku katoin sun vanhempia postauksia nii niissäki o sua neuvotta VAAN MIKS ET OTA OPIKSESI??? eli kertauksen vuoksi pilkun(,
sitä kannattaisi miettiä hieman tarkemmin mitä sanot... juuri äskeisessä viestissä ikäänkuin kumosit uskontosi väittämällä adsfsdf sda:ffaa pahemmaksi, kerta uskontosi mielestä kiroilu on pahasta, kuin uskontosi äärimmäinen pahuus...
Tiedätkö sitä,että minun ei ole pakko vastata yhteenkään rähjäviestiisi,jos en tahdo.
Ja kysymys ei ole siitä,että multa sanat loppuisi,vaan siitä,valitettavasta syystä,että sinä et tunnista totuutta,vaikka se seisoisi sinun edessäsi.
Jos joskus olet jotain rukoillut,ja Jeesus on sulle vastannutkin,sinä varmaan olet sanonut,ettei se kelpaa,-Jeejee,ja en usko.Jeejee.
Saat kaikki pisteet kielioppi jutuistasi.
Mutta enemmän sinä itse teet kirjoitusvirheitä.
ja mitä minun kirjoitusvirheeni sinulle yleensä kuuluu? Oonko minä pyytäny sinulta ohjeita,vai?
Ja onko koskaan tullu mieleesi,että käytöskoulukaan ei mahtaisi olla ihan tarpeeton sinun tapauksessasi?
Se asiallinen käytös ja hyvä kielellinen ilmaisukyky kun sattuu kuulumaan myös suomalaisten sivistyneeseen kanssakäymiseen toisten ihmisten kanssa.
Ja se on myös lähtöisin kristillisistä periaatteista.
"Saat kaikki pisteet kielioppi jutuistasi.
Mutta enemmän sinä itse teet kirjoitusvirheitä."
tosin mää en ees yritä kirjottaa oikein!!!!!!!
"ja mitä minun kirjoitusvirheeni sinulle yleensä kuuluu? Oonko minä pyytäny sinulta ohjeita,vai?"
no kyllä vois odottaa että osattas kirjottaa jos tullaan tänne meidän ateistien palstalle jotain paskaa vouhottaa!
"Ja onko koskaan tullu mieleesi,että käytöskoulukaan ei mahtaisi olla ihan tarpeeton sinun tapauksessasi?"
kyllä mää osaan käyttäytya, varmasti paremmin kuin SÄ! en vaan haluu ku en kunnioita tollasii paskasii hihhuli ääliöitä!
"Se asiallinen käytös ja hyvä kielellinen ilmaisukyky kun sattuu kuulumaan myös suomalaisten sivistyneeseen kanssakäymiseen toisten ihmisten kanssa."
jaa sää oot sitte taas nii hirveen sivistynyt? et anna tilaa toiste mielipiteille ja sää ainoastaan oot oikeessa ja tiedät totuuden. Lisäksi miten sää päättelet etten mää yleisesti käyttäytys hyvin? jos mää käyttäydyn sua, idioottia, kohtaan epäkohteliaasti, se on aivan eri asia. JA mitä vikaa mun kielellisessä ilmaisukyvyssä nyt on sitte vialla??? Toisin kuin sun, vähävvälii mää en siis vaa pysty käsittämää mitä sää oikee yrität sönköttää! Tosin mulle ei oo tullu koskaa keltää valituksia!
"Ja se on myös lähtöisin kristillisistä periaatteista."
Käytyöstavat? Taas jumalauta et osaa kielellisesti ilmaista itseäsi hyvin! Mutta jos käytöstapoja tarkotat, niin petyt varmaan kun kuulet et ei.
"Tiedätkö sitä,että minun ei ole pakko vastata yhteenkään rähjäviestiisi,jos en tahdo."
öhhh... juuu. jos vaan et vastais ni se sais meidät muut ajattelemaan että oot tajunnu olevas tyhmempi kuin me ja mennyt itsees
"Ja kysymys ei ole siitä,että multa sanat loppuisi,vaan siitä,valitettavasta syystä,että sinä et tunnista totuutta,vaikka se seisoisi sinun edessäsi."
tää o just paras, sää jankkaat tosta totuudesta ilman mitään perusteita, varsinkin erittäin viisasta ateistien palstalla, ekkö sää tajuu ettei KUKAAN ota sua vakavasti ja KAIKKI häpee sua!
"Jos joskus olet jotain rukoillut,ja Jeesus on sulle vastannutkin,sinä varmaan olet sanonut,ettei se kelpaa,-Jeejee,ja en usko.Jeejee."
noh onhan sitä kakarana tullut rukoiltua mutta vastausta ei oo tullu. Jos mää ny jostain saisin pitävät todisteet sille että jumala ja kumppanit ois olemassa ni kyl mää uskoisin, mutku ei ni ei. Ja pitäväksi todisteeksi ei riitä mikä netti sivu missä o ihmisen kuva ja tarina sen ihmeparanemiseksi. mieti ite ja yritä keksii pitävä todiste ja sen ku keksit ni kerro se meillekki!
Oman käsitykseni mukaan spiritismi on pitkälti manipulaatiota... Olen toisaalta varma että maailmassa on vielä paljon tuntematonta, joten tilaa "yliluonnolliselle" on toki.
Miten tämä sitten liittyy ateismiin? Ateisti, siinä missä teistikin, voi usko tai olla uskomatta spiritismiin. Ainut ero on siinä että ateistin mielestä ainakaan jumala ei lasia liikuttele, tai mitä ne nyt sitten tekevätkään...
Ateisti sanoo seuraavaa:
"Olen toisaalta varma että maailmassa on vielä paljon tuntematonta, joten tilaa "yliluonnolliselle" on toki."
Eikö se ole ristiriidassa sinun vakaumuksen kanssa? Ateismi on ns. naturalistinen _uskonto_, ja naturalismin mukaan mitään hengellistä todellisuutta ei ole.
Silloin ei pitäisi ateistin mielestä olla mitään "yliluonnollista". Jos olisit looginen, et väittäisi noin, oikeasti et taida olla "ateisti" (a-dei; Jumalaa ei ole) vaan pelkkä agnostikko, joka on sitä mieltä , että Jumala voi hyvinkin olla, mutta minä en siitä mitään tiedä.
Lasin liikuttelemista, kirjoitit: "Ainut ero on siinä että ateistin mielestä ainakaan jumala ei lasia liikuttele". Se ei todellakaan ole mikään ero, koska teistin mielestä Jumala ei todellakaan liikuttele lasia.
On todellakin mahdollista, että lasi liikkuu tai tapahtuu muuta vastaavaa yliluonnollista. Se johtuu siitä, että on olemassa hengellinen todellisuus, jossa Jumalan lisäksi (hyvä puoli) on olemassa muitakin henkiä (paha puoli).
Tällä puollella on on esimerkiksi tietäjähenkiä (jotka tietävät esimerkiksi ihmisten menneisyydestä tai tulevaisuudesta) tai vainajahenkiä (jotka voivat esiintyä kuolleena omaisena).
Eli jos rukoilet niitä spiritistisessä istunnossa, voi hyvinkin käydä, että ne kuuleva rukouksesi ja tulevan luoksesi. Niiden kanssa vain ei kannata urheilla.
> "Olen toisaalta varma että maailmassa on vielä paljon tuntematonta,
> joten tilaa "yliluonnolliselle" on toki."
>
> Eikö se ole ristiriidassa sinun vakaumuksen kanssa? Ateismi
> on ns. naturalistinen _uskonto_, ja naturalismin mukaan mitään hengellistä
> todellisuutta ei ole.
Pari kohtaa.
1. Kirjoitin yliluonnollisen lainausmerkeissä, sillä pidän termiä järjettömänä. Mikäli näitä "yliluonnollisia" ilmiöitä esiintyy, voidaan niitä myös tieteellisesti tutkia ja siten ne ovat luonnollisia...
2. Ateismi ei ota kantaa naturalismiin sinänsä, ainoastaan jumalten olemassaoloon. Suuri osa länsimaisista ateisteista varmaankin on naturalisteja, mutta eivät todellakaan kaikki. Entäpä buddhalaiset? Hehän ovat ateisteja, mutta tuskin kutsuisit heitä naturalisteiksi...
> Lasin liikuttelemista, kirjoitit: "Ainut ero on siinä että ateistin
> mielestä ainakaan jumala ei lasia liikuttele". Se ei todellakaan
> ole mikään ero, koska teistin mielestä Jumala ei todellakaan liikuttele lasia.
Älä sotke tahallasi. Kristittyjen teistien mielestä varmaan joku muu kuin Jumala liikuttaa lasia. Jonkun toisen teistin mielestä se voi olla joku jumala. Ateistin mielestä se ei voi olla jumala, sillä jumalaa ei ole.
On siinä ero.
Sinun virheesi taitaa olla se että kuvittelet kaikkien teistien olevan kristittyjä ja kaikkien ateistien olevan naturalisteja... Sääli ettei suurin osa maailman ihmisistä osu karsinoihisi.
Spiritismi menee ihan samaan kastii kummitus tarinoiden kanssa, eli silkkaa mielikuvitusta.
He jotka ottavat moisen pelleilyn tosissaan saisivat hävetä typeryyttään.
sanotaan. Mutta onko nyt varmaa,että sinun kokemuksesi ja tietosi on oikeilla urilla.
Mitä lienee semmoiset tapaukset,joissa suurempi porukka on nähnyt saman "kummituksen" yhtä aikaa.
Ja ne eivät kuulemma ole mitään harvinaisuuksia. Moni ei uskalla kertoa edelleenkään,koska pelkää juuri tuota toisten,tietämättömien asennetta.
Tietämättömyys on kyllä ihan jossain muualla kuin skeptikon puolella.
Aavetta en ole koskaan nähnyt ja lähes kaikki kuuluisat kummitus tarinat on paljastettu huijauksiksi.
Sitä se on. Ihan muistan itsekin, kun lapsena leikittiin semmosta; tule esiin piru, -leikkiä, ja sitten yhtäkkiä minä ja kaikki mun kaverit alettiin näkemään muka kääntyileviä ristejä joidenkin ihmisten päitten päällä. Vaikka eihän me oikeasti. Se vaan oli sitä toistemme villitsemistä.
Spiritismi on humpuukia, pelkkää huuhaata.
Olen pari kertaa ollut mukana ja mitään ei ole tapahtunut.
"Kun en tiedä,onko tästä asiasta kukaan kysyny teiltä,niin sen tähden tahdon kysyä,jos vaikka kirjoittaisitte rehellisesti."
Vihjaatko, että emme vastaisi rehellisesti?
Mulle on vain itsestään selvää,että ihmiset silottelevat ja valehtevat luonnostaan.
Sen tähden tämä maailma on lakikirjoja hyllyt notkollaan.
Ja usko Jeesukseen vaatii ja velvoittaa puhumaan totta,ja siitäkin syystä vielä jotkut valehtelevat.
Se on päivän selvää,ja siksi Jeesus varoitti uskovia: Katsokaa,ettei teitä kukaan eksytä.
Spiritismin suhteen ei ole näytöä siitä, etä se perustuisi muhun kuin alitajunnan ohjaamiin liikkeisiin / mielikuviin tai joskus jopa tietoiseen huijaukseen.
Ja vielä kerran "ateistit" eivät ole mikään sisäisesti homogeeninen ryhmä. Monikaan ateisti ei esim. jaa muuta maailmankuvaani! ( Niin paljon kuin se selkeytäisikin heidän ajatteluaan.) :)
Riku Rinteen kirjoittamat kirjat saatanan palvojista?
Siinä entinen harrastaja kertoo,kuinka he saivat outoja voimia tekemällä saatanan tahdon mukaan.
Kirjan nimeä en nyt äkkiä muista,saattoi olla "Syvyyden kuilusta".
Olen joskus maininnutkin tästä kirjasta.
sanoisinpa melkein,etten suosittele sitä lukemaan yksin natisevalla ullakolla kynttilän valossa. heh.
Ei oikein vaikuta alitajunnan ohjaamilta tempuilta. Se on rehellinen tilitys tapahtuneista asioista.
Illalla, kun sammut valot ja menet nukkumaan, kokeile. Ala rukoilla saatanaa. Pyydä häntä tulemaan, ja osoittemaan sinulle, onko hän olemassa, ja jos on, niin mikä hän on miehiään.
Hän mm. kertoi, että kadulla pomppi vastaan parimetrinen verta ruiskiva sydän, joka ilmoitti kuuluvansa Jeesukselle...
Eli osoitin selkeästi ko. kirjoittajan luotettavusasteen?
Täytyypä lukea kirja uudelleen. Siitä mainitsemastasi hyppivästä sydämestä.
Etkö näe hengellistä tasoa siinä?
Ja sitäpaitsi hengellinen taso on konkreettisempi ja todempi,kuin tämä aineellinen puoli.
Perustelu: Aine on jatkuvasti muuttuvassa tilassa,ja se rapautuu. Kaikki sinun omistamasi tavarat eivät ole kuin pikkuhetken sinun käytössäsi. Jotkut kulkevat perintönä edelleen,mutta varmasti aikanaan tuhoutuvat.
samoin käy minunkin tavaroille,elikkä tukipylväille,joiden varassa me kuvittelemme pysyvämme pystyssä.
Siispä aineellinen on harha,vaikka pää kopsahtaakin puun kylkeen tai vasaranisku sormeen tuntuu. Sehän on vain hermoston reaktio kyseiseen tapahtumaan. Ja sekin on ohimenevää joka osaltaan.
Mutta hengelliset tasot eivät rapaudu. Ja Raamattu kertoo,kuinka joku henki on ihmisen isäntä. Joko hyvä tai paha.
Sillä sydämestä nousevat ajatukset ja ne muotoutuvat teoiksi. Siis "sydän"tarkoittaa sisintä.
Ja siellä sisimmässä oleva henki neuvoo ihmistä tottelemaan itseään,ja tekemään ne ajatukset.
Ja kun kuunnellaan jeesuksen neuvoja siellä sisimmässä,pahuus ei silloin pysty konkretisoitumaan ihmisen kautta. On vain oltava tarkkana,kumpi se on,koska piru tietenkin pyrkii esiintymään valkeuden enkelinä,eksyttääkseen.
Siispä se näky vertavuotavasta sydämestä on tosi. Se paljasti ja halusi kertoa sen näkijälle Jeesuksen verestä,joka on vuodatettu tämänkin (silloisen)ihmisraunion tähden.
Ymmärrätkö,että se näky kutsui sitä ihmistä pelastukseen,eikä sotkenu entistä syvemmälle syvyyden kuiluihin?
Välillä uhrataan autotallissa lapsia Saatanalle, väliin kieriskelevät sydämet tai Saatana heiluttelee autoa.
Joillekin sitä sattuu monenmoista?
Ja he tietävätkin sitten niistä tosiasiat.
Mullekin sattui sellaista,että sain varmuuden Jeesuksen olemassaolosta,ja Raamatun totuudenmukaisuudesta.
Ja sen tähden minäkin totuudesta puhun,ja sitä kohti entistä enemmän kaipaan,kun aina huomaan itseni mitättömyyden. Se on oikea tie,eikä se ole helppo tie.
Tunnut uskovan ihan kaiken muun paitsi sen, että uskomuksesi ovat silkkaa satua.
Onko tuo todella ainoa rajasi?
"Joka tekee minun sanani mukaan,tulee tietämään,onko tämä oppi Jumalasta".
Niin helppoa on saada totuus selville.
Mitä Jeesus esimerkiksi sanoi, miten teit sen ja miten totuus ilmeni siitä?
Koska Jeesus antoi minulle Raamatussa lupaamistaan asioista täyden varmuuden.Hän ei sanonut mulle ensitapaamisessa mitään.
Antoi minun nähdä hämmästyttävän asian.Ja myöhemmin Hän on puhunut uskovien ihmisten kautta.
Siis vastannut minun rukouksiini,ja olen siitä syystä vakuuttunut,koska ne muut uskovat eivät tienneet,mitä olin rukoillut,ja ajoitus oli täydellinen joka kerta.
Ja käsitän sen aivan hyvin,että Hän tietää paremmin,mitä itsekullekin,-joka tosissaan Häntä etsii,-on ilmoitettava,että totuus kirkastuu sen ihmisen sydämessä.
Ja siitä syystä Jeesus käski viedä evankeliumin kaikille kansoille,että he rupeaisivat etsimään Häntä.
Vasta sitten Hän ilmoittaa itsensä.
Johtuu ehkä siitä,miten ihmiset kohtelivat Häntä siten,kuin tiedämme. Ja Hän ei väkisellä tule,vaan ihmisen sydämen on "huudettava" Hänen puoleensa tosissaan.Ja Hän kyllä näkee,sinne sydämeen.
On aivan turha koittaa pelleillä,se on taatusti tosi.
Olisi todella mukavaa minun mielestäni kertoa tapahtumista aivan yksityiskohtaisesti,mutta siihen mulla ei ole lupaa tälläisella kanavalla.
Kerron aina jossain nuotiolla,tai missä tapaankin ihmisen,joka aidosti haluaa kuulla sen.
Sitäpaitsi se olisi kerrottava alusta alkaen,että kuulijalle tulisi todellinen käsitys tapahtumista.
pystyy hyvin moneen ja kun oikein itselleen uskottelee niin näkee/kokee vaikka mitä.
Ihan todistettavasti asiaa ei ole pystytty osoittamaan jos oikein kontrolloiduin kokein asiaa on pyritty selvittämään. Se montako läsnaolijaa on jotakin nähnyt ei todista muuta kuin sen jota jo sanoin.
Kukaan ei ole niin helposti höynäytettävissä kuin se joka vakavissaan halua uskoa/kokea jotakin.
tapauksista,joissa tavarat lentelee seinään,sanovat räyhähengiksi niitä ilmiöitä.
Joku vuosi sitten tuli teeveestä virolainen ohjelma,jossa pikkutytön ympärillä esiintyi semmoinen riehunta,että muu väki sai päätään varoa.
yhtä-äkkiä vain joku esine lähtee pöydältä,ja räjähtää seinään kovalla voimalla,eikä ihmistä ole sen pöydän lähelläkään. ja samoin maljakot,astiat,ja muutkin esineet lentelevät.
Ja niitä juttujahan on eripuolilta palloa.
Ei ne ihan tuulesta temmattuja ole.
Niitä on tapahtunu suomen lapissakin.
Ja mitä ovat ne ns."etiäiset",joita on nähty ja kuultu lapissa ennen vieraan tuloa taloon,vaikka sen ihmisen tulosta ei ole ollut mitään tietoa.
kuultu vaikka mitä mutta en koskaan keneltäkään jolle asia olisi henkilökohtaisesti sattunut.
Ei noihin tarinoihin tarvitse kovin vakavasti suhtautua ovat samaa luokka Harry Potterin seikkailujen kanssa.
Moi !
Spiritismi on puhdasta huuhaata.
--
Englantilaisen naisen kirjoittaman kirjan,"Olin noita"? valitettavasti en muista hänen nimeään.
Mutta kirjan nimen perusteella se varmasti löytyy.
Hän kertoo kaikesta rehellisesti,sen jälkeen kun Jeesus pelasti hänet siitä.
Luepa se,ja huomaat järjen riittämättömyyden sellaisten asioiden rinnalla.
Saattaa jopa järki ruveta tuntumaan "huuhaalta".
myös nyt vuotta 2006 vai ovatko jääneet keskiajalle? Maailma täynnä mörköjä, henkiä, kummituksia, riivaajia? Joskus yllätätte. Sitä luulee että on kokenut kaiken, mutta ei.
Etkö ole tv:ssä nähnyt kun taikurit näyttävät miten pöydän saa "liikkumaan" ja esineet "lentämään"? Meilläkin kai asuu jokin paha henki kun poika on oppinut kortinhävittämistempun...
Moi !
Ei omat harhat tee asioista mitenkään enempää todellisia.
Kaikki tuollainen on pelkkää ja ainoastaan huuhaata.
--
Vanha ole. Ja se nainen elää varmaan vieläkin.
Hän kertoo,kuinka noitia kokoontui ympäri eurooppaa,englantiin.
Ja he pitivät yhteisiä menoja salaisissa paikoissaan,ja saatana oli ilmestynyt eri tilanteissa heille.
Jopa isojen roihuavien liekkien läpi englannin nummilla piilossa muilta, he olivat kävelleet.
Kun he astuivat liekkeihin,oli saatana ilmestynyt vieelle,ja ottanut tätäkin naista kädestä kiinni,ja liekit ei ollu polttanu hiustakaan hänen päästään. Ei kuulemma edes savun haju tarttunut vaatteisiin.
Ja kun hän lopulta oli halunnut irrota niistä hommista,tappouhkauksia ja muuta semmoista oli alkanut tulla muilta noidilta.
Ei se ole mikään vanha juttu,vaan aivan tätäpäivää.
Me emme voi tietää,mitä kaikkea tapahtuu pimeyden kätköissä.
esim.aseiden kehittäminen toisen valtion voittamiseksi on suoraan verrannollinen saatanan palvontaan,ja konkreettinen osoitus semmoisen hirvittävän pedon olemassa olosta,joka vieläpä saa ihmiset hurmaantumaan niistä tarkasti toimivien ohjusten voimasta ja tarkkuudesta.
Ja katsohan tarkemmin esim. autojen ja lentokoneiden todellista olemassaolon syytä ja seurauksia.
Olenko väärässä,kun sanon,että rauhallinen maailma menetti lopullisesti puhtautensa ja rauhansa,kun ne keksittiin ja tehtiin.
Kuinka käsittämätön määrä on poltettu öljyä,ja sotkettu meriä ja maita,sen tähden,että auto-ja lentokone tehtailijat ovat rikastuneet massiivisesti.
Ja ei esim. laivaonnettomuudet ole yhtään vähentyneet purjelaiva-aikakaudesta. Monikymmenkertaisesti suorastaan vain lisääntyneet.
Ja meret on saastuneet.
Nämä on esim. ihmiskunnan uneliaisuudesta,jonka on saanut aikaan se sama henki,joka antaa voiman ja neuvot myös noidille,ja tekee niitä temppuja,joita noidat pyytää.
Moi !
Jotenkin tuntuu että syvästi uskonnollisilla ihmisillä on paljon pelkoja epäilyksiä maailmassa. Tähän he ovat hakeneet apua jumalista.
"Olenko väärässä,kun sanon,että rauhallinen maailma menetti lopullisesti puhtautensa ja rauhansa,kun ne keksittiin ja tehtiin."
Olet väärässä.
"Nämä on esim. ihmiskunnan uneliaisuudesta,jonka on saanut aikaan se sama henki,joka antaa voiman ja neuvot myös noidille,ja tekee niitä temppuja,joita noidat pyytää."
Kuinka harhaisessa maailmassa voit elää?
Koskaan ei ole myöhäistä herätä todellisuuteen. Ei oel olemassa mitään sen mystisempää kuin luonto jonka edessämme näemme.
Ei henkiä, ei noitia, ei ihmeitä.
--
Jos ainoa syy ja motiivi,esim autojen ja lentokoneiden valmistamiseen on rahanhimo,ja saasteista välittämättömyys.
Nyt kun muka kehitetään saasteettomampia ja "turvallisempia" kulkuneuvoja,sekin perustuu pelkästään voittojen lisäämiseksi,ja markkinaosuuksien säilyttämiseksi.
Mitä harhaista sinä tässä minun mielipiteessäni näet?
vai onko sinun mielestäsi syvemmältä luotaava realismi harhaisuutta? Nyt en oikein käsitä.
Moi !
Näet asioissa paljon enemmän kuin niissä on.
Ei kukaan tahallaan saastuta maailmaa, kaikki ihmiset, sinä mukaan lukien, äiti Teresa mukaan lukien, hakevat elämässään onnellisuutta.
Onnellisuuden yksi tukipylväs on taloudellinen turvallisuus.
Ahneus tai rahanhimo ja saasteista välinpitämättömyys ei suinkaan ole yleisesti tavoite.
Katso hiukan muuta mitä kirjoitit. Poimit rusinoita pullasta tyypilliseen kretsutapaan, no minkäs kettu luonteellen voi.
Omaa tekstiäsi:
"Olenko väärässä,kun sanon,että rauhallinen maailma menetti lopullisesti puhtautensa ja rauhansa,kun ne keksittiin ja tehtiin...
Nämä on esim. ihmiskunnan uneliaisuudesta,jonka on saanut aikaan se sama henki,joka antaa voiman ja neuvot myös noidille,ja tekee niitä temppuja,joita noidat pyytää."
Olet totaalisesti pihalla reaalimaailmasta.
--
Moi !
Satuja ja tarinoita on kerrottu kautta aikain, kokemuksia vahvistettu huumeilla.
Ei kukaan voi oikeasti uskoa tuollaisiin juttuihin, eihän?
--
väärinpäin,jostain syystä. Näytä mulle yksikin autotehdas,joka on tehnyt autoja auttaakseen maailmaa puhdistumaan,ja rauhallisemman elämäntavan saavuttamiseksi,muuten kuin rikastuvien johtajien kohdalla.
Etkö ole käyny kaupunkien keskustoissa ruuhka-aikaan?
ja ootko osunu esim.Riihimäen ja lahden välillä olevalle tielle,silloin kun siellä on autojono,joka ei välillä liiku puoleen tuntiin mihinkään?
helteellä autot keittää,ja niin tekee myös ihmisetkin.
vai olen minä pihalla reaalimaailmasta,kun näen ihmiskunnan "viisauden" seuraukset,ja sitä paetessaan ihmiset pitävät yhä pahempaa kiirettä siinä luulossa,että kunhan ehtivät enemmän,niin sitten se autuus varmaan löytyy.
no ei niitä autoja sitä varten tehä että saatais maailma puhtaaks ja rauhalliseks, vaan sitä varten että ihmiset pääsisivät helpommin nopeammin ja mukavammin paikasta a paikkaan b.
ja kyllä elämä autojen kanssa o helevetin paljo hauskempaa kuin ilman, sitä et edes sinä, hihhuli, pysty kieltämään valehtelematta!
erinomainen piruilija tai vainoharhainen hullu. Veikkaan jälkimmäistä.
En ole huomannut tuollaisia hengenlahjoja itselläni olevan,ja jos ne nahkani sisästä löydän,minä kerron Jeesukselle,ja pyydän auttamaan niistä eroon.
Aikoinaan,ennen uskoontuloa kannoin vihaa ja katkeruutta rankasti,ja kostonhimoa,ja siihen oli konkreettiset syyt.
Ja uskoontultuani huusin Jumalalle,etten halua niitä sisälläni märättää ja elättää. Ja huipshaips.
Eräänä päivänä huomasin,etten ole enää niitä mukanani kantanut,ja vaikka muistin ne,katkeruutta ja vihaa ei enää ollut.
Kunpa tietäisitte vapautetun ilon,se menee yli ymmärryksen. Sekin on yksi todiste siitä,että Jumala ei toimi ihmisjärjen mitalla,vaan sen yläpuolella.
Ilon lisäksi kaikki muukin käy yli ymmärryksesi.
Ei, en harrasta spiritismiä.
Olen siis ehkä sittenkin teidän uskiksien mielestä lähempänä Jumalaanne kuin spiritismin harrastajat?
Ja tylsää. Joillakin ihmisillä saattaa vaikuttaa epäsuotuisasti mielenterveyteen. En suosittelisi kyllä kenellekään.
Spiritismi on täyttä huuhaata ja kuuluu samaan kategoriaan kuin kielilläpuhuminen, ihmeparantumiset, kummitukset ja muut henkiolennot.
Luulisin paremminkin, että edellä mainitsemieni asioiden olemassaoloon uskovat kristityt olisivat tuon ouija-laudan käyttäjiä. Onhan heillä horjumaton usko näkymättöminä piileviin salaisiin voimiin.
Spiritismi kuuluu uskottavuudeltaan sinne kanan luiden lukemisen ja taikavarpujen väliin.Tosin voihan löytyä ateisteja jotka uskovat moiseen huuhaahan,mutta aika harvassa taitavat olla.
Henkimaailmaan uskomisesta kun ei ole pitkä matka jumaliin uskomiseen.
Kaikki,jotka eivät ota Jeesusta vastaan,ovat ateisteja.
Mitä eroa on niillä,jotka eivät ota totuutta vastaan,vaikka harrastaisivat mitä tahansa korteista ennustamisen ja jeesuksen kieltämisen välillä.
Minä väitän,ettei mitään eroa,kun totuus on kuitenkin ulkopuolella.
ai onks budhalaiset, muslimit, juutalaiset, hindut, taolaiset, shintolaiset etc ateisteja??? no ei oo! se ei ääliö oo sun päätettävissä kuka on ateisti ja kuka ei vaikka ootki olevinas ni jumalattoman viisas!
ja sul ei oo paskaakaa hajuu totuudesta, sun totuutes perustuu 2000v vanhoihin kuulo puheisiin ja sun omiin epämääräisiin "uskonnollisiin kokemuksiin" eli aivoverenkierron häiriöihin ja vastaaavaan paskaan!
Vängätä itsesi väkisellä minua viisaammaksi ja syytät sitten siitä minua,vaikka minä myönnän tyhmyyteni.
Sinä et vain huomaa sitä,kun oot niiden kirosanojesi rekyylien pökerryttämä.
"Vängätä itsesi väkisellä minua viisaammaksi"
näin teen. eikä oo muute vaikeeta!
"ja syytät sitten siitä minua,vaikka minä myönnän tyhmyyteni."
:D Kiva et ollaan ees jostain samaamieltä, eli siitä että sä oot tyhymä!
"Sinä et vain huomaa sitä,kun oot niiden kirosanojesi rekyylien pökerryttämä."
Ootkosää ees koskaa kiroillu? Ei ne mitenkään sumenna mitään tai vaikuta mun mielenterveyteen mitenkään, saati älykkyysosamäärään, mikä on ainakin sun älykkyysosamääräs^10000000000000
^^ ja lyön vetoo ettet tajunnu mitä mää taas tarkotin!
Ei helvetti, uskotko ihan oikeasti kaikkeen mitä puhut? Kyllä sulla on nyt menny kaapelit pahemman kerran solmuun sun omassa keskusyksikössä.
Kuten eräs edellä mainitsi; olet täysin pihalla reaalimaailmasta, mistä kertoo myös se, ettet raukka itse sitä edes tajua.
Jeesus tajuaa enemmän,kuin yksikään ateisti.
Ja senpä tähden käännyinkin Jeesuksen puoleen.
Hän sentään pitää sanansa,eikä rähise,niinkuin sinä.
Hänellä on aikaa kuunnella,ja Hän vastaa auttaakseen ihmistä.
Te ateistit suollatte melkein joka lauseessa navan alta tulevaa slangia,ettekä pysty ottamaan vastuuta puheistanne.
Tiedän,että väität vastaan,mutta totuutta vastaan on aina valehtelijat yrittäneet temppujaan.
heips! nyt sää sotket jeesuksen saunalahen asiakaspalveluun! jeesus oli se jäbä joka seikkaili siinä wanhassa satukirjassa!
"Te ateistit suollatte melkein joka lauseessa navan alta tulevaa slangia,ettekä pysty ottamaan vastuuta puheistanne."
AAAAGHHHHH NÄITTEN PILKKUJEN KANSSA KUINKA KUKAAN VOI OLLA NÄIN TYHYMÄ????? ite suollat niitä vitun pilkkuja iha kummallisesti. ja taas oot ilmeisesti mun perusteela sotkemassa kaikkia ateisteja tietynlaiseksi homogeeniseksi mössöksi (jos ees tajuut mitä se tarkottaa) ja SIIS mikä siinä on niin HELVETIN kauheeta ku joku kiroilee??? varsinkin suomen kieli on luotu juuri kiroilemista varten, kirosanat lisäävät lauseisiin ponnekkuutta ja auttavat lisäämään niiden vahvuutta! (paitti tuo silmitön vitun viljely, jota herra ällimölli ei edes uskalla kirjottaa ettei herra rankaise häntä pudottamalla suuren tulikivän hänen niskaansa. se vittuilu on muuten vaan mukavaa ja näemmä ärsyttää akk.ta, suurta järjen valoa!
(^^sarkasmia)
Oikein naurattamaan. Sulla on joku ihmeellinen pilkkukuume. haha. Muuten minun viisauteni on toisaalla,koska en anna pilkkua kummempaa arvoa pilkulle,niinkuin sinä.
En oo ennen moista hysteerisyyden muotoa edes kuullu olevan olemassa.
Vai väität sinä,että kiroilu oikein lisää pontevuutta lauseisiin?
Ootko muuten sattunu huomaamaan,että jos niissä kirosanoissasi on pontevuutta,ne potkaisevat rekyylillään joka kerta sinua kehityksessä metrin taaksepäin,ja kun sinä oot luonnostasi niin ponneton,että pitää kirosanoilla itseään pystyssä pitää,niin ei sillä kiroilulla oo kantomatkaa,kuin se metri,jonka sinä pomppasit taakse.
Miten sinä sitten luulet sen minua ärsyttävän,kun se melkein putosi sinun varpaillesi.
Oikein naurattamaan. Sulla on joku ihmeellinen kiroilukuume. haha. Muuten minun viisauteni on toisaalla,koska en anna kummempaa arvoa kiroilulle, niinkuin sinä.
En oo ennen moista hysteerisyyden muotoa edes kuullu olevan olemassa.
"Vai väität sinä,että kiroilu oikein lisää pontevuutta lauseisiin?"
jeps
"Ootko muuten sattunu huomaamaan,että jos niissä kirosanoissasi on pontevuutta,ne potkaisevat rekyylillään joka kerta sinua kehityksessä metrin taaksepäin,ja kun sinä oot luonnostasi niin ponneton,että pitää kirosanoilla itseään pystyssä pitää,niin ei sillä kiroilulla oo kantomatkaa,kuin se metri,jonka sinä pomppasit taakse."
jaa, ai metrin kehityksessä taaksepäin? musta niiq tulee tyhmempi joka kerta ku sanon jotai mikä ei oo sulle mieleistä? ja hyvin sitä on pysytty vittu pystyssä ilman kiroilemista, ei ne kyllä mun sanoman sisältöön vaikuta, ehkä muuttavat sitä ehkä agressiivisemmaksi. Ja mikä parasta, se ärsyttää tollasia ahdasmielisiä ääliöitä!
"Miten sinä sitten luulet sen minua ärsyttävän,kun se melkein putosi sinun varpaillesi."
?... niiiiimmikä? kirosana? HÄH???
ja siis ei ne pilkut mua ärsytä, vaan tollaset jääpäät jotka ei voi missään tapauksessa kirjottaa niitä oikein, vaikka on moneen otteeseen kerrottu miten ne kirjoitetaan! lisäks ne saa sut vaikuttamaan entistäkin tyhmemmältä mikäli se ees on mahollista ja varsinkin kouluja käymättömältä, 12v vuotias kakaraki tietää että pilkun jälkeen pitää tulla väli, tosin sen ikäseltä sä vaikutatkin! et ainakaa lukiossa oo ollu sen kyllä huomaa!
>väitänpä,että niiden harrastajat ovat niitä,jotka eivät rakasta Raamatun sanaa,ja varoituksia
Toisin kuin jotkut, varsinkin uskonnollisen kasvatuksen saaneet kuvittelevat, ateismiin ei liity minkään uskonnon vastustamista tai vihaamista. Ateisti on lähinnä ihminen, jonka mukaan jumalaa ei ole ja joka ei koe sellaista olevan tai tarvittavan. (vähän huonosti ilmaistu)
>Ja sitä harrastetaan jatkuvasti eri muodoissaan.
Mitäpä hörhöilyä ei joku harrastaisi kun joku sen on keksinyt.
>Siitähän on joillakin porukoilla jopa karmaisevat kokemukset.
Pistän nuo samaan kategoriaan kuin maassa jokeltelevat "kielillä puhuvat" uskikset ja vastaavat - mieli on tehnyt näille ihmisille tempun.
>Miten te ateistit suhtaudette spiritismiin?
Samaa henkiolentoihin uskomista kuin uskonnot, taikauskot ja muut.
ei maksa vaivaa vastata enää tähän topikkiin! mää en jaksa tätä enää lukee, jos haluut jotai vielä yrittää mulle sönköttää nii pistä uus topikki!