Halonen puhui udenvuodenpuheessaan sellaisista ongelmista Suomen hyvinvointiyhteiskunta-rakenteessa, josta olen puhunut jo 2-3 vuotta tälläkin palstalla. Puhetta Halosella riittää, mutta missä ovat Halosen teot? Edes yhtä presidentti-johtoista työryhmää ei ole hyvinvointivaltion tiimoilta perustettu; tai seminaaria pidetty.
Laitostuminen on useinmiten huono juttu. Siinä saattaa käydä niin, ettei näe metsää puilta tai kansaa toisen EU-lautasen suomalta illaliselta.
Tärkein huomio on kuitenkin se, että kaikki ongelmalliset tulonjakorakenteet on pikkuhiljaa vuosikymmenien aikana ujutetu demarien toimesta. Halonen on niitä myös ollut erittäin voimakkaasti ajamassa. Hän ei näytä tämän monikymmenvuotisen yhteen suuntaan ajamisen vuoksi ymmärtävän, että globaalisssa maailmassa hyvinvointiyhteiskunnan realiteetit eivät ole enää samat, kuin 70-luvun Suomessa, jonka taloutta hoidettiin devalvaatioilla ja suojatulleilla; vastapalvaluksena yhteiskunnan devalvaatio-yliannostukselle olivat myös huippukorkeat lainankorot.
Tuo Halosen mainitsema uudenlainen köyhyys on paljon useammin juuri työelämään siirtyneen nuoren miehen ongelma, kuin kenenkään muun. Nämä ongelmat alkoivat jo (demari-enemmistöisen) Holkerin hallituksen aikaan, jossa Halonen toimi muistaakseni oikeusministerinä.
Osaammeko me pitää huolta pojistamme? Naisista ja naisalojen pätkätyöllisyydestä Halonen on ollut kovasti huolissaan huolissaan, mutta samalla miehet ja miesten työllistymisongelmat on jätetty hänen puheissaan huomiotta.
Halonen on kuin kommunismi: Reliikki 70-luvulta, jonka tavoitteet ovat (yhä) oikeita, mutta keinot vanhentuneita, eli vääriä. Huvittavinta tässä on se, että Halonen on voimakkaasti puolustanut yhteiskuntarakenteemme sisäsisten rakenteiden pitämistä ennallaan, mutta samalla on vaatinut globaalin oikeudenmukaisuuden toteuttamista mm. poistamalla EU:n suojatullit. Hän on siis ajamassa Suomea globalisaatioon avaamalla puolustuksen ja Halonen samalla olettaa, että yhtään hyökkäystä hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita kohtaan ei tule.
Jos pelin säännöt muuttuvat, niin muuttuvat parhaat toimintamallitkin. Ei globalisaatio-jääkiekkoa voi pelata pohjoismaisen hyvinvointi-jalkapallon säännöin - eikä ilman luistimia. Nyt Halonen sanoo, että nyt suomalaisten on pelattava globalisaatio-jääkiekkoa, mutta koittakaa pärjätä pohjoismaisilla nappulakengillä. Tutkimukset ovat ilmeisesti osoittaneet, että paras pito jäällä saadaan piikeillä. Mutta entä se maalinteko?
Laitostuminen on useinmiten huono juttu. Siinä saattaa käydä niin, ettei näe metsää puilta tai kansaa toisen EU-lautasen suomalta illaliselta.
Tärkein huomio on kuitenkin se, että kaikki ongelmalliset tulonjakorakenteet on pikkuhiljaa vuosikymmenien aikana ujutetu demarien toimesta. Halonen on niitä myös ollut erittäin voimakkaasti ajamassa. Hän ei näytä tämän monikymmenvuotisen yhteen suuntaan ajamisen vuoksi ymmärtävän, että globaalisssa maailmassa hyvinvointiyhteiskunnan realiteetit eivät ole enää samat, kuin 70-luvun Suomessa, jonka taloutta hoidettiin devalvaatioilla ja suojatulleilla; vastapalvaluksena yhteiskunnan devalvaatio-yliannostukselle olivat myös huippukorkeat lainankorot.
Tuo Halosen mainitsema uudenlainen köyhyys on paljon useammin juuri työelämään siirtyneen nuoren miehen ongelma, kuin kenenkään muun. Nämä ongelmat alkoivat jo (demari-enemmistöisen) Holkerin hallituksen aikaan, jossa Halonen toimi muistaakseni oikeusministerinä.
Osaammeko me pitää huolta pojistamme? Naisista ja naisalojen pätkätyöllisyydestä Halonen on ollut kovasti huolissaan huolissaan, mutta samalla miehet ja miesten työllistymisongelmat on jätetty hänen puheissaan huomiotta.
Halonen on kuin kommunismi: Reliikki 70-luvulta, jonka tavoitteet ovat (yhä) oikeita, mutta keinot vanhentuneita, eli vääriä. Huvittavinta tässä on se, että Halonen on voimakkaasti puolustanut yhteiskuntarakenteemme sisäsisten rakenteiden pitämistä ennallaan, mutta samalla on vaatinut globaalin oikeudenmukaisuuden toteuttamista mm. poistamalla EU:n suojatullit. Hän on siis ajamassa Suomea globalisaatioon avaamalla puolustuksen ja Halonen samalla olettaa, että yhtään hyökkäystä hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita kohtaan ei tule.
Jos pelin säännöt muuttuvat, niin muuttuvat parhaat toimintamallitkin. Ei globalisaatio-jääkiekkoa voi pelata pohjoismaisen hyvinvointi-jalkapallon säännöin - eikä ilman luistimia. Nyt Halonen sanoo, että nyt suomalaisten on pelattava globalisaatio-jääkiekkoa, mutta koittakaa pärjätä pohjoismaisilla nappulakengillä. Tutkimukset ovat ilmeisesti osoittaneet, että paras pito jäällä saadaan piikeillä. Mutta entä se maalinteko?
Vastaukset 3
Vanhimmat
On pelkkä sätkynukke, niin kuin kaikki muutkin ehdokkaat. Pettureita. Uhka tulee sisältä, esimerkkinä voi käyttää: Rotupettureita, omat pettää.
Vitun tyhmät kusipäät.
Ne samat yksinkertaiset halos-kusipäät äänestävät tunteella, kun eivät paremmasta ymmärrä.
Parempi olla kokonaan äänestämättä tällaisessa ääliöiden vasemmistolaismaassa!
pitkäänkin vappaalla jalala,tommosx sitä muuttuu kun on lusimassa.