Jos Halosen uudenvuoden puheesta on jotain pääteltävä, hän haluaa joko lisätä Suomen maailmanennätysveroprogressiota tuloveron osalta tai sitten heikentää uusien työpaikkojen luontia nostamalla yrityksiin kohdentuvien veroja. Ja oletettavammin yritysverotuksessa kohteena olisi pääomatulovero, koska juuri sen alentaminen on lisännyt tuloeroja; mutta myös luonut työpaikkoja. Entäpä muu yritysverotus? Haluaako Halonen vähentää kulutusta nostamalla ALV-veroja vai haluaako Halonen nostaa muita veroja.
Entäpä työhön kohdistuvat verot? Demarit vastustavat voimakkaasti valtion osuuden pienentämistä pienemmällä palkalla ehdystä työstä. Käänteisesti he haluavat vaikeuttaa pienipalkkaisen työllistymistä inhimillisellä palkalla. Työttömyys on demari-politiikan salarakas.
Jossain vastikään julkaistussa tutkimuksessa oli laskettu, mikä on tuottavin yhteiskunnan osuus tulosta. Se, yhteiskunallisesti paras "keisarin" osuus on 1/3. Jos se on enemmän, niin se hidastaa taloutta, vähemmän, niin se alkaa voimakkaasti eriarvoistaa yhteiskuntaa. Suomessa tuo luku on n. 60%, eli Suomen "keisari" ansaitsee kaksi kertaa enemmän, kuin pitäisi. Suomessa on tuon tutkimuksen mukaan tulonsiirtoja kaksi kertaa tervettä yhteiskuntarakennetta enemmän. Yhteiskunan osuus vähenisi kuitenkin vain työllisyyttä nostamalla.
Entäpä työhön kohdistuvat verot? Demarit vastustavat voimakkaasti valtion osuuden pienentämistä pienemmällä palkalla ehdystä työstä. Käänteisesti he haluavat vaikeuttaa pienipalkkaisen työllistymistä inhimillisellä palkalla. Työttömyys on demari-politiikan salarakas.
Jossain vastikään julkaistussa tutkimuksessa oli laskettu, mikä on tuottavin yhteiskunnan osuus tulosta. Se, yhteiskunallisesti paras "keisarin" osuus on 1/3. Jos se on enemmän, niin se hidastaa taloutta, vähemmän, niin se alkaa voimakkaasti eriarvoistaa yhteiskuntaa. Suomessa tuo luku on n. 60%, eli Suomen "keisari" ansaitsee kaksi kertaa enemmän, kuin pitäisi. Suomessa on tuon tutkimuksen mukaan tulonsiirtoja kaksi kertaa tervettä yhteiskuntarakennetta enemmän. Yhteiskunan osuus vähenisi kuitenkin vain työllisyyttä nostamalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi jaettu rikkaisiin ja köyhiin, riippuu kummalta puolen asioita katsoo, Halonen ja kumpp.siellä rikkaassa päässä, heillä mm. yksityis-suihkari käytössään halutessaan, kun Tarja tulee niin Erkki lähtee suihkaileen
Ja milläpä muullä suihkari kulkee kuin veroilla, puhui mitä hyvänsä, ja vaikka kulkee hämätäkseen tuulipuku päällä, siitä tahallaan vain tehdään juttua, lähtöisin ihan omasta piiristä
Kuitenkin ainakin kahteen voi suomen jakaa, jos tulonsiirrot näiden välillä se jo parantaisi todellista asiaa paljon
Tarvittaisiin Robin Hoodia, keräävät Haloset, Hassit ja kumpp. verovaroista liian paljon omaansa käyttöön, ja etuisuuksiinsa, joita ei edes äkkipäätään huomaa, mm. jo yksin verovaapana ns , hassin kulukorvauksetkin, ihan silkkaa väärää rahaa, harmaata sellaista, EU tehnyt sen lailliseksi
Konklaavinsa?
Tarkoituskaan ole poistaa kurjuutta(työttömyys,köyhyys. siirtolaispolitiikka. jne..)
Miksiköhän??
Itse äänestin sossuja 10.v sitten. Kunnes tajusin jutun juuren!!!
Oletkä sinä tajunnut??
Tarkkaan ottaen 12 vuotiaana. Näin hommaa ihan tarpeeksi *sisältä päin*. Sanat ja teot eivät siinä porukassa kohtaa koskaan.
Voi kun toisetkin huomaisivat saman!
On niin ikävää katsoa, kun tulee maahanmuuttajia ja ovat aivan ihmeissään kun kaikki valmiina?