Paljon siitä puhuttiin ja pauhattiin, mutta tuliko siitä mitään?
Missä on sähkölämmitysvero?
Paukkuvaara
241493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nynny ympäristöministerimme veti ne suunnitelmat pois kun sähkön hintaa nostettiin - arveli sen riittävän sähkölämmityksen vähenemiseen. Teollisuus sai sen sijaan sähköön veroalennuksia.
En itse ollut sähkölämmitysveron kannalla. Olisi ollut jotenkin epäoikeudenmukaista niitä kohtaan, joilla semmonen jo on. Tämmösii oon ite aatellu asiasta:
- tuetaan sähkölämmityksen vaihtamista uusiutuvia energioita käyttäviin lämmitysmuotoihin esimerkiksi lainojen korkotuella
- pääsääntöisesti uusia sähkölämmitysasuntoja ei enää saisi rakentaa - perustelut sellaisille olisi oltava todella hyvät
Tarkoitan tuossa ns. suoraa sähkölämmitystä, jossa kaikki lämpö tuotetaan sähköllä.
Varaavan sähkölämmityksen siis hyväksyt. Puhu mieluummin täyssähköstä, niin kirjoitat sitä mitä tarkoitatkin.
Puhummeko samoilla termeillä? Mun mielestä varaavassa sähkölämmityksessä lämpö tuotetaan sähköllä.
Täyssähkölämmitys voi olla joka suora tai varaava.
Minulla esimerkiksi kaikki on suoraa lämmitystä. Pesuhuoneen yms. lattialämmitys on sekin suora varaavuudestaan huolimatta, kun ei ole yösähkökellon perässä.
Kiuas ja keittiön liesi ovat puulla pelaavia.
"Tarkoitan tuossa ns. suoraa sähkölämmitystä, jossa kaikki lämpö tuotetaan sähköllä."
mikähän termi pätee sekä suoralle, että varaavalle sähkölämmitykselle, kun molemmissa lämpö tuotetaan kuitenkin suoraan sähköllä - vesi on vain lämpövarasto!
Sitä nimeä käytetään systeemistä, jossa kaikki lämpenee sähköllä.
Terminä se erota lämmitystä kaikesta muusta sähkön kulutuksesta.
pitää opetella käyttämään täyssahkö tai täyssähkölämmitys :/
Varaava sähkölämmitys on siinä mielessä ympäristöystävällisempi kuin esim öljylämmitys, koska lämmitys sähkö käytetään yöaikaan , jolloin joudutaan säätämään lauhdelaitoksia piemennä. Järkevää olisi töllöinkin ajattaa laitoksia täydellä teholla ja lämmittää tällä sähköllä KAIKKI sähkölämpötalot. Tosin en tarkoita tällä , että sähkökäyttö lämmitykseen on järkevää (suorastaa typerää) mutta on se ympäristöystävällisempää kuin polttaa öljy/puuta pienkattilassa. Järkevintä on edelleen käyttää lauhdutus lämpö hyväksi kaukolämpöön ja vaikka siten pienentää laitoksien tehoa yökin aikaan kun kuitenkin kokonaishyötysuhde säilyy hyvänä.
Eikös niissä ole automaattiset kytkennät yö/päiväsähkön kanssa?
Paras säästö tulisi, kun juuri ennen päivätaksaan siirtymistä olisi ehtinyt kuumentaa lämmitysveden :)
Yleensä sähkälaitoksilla yösähkö kytkeytyy klo ajan mukaan n. klo 22.00 ja loppuu klo 6-7.00. Tästä johtuen spot/säätösähkön hinta saattaa nousta jyrkästi klo 22.00 kun taas varsinkin kesäaikaan aamuyöstä hinta menee pakkasen puolelle. Tosin tämä ei on meidän kuluttajien ongelma mutta jotenkin niin typerää. Nykytekniikalla ei luulisi olevan kovin monimutkaista tehdä öljylämmitys taloihin jonkin masina jota kytkee sähkövastuksen päälle, kun halpaasähköä on tarjolla.
"- tuetaan sähkölämmityksen vaihtamista uusiutuvia energioita käyttäviin lämmitysmuotoihin esimerkiksi lainojen korkotuella "
Toivon mukaan ei pelkästään uusiutuviin.
Olisi se jotenkin kummallista varsinkin tässä kaupungissa missä allekirjoittanut asuu jos valtiovalta alkaa tulemaan rahallisesti esim. pellettilämmitys investointeja. Kun saman aikain fossiilisella polttoaineella tuotettua "kaukolämpöä" ajetaan mereen n. 200 MWth teholla. Käyttäis nyt Pekkarinen järkeä ja siirtäisi yksityisille menevät energia investointi tule paikallisille energialaitoksille ja he saisi päättä mikä on kullekkin "kylälle" järkevintä.
Vaikea on alkaa tekemään isoja päätöksiä niin, että ne ovat hyväksi kaikille pienille alueille, joissa systeemit on ihan erilaisia. Energialaitos kylän parhaan tietäjänä on ollutta ja mennyttä. Juuri eilen toin taas esille mielipidekirjoituksen Das Kapital:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005033242#22000000005033242
ei ole mitään veroalea sähkölämmittäjille, vaan teollisuudelle joka jo muutenkin jauhaa itselleen halpaa ydinsähköä.
Energialaitokset keksivät kilpaa perusteita irroittaa sähkönhinta tuotantokustannuksista jotta saadaan katteita parannettua. Aina voi perustella hinnankorotuksia pörssihinnalla. Ja menee kansaan kuin häkä.
Sähkölämmitys on kuitenkin yksi parhaista lämmitysmuodoista, ja yksinkertaisin sekä helppokäyttöisin.
Kaikenmaailman "niilot" vaan haluaisi että ihmiset rakentais jos jonkinnäköistä pataa ja systeemiä kämppänsä täyteen jolla voidaan taas tehdä jostain maanviljelijästä tärkeä. Heh, jo nyt allergia ja astmaliitot ym. puuhaa jotain veroja ja maksua kiinteää polttoainetta käyttäville. Eikä ihme kun tällä energiajärjellä varustettuna ei taida tulevaisuudessä nähdä asuinlähiössä naapurin taloa... vaikka tontit pieniä onkin
Perhana pahinta on että noin ajattelevia istuu vielä päättävillä paikoilla.
Tässä aiheesta lisää päättäjiltä:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=156145&lan=fi
Sävel-työryhmän mietinnössä on asiaa tutkittu aika tarkkaan:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=42617&lan=fi
Miksi sellainen vero pitäisi olla?
Lämmityshän on suomessa ruokaan ym. verrattava täysin välttämätön asia, sen pitäisi olla kokonaan verotonta. Myös öljylämmityksen.
Ei sähkölämmityksestä olisi tarvis luopua, ellei sitä nähtäisi ongelmallisena. Jollakin tavalla lämmitysmuotojakin tulee voida ohjata ympäristöystävällisempään suuntaan.
KITAAN!
PVOnhallituksen puheenjohtajan mielestä 5. ydinvoimala olisi mahdollinen ja tarpeen, jos
- tulee paukkupakkaset
- iso sähköntuotantolaitos vioittuu
http://www.talentum.com/doc.te?f_id=829299&s=r
yksi ydinvoimala meillä tosiaan on pelkästään sähkölämmitystä varten. ja 1 vielä lisää - ei hyvä asia.
Hyvimpä nuo ovat täällä toimineet. Lisää vaan varmoja ydinvoimalaitoksia. Sähköä paljon ja ennenkaikkea puhtaasti.
Taitaa tulla porukalla hiki, jos ne kaikki on vain sähkölämmitystä varten.
Oletko miettinyt, miksi Ruotsi ja Tanska tukevat sähkölämmityksen vaihtamista johonkin ympäristöystävällisempään?
Mikä on tämän kalliin energian aikaan ympäristöystävällisempi vaihtoehto sähkölämmitystaloon?
Laskekaas. Suomessa on noin 2 000 000 asuntoa. Lämmöntarve pakkasella -30oC 20 kW Energian tarve 40 000 MWh Siis noin 40 ydinvoimalaa. Lisäksi julkisiakin tiloja lämmitetään. Jo nyt huippupakkasilla tarvitaan sähkölämmitykseen 3 ydinvoimalaa. Tuulimyllyjä tarvittaisiin siihen noin 120 000 kpl. Aurinkokennoja ilmeisesti 400 000 000 m2 = noin 400 km2.
Elon laskuoppi kunniaan. Hankkikaa ensin tietoa ja sitten tietokone jolla sitä tietoa käsittelette.
Minun 130 m2 pirttini max lämmitysteho on alle 10 kW. Puulla hoitelen melkoisen määrän lämmöntarpeesta.
Asennutin sähkölämmityksen tueksi ilmalämpöpumpun ja olen tyytyväinen eurojen säästöön.Älkää kuitenkaan kaikki yrittäkö alentaa tällä konstilla sähkölaskuja sillä kun Suomessa menee liian vähän sähköä keksitään taas uusi vero"näinhän tämä homma etenee".