Pistää hiukan hymyilyttämään, kun seuraa näitä keskusteluja ja huomaa, että ateisteilla ei ole koskaan napit vastakkain, vaikka joku ateisti puhuisi niin selvää paskaa kuin olla ja voi. Ilmeisesti ateistit pitävät tovereidensa puolia, vaikka he olisivat kuinka ääliöitä tahansa...?!
Heh, on se ateismi sitten NIIIIN vakavaa!!
Heh, on se ateismi sitten NIIIIN vakavaa!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Moi !
Eipä näy paljon kritiikkiä uskovienkaan puolella, vaikka heillä se pitäisi olla maailmankatsomukseensa sisällytetty asia, siis toden puhuminen.
Hihhuleilla vielä näkyy huomattavasti enemmän sekalaisten ja vaihtuvien nimimerkkien käyttöä, eivät taida seistä kovin vahvasti uskonsa takana?
--
"Eipä näy paljon kritiikkiä uskovienkaan puolella"
Jaa, minä kun olen tähän asti kuullut väitettävän esim. ateistien taholta, että kritityt eivät ole opillisista asioista kovinkaan usein samaa mieltä...
Vai oletko sittenkin sitä mieltä, että Raamatussa ei ole ristiriitoja?
Hyvä, niin minäkin.
"Hihhuleilla vielä näkyy huomattavasti enemmän sekalaisten ja vaihtuvien nimimerkkien käyttöä, eivät taida seistä kovin vahvasti uskonsa takana?"
Minä olen kirjoittanut ne harvat kerrat kuin kirjoitan aina tällä nimimerkillä, koska en ole keksinyt mitään hyvää nimimerkkiä. Omallakaan en viitsi tänne kirjoitella.
Eikä tämä kommenttini liittynyt mitenkään uskoon, ilmoitin vain asiasta joka on pistänyt silmääni ja joka hiukan on huvittanut, eikä syyttä?!
Moi !
Ateisteilla ei ole mitään muuta yhteistä nimittäjää kui se että he eivät usko jumaliin. Ei yhteenkään.
Muuten he ovat täysin epähomogeeninen joukko.
Raamattu on tarinakokoelma ristiriitoineen ja satuineen. Jokaisella uskovalla on henkilökohtainen käsitys siitä mitä sen sanoma on. Jokaisella uskovalla on oma käsitys siitä mikä on jumala.
"...ne harvat kerrat kuin kirjoitan aina tällä
nimimerkillä..."
Aivan, eikö etunimi vaikka olisi parempi? Ei jos ei halua millään lailla vastata sanomisistaan, ei edes nettipersoonan tasolla.
"Eikä tämä kommenttini liittynyt mitenkään uskoon, ilmoitin vain asiasta joka on pistänyt silmääni ja joka hiukan on huvittanut, eikä syyttä?!"
Niin, huomasitko että havaitset sen asian ateisteissa, mutta et kykene näkemään samaa puolta uskovissa? malka silmässä?
--
En minä ole sanonut, että "ne harvat kerrat kuin kirjoitan aina tällä nimimerkillä...", vaan
"Minä olen kirjoittanut ne harvat kerrat kun kirjoitan, aina tällä nimimerkillä..."
Eli haluan vastata sanomisistani, mutta nimimerkkini on yksinkertaisesti: ...
"Niin, huomasitko että havaitset sen asian ateisteissa, mutta et kykene näkemään samaa puolta uskovissa? malka silmässä? "
Mutta kun ateistit itse väittävät, että uskovaiset kiistelevät opillisista asioista keskenään, joten miksi olisin muistuttanut teitä siitä, minkä jo tiesittekin? Näinhän se asia aina välillä on, mitä sitä kieltelemään.
Ihmettelin vain, että miksi ateistitoverit eivät puutu toistensa virheisiin tai sellaisiin kirjoituksiin, jotka eivät ole kovin kohteliaita?
oletko jo tutustunut tähän sivuun:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
sivuihin, joissa "ristiriidat" on selvitetty?
Moi !
Mutta mitä olet havainnut _TÄLLÄ PALSTALLA_?
Olet piru lukemassa Raamattua. Sitäkö haluat olla?
Nimimerkistäsi, ainakin kerran olet sanoutunut irti tuolla "..."-nimimerkillä kirjoitetusta jutusta.
Olisiko rehellisempää valita kunnon nimimerkki?
Ei sillä rehellisyys ei kuulu hihhuliprovojen repertuaariin?
--
Olet huomannut ateistien keskinäisen rakkauden hengen. Emme ala uskistapaan tuomita toisiamme ja jopa taistella verissäpäin, vaikka jonkun ateismi olisikin jonkun toisen ateistin mielestä hieman harhaoppista.
Hyvä, juuri sitä tarkoitinkin. :)
Ihmettelenkin vain, kun esiintyy keskustelua joka ei suoranaisesti sisälly Raamatun sanomaan ja jossa on mukana silti uskovainen henkilö, ateistit kommentoivat vain hänen viestejään negatiivisesti, vaikka viestit eivät olisi mitään Raamatun oppien tuputtamista.
Onko ateistin siis todellakin niin vaikea osoittaa sitä lähimmäisen rakkautta sellaiselle ihmiselle joka osoittautuu uskovaiseksi?
Moni järjen ja rakkauden puutteesta kärsivä uskis närkästyy jo ateistin antamasta "jumala on satua" -tiedotteesta. Ikäänkuin olisi ateistin syy, ettei jumalaa ole ja ettei uskis pysty tunnistamaan satua saduksi.
sinun mielestäsi.
Palstalla riehuvat hihhulit ovat liikkeellä tosissaan. Ateistit taas ovat yleensä liikkeellä huumori mielellä kuten minä.
Huumorintaju on se tekijä joka uskiksilta puuttuu. Juuri huumorintaju mahdollistaa sen ettei meillä ateisteilla ole mitään toistensa paskan jauhamista vastaan.
Onko kaikki ateistit jotka kommentoivat uskovaisten viestejä, liikkeellä provomielellä?
Tuskin, joten älä puhu kaikkien ateistien puolesta!
En käyttänyt sanaa kaikki.
Ei todellakaan pidä paikkaansa! Määhän auon päätäni jokaiselle idiootille. Ja olenhan minä kehunut muutamia kristittyjäkin viisaaksi... esimerkiksi apostoli34(-35) oli todella fiksu heppu. Ja mirka... .... . . .. ...an menee välillä todella hermot.
Jos joku on tyhmä, niin sanon sen... monet ateistit eivät paljoa eroa kristityistä. On vain harvoja joihin voi luottaa älyllään.
"Heh, on se ateismi sitten NIIIIN vakavaa!! "
voi vain sanoa "älä ota sitä vakavasti".... oli sitten elämä tai sen tarkoitus tai ihan mikä vain.... "älä ota sitä vakavasti"...Ota rennosti, ja olet virtuoosi.
En ole kenenkään puolella, sillä kukaan ei ole minun puolellani... No, ja jos joku sattuu olemaan mun puolella, niin ei se mitään, en siltikään välttämättä ole hänen puolellaan. Eräs kaveri, ateisti, on täydellinen idiootti ateismissaan. Hän on vain päättänyt, ettei häntä kiinnosta. No jooo, ei siinä sinänsä mitään. Mutta nämä heput tulevat yleensä uskoon myöhemmin, kun vähän ongelmia tulee... Sanon yleensä jokaiselle joka ei polkuaan muuttaisi että... kukin valitkoon polkunsa.