Suomettuminen on

"suomettuminen oli sitä, että suomalaiset lakkasivat ajattelemasta ja antoivat Kremlin ajatella puolestaan"

"Suomen tulee AINA pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella"
-J.K.Paasikivi-

"Suomalainen, seiso tässä omalla pohjallasi, äläkä luota vieraan apuun" - Ehrensvärd-

Eivät nämä totudet ole miksikään muuttuneet, eivätkä muutu.
Rajanaapurimme Venäjä on selvästi nykyisenkin NATON vastapooli, tuoreimpana esimerkkinä Ukrainan kaasukiista.
Kaasua ei myydä enää 'kaverihintaan' natoslaaveille.
Vapaassa markkinataloudessa on vapaat hinnat.

Vanha totuus? kirjoitti:

"Suomen tulee AINA pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella"
-J.K.Paasikivi-

"Suomalainen, seiso tässä omalla pohjallasi, äläkä luota vieraan apuun" - Ehrensvärd-

Eivät nämä totudet ole miksikään muuttuneet, eivätkä muutu.
Rajanaapurimme Venäjä on selvästi nykyisenkin NATON vastapooli, tuoreimpana esimerkkinä Ukrainan kaasukiista.
Kaasua ei myydä enää 'kaverihintaan' natoslaaveille.
Vapaassa markkinataloudessa on vapaat hinnat.

olimme yksin ja puolueeton vuonna 1939 eikä se suojannut meitä

on ylin totuus kirjoitti:

olimme yksin ja puolueeton vuonna 1939 eikä se suojannut meitä

jo USA:n ilmoitus ennen talvisotaa, että se tulee Suomen avuksi, jos Neuvostoliitto hyökkää Suomeen
,olisi estänyt ennalta talvisodan syttymisen

Siitähän Natossakin on kyse, että liiton jäsenmaat ovat luvanneet auttaa yhdessä jos jotakin jäsenmaata uhataan hyökkäkysellä

Natoa vastaan ei olekaan koskaan hyökätty

kyllä.. kirjoitti:

jo USA:n ilmoitus ennen talvisotaa, että se tulee Suomen avuksi, jos Neuvostoliitto hyökkää Suomeen
,olisi estänyt ennalta talvisodan syttymisen

Siitähän Natossakin on kyse, että liiton jäsenmaat ovat luvanneet auttaa yhdessä jos jotakin jäsenmaata uhataan hyökkäkysellä

Natoa vastaan ei olekaan koskaan hyökätty

Naton olemassaolon aikana ei kukaan ole hyökännyt suomeenkaan, vaikkemme natoon ole kuuluneet. Eli hyvin näkyy toimivan näinkin!

Kyllä, kyllä, vähän ontuvia argumentteja, mutta niin näyttävät olevan muutkin.

Eh? kirjoitti:

Naton olemassaolon aikana ei kukaan ole hyökännyt suomeenkaan, vaikkemme natoon ole kuuluneet. Eli hyvin näkyy toimivan näinkin!

Kyllä, kyllä, vähän ontuvia argumentteja, mutta niin näyttävät olevan muutkin.

Neuvostoliitto ei miehittänyt Suomea koska NL:n hyökkäys Suomeen olisi johtanut Naton vastatoimiin Skandinaviassa

Ruotsi olisi liittynyt Natoon ja Norjaan ja Tanskaan olisi tuotu Naton joukkoja ja ydinaseita

Nato olisi valvonut Tanskan salmia molemmilla rannoilla ja voinut tukkia ne NL:n Itämeren laivastolta

Eli Suomen miehityksestä olisi seurannut NL:n turvallisuudelle enemmän haittaa kuin hyötyä

tosiasia kirjoitti:

Neuvostoliitto ei miehittänyt Suomea koska NL:n hyökkäys Suomeen olisi johtanut Naton vastatoimiin Skandinaviassa

Ruotsi olisi liittynyt Natoon ja Norjaan ja Tanskaan olisi tuotu Naton joukkoja ja ydinaseita

Nato olisi valvonut Tanskan salmia molemmilla rannoilla ja voinut tukkia ne NL:n Itämeren laivastolta

Eli Suomen miehityksestä olisi seurannut NL:n turvallisuudelle enemmän haittaa kuin hyötyä

Nato puolustaa välillisesti Suomea nykyäänkin

Ruotsi liittyisi varmasti pikaisesti Natoon jos Venäjä alkaisi uhkaamaan Suomea

Ja Norjaan tuotaisiin Naton joukkoja ja aseita

Eli kun olemme jo Naton suojelun alla niin miksi emmme liittyisi Natoon

on ylin totuus kirjoitti:

olimme yksin ja puolueeton vuonna 1939 eikä se suojannut meitä

ja tilannetta voimme pahentaa ottamalla tänne suurvallan armeijan joka on hyökkäämässä itään.
Aseet ovat todella muuttuneet -39 ajoista. Seuraavassa rähinässä tämä maa muuttuu tuhkaksi ja sen pieni, tyhmä kansa häviää olemasta. Sinänsä oikein jos on aina huoraamassa
jompaan kumpaan suuntaan eikä ymmärrä pitää aluettaan itsellään.