http://www.nelonen.fi/teksti4/?page=116
Kuljemme kohti poliisiliittovaltiota, jossa robotit seuraavat ja päättävät kansalaisvalvonnasta. Sirut ovat yksi sellainen etappi, kohti täydellistä kansalaisvapauksista luopumista. Koskaan vielä eivät digitaaliset varmennukset ole olleet 100% varmoja. Tehdäänkö rikoksia nimissäsi, tietämättäsi? Johtaako yhden teknisen turvajärjestelmän sortuminen täydelliseen kaaokseen?
Tätä kehitystä ei pysäytä mikään, se on vain ajan kysymys. Seuraavana ovat vuorossa pankkikortit, jolloin kuluttajat pakotetaan siirtymään siruaikaan.
http://www.luottokunta.fi/EMV-sirukortit/Tietoa%20kuluttajille/Aikataulut.html
Tämän jälkeen kaikki munat ovat samassa korissa.
Erityisiä piirteitä biometrisen tunnistamisen uhkakuviin seuraavassa, mutta EU:ssa Suomella ei EU:ssa ole mitättömällä päätäntävallaan mitään mahdollisuuksia taata kanslaisten kannalta lopussa mainitut vaatimukset:
Sen sijaan uudet biometriset tunnistusmenetelmät asettavat vaatimuksia sääntelylle. Pääasiallisena syynä sääntelyn tarpeelle on biometristen ominaisuuksien pysyvyys, peruuttamattomuus ja yksilöivyys. Koska
biometrinen ominaisuus on pysyvä osa henkilöä ja henkilö voidaan sen avulla yksilöidä ja tunnistaa, on erityisen tärkeää, että biometristen tietojen muodostamisesta, käsittelystä ja tallentamisesta on säädetty lainsää-
dännössä. Biometristen ominaisuuksien pysyvyyden lisäksi sääntelyn tarvetta korostaa joidenkin biometris-
ten ominaisuuksien etäluettavuus, mikä mahdollistaa henkilön tunnistamisen ilman, että henkilö edes tietää
tulevansa tunnistetuksi.
Sääntelyn tarpeelle voidaan nähdä olevan kaksi pääasiallista syytä:
- yksityiselämän suojan ja yksilön oikeuksien turvaaminen
- kaupallisten palveluiden toimivuuden ja tasavertaisuuden turvaaminen
Edellä mainittujen syiden lisäksi sääntelyä tarvitaan, jotta kansalaisten ja muiden yhteiskunnan toimijoiden
luottamus uusiin tunnistusmenetelmiin ja niiden turvallisuuteen tulee taattua.
Lainsäädännön muutoksissa tulee erityistä huomiota kiinnittää seuraaviin asioihin:
- yhteisöille tulee säätää selkeät toimintavaltuudet
- toimivaltuudet tulee säännellä aihepiiriin kuuluvien työtehtävien, työvälineiden ja niiden käytön ohjauksen,
tarkastuksen ja valvonnan osalta
http://66.249.93.104/search?q=cache:3CnMOA82_C0J:www.mintc.fi/oliver/upl527-Lausuntokooste.pdf riskit sirukortti&hl=fi&client=firefox-a
Kuljemme kohti poliisiliittovaltiota, jossa robotit seuraavat ja päättävät kansalaisvalvonnasta. Sirut ovat yksi sellainen etappi, kohti täydellistä kansalaisvapauksista luopumista. Koskaan vielä eivät digitaaliset varmennukset ole olleet 100% varmoja. Tehdäänkö rikoksia nimissäsi, tietämättäsi? Johtaako yhden teknisen turvajärjestelmän sortuminen täydelliseen kaaokseen?
Tätä kehitystä ei pysäytä mikään, se on vain ajan kysymys. Seuraavana ovat vuorossa pankkikortit, jolloin kuluttajat pakotetaan siirtymään siruaikaan.
http://www.luottokunta.fi/EMV-sirukortit/Tietoa%20kuluttajille/Aikataulut.html
Tämän jälkeen kaikki munat ovat samassa korissa.
Erityisiä piirteitä biometrisen tunnistamisen uhkakuviin seuraavassa, mutta EU:ssa Suomella ei EU:ssa ole mitättömällä päätäntävallaan mitään mahdollisuuksia taata kanslaisten kannalta lopussa mainitut vaatimukset:
Sen sijaan uudet biometriset tunnistusmenetelmät asettavat vaatimuksia sääntelylle. Pääasiallisena syynä sääntelyn tarpeelle on biometristen ominaisuuksien pysyvyys, peruuttamattomuus ja yksilöivyys. Koska
biometrinen ominaisuus on pysyvä osa henkilöä ja henkilö voidaan sen avulla yksilöidä ja tunnistaa, on erityisen tärkeää, että biometristen tietojen muodostamisesta, käsittelystä ja tallentamisesta on säädetty lainsää-
dännössä. Biometristen ominaisuuksien pysyvyyden lisäksi sääntelyn tarvetta korostaa joidenkin biometris-
ten ominaisuuksien etäluettavuus, mikä mahdollistaa henkilön tunnistamisen ilman, että henkilö edes tietää
tulevansa tunnistetuksi.
Sääntelyn tarpeelle voidaan nähdä olevan kaksi pääasiallista syytä:
- yksityiselämän suojan ja yksilön oikeuksien turvaaminen
- kaupallisten palveluiden toimivuuden ja tasavertaisuuden turvaaminen
Edellä mainittujen syiden lisäksi sääntelyä tarvitaan, jotta kansalaisten ja muiden yhteiskunnan toimijoiden
luottamus uusiin tunnistusmenetelmiin ja niiden turvallisuuteen tulee taattua.
Lainsäädännön muutoksissa tulee erityistä huomiota kiinnittää seuraaviin asioihin:
- yhteisöille tulee säätää selkeät toimintavaltuudet
- toimivaltuudet tulee säännellä aihepiiriin kuuluvien työtehtävien, työvälineiden ja niiden käytön ohjauksen,
tarkastuksen ja valvonnan osalta
http://66.249.93.104/search?q=cache:3CnMOA82_C0J:www.mintc.fi/oliver/upl527-Lausuntokooste.pdf riskit sirukortti&hl=fi&client=firefox-a
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ota ihan rennosti.
http://www.varo666siru.net/
jotka suojaavat tällaisella seurannalla vain sen etteivät joudu itse seuratuksi. Eli ensin he tekevät kansaa vastaan EU tyylisiä huijauksia pankit,yritykset jne...Sen jälkeen pelätään tietysti kostoa ja sitä pitää ruveeta tiukasti valvomaan!Kaikista normaaleista ihmisistä tulee rikollisia, koska tämä biotunniste juttu ei koskisi erittäin rikkaita!Joka tällaista kannattaa tai ehdottaa pitäisi pitää hieman häiriintyneenä.Kuka nyt omia oikeuksiaan rajoittaisi ellei häiriintynyt.Kaikki kortit,kännykät,ip numerot,rekiteritunnukset,sosiaaliturvatunnukset jne pitäisi poistaa ja toimia vain pelkän nimen avulla.Se riittää ja loppu on rikollista!