Mitäs mieltä olette tämän Suomi24 palstan uudesta jaottelusta kun ev.luterilaisuus, katolinen kirkko, ortodoksisuus, helluntalaiset jne. on niputettu kristinuskon alle, mutta jehovan todistajat ja mormonit jätetty sieltä pois?
Käykö MAP-kirkko mitään dialogia ns. vanhojen ja suurten kristillisten kirkkojen kanssa? Tai "helluntalaisuuden" (tarkoitan tätä termiä laajasti tyyliin "uudestisyntyneiden" vapaiden suuntien) kanssa?
Mikä on suurin syy siihen etteivät muut kristilliset kirkkokunnat hyväksy MAP-kirkkoa kristillisenä????
Käykö MAP-kirkko mitään dialogia ns. vanhojen ja suurten kristillisten kirkkojen kanssa? Tai "helluntalaisuuden" (tarkoitan tätä termiä laajasti tyyliin "uudestisyntyneiden" vapaiden suuntien) kanssa?
Mikä on suurin syy siihen etteivät muut kristilliset kirkkokunnat hyväksy MAP-kirkkoa kristillisenä????
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuin se, jossa mormonit luokiteltiin "kristinuskoon noojaviin" uskontoihin. Olisi tietenkin mukavampaa jos meidät hyväksyttäisiin kristityiksi, mutta sille ei voi nyt mitään.
Ehkä suurin syy siihen, että muut kirkkokunnat eivät halua luokitella meitä kristittyiksi, on pelko että ihmiset kiinostuisivat kirkosta enemmän ja saataisivat liittyä siihen helpommin.
Dialogista eri uskontijen kanssa Suomessa en tiedä, mutta Amerikassa(USA)kirkon johtajat tapaavat eri kirkkojen papistoa ja selittävät kirkon oppeja niille.
Suomessa ainakin vaarnan johtajt ovat tapaneet Lut.kirkon piispoja ja MAP-kirkon seurakunnan johtajilla on kyllä ohgje tavata paikallisia kirkkoherroja. Luterilaisen kirkon johtajia samoin kuin muitakin VIP-henkilöitä, tullaan kutsumaan Suomen temppelin avoimien ovien tilaisuuksiin.
"Suomessa ainakin vaarnan johtajt ovat tapaneet Lut.kirkon piispoja"
Kerro, ketkä ovat ne vaarnajohtajat, jotka ovat tavanneet lut.kirkon piispoja ja ketä nämä piispat ovat sekä se mistä tieto on tarkistettavissa.
MAP-kirkon jäsenet jos ketkä ovat nimenomaan kristittyjä.
Tällä palstalla on kuitenkin käyty tästä samasta aiheesta useita keskusteluja ja olen huomannut, että toinen tarkoittaa sanalla kristitty eri asiaa kuin toinen. Mitä kriteeriä kukin pitää oikeana, niin sen mukaan on myös jaottelu kristittyihin ja ei-kristittyihin.
On esimerkiksi sellaisia kristillisyyden kriteereitä, että onko kyseisen kirkkokunnan rakennuksissa risti-symboolia, minkälaista kastetapaa käytetään, pidetäänkö ristin mallisia riipuksia kaulassa, uskotaanko Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen kolmena vai samana persoonana, uskotaanko Raamattuun kirjaimellisesti vai ei. Näitä kriteereitä on lukemattomia. En tiedä, minkä kriteerin perusteella suomi24 palstalla eri kirkkojen jaottelu kristillisiin ja ei-kristillisiin on tehty, mutta se on heidän näkemys asiasta.
MAP-kirkon jäsenet pitävät itseään kristittyinä, koska he uskovat Jeesukseen Kristukseen ja pyrkivät elämään Hänen opetuksiensa mukaan. MAP-kirkossa on kuitenkin useita sellaisia oppeja, joita toisista kristillisistä kirkoista ei löydy. Eroavaisuudet ovat siten monelle ihmiselle se, minkä takia he eivät voi pitää MAP-kirkkoa kristillisenä. Näitä erilaisia oppeja ovat esimerkiksi elävä profeetta nykyaikana, kymmenyksien maksaminen, temppelityöt, jatkuvan ilmoituksen periaate ja Mormonin kirja muutamia mainitakseni.
Jokainenhan päättää itse, minkälaisia kriteereitä käyttää jaotellessaan kristittyjä omiin lokeroihinsa.
profeettaa voi olla mies tai nainen, kuten raamattu meitä opettaa. MAP-kirkon käsityksen mukaan profeetta on mies joka käsitys on Raamatun vastainen.
Turust
kirkon poikkeuksellinen sukupuolinen rajoittuneisuus. Toisin kuin Raamattu MAP-kirkko hyväksyy profetoikseen ainoastaan miehet.
Luonnollisesti tästä voidaan päätellä ettei MAP-kirkko tukeudu kaikilta osin Raamattuun ja asioiden näin ollen on kyseenalaistettu kirkon kristillisyys.
Usein näyttäsi, että ainakin ylemmän kirkollisen tason dialogiaa vältetään vanhojen kirkkojen kanssa. Tietojeni mukaan MAP-kirkko ei ole koskaan pyrkinyt kirkkojen ekumenisen neuvoston jäsenyyteen.
Turust
jaotella kristityt ja ei-kristityt.
Tuo "poikkeuksellinen sukupuolinen rajoittuneisuus" on kuitenkin vain sinun näkemys asiasta ja voi olla, ettei sitä ole otettu ollenkaan huomioon jaoteltaessa suomi24 palstalla eri kirkkoja. Kukapa tietää.
Map-kirkko itse on sitä mieltä, että kaikki muut kirkot opettavat päin helvettiä ja vain se itse voi olla ainoa oikea. Miksikäs sitä sitten keskustelupalstallakaan tulisi sulloa niiden tusinatavaroiden joukkoon.
Kristilliset kirkot uskovat siihen, mitä Raamatussa sanotaan ja vain siihen. Tulkintaeroja voi tietenkin olla jonkin verran, mutta pääpiirteissään pitää uskoa jokseenkin samalla lailla. Mutta siis miten? Teologiassa on tehty paljon Raamatun- ja dogmatiikan tutkimusta, joka antaa kehykset siihen, miten Raamattua voi tulkita ja miten ei. Kristilliset kirkot pohjaavat käsityksensä tähän tieteen käsitykseen (vaikka nykyään onkin jo paljon eroja oppien ja tieteenkäsityksen välillä). Mormonit sen sijaan eivät pohjaa käsitystään ainoastaan Raamattuun ja näin ollen heitä ei voida pitää kristittyinä.
Jos minä perustaisin kirkon, jonka oppi perustuu Raamattuun ja johonkin "moderniin" (mahdollisesti itsekirjoittamaani) kirjaan, ei olisi mielekästä väittää, että tämä uskonto kuuluisi Kristinuskon piiriin (varsinkaan jos kirjani eroaisi opillisesti merkittävästi Raamatusta). Näin ollen ei ole myöskään mielekästä väittää, että mormonit olisivat kristittyjä.
kirkon jäsenet uskovat koko sydämestään Jeesukseen Kristuksena, niin mielestäni se on kaikkein suurin syy pitää ihmisiä kristittyinä.
kristillisyyden määritelmä, jos se perustuu siihen, että pelkästää Raamattuun luottavat ovat kristittyjä. Alkukristityillä ei ollut Raamattua. Niinpä lauseesi: "Mormonit sen sijaan eivät pohjaa käsitystään ainoastaan Raamattuun ja näin ollen heitä ei voida pitää kristittyinä" on mieltä vailla.
Sitäpaitsi Raamatussa on lukuisia kirjoituksia, joihin siellä viitataan, mutta joita siellä ei ole. Jos ne löydettäisiin, niin niiden paikka olisi Raamatussa. Kristuksella oli myös muita lampaita, jotka saivat kuulla hänen äänensä. Kun he kirjoittivat sen mitä kuulivat, niin sekin oli pyhää kirjoitusta. Mormonin kirja on sellainen toinen todistus Kristuksesta.
näinhän on jo ollut kuukausi kaupalla.
Minulle on aivan saman tekevää mihin meidät luokitellaan tässä foorumissa tai mitä itse kukin meistä ajattelee.
Tiedän itse mihin uskon ja mitä olen ja se riittää minulle.
Kristitty sanallakin on niin monta erilaista määritelmää. Ja jos se ei riipu siitä uskooko Kristukseen vai ei, vaan siihen ympätään kaikenkarvaisia ihmisten keksimiä määritelmiä ja oppeja niin olkoon.