Odotetaan lopputulosta.... ;)
Rakastakaa viholistannekin noin vaikka aluksi.
Ja lopettakaa täällä jo.
Uskaltaisiko varovasti ehdottaa teillekin...
http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/morsian.htm
http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/victory.htm
Siunausta kuitenkin Jeshuassa!
T: EJsvP
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP
Ps. Onko nämä varmasti 2 eri henkilöä? Tekstiä on tullut poikkeuksellisen paljon...?
Rakastakaa viholistannekin noin vaikka aluksi.
Ja lopettakaa täällä jo.
Uskaltaisiko varovasti ehdottaa teillekin...
http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/morsian.htm
http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/victory.htm
Siunausta kuitenkin Jeshuassa!
T: EJsvP
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP
Ps. Onko nämä varmasti 2 eri henkilöä? Tekstiä on tullut poikkeuksellisen paljon...?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Voitto Ramu lupas mennä töihin. Mut nyt se on sairaana. odotetaan ja toivotaan pikaista paranemista. Elä riidalla immeinen ihteäs pilloo, hermot jos männöö onko siitä illoo.
Täällä on niin paljon avauksia että laitoin tänne viestin että minulla on kysymys sinulle http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000012913315 ja sinun hyvä "joulu" kirjoituksesi ansaitsee huomiota pitkään http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000012807987 joka "piiloutui" jo toiselle sivulle.
T:EJsvP
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP
Antikristus on sinut itseensä uskovaksi tehnyt,
kun tulet tänne Totuuden Hengen saaneelle
ihmiselle ehdottamaan sovintoa Paholaisen
kauppamatkustajan ja uskontokauppiaan kanssa.
Etkö ole koskaan miettinyt sitä, että miksi
Jeesuskaan ei tällaista sovintoa tehnyt,
vaan Paholaiselle vastasi:
"On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee
kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella'."
"On myös sanottu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi'."
"Simon, Simon! Saatana on saanut luvan seuloa teitä
kuin viljaa. Mutta minä olen rukoillut puolestasi,
ettei uskosi sammuisi. Ja kun olet
palannut takaisin, vahvista veljiäsi."
Siksi eivät myöskään opetuslapset, ja Pyhän Hengen
kutsuma Paavali koskaan ehdottaneet tuollaista
sinun koneeltasi tullutta ehdotusta:
"Älkää antako Paholaiselle tilaisuutta."
"Taipukaa siis Jumalan alaisuuteen, mutta vastustakaa
Paholaista, niin se lakkaa ahdistamasta teitä."
"Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän
vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin
ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä.
Vastustakaa häntä, uskossa lujina! Tiedättehän,
että veljenne kaikkialla maailmassa joutuvat
kokemaan samat kärsimykset.
Kaiken armon Jumala on Kristuksessa Jeesuksessa
kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa.
Vähän aikaa kärsittyänne hän itse varustaa,
voimistaa, vahvistaa ja lujittaa teidät.
Hänen on valta iankaikkisesti. Amen."
Täällä on syksyn aikana saanut vaihtaa satoja
puheenvuoroja totuutta etsivien ihmisten kanssa.
Ja uskon monen jo ainakin löytäneen sen risteyksen,
josta ahtaalle portille vievä kapea tie erkanee
tämän maailman jumalan laveasta valtatiestä.
Mutta sitten, kun eräs keskustelija, käytyjen
keskustelujen perusteella oppi itsekin näkemään
minkälainen Saatanan synagoga luterilainen kirkkokin
on, ja jopa rohkeni julkisesti ilmoittaa eronneensa
tästä kirkosta. Niin se oli jo Saatanalle liikaa.
Sillä yksikin totuudelle menetetty ihminen on
sille suuri arvovaltatappio. Siksi se matkusti
Haminaan, ja kutsui sieltä kertausharjoituksiin
sairasvuoteella makaavan uskollisen palvelijansa.
Ja niin hän tuli tänne kuin todella kiljuva
jalopeura. Kävi läpi kaikki keskustelut,
ja joissa näki nimen: Teuvo Suni, jätti sinne oman
puumerkkinsä; merkitsi reviirinsä kuin kiimainen
metsän eläin. Ja nyt kun hän ilmoitti täältä
lähtevänsä pohjatonta rahakukkaroaan täyttämään,
näyttää tehneen samanlaisen kierroksen, niin
että siellä viimeisenä loistaisi Paholaisen puumerkki.
Ja ihme on, jos ei tämän viestin perään hänen
merkkiänsä ilmesty. Jos ei hänen, niin ehkä Esa T:n,
sillä hänet näyttää nyt Paholainen palkanneen
tuon kauppamatkustajan viransijaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000012834642
Vapaat suunnat olen käynyt läpi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000012918964
Luterilaisesta olen eronnut...
En siis kuulu lohkoon tai lahkoon ja jos johonkin kuulun... Rukoilen että se olisi Jeshuan Kristuksen Nasaretilaisen morsiusseurakunta!
Anteeksi että puutuin teidän paha vastaan hyvä taisteluunne... haukkukaa nyt sitten ja pilkatkaa toisianne urakalla jos se saa "lihanne" tyytyväiseksi. Pöystin linkit ovat kuitenkin erittäin hyviä paikkoja rauhoittua Sanan ääressä. Niin minä olen tehnyt ja moni muu, ja heti perään että minä en ole täydellinen. Olen vasta 24 vuotta tutkiskelut ja hiukan maitoa vahvempaa kestän. Tulinkin pystymetsästä... ;)
Joten vaikenen...
Siunausta Jeshuassa
T: EJsvP / Elävän Jeshuan sanan vapaus Pori
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP
Minä pysyn näissä:
Kirjoitettu joskus 2001:
Jeshua Ha Mashiach!
PORIN VAAKUNASSA PRÄNTÄTTYNÄ: DEUS PROTECTOR NOSTER!!!
OLKOON SE PORISSAKIN AABRAHAMIN, JAAKOBIN JA IISAKIN JUMALA!!!
Elävän Jeshuan sanan vapaus Pori käsittelee Lähi-idän asioita, Globaalista tulevaisuutta (Myös hengellisesti), heikko ja vähä-osaisten asioita, "Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy problematiikkaa jne." Pyrin kertomaan kansalle kuitenkin TOTUUTTA enkä valheita, useimman arvostelijan "Korvasyyhyihin"!
TUHKAA PÄÄN PÄÄLLE:
Suomea johtavat "Useimmiten" korruptoituneet päättäjät, jetset pääoma juomarit, tuomarit...jne. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, näin on aina ollut ja näin aina…onneksi ei tule olemaan!
Elämme ajassa, joka on hyvinkin mielenkiintoinen monella eritavalla. Mutta juutalaisten ja arabien tulevaa valherauhaa kannattaa seurata. (taltioikaa kaikki tekstit ja linkit suuren laittoman sensuurin tähden….) Nimittäin sen jälkeen kun se on solmittu, alkaa eskatologiset tapahtumat globaalisesti kiihtymään. Ketkä pimeydessä vaeltavat menevät yhä syvemmälle pimeyteen ja valkeudessa vaeltavat menevät yhä lähemmäs valkeutta. Tulee yksi ainut "Maailman uskonto/instanssi" ja jos et sen pillin mukaan toimi, niin voi kärsimyksiäsi. Poliittisesti ei ikinä tulla saamaan samanlaisia oloja kaikille ihmisille globaalisesti; Se on varma!
Siis vielä on aikaa tutkia mihin kannattaa uskoa, poliittisiin järjestelmiin, itseensä (Väärässä mielessä) tms. valheisiin, vai kaiken luojaan! Antikristuksen aika on oven takana. "Rooma" nousee jälleen jaloilleen ja ovelasti pitää halpana kaikkia Kristuksen tekoja ihmiskunnan eteen. Suomea ohjailevat itsekkäät, moraalittomat materialistit joka "Suunnasta" jotka korkeintaan nimellisesti kertovat olevansa Kristittyjä. He ovat valkeiksi kalkittuja hautoja, jotka sisältävät kuitenkin kaikenlaista pahaa ja jumalattomuutta. Ulkoapäin he pyrkivät olemaan hyvinkin fiksuja, mutta se on vain harhakuvaa.
Ainoa ratkaisu kaikkeen on huutaa avuksi Herraa, NÖYRTYÄ ja tajuta kuinka vääriksi yhteiskunnan arvot ovat menneet. On otettava lusikka kauniisti käteen ja lähdettävä ihan ruohonjuuri tasolta uudestaan kehittämään vaikkapa Suomen ja Porin oloja, unohtamatta työttömiä, köyhiä, vähä-osaisia jne. On myös totta, että Jumala ei ketään tekojensa (Ansio) takia tule muistamaan, vaan yksin Kristuksen sovitustyö (Ristin kuolema) on ainut tie Isän luokse! Mutta, mutta onhan aina parempi hyvää tehdä kuin pahaa ja siitähän onkin kysymys. Ja tämän ovat useimmat unohtaneet ahneuksissaan sekä itsekkyydessään ja tietysti köyhien ja puolustus kyvyttömien kustannuksella.
"Riisto vasemmisto kapitalistit tai vasen ja oikea samoja poikia" kuvaa hyvin tätä aikaa....ei ole pian yhden yhtäkään, joka hyvää tekisi....!? Vai onko? Kuinka paljon viime-aikoina Suomessa on tehty TERVEELLÄ pohjalla päätöksiä jossa olisi huomioitu köyhät ja vähä-osaiset? Huh, huh aika vähän!
"Onko heti niin, että jos sinulla on omakotitalo ja auto, niin sinusta tulee ns. heikompiosaisten vihollinen." Tänä päivänä voisi jo näinkin ajatella, varsinkin kun ne on maksettu. Sitten alkaa kesämökin, asunto-auton, osakkeiden yms. ostelu jne. lähimmäisistä piittaamatta. Mutta nyt, Sananvapaus ehdottaa Suomeen ja Poriin uutta toiminta mallia vähä-osaisten auttamiseksi. Otetaan jokaiseen poliittiseen keskusteluun mukaan runsaasti vähempi-osaisia joka suunnalta...televisioon, radioon, lehtiin jne. Eduskuntaan, Porin KH kokouksiin, Linnan juhlien, Porin päivien vastaanotoille mukaan myös todella heikompi-osaisia,
kaikkiin kaupunkien kokouksiin mukaan myös laita puolen ihmiset kertomaan oman kantansa asioiden hoidosta Suomessa ja Porissa.
Heräävätköhän päättäjät syvä unestaan?
Annetaanko koko kansan äänien kuulua!
Ovatkohan öky-rikkaat jo sitten kasvot punaisina?
Onkohan sitten vielä aina vaan köyhän oma syy, kun ei pärjää "Oravanpyörä" yhteiskunnassa?
HÄVETKÄÄ PÄÄTTÄJÄT:
Tehdäänkö jo päätöksiä KÖYHEMPIEN ihmisten eduksi? Milloin on Suomessa ja Porissa kunnolla töitä? Milloin voi köyhä vähä-osainen hymyillä yhtä leveästi kuin hyvä-osainen? Onko kaikki muka köyhän tyhmyydestä kiinni, ettei se pärjää? (Erään Promenadi palstalaisen teoria!)
Miksi yläluokka tekee hyviä päätöksiä itselleen? (Melkein kaikki Suomen ja Porin poliitikot) Miksi lupaatte yhtä ja teette toista? Miksi olette useimmiten Kieroja? Nukutteko yönne Hyvin? Jos nukutte, miten se on mahdollista kun köyhä kärsii samaan aikaan kaikenlaista puutetta? Milloin teidän POLIITTINEN peli loppuu ja ALKAISITTE VÄLITTÄMÄÄN JOSTAIN MUUSTAKIN KUN OMISTA EDUISTANNE! Milloin Palkkojanne alennetaan? Milloin teistä tulee inhimillisempiä?
Ehdottomasti olemme kaikki parasta A-luokkaa, mutta päättäjät ovat tehneet tämän vaikeaksi! "Olisiko jo aika ajatella Suomalaisten ja Porilaisten asioita uudella tavalla". Siis päättäjät tekemään sellaisia päätöksiä, että KAIKILLA Suomalaisilla ja Porilaisilla olisi hyvä olla! SIIS PORI NOUSUUN! Porissa on 76253 ihmistä.(2000) "B-luokka" 30 % (22876 ihmistä) "A-luokka" 70 % (53377 ihmistä) Noin 30 % ihmisistä on tavalla tai toisella vähä- osaisia ja kärsii jatkuvasti tilanteesta. Siis 22876 ihmistä Porissa on jäänyt niin sanotusti huonompi-osaiseen tilanteeseen!
Mutta jos ollaan realisteja...näiden 70 % (53377 ihmistä) joka sisältää myös 5-10 % "Ökyryhmän: Päättäjät, tuomarit ja juomarit jne."; Näiden ihmisten itsekkyys, ahneus (Saavutetut edut), moraalittomuus, laupeudettomuus jne. ovat todellinen syy noin 30 % (22876 ihmisen) ahdinkoon. Sikari porras (5-10 %)… Teitä kansa (70 %) matkii ja (30 %) porilaisista kärsii Sikari portaan välinpitämättömyyden takia! Kuka huonompi-osaisia auttaa? (70 % -30 % Suhde sopii varmaan koko Suomeen!) Suomalaiset ja Porilaiset päättäjätkö? On se vaan hienoa, että vihdoin on huomattu päätöksien järjettömyys ainakin köyhemmän ihmisen kannalta! Asioihin pitää tulla muutos! Jopa 30 % piilotyöttömyyttä ei kukaan kestä! Nämä asiat vaativat suurta julkisuutta, ei ne muuten täällä Suomessa ja Porissa parane! Olen myös sitä mieltä, että kehutaan sitten vasta kun on aihetta ja niin kauan kun on moittimista "Isokenkäisten" touhuista, niin sitten moititaan!
Kahta minä sinulta pyydän, älä niitä minulta koskaan kiellä, kuolemaani saakka: Vilppi ja valhepuhe pidä minusta kaukana. Älä köyhyyttä, älä rikkautta minulle anna; anna minulle ravinnoksi määräosani leipää, etten kylläisenä tulisi kieltäjäksi ja sanoisi: "Kuka on Herra?" ja etten köyhtyneenä varastaisi ja rikkoisi Jumalani nimeä vastaan. (Sananlaskut 30:7-9) Ja tämähän oli Sananvapauden "Kulmakivi"! Näin kun ruvetaan toimimaan myös "Johtoportaissa"; voisi siteerata egoisti tv- ohjelmaa: Maailma, Suomi ja Pori pelastuu! ( Pirun kastaminen Porissa kerran vuodessa sekä Jazzin suosiminen tulisi myös lopettaa heti. Jazz on New Orleansista lähtöisin olevaa bordelli musiikkia.
http://koti.roundex.org/koti/jannecef/cef/suomennoksia/kirje251[1].html
http://wwwedu.oulu.fi/MUKO/LVAKEVA/AFROHIS/jazz1.htm )
Suni:
"Minä uskon, kun olen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastettu, että olen kastettu myös Kristuksen kanssa kuolemaan.
Minä uskon, että niin kuin Jumala herätti Kristuksen kuolleista, hän herättää iankaikkiseen elämään myöskin hänen omansa.
Minä uskon, ettei minun turmeltunut, syntinen lihani voi periä taivasten valtakuntaa. Siksi minä alati tutkin sydämeni tilaa, etsin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin että jonakin päivänä saisin olla niiden harvojen joukossa, jotka ahtaan portin taistelun jälkeen saavat kohdata Kristuksen, ja kokea uuden syntymisen ylhäältä.
Minä uskon, että uudestisyntyneenä ihmisenä, Kristuksen Henki sydämessäni pystyn luopumaan isiltä peritystä tyhjänpäiväisestä elämästä ja antamaan koko elämäni Kristuksen eläväksi tekevän Hengen ohjaukseen.
Tämän minä uskon Isä, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Aamen!"
Pitääkö tämä edellinen sisällään myös luottamuksen että Jeshuan Kristuksen sovintoveri on Teuvo Sunin ja maailman kaikkien ihmisten syntien edestä vuodatettu. Eli armosta olemme kuolemasta elämään siirtyneet sovituksen ansiosta, uskoassamme Jeshuaan ja hylätässämme synnin tekemisen...
Minusta kyllä kasteella pitäisi käydä silloin kun ihminen riittävän ikäinen tiedostaakseen itse mitä on tekemässä. En minä vauvana ainakaan tajunnut yhtään mistään ja kävin aikuisena kasteella Sanasta tietoiseksi tulleena.
Näinkö? Ok?
Kummallakin teillä on hyviä puolia...
Tempauksesta Ramu laittoi hyvin etc.
En tiedä mutta minä ainakin jatkan Jeshuan Kristuksen Nasaretilaisen perässä ja rukoilen voimaa astiani puhdistukseen jo täällä ajassa ja odottaen tuskailen ruumini lopullista lunastusta joka on lähellä. Isä, Jeshuan Nasaretilaisen nimessä ja sovintoveresi kautta rukoilen tässä sinua Isä Jumala, Abba Isä! Rohkenen sinua nyt lähestyä!... Anna meille Suomeen taivaasta enkeli sotajoukkojen virrata runsain mitoin. Jouduta Poikasi morsiamen hakuuta, jouduta suunnitelmiasi, en käsitä miten lähemmäs pääsisin täällä ajassa nyt... Synti roikku minussa kiinni ja näännyn, en ole varmaankaan verille asti syntiä vastaan taistellut muuta yritetty on, ihan oikeasti Isä!
Armahda Suomea, armahda Poria, armahda meitä kaikkia! Armahda jos väärin tietämättäni teen. Ohjaa, siunaa sauvoillasi ja vitsoillasi!
T: Syntisäkki Porista/armahdettu...
EJsvP
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP
Että jo silloin, kun seurakunnan
vanhoillislestadiolainen kappalainen, SRK:n
nykyinen pääsihteeri, pastori Aimo Hautamäki, luki
minulle ensimmäisen kerran helvetin tuomion, kun
käteni ei hänen oppinsa edessä noussut synnintuntoon,
koska en häntä vastaan ollut mitään syntiä tehnyt,
olin jo autolla lähdössä Raaheen helluntailaisiin
tustustumaan, mutta autoni ei suostunut sinne
suuntaan kääntymään, kun Pyhä Henki sanoi:
"Sinut on jo kerran kastettu."
Siksi minua ei saada mukaan kasteväittelyihin,
koska näin on sanottu: "Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste."
Eikä tässä ole ilmoitettu mitään litramäärää
siihen, paljonko tähän pitää vettä käyttää.
Joten on saman tekevää, on sitä käytetty
kourallinen vai altaallinen.
Mutta silloin kun ihminen antaa kastattaa itsensä
toisen kerran, on se kaste aina Saatanan kaste.
En minäkään vauvana mitään tajunnut,
mutta Jumala tajusi, koska oli tällaisen määräyksensä antanut.
Bileamille Jumala pisti aasin puhumaan, ja minulle
teki saman tempun auto.
Ja tein niinkuin tein. Roikun silti Jeshuan Kristuksen Nasaretilaisen sovintoveressä kiinni.
Se on läpi Raamatun se punainen lanka!
Sen voin sanoa että roomalaiskatolinen hapatus on voimakkaasti luterilaisessa kirkossa ollut ja roimasti koko-ajan lisääntyy...
Aitojen Kristittyjen on koko-ajan vaikeampaa ja vaikeampaa olla kirkon jäsenenä. Käy katolilaiset palstalla tutkimassa dekreettejä Suomeksi. Rousku tekee hyvää työtä ja saamme kirkon globaalisia ajatuksia nyt Suomeksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000012950572
"joulustakin"!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000012744028
T: EJsvP
http://galleria.suomi24.fi/Sherwood-Mediat-EJsvP
minkään uskonsuunnan hapattamia ajatuksia.
Miksi sinä roikut niissä kiinni?
Minäkin roikuin luterilaisuudessa niin kauan,
kunnes Kristus johdatti minut ahtaan portin kautta
eteensä, puhdisti sydämen ja antoi sinne sinetiksi
Totuuden Henkensä ja sen myötä koko totuutensa,
siksi minuun ei enää tehoa minkäänlaisten
porttoseurakuntien uskonopit.
Uudestisyntymisen jälkeenkään ei Pyhä Henki antanut
minun heti erota tästä yhdestä porttokirkosta,
vaan piti minua siellä niin kauan, että pystyin
itse uskomaan ja näkemään todeksi sen, mitä
Pyhä Henki minulle vastasi, kun häneltä kysyin:
"Miksi johdatit minut seurakuntaan?"
"Jotta näkisit, ettei Jumalan seurakuntaa johdeta näin."
Hän johdatti minut tämän kirkon hallintoon niin syvälle,
että sain todella nähdä kaiken sen saastan
mitä tämäkin porttokirkko sisällään pitää.
Sain nähdä jopa senkin, miten porttokirkon piispa
joutui peruuttamaan yleisen piispantarkastuksen,
kun pelkäsi valheen henki sydämessääa asettua
seurakunnan edessä Totuuden Hengen saaneen ihmisen
kysymysten eteen.
Etkö pysty uskomaan todeksi sitä, ettei maailmassa
ole enää Totuuden Hengen johdatuksessa toimivia
seurakuntia, vaan kaikkia niitä johtaa ja hallitsee
Antikristus, ja hänen antikristuksensa, mitä
ihmeellisimmillä ihmisopeilla, koska ihmiset eivät
enää siedä kuulla tervettä oppia - totuutta - niin
siksi he vaativat kuulla sitä oppia, joka heidän
halunsa parhaiten tyydyttää.
Ja Saatana, jos kuka, kyllä osaa noiden halujen
tyydyttäjänä olla.
Syyskuusta lähtien olen näillä palstoilla
saanut totuudesta kertoa, ja jatkuvasti saanut
törmätä tähän, mihin jo Jesajakin törmäsi:
"He sanovat näkijöille: "Älkää nähkö", ja ennustajille:
"Älkää meille tosia ennustako. Puhukaa meille sellaista
mikä on meille mieleen, nähkää meille kauniita unia.
Älkää kulkeko suoraa tietä, kääntykää pois polulta,
toimittakaa pois näkyvistämme Israelin Pyhä."
Kyllähän sinäkin sen huomasit, miten täällä
riehui yksi Paholaisen markkinamies ja
uskonsakauppias, jotta olisi saanut minut
koettelemaan Herran Henkeä ja syyllistymään näin
Pyhän Hengen pilkkaan, jolloin täältäkin olisi
toimitettu pois näkyvistä; Israelin Pyhä eli
Jeesus Kristus ja hänen Henkensä Totuus.
hänkin repi ja raateli Kristuksen ruumista hajalle. Pyrkimyksesi on ilmeinen. Se on jo nähty.
Vihaat sydämesi pohjasta Jeesusta Kristusta, ja kaikkia Hänen omiaan. Pyrit kylvämään riitaa, epäsopua, vihaa, ja sotaa Kristuksen omien keskuuteen. Pyrkimyksesi on yhä enemmän saattaa uskovat taistelemaan, -toisiaan vastaan. Suurin päämääräsi ja unelmasi on nähdä kun Kristuksen omat tuhoavat toisensa. Olet Saatanan kätyri, olet itse antikristus.
Jobin kolmesta ystävästä kaksi kehui tietojensa
perustuvan isiltä perittyihin oppeihin ja kolmas,
naamalainen Sofar, joka on kuin ilmetty
haminalainen Ramu, joka uskoi totuuden löytyneen
hänen omasta ymmärryksestään:
"Sinun puheesi ärsyttää minut vastaamaan, se
kiihdyttää mieltäni.
Se, miten opetat ja ojennat, loukkaa minua,
mutta ymmärrykseni löytää kyllä sinulle vastauksen."
Tuo Suni taas on kuin busilainen Elihu, Barakelin poika,
jonka puheen jälkeen Job vaikenee ja alkaakin
kuulla Jumalan puhetta. Näin aloitti Elihu puheensa Jobille:
"Vähät ovat minun elämäni päivät, kun vertaan teihin,
vanhuksiin. Siksi minä arastelin ja pelkäsin
lähteä kertomaan, mitä minä tiedän. Ajattelin:
"Puhukoot nuo vanhat, puhukoot viisauden sanoja
ne, joilla on takanaan paljon vuosia."
Mutta henki ihmisen tekee viisaaksi,
Kaikkivaltiaan henkäys. Ei ikä yksin tuo
viisautta, eivät vanhatkaan
aina tiedä, mikä on oikein. Niinpä nyt sanon:
kuulkaa minua, nyt on minun vuoroni kertoa,
mitä minä tiedän."
Ramu pyyhkii Sunilla lattiaa mennen tullen. Sherwood taas on mikkihiiri, joka leikkii historian suurinta neroa.
Mitäköhän Teuvo tuohon sanoo?
Teuvo haluaa olla SUURIN.
Tämän maailman jumalan suuri päällikkö.
Samanlainen päällikkö kuin olivat nekin päälliköt,
jotka Jeesuksen ja sadat hänen seuraajansa
tappoivat.
Enkä yhtään epäile, etteikö hän yhden Suninkin
pystyisi listimään mennen tullen, jos häntä
siihen vielä kovasti kannustetaan. Onhan minulla
tallessa häneltä jo yksi tällainen uhkauskin
kymmenen vuoden takaa.
Siksi olen saanut ottaa todesta nämäkin lähettäjäni sanat:
"Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta
eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan
häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa
helvettiin."
Oletko ajatellut, miksi nämä keskustelut yhä
etenevässä määrin muistuttavat niitä keskusteluja
joita Hesekiel joutui eksyneen kansansa kanssa
käymään? Vai mitä sanot tästä:
"Ihminen, sinun maanmiehesi puhuvat sinusta seinävierillä
ja talojen ovilla ja sanovat toisilleen: 'Mennään
kuulemaan millainen sanoma Herralta nyt on tullut.'
He tulevat miehissä luoksesi, istuvat edessäsi,
niin kuin kansani kuuluu tehdä, ja kuuntelevat
sinun puhettasi.
Sen mukaisesti he eivät kuitenkaan elä. Heidän
suunsa on täynnä valhetta, heidän sydämensä
on keinottelun ja voiton lumoissa.
Sinä olet heille vain kuin lemmenlaulujen laulaja,
kaunisääninen ja taitavasti soittava viihdyttäjä.
He kuuntelevat puhettasi, mutta eivät elä sen mukaan.
Mutta kun minun sanani toteutuvat - ja ne
toteutuvat - he ymmärtävät, että heidän keskellään
on ollut profeetta."
Teuvo Suni väitti:
"Enkä yhtään epäile, etteikö hän yhden Suninkin
pystyisi listimään mennen tullen, jos häntä
siihen vielä kovasti kannustetaan. Onhan minulla
tallessa häneltä jo yksi tällainen uhkauskin
kymmenen vuoden takaa. "
Saanen ilmoittaa, että kun joku noin väittää, niin olis hyvä todistaa väite .
Minulla on muuten tallessa KAIKKI ne 10 vuoden takaiset kirjeenvaihdon tekstit.
Kerro onko Sunin linja muuttunut näiden vuosien aikana, tai omasi.
Miten sinun parannuksenteko tai jalkojenpesusisi tapahtuu käytännössä?
omaa epistolaasi, joissa minua kymmenen vuotta sitten
solvasit, niin että kaikki saavat ne lukea.
Minun sinulle lähettämät kirjeeni ovat luettavissa
"Älä heitä pelkää" kirjasta.
Teuvon linja on muuttunut, mutta empä siitsi ruveta noisat hänen ,kirjeistään niitä etsimään ja kopioimaan.
Omani ei ole muuttunut.
Parannuksenteostani en pysty kerskumaan.
ja jalkojeni pesu sujuu lähes yhtä hyvin kuin ennekin, joskin vanhuus on tuonut jäykkyyttä lisää ja nykyään kyyristyminen on vähän hankalaa. Kylmästä tullessa iskee monesti kiusallinen suonenvetokohtaus.
Eiks niitä ollut vähän enemmän. Pisin tais olla 141 sivua ( vai oliko se eräälle adventistille kirjoitama- en muista)
Mitä tulee tänne tulostamiseen niin on mulla sentään järkikukta tallella ja en toimi sun tavalla.
Jotenka:
Laita nyt ote tuosta väittämästäsi "tappauhkauksesta" jonka muka sulle olisin kirjallisesti antanut.
Muutoin osoittaudut JÄLLEEN VALEHTELIJAKSI.
niin älä kertaakaan enää sano minua valehtelijaksi.
Muuten Teuvo. sun elämäsi pyörii noiden kirjoitamiesi tuomiokirjeiden ympärillä ja luulet että ihmiset ovat lukeneet ne ja muistavat ne ulkoa kuten sinä itse muistat ja luulet niiden edustava jotakin suurta.
Tiedoksi vaan ,että tuolla "Omat tiedostot"
kansiossa on mulla tiedostoja yli 10.000 kpl.
jotenka on tullut kirjoiteltua kai vähintään satakertaisesti enmmän kuin kuin sinä.
Vikaisempa niiden tekstitiedostojen koon tässä välissä:
2,4 Gt näyttää olevan
ja muissakin kansioissa tekstejäni on talennetuna.
koko C:asenan koko näyttää olevan 27 Gt, mutta siihen toki sisältyy ohjelmat, kuvatiedoistot ym.
Mitä ihmettä nuo sun henkilökohtaiset kirjeesi ja saamasi kirjeet tekee tällasilla palstoilla?
Mihin niillä pyrit- en ole löytänyt niille mitään muuta motiivia kuin se, että elät unelmissa että olet jokin SUURI kun noin paljo olet kirjoittanut.
Pyrit täällä olemaan SUURI kun et missään muualla ole sitä ollut ja et ole missään tunnsutusta sanut. Mutta luuletko saavasi janoamaasi arvostusta täällä?
Neuvoisin sinua keskittymään perheeseesi ja siitä huolentimiseen.
sillä :
"Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi."
Perheestä huolehtiminen on koko uskonÄLÄMÄN perusta. Siinä kristillistä rakkautta osoitetaan kaikkein konkreettisemmin.
Siksi itsekin olen tänään kotona, enkä lähtenyt kentälle kuten oli alkujaan tarkoitus.
Kun rakas vaimoni kohta herää, niin annan aikani HÄNELLE.
Tee Teuvo sinä samoin vaimoasi ja lastasi kohtaan.
että sinä olet suuri Päällikkö, en mistään ole
sinulle kateellinen.
Itsehän väitit Ramun uhanneen sinun henkeäsi. SINÄ olet velvollinen osoittamaan väitteesi todeksi SUORALLA LAINAUKSELLA KIRJEESTÄNI.
Muutoin olet VALEHTELIJA.
voi pyhä yksinkertaisuus
Haluan pudottaa vaan Teuvon torninsa nenästä todellisuuten ja siksi seuraavaa:
Tämän työhuoneeni seinät on täynnänsä hyllyjä kattoon asti joissa on tulostettuna muistaakseni vuoteen 2001 asti lähes kaikki ne kirjoitukseni ja vastauksen niihin joita siihen asti olen kirjoittanut ja vastaukia saanut,
ja jos nyt käännyn ja arvioin montako hyllymetriä niitä on niin kyllä niitä yli 10 hyllymetriä näyttäsi olevan.
Viimeisen 5 vuoden aikana en ole paljoakaan paperille tulostanut, vaan ainoastaan koneen muistiin tallentanut.
Konekin on niin täynnönsä että poikani kun eilen resulsinhallintaa vilkasi niin totesi se olevan niin täynnänsä että sieltä ei kyllä löydä mitään.
Pitäs vähäsen siivota ja järjestellä jos joskus sellainen aika jääpi.
Eikö olisi helpompaa kun deletoisi koneen tyhjäksi ja kantaisi mapit nuotioon.
Ne vain hidastaa matkaa.
Löysin muuten tuossa Teuvolle v 1997 kirjoitamani 141 sivuisen kirjeen (jossa toivotin otsikossa synnintuntoa Teuvolle)
ja toinenkin kirje oli yli 40 sivua.
Jotenka tallessa ovat kaikki tiedostonimellä "Teuvo 1, 2" jne tallennettuna.
Ei olisi, sillä kuten huomaat niillä saattaa olla joskus käyttöä,
Huvinsa kullakin.
Eikö ole sanottu että yksi hiekanjyvä kengässä on pahempi kuin tuhat muuta.
Koita pärjätä- ihan tosissani- joudun piustumaan verkosta ehkä viikoksi- Jumala sen tietää.
Juuri radiojumalanplaveluksessa lausuttiin tuo sinulle "rakas " raamatunkohta Jh 3:16
"hän ei tule valoon ettei hänen tekonsa paljastuisi" sanottiin juuri radiossa.
Tässä eräs Teuvolle postittamani kirje.
4. ”Kun kirjanoppineet luulevat, että Jumalan Henki on Jumalan Sanassa”. Väität siis ettei Kirjoitetussa Jumalan Sanassa ole Hänen Henkeään??!! Hämmästyttävää!!! Todella kerettiläistä (siis harhaoppista). Oppisi on todella jostain muualta kuin Jumalasta, jos noin opetat.
Siis käsityksesi mukaan Jumalan on puhunut Sanansa, mutta Pyhä Henki ei ole Hänen Sanojaan ohjannut. Siis Jumalan Sanassa ei ole Jumalan Henkeä????
Onko Pyhä Henki siis Jumalan yläpuolella? Todella hämmästyttävää teologiaa??!! Annat kai ymmärtää, että Jumalan Henki on vain siinä hengen puheessa jota sinä kuulet???
Kuinka näin metsässä voit olla.? Kuinka voit noin leimata Jumalan Pyhän Sanan Hengettömäksi kirjaimeksi?
Sinulla ei siis olekaan perusta Jumalan Sanassa, vaan hengen jatkuvassa ilmoituksessa. Ilmanko koko uskonkäsityksesi on todella outo kyhäelmä.
Olen jo tästä aikaisemminkin kirjoittanut ja juuri tässä on sinun ongelmasi. Sinua johtaa ”henki”, eikä Jumalan Sana, jota Jumalan kirjoitettua Sanaa pidät ”Hengettömänä”??!!
Tarkista Teuvo ihmeessä kantasi. Nuhtelen sinua vakavasti Jumalan Sanaa väheksyvästä asenteestasi. Halveksit Jumalan puhetta Hengettömäksi??. Jumalan kirjoitettu Sanahan on Jumalan puhetta.
Olet nostanut sinulle ilmoituksia antavan hengen Jumalan Sanan yläpuolelle.
Selvennän; Kun luet presidentin uudenvuoden puheen, voitko sanoa; ”Hengetöntä puhetta, ei presidentti tuossa puhu mitään, ne on vain kuolleita kirjaimia”?
5. Et siis käy sanankuulossa missään, vaan henki opettaa sinua. ?? Ilmankos. Perustat siis oppisi sinulle puhuvan hengen opetukseen. Ja uskot kaiken koettelematta?? Jo ihmettelinkin mistä oppisi on lähtöisin?
Et siis myöskään käy ehtoollisella, koska ”et ole enää janoissasi”. Etkö siis enää janoa tulla osalliseksi Kristuksen ruumiista ja verestä.??
( 1Kor.10:16 ) ”Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?”
Omalta kohdaltani toivon etten koskaan tulisi niin kylläiseksi, etten enää koskaan janoaisi tulla osalliseksi Herrani ruumiista ja verestä.
Tässä kohden paljastuu eräs ongelmasi. Et enää janoa Kristusta, ole saanut ”kylläksesi”. Mitä sitten janoat? Vihaa Herran omia kohtaanko, saadaksesi sanoa heille ”totuuden”, eli lausuaksesi heistä tuomiosi??
6. Käskit minua hävittämään kaikki ”kauppaamani” kirjat ym.
Mainitsin jo aikaisemmin, että en niitä myy vaan jaan ilmaiseksi.
Onko minun siis hävitettävä Raamatutkin ja Johanneksen evankeliumit? Perusteeksi mainitsit ”ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on”.
Siis neuvosi mukaan Raamatutkin minun on hävitettävä!!
Kommunistit ovat riittävästi Raamattuja hävittäneet. En kyllä lähde tuohon hävitystyöhön mukaan.
Jos kuitenkin joskus tavatessamme saat minut vakuuttuneeksi siitä, että minun on Raamatut hävitetävä, en siihen itse varmasti pysty, annan ne sinulle, saat siten itse ne hävittää. Hankalaakin niiden hävittäminen olisi. Ei ne oikein uunissakaan varmaan pala, ja kaatopaikalle olisi niitä nolo viedä.
Enkö voisi noita venäjänkielisiä Raamattuja ”hävittää Venäjälle”? Siellä on niistä kova pula.
7. Sitten tulee paha juttu. Tässä pitäisi silmäsi lopulta avautua.
Neuvoit; ” ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi”. Ohoh. Sieltä omasta sydämestäsi se sinun ”totuutesi” on siis löytynyt. Nyt ymmärrän millä lähteellä käyt ”totuuttasi” ammentamassa.
Minun sydämestäni ei ainakaan löydy kuin vain syntiä ja saastaa. Sieltä tulee kaikkia paha. Näin Raamattukin vakuuttaa.
( Matt.15:25-26 ) ”Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset. Nämä ihmisen saastuttavat;”
( Mark.7:21-23 ) Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.»
Noita moniahan, sydämesi tuotteita, kirjeesi uhkuu. Huomaa siis mistä ne ovat lähtöisin.
Muuta ei sieltä sydämestä Raamattun mukaan löydy.
Hyi. En todella halua sydämestäni etsiä mitään. Totuutta ei siellä ole hitustakaan.
Kun sydämestäsi ”totuutesi” ammennat, ei ihme, että jälki on sellaista mitä kirjeistäsi saa lukea.
Älä Teuvo hyvä perusta totuuttasi omaan sydämeesi, vaan etsi TOTUUS Jumalan Sanasta.
Jumalan Sana on TOTUUS, niin Raamattu ilmoitta. Ei totuus ole ihmisen sydämestä löydettävissä. Sieltä sydämestä löytyy juuri nuo Raamatun mainitsemat kauheudet.
Huomaa myöskin, että Ilmestyskirjan lopussa mainitaan (Ilm 19:11-13), että Jeesusta kutsutaan nimellä ”Jumalan Sana”- Älä siis halveksi Sanaa. Sanassa on Henki ja on elämä. Löydät sen Sanasta, et sydämestäsi.
( Hepr.4:12 ) Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Älä pelkää olla tuon Jumalan Sanan alla. Vain Kirjoitetusta Sanasta löydät TOTUUDEN. Sitä nyt todella tarvitset.
Hylkää henki, joka sinulle opettaa Kirjoitetun Sanan halveksimista. Pyhä Henki sitävastoin kirkastaa Kristusta ja muistuttaa ”kaikesta siitä mitä Jeesus on sanonut”. Nuo Jeesuksen sanat löydät vain Raamatusta. Niitä Pyhä Henki kirkastaa ja niistä muistuttaa.
Kun paljon ihmisten kanssa keskustelen, niin olen havainnut, että kyllä he ennenpitkää itse paljastavat jossain vaiheessa todellisen tilansa. Niin kävi nytkin kohdallasi. Ymmärrät kai nyt itsekin, että olet umpikujassa sinua ohjaavan henkesi kanssa.
Niin, muuten samassa yhteydessä suosittelit paastoa. Paasto on todella tehokas ase taistelussa omassa sydämessä, lihassa asuvaa syntiä vastaa. ”Kurittakaa itseäni paastolla”. ”Minä kuritan ruumistani ja masennan sitä” sanoi Paavalikin. Noita suosittelemiasi lyhyitä paastoja aikanaan pidin. Sittemmin paastosin muutaman kerran yli kolmeviikkoa ja pari kertaa kuukauden. Talvella paastosin puolitoista kuukautta. Paastolla tarkoitan siis syömättä olemista. Oma tärkeä Raamatullinen merkitys niillä on, mutta synnittömäksi siinä ei tule. Helvettiin menen paastoinenikin niin että paukkuu, ellei Jeesus asetu minua puolustamaan. ”Yksin uskosta, yksin armosta”.
Room.1:17 »Vanhurskas on elävä uskosta».
Gal.3:11 »vanhurskas on elävä uskosta».
Hepr.10:38 ” mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta.”
Näinhän Lutherkin torni-kokemuksenaan ymmärsi.
Jeesuksen sovitustyöhön ei meidän ihmisten tarvi mitään lisätä. Vaikka olisit kastettu millä tavalla, taikka miten useasti, taikka et olisi kastettu ollenkaan. Nuo eivät vie sinua helvettiin eikä taivaaseen. Jeesuksen veri riittää. Pelastu on yksin armosta.
8. ”Poikkeaako julistukseni todella totuudesta, kun Pyhä Henki on näyttänyt, että maa on täynnä eriseuraisia kirkkokuntia, lahkoja ja järjestöjä?”
Eipä todellakaan. Mutta kun aikaisemmin kirjeissäsi julistit, että ne ovat kaikki saatanasta, niin se kyllä poikkeaa totuudesta.
Kuka muuten on ”Teuvo Sunin puolella”. Ja missä voi olla jos missään ei voi olla? Onko se Raamatun mukaista jos ei ole mitään seurakuntia ja yhteisöjä minin kuulua? Mitä siis tilalle? Teuvon oppiko?
9. Todellakin ”Jeesuksen veri riittää”. Älä lisää siihen mitään. Kyllä Jeesus teki täydellisen työn Golgatalla. Ei Hän tarvi siihen mitään meidän lisäyksiä.
Riittäähän se minunkin syntieni sovitukseksi, miksei sitten muiden.
10. ”Että kaikki vihaavat” . Opetuslapset olivat kaiken kansan suosiossa.
(Apt 2:47) Eivätkö he siis olleet uskossa., jos Jumalan lapseuden merkki on, että ”kaikki vihaavat”? Eikö Henki todistakaan, että olemme Jumalan lapsia, vaan todiste on että kaikki vihaavat? Älä yleistä omaa kokemustasi. Heikoille perustat jos merkkinä Jumalan lapseudesta pidät, että kaikki vihaa.
Ennenvanhaan sanoivat, että ”lukee kuin piru Raamattua”.
Kokonaisuus, Jumalan Sana tulee lukea ja ymmärtää kokonaisuutena, niinkuin aikaisemmin kirjoitinkin. Muutoin syntyy todella hassuja päätelmiä.
11. Missä muuten Raamatussa sanotaan, että ”toinen kaste on aina saatanasta”. Kastattivathan monet apostolisena aikana itseään ”kuolleitten puolesta”, eikä Paavali tuota tuominnut vaan otti sen esimerkiksi kuolleitten ylösnousemuksen todellisuudesta ja uskosta siihen.
Älä Teuvo hyvä halveksi toisenlaisia kastemennetelmiä. Ei Raamatussa todellakaan ole ilmoitettu mikä on oikea ”kastetekniikka”, menettelytapa. (Ohessa siitäkin vihko, jossa kaikki kastetta koskevat kohdat).
Olet kastettu luterilaisen näkemyksen mukaan, koska olet syntynyt luterilaisuuteen. Et itse ole sitä valinnut.Jos olisit syntynyt johonkin muun näkemyksen omaavassa perheeseen, olisi sinulla toinen kastemenetelmä. Ei voisi millään saada lapsikastetta jos olisit syntynyt vapaaseen suuntaan kuuluvaan perheeseen.Varmaan puolustelisit sitten sitä.
Itsekin olen luterilaisuuteen syntynyt ja kasvanut ja sen mukaan kastettu, mutta en todella rohkene tuomita ketään toisin kastettua saatanan omaksi. Hyi, miksi Teuvo tuomitset jälleen ”toisen omaa”. ”Millä tuomiolla tuomitset, sillä sinut tuomitaan”.
12. ”Tuo portti on jokaiselle yhtä ahdas”. Niin toki on, mutta kaikki eivät suinkaan joudu käymään sen läpi mennäkseen sellaisia taisteluja kuin sinä. Älä siis tee siitä ”armeijan sapluunaa”. Monet ”mahtuvat” siitä portista toki paljon helpommin. Toisaalla on enemmän riisuttavaa, toisella vähemmän.
Miten Jeesus johdatti ihmisiä ”ahtaasta portista läpi”? Esim Samarialainen nainen?
Älä nimeä ”helpomman taistelun” kokeneita ”valkoisen saatanan portista” läpi menneeksi. Jälleen tuomitsen toisenlaisen kokemuksen omaavat saatanan lapsiksi.
Ei todella ole olemassa noita kokemiasi ”kaavoja” Raamatussa.
13. Jälleen ilmoitat, että ”Exoduksesi ei ole Jumalasta vaan saatanasta”.
Melkoinen tuomio. Jaan evankeliumia ihmisille. Evankelioiko siis saatana ihmisiä?
Miten siis pitäisi yhdistyksemme toimia, jotta se olisi Jumalasta? Neuvoisitko? Pitäisikö Johanneksen evankeliumien, Raamattujen ym jakaminen lopettaa, jotta toiminta olisi Jumalasta? Onko Raamattujen ja evankeliumin jakaminen saatanasta, niinkuin väitit?
Onko saatanasta siis tullut evankelista? Sinun mukaasi on.
14. Nyt varmaan pahin kohta, jossa mokasit, kun halveksit ja tuomitsit Joh 3:16 jakeen, ja mainitsit sen olevan saatanan rakkain Raamatun jae, jolla se tuudittaa ihmisiä väärään rauhaan?.
Eikö se todellakaan velvoita mihinkään? Siinähän sanotaan;
” Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä”.
Tarvitaanko pelastumiseen ja iankaikkiseen elämään siis vielä jotakin muuta??? Tarvitaanko muuta kuin Jumalan antama uhri ja ihmisen usko Jeesukseen?? Eikö tuo Jumalan ilmoittama riitäkään?
Jollet tuohon Raamatunkohtaan usko, niin mihin sitten uskot?
Toisinsanoen väität, että Jumala valehtelee, noin sanoessaan. Hyi sinua! Mitä todella sydämestä nouseekaan, kun et Jumalakaan usko. Varmaan saatana valkeuden enkelinä on korvaasi kuiskutanut; `Onko Jumala todella sanonut niin` ?
Oletko keksinyt, ja asettanut vielä jotakin muuta pelastuksen ehtoja?
Muista mitä Raamattu sanoo: ”jos joku panee niihin jotakin lisää ...”
Joutuuko todellakin tuohon uskova ihminen väärän varmuuden ja väärän rauhan valtaan?
Juuri tuohon Jumalan rakkaudentekoon uskominen on pelastuksemme perusta. Ei siinä muuta tarvitse. ”Vanhurskas on elävä uskosta”.
Mitä muita ”velvoitteita” olet pelastumisen tielle laittanut? Jos keksit siihen muuta niin olet todella, niinkuin Raamattu sanoo:
( Matt.23:13 ) Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.
Todellakin, vastasit itse: ”sinä uskot olevasi sokeiden taluttaja ja pimeydessä olevien valo, ymmärtämättömien kasvattaja ja kokemattomien opettaja”.
Tuollaista suhtautumista jos opetat tuohon Jh 3:16, niin on todella siunattu asia ettet pääse oppiasi laajemmin levittämään. Jos oppisi on tuo, niin en ihmettele yhtään ettet päässyt puhujaksi minnekään.
Olisi hyvä muistaa tuota ”pienoisevankeliumia” seuraavat jakeet:
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Älä siis sinäkään tuomitse Jh 3:16 jakeeseen uskovia.
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Kyllä tuo usko pitää riittää. Älä vaadi ihmisiltä muuta, äläkä aseta muita ehtoja.
Eikö Jh 3:16 jakeessa ole pelastuksemme tie riittävän selkeästi sanottu.
Muuta ei todella tarvita.
Älä tee palastusta liian mutkikkaaksi. Niin tehdessäsi olet laatinut oman uskontosi.
15. En todellakaan kehtaa painattaa tuota sinun esittämääsi ”arvokorttia”. Raamatun Joh 3:16 ilmoittama pelastuksen tie on ehdottomasti parempi kuin sinun esittämäsi. Sillä päästään ”lammastarhaan”. Älä Teuvo tee omia ”portteja”.
16. Kiitos vain halustasi tavata. Tervetuloa Haminan elomarkkinoille perjantaina 8 päivänä elokuuta. Olen siellä, jos Jumala suo jakamassa Johanneksen evankeliumeja ym. Koitan saada jonkun tuuraamaan, että saamme jutella.
Varaa riittvästi aikaa.Voisit sitten myöskin tulla avustamaan noiden evankeliumien jaossa. Jospa niistä vastaanottajista ei sitten sinun jakamanasi tulisi ”helvetin lapsia”, niinkuin mainitsit heistä minun niitä jakaessa tulevan.
Jos todella saat minut vakuuttuneeksi, että nuo Raamatut ja evankeliumivihkoset on hävitettävä, niin annan ne loput sitten sinulle. Voit aloitta niiden hävittämisen siinä paikan päällä. Noin mallia näyttäen.
Löydät minut torin länsilaidalta, siinä on meidän vakiopaikka. Kysele niin löydät. Voit kysellä ”Jeesus-miestä”, kyllä kauppiaat opastaa.
17. Kun et hyväksy Johanneksen evankeliumia ja Raamattujakaan jaettavaksi, niin voisitko todella kirjoitta jotakin parempaa jaettava joiden kautta evankeliumi menisi eteenpäin ja ihmiset pelastusivat? En todellakaan kehtaa noita kirjeitäsi jakaa ”totuutena”. Jotenka, toimeksi Teuvo. Kun nuo tyrmäät, niin toki sinulla on parempaa antaa.
18 Et vieläkään ole vastannut kysymykseeni; ”Miten itse teet evankelioimistyötä?” Vastaa ihmeessä, odotan esimerkkiä.
Et myöskään ole monista pyynnöistäni huolimatta kertonut siitä omasta ”puustasi” ja sen hedelmistä. Olisin kiinnostunut tietämään ja näkemään. Piirrä oma puusi sinne alastomien puiden joukkoon. Nimeä myöskin ne hedelmät, ihan noin esimerkinkin vuoksi.
18. Jumaluusoppineitten, ilman Pyhää Henkeä kääntämän raamatunkäännöksen ”hyvyyttäkään” et perustellut. Kun tuohon olet ihastunut, niin ovatpahan sitten jotain ”hyvääkin” aikaansaaneet. Lausu heille siitä julkinen kiitos. Ihan tasapuolisuuden vuoksikin, ja ”totuudenkin ” vuoksi.
Onko muuten kyse ”pilkun ja pisteen paikasta”, esim kuudennen käskyn kohdalla, kun se nyt on muutettu sinua miellyttävään muotoon? Taikka Jes 57:1 ”Pahan mahti pyyhkäisee vanhurskaan pois”. Pilkkuko siinä on vain mennyt väärään paikkaan? Kun ilmoitat olevasi totuuden julistaja, niin miksi itse sitten kuitenkin valehtelet, sanomalla, että kyse on pisteestä ja pilkusta?
Tutustuppa tarkemmin aisaa koskevaan materiaaliin jota lähetin. Sanoit, ettei jumaluusoppineella ole oikeutta selittää Raamattua. Hyväksyt kuitenkin heidän selityksensä uudessa Raamattussa? Kertaa mitä aikaisemmin asiasta kirjoitin.
Kenen joukossa todella seisot?
19. Ohessa nuo suosittelemasi Raamatunjakeet. Totuudesta, Pyhästä Hengestä ja eksytyksestä, ja koettelemuksista. Tuo Pyhästä Hengestä kertova vihko oli vuosia työn alla. Tuli hieman tutustuttua. Parisen viikkoa meni lopussa aikaa kun kävin vielä Raamatun läpi, etsiessäni jospa löytyisi vielä lisää mainintoja Pyhästä Hengestä. Ja löytyihän muutama.
Ehkä vieläkin jokin kohta puuttuu. Ilmoita kun löydät niin täydennän.
20. Miten muuten menetän ”puolenmiljoonan ” vuositulot jos lakkaan noita kirjoja jakamasta? En ymmärrä matematiikaasi.
Enhän minä niitä myy vaan jaan ilmaiseksi. Rahan niitä varten tienaan ylimääräisellä työllä?
Toki voisin tienata rahat itselleni ja pitää ne itselläni jos en jakaisi noita kirjoja ja muuta materiaalia.
Missä siis teen virheen kun olen luovuttanut nuo rahan yhdistykselle, kun mainitset, että tuo on; ” varmin tapa hankkia Jumalan kirous toiminnan ylle”?
Neuvo ihmeessä. Et vastannut tuohonkaan kysymykseen?
21. Mitä saatanallista siinä on jos sanon ihmiselle joskus, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Onko se mielestäsi valhetta? Tiedätkö ketään, jota Jeesus ei rakastaisi? Ja jos rakastaa, niin eikö tuota totuutta saisi ihmiselle kertoa?
Oletko muuten kenellekään ihmiselle sanonut tuota totuutta Jeesuksesta.
Nyt tunnut kirjeistäsi päätellen sanovan valtaosalle uskoviakin, että olet helvetin oma, työsi on saatanasta.
Teuvo hyvä, ei kukaan ihminen ole saatanan oma. Kaikki ovat Jumalan omia. Eri asia on, se että monet ihmiset saatana on Jumalalta ryöstänyt. Mutta saatana pitää hallussaan varastamaansa Jumalan omaa Ei se ole saanut varkauden kautta omistusoikeutta ihmiseen. Toki hallintavaltaa se kyllä käyttää. ”Anna Jumalalle se mikä Jumalan on..”
22. Muuten, todellakin väitit, että noissa jakamissani kirjoissa ei Jumala ole mitään sanonut. Oletko edelleenkin samaa mieltä?
Ilmoitithan viimeisen kirjeesi alussa, että jakamani aineisto ”oli juuri sitä, mitä oletinkin sen olevan”. Siis tiesit ennakkoon minun jakavan Raamattujakin ja Johanneksen evankeliumeja. Kuitenkin sanoit: että markkinoin niitä; ”Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”? Oletko edelleen sitä mieltä, että Jumala ei ole Raamatussa mitään sanonut? Kai sentään vastaat sanomisistasi ja olet niiden takana? Ethän kai ole valhetta julistanut? Olethan ilmoittautunut Jumalan totuuden julistajaksi, sen totuuden jota henki sinulle ilmoittaa. Henkikö ilmoitti että Jumala ei ole Sanassaan mitään sanonut?
Alussa saatana rohkeni vain asettaa Jumalan Sanan kyseenalaiseksi sanomalla; ”Onko Jumala tosiaan sanonut niin”? Onko saatana tullut nyt noin röyhkeäksi, että väittää jollekin, ettei Jumala Raamatussa ole mitään sanonut?
Ei turhaan Jumala sano; ”älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget ovatko ne Jumalasta”.
Kertaisitko vielä edellisessä kirjeessäni olevan kohdan, jossa puhuin syyttäjästä, että olet ottanut syyttäjän tehtävän itsellesi ja seisot syyttäjän joukossa.
Lisään siihen vielä selvennykseksi Ilm 12:7-13
7. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
8. mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
10. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: »Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä,
on heitetty ulos.
11. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
12. Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!»
13. Ja kun lohikäärme näki olevansa heitetty maan päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt.
Näin pitkälti. Huomaatko missä joukossa olet seisonut? OLET SEISSYT SYYTTÄJÄN JOUKOSSA. Onko tuttua?
Onko sinut asetettu tänne maanpäälle hoitamaan syyttäjän tehtävää?
Henki joka on sinua noin kehottanut syyttämään Jumalan omia ei toki ole ollut Jumalan Pyhä Henki, sillä Pyhä Henki on Herran omien PUOLUSTAJA, saatanan syytöksiä vastaan.
Pyhä Henki puolustaa toki myöskin Herran omia Teuvon syytöksiä vastaan.
Tule pois syyttäjän joukosta ja ala kertoa ihmisille, että Jeesus rakastaa heitä. Kerro, että Jeesus puolustaa Herran omia Isän edessä saatanan syytöksiltä. Kerro, että Pyhä Henki on annettu puolustajaksi vaelluksemme ajaksi saatanan syytöksiä vastaan.
Eikö armeijassakin ollut tapana, että siellä joutui vastaamaan puheistaan ja kirjoituksistaan? Tuo periaate on sellaisenaan otettavissa hengellisellekin alueelle.
Enkö sitten löytänyt mitään hyvää kirjeestäsi? Toki löysin. Kättenpäällepanemisesta olen kanssasi paljolti samaa mieltä. Et vain ollut siitä aikaisemmin kirjoittanut.
Muista Teuvo. Pyhä Henki näyttää todeksi synnin. Siis myöskin sille henkilölle, jolle Hän puhuu. Jollei henki ole sinulle puhuessaan osoittanut sinun syntejäsi, vaan ainoastaan toisten, niin kyse ei ole ollut Jumalan Pyhästä Hengestä. Ethän toki synnitön voi olla, vaikka sellainen käsitys kirjesitäsi jääkin.
Raamatun mukaan meidän tulee tehdä parannusta omista synneistämme, ei toisten.
Emme pelastu tonkiessamme toisten syntejä, vaan tekemällä itse parannus.
Toistan lopuksi edellisessä kirjeessäni mainitsemani: Kun Pyhä Henki näyttä sinulle syntisi, sen miten olet tuominnut toisen omaa, niin toivon, että vierelläsi olisi silloin Herran palvelija, jonka olet tuominnut. Hän antaa sinulle anteeksi ensimmäisenä. Siitä on hyvä sitten jatkaa.
Oletko muuten Teuvo viimevuosina pyytänyt anteeksi keneltäkään, josta olet lausunut väärän todistuksen?
”Voitko antaa anteeksi”, on lause, jota harva ”tutuuden julistaja” pystyy lausumaan toiselle ihmiselle.
Kirjoita jokaiselle, jonka olet ”totuudellasi” tuominnut ja pyydä anteeksi ja kerro, että, ”Jeesus rakastaa sinua”. Ja että Pyhä Henki on puolustaja saatanan syytöksiä vastaan.
Itse pyydän sinulta anteeksi kaikkea sitä missä olen väärinymmärtänyt sinun oppisi ja asemasi ja niistä pahoin lausunut ja kirjoittanut. Voitko antaa anteeksi?
Siitä missä olet Raamatun Sanasta poikennut ja sinua siitä nuhdellut ja ojentanut, en toki saata anteeksi pyytää. Niistä kaikista poikkeamistasi sinua edelleenkin nuhtelen; ”nuhtele ankarasti”, kuten Raamattu sanoo.
Kirjoitit hyvän Raamatunjakeen: ”että hän lempeästi ojentaa vastustelijoita”. Ymmärrät kai mitä tarkoitan? Jollet, niin luepa läpi kaikki ne ”totuutesi”, joita olet Herran omista lausunut. Minusta ne ei ainakaan oikein ”lempeältä ojentamiselta” tuntunut.
Pitäisikö nuo ”lempeät ojentamisesi” tähän vielä peräkkäin kirjata.
-Lihasta kaikki maan lahkot.. liitossa saatanan kanssa
-saatana on ... sinunkin korvaasi kuiskuttanut
-voi teitä lahkojohtajat..teeskenterlijät.. teette heistä kahtavertaa pahemman helvetin lapsen kun itse olette
- pitävät uskontoa tulonlähteenä
- Kristus ei ole sinua lähettänyt
-kaikki nämä kirkkokunnat ja lahkot ovat pahimpia saatanan palvelijoita
-te olette lähtöisin saatanasta
- joita kirjaviisaus johtaa, ovat saatanan lapsia
-sinun Exoduksesi ei ole Jumalasta vaan saatanasta.
Edellä olevat ovat lausuntoja minulle kirjoittamistasi kirjeistä. Tosi ”lempeää ojentamista”. Mitä toisille oletkaan kirjoittanut? En kehtaa toistaa, lue ne itse.
Muista lopuksi; TOTUUS löytyy vain kirjoitetusta Jumalan Sanasta. Eihän Hän ole valhetta siinä puhunut. Myöskin Jumalan Henki on Sanassa ja Sanana takana ja vahvistaa Sanan ja muistuttaa mitä Jeesus on Sanassa sanonut.
Meidän ihmisten sanan ja sanomisen takana ei suinkaan Jumalan Henki useinkaan ole, vaan lausumme sydämemme ajatuksia, ja nehän ovat kauttaaltaan pahoja. Nimittäin omasta sydämestämme lähtevät ajatukset. Siinäkin on Raamattua uskominen.
Muista, armeijassakin vaadittiin, että jos väärin teki niin piti löytyä miestä tunnustaa.
” Tutki minua Jumala ja tunne minut. Jos minun tieni on vaivaan vievä niin johdata minut oikealle tielle”. Tähän meidän on nöyrryttävä. Jumalan kaksiteräisen Sanan miekan tutkittavaksi. Henki tutkii Sanan mukaan.
Elä Teuvo sinäkin vain Sanasta, älä hengen ilmoituksista. Etenkin kun et noita hengen puheita tunnu koettelevan. Usko Raamatun Sanan lisäksi vain sellaista henkeä joka sinulle puhuessaan kirkastaa Kristuksen, eli tunnustaa puhuessaan, että Jeesus on Kristus, joka tuli lihaksi sovittamaan Golgatalla meidän synnit. Jollei tuota tunnustusta hengen puheessa ole, niin silloin sinulle puhuu antikristuksen henki. Näin Raamattu vakuuttaa. Usko Sanaa tässäkin.
Jumalan siunausta Sinulle.
Voitto Ramu, vaimoani johtava ”lahkojohtaja”
JK.Onko vaimosi muuten oppisi ja kirjeittesi ja tuomioittesi takana? Eli onko sinullakin tällainen minunkaltainen ”lahko”, jota johdat?
Älä sulje meiltä, jotka kuulumme johonkin yhteisöön, taivasta sen vuoksi, että kuulumme johonkin.
Muuten miten perustelet sitä, että kun joku arvostelee (arvosteluhan on raamatullista, tuomitseminen ei) sinun kaiken tuomitsevaa asennettasi ja tuomioitasi, niin nimeät sen saatanan hyökkäykseksi.
Sitävastoin, kun itse tuomitset esim. minut helvetin lapseksi ja työni saatanan työksi, niin tuon toimintasi nimeät ”totuuden julistukseksi”?
Voisitko vastata myöskin tähän kysymykseeni. Olet muuten velvollinen sen tekemään.
Oletko muuten tunnustanut tai edes havainneesi olleesi koskaan väärässä?
VR
Teuvon pyynnöstä vielä jokunen kirjeeni hänelle
Hyvä veli!
Kiitos kirjeestäsi. Olisit toki voinut pitää tuon materiaalin. Toivottavasti nauhoitit edes tuon Kristallivirta- kasetin omaa käyttöäsi varten.
Edellisessä kirjeessäni mainitsin, että en viitsi enää vastata kirjeisiisi, elleivät silmäsi avaannu. Koin, että ovat hieman avaantuneet, siksi teen yhteenvedon kirjeenvaihdostamme ja jatkankin hieman viimeisen kirjeesi väittämien perättömiksi osoittamista.
Suosittelit minua tutustumaan mitä Raamattu sanoo mm Pyhästä Hengestä ja totuudesta. Yllätyit varmaan noissakin ja huomasit varmaan, että tuohan saattaa jotakin asiasta tietääkin. Koit varmaan tuossakin asiassa jääväsi toiseksi. Närkästyitkö tuosta paasto-asiasta? Taitaa olla niin, että jos ihminen ryhtyvät esittämään omaa erinomaisuuttaan, saattaa käydä juuri noin. Toinen päihittääkin kaikessa.
Ymmärrän tuskastumisesi. Varmaan armeijassakin senverran osallistuit erilaisiin ”sotapeleihin” ja opit havaitsemaan milloin tilanne on todella toivoton. Sinulla tuli häviö kaikilla rintamilla.
Älä anna tämän masentaa itseäsi, sillä tilanteen toteaminen on alku nöyrtymiselle Jumalan edessä. Oman toivottoman tilan tunnustamista se alkaa.
Jäi todella lukuisia asioita joihin et pystynyt mitään vastaan sanomaan. Miten se Raamatussa olikaan? ”Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.” (Luuk.21:15).
Esim. -henkien koetteleminen, joihin kirjeissäni monesti sinua Raamatun mukaan kehoitin. Et kai rohkene tuota tehdä.
-syyttäjän joukossa seisomisesi ja syyttäjän roolisi. Et löytänyt siihen perusteita. Havaitsit olevasi väärässä.
- raamatun-käännöasasia, jossa jäit täysin umpikujaan. Luet jumaluusoppineiden tulkintaa ja ihastelet heidän ilman Pyhää Henkeä syntynyttä selitystään, samalla väität, että heillä ei ole oikeutta sitä selittää
- omastasi poikkeavan kastemenetelmän halveksiminen.
- sanankuulo ja ehtoolliskysymys
- hedelmäsi. Nyt sanoit suoraan sen, että nuo kirjeesi on ne sinun ”hedelmäsi”. Muuta ei sinulla siis ole. Näet kaikki hengelliset ihmiset harha-oppisiksi ja siis kartat heitä. Etenkin niitä jotka tekevät enemmän kuin sinä. Olet siis alemmusskompleksin vallassa.
- huomaat kai itsekin olevasi ”oksastettu” omaan, Raamatusta poikkeavaan oppiisi.
- huomaat olevasi itse itsellesi jumala, jota palvelet. Omasta lihastasi, se on, sydämestäsi nousseet mielipiteesi tuntuvat olevan jumalasi. Olet rakentanut itsellesi omavanhurskauden Baabelin oman sydämesi ”totuudelle” tuomitessasi toiset uskovat. Tästä Raamattu sanookin:
Selkeästi tilasi tuli esille myöskin tuossa tapaamis-asiassa. Todella pelkäsit tulla tutustumaan evankelioimistyöhöni paikan päällä. Ymmärsit, ettet voisi siitä mitään kielteistä lausua.
Myöskin lausumasi ja asenteesi Raamattujen ja Johanneksen evankeliumien jakamiseen varmaan kauhistutti sinua.
Kaikkein eniten kauhistuit sitä, että olisit joutunut itse tunnustautumaan ihmisten edessä Jeesuksen seuraajaksi.
Et olisi keksinyt perustetta miksi et rohkene tulla jakamaan Johanneksen evankeliumia ihmisille.
Muistat varmaan mitä Raamattu sanoo suun tunnustamisesta ja Jeesuksen tunnustamisesta ihmisten edessä? Olisit joutunut tekemään tuon julkisesti ihmisten edessä ja kauhistuit.
No, toki valtaosa uskovista kauhistuu tunnustautua Jeesuksen omaksi ihmisten edessä. Kokouksissa ja kirjeissä sitä kyllä tehdään, mutta mennä todistamaan Jeesuksesta tuonne ihmisten pariin, niin se kauhistaa.
Kummalista muuten peljätä ja tunnustaa ihmisille olevansa Kristuksen morsian. Eihän kukaan kihlattu häpeä kihlattuaan tuolla tavalla ihmisten edessä. Mutta kun on kyse Jeesuksesta, niin hävetään ja salaillaan. Kun et itse rohkene todistaa Jeesuksesta julkisesti, ihmisten edessä, niin tuomitset niin tekevät saatanan palvelijoiksi.
”Jos te kiellätte minut ihmisten edessä..”. Häpeäminen on toki kieltämistä.
Oman mallisen kihlatun kanssa kyllä mennään käsikynkkää, mutta Jeesusta, todellista Ylkäämme, Hänestä pysytään visusti erossa ihmisten nähden.
Siis pelkäsit tuota tilannetta. Tiesit siinäkin joutuvasi alakynteen.
Mistä muuten voit tietää, että olen kirjanoppinut? Minä en ainakaan ole sinulle niin sanonut. Varmaan päättelit niin noista vihkoistani. Oliko tuo Pyhä Henki -vihko viimeinen merkki siitä?
Saiko tuo vihko sinut alemmuuskompleksin valtaan?
Muuten vielä tuosta ihmisen sydämestä. Miksi et todella voi uskoa Raamattua, että sieltä omasta sydämestä tulee kaikki paha? Mitään hyvää siellä ei Raamatun mukaan ole. Vai oliko juuri tuo väittämäsi, jossa havaitsit joutuneesi avuttomana tunnustamaan itsellesikin erehdyksesi ja oppisi turmiollinen lähde.
Mainitsit, Raamatun jakeella että: ”Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä”.
Ohessa olevasta monisteesta käy yksiselitteisesti ilmi, että mikä tuo ”Jumalasta syntynyt” on. Ihmisen on siis ruumis, sielu ja henki. Ruumis syntyy miehen tahdosta, ”lihasta”, ”mikä lihasta on syntynyt on liha, ja mikä Hengestä on syntynyt on henki” . Ihmisen henki taasen syntyy Pyhästä Hengestä uudestisyntymisessä. Tuo ihmisen ”henkihän” on yhtä kuin ihmisen ”tahto” ja ”mieli”. ”Tahto ( siis uudestisyntynyt henki) minua on, mutta ei voimaa hyvän tekemiseen.” (Rm 7:18)
”Niin minä siis mielellä palvelen Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia” (Rm 7:25).
Tuo väitteesi, että ” Syntiinlankeemuskesta lähtien on ihmisen liha vahvassa liitossa saatanan kanssa, ja tuo liitto mitätöityy (???!!!) vasta sitten, kun sydän saa valkaisun Karitsan verestä: ahdas portti, uudestisyntyminen, Pyhä Henki”:
Hämmästyttävää kerettiläisyyttä, täysin Raamatun sanan vastaista, että muka liha tulisi valkaistuksi. Selkeästi tuo väitteesi osoittautuu täysin kerettiläiseksi Room 7 ja 8 luvussa. Tosin niiden ymmärtämiseen tarvitaan todella Pyhän Hengen antamaa ymmärrystä.
Vai mitä sanot seuraavista.
” 14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. (Rm 7:14)
15. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
( näin on Teuvonkin kohdalla)
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni; (niin minussa kuin sinussakin Teuvo. Ei kuvitella itsestämme muuta)
Rm 7:14-21
Näin Paavali puhuu itsestään. Varmasti koskee meitä kaikkia. Tuollaisia me olemme, myöskin Teuvo Suni. Et varmasti ole synnitön, jonka kohdalla lihan liitto saatanan kanssa on mitätöity. Ei liha miksikään muutu. Liha pysyy synnin asuinsijana. Ymmärsitkö mitä luit? En usko kuitenkaan että tarvitset Filippusta selittämään, on tuo niin selvästi sanottu. Eikö henki sinulle kaikkea opetakaan? Olisi varmaan hyvä käydä kuulemassa Sanan opetusta.
” Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.” (Gal.5:17).
Ei tuosta lihasta ja sen mielestä minnekään pääse. Ei liha ”pyhity”. Ei liha tule puhtaaksi niinkuin väitit. Ei Karitsan verikään pese lihaa puhtaaksi.
Teit Jumalan valentelijaksi. Sinä totuuden julistaja.
Jos olisit lukenut tuon Johanneksen kirjeen 1. Luvun alusta alkaen, niin olisit huomannut:
” Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.” (Jh 1:10).
Voiko sitä selvemmin sanoa. Raamatun mukaan Jumalan Sana ei ole sellaisessa, joka väittää olevansa lihankin puolesta synnitön ja puhtaaksi pesty.
Tässä olemme ongelmasi ytimessä. Tuomitset uskovat helvetin lapsiksi, kun näet heissä syntiä ja toisaalta olet sokeutunut omille synneillesi etkä niitä näe.
Yrität pyhittää lihasi. Olet toivottomuuden edessä.
Luepa kokonaan tuo Paavalin pohdiskelu Rm 7 luvusta kokonaan ja luepa hänen loppupäätelmänsä, jossa hänen on nöyrryttävä tunnustamaan vallitseva ihmisen tila, josta ei mihinkään pääse: (Rm 7:25)
” Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.” (”Mielellä” tarkoittaa siis uudestisyntynyttä henkeä).
Tuohon Paavalin nöyrtymiseen minun ainakin on tyytyminen. Ei sinullakaan ole muuta mahdollisuutta. Ei lihan pyhittämisestä mitään tule. Se pysyy aina synnin asuinsijana. Myöskin sinulla.
Mutta luepa jako (Rm 8:1- 7 )
1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. (Siis vain Jeesuksessa on toivomme, ei lihamme pyhittämisessä)
2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista. (Tässä on se vapaus, johon Kristus vapautti meidät)
3. Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa, (älä siis jää lain alle, vaan tule armon alle, ja salli muidenkin tulla, älä estä heitä)
4. että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen. (Kyse on siitä kumman mukaan elämme. Lihan vain hengessämme asuvan Pyhän Hengen.)
5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli. (Tuo ”. Mieli on siis joko lihan tai Jumalan Hengen vallassa)
6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
Jatka eteenpäin Raamatustasi.
Nyt ymmärrän ongelmasi; pidät itseäsi, eli lihaasi, eli sydäntäsi synnittömänä. Elät lihan pyhimyksen harhassa.
Älä todellakaan etsi totuutta omasta sydämestäsi. Sydämesi on vain syntiä täynnä, niinkuin minunkin. Ei sieltä voi Raamatun mukaan todella nousta muuta kuin: (kertaus on opintojen äiti)
”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.» (Mark.7:21)
Etsi sitten sieltä nyt sitten totuutta. Et löydä omasta sydämestäsikään mitään muuta, et sinäkään ”totuuden julistaja”. Ymmärrä lopultakin mistä suo ”totuutesi” on lähtöisin. Toki nuo asiat verhoutuvat monenlaisiin ”totuuksiin”. Olet julistanut oman sydämesi ”totuutta”. Et Jumalan totuutta. Älä samaista sydäntäsi Jumalaan.
Mutta etkö voisi Paavalin tapaan tunnustaa sinäkin: ”Minussa, se on minun lihassani ei asu mitään hyvää... synti, joka minun lihassani asuu”.
Sitä sydäntä synti asuinsijanaaan pitää. Uskoisit nyt Jumalaa tässä äläkä rakenna omaa ”synnittömän sydämen ” teoriaasi.
Moniin tuollaisiin lukuisiin umpikujiin olet ajautunut, varmaan itsekin sen nyt huomaat, etkä voi millään itseäsi puolustaa Jumalan Sanaa vastaan. Etkä voi Jumalan Sanaa vastaan väittää.
Olet ryhtynyt aina halveksimaan sitä mihin et itse päässyt tai mitä et itse saanut. Näin myöskin teit kielilläpuhumisen suhteen jossakin kirjeessäsi.
Miksi halveksit kielillä puhumista, senhän on Jumala säätänyt? Halveksit Jumalan säätämystä. Toki kaikki eivät puhu kielillä, niinkuin Raamattu sanoo. Se, että et itse omaa kielilläpuhumista, ei ole merkki siitä, että se olisi saatanasta. (Tai helluntalaisista).
Ohessa lyhenteinä ne lukuisat Raamatunkohdat, jossa kielilläpuhumisesta mainitaan. Lue Raamatustasi jakeet kokonaan ja myöskin tekstiyhteys.
Mark.16:17 riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
Apt.2:4 täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä,
Apt.2:6 kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
Apt.2:8 kieltä, jossa olemme syntyneet?
Apt.2:11 kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan
Apt.10:46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä
Apt.19:6 kielillä ja ennustivat.
1Kor.12:10 arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen
1Kor.12:10 lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
1Kor.12:28 tauteja, avustaa, hallita, puhua eri kielillä.
1Kor.12:30 armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä?
1Kor.13:1 kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta,
1Kor.13:8 profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen
1Kor.14: 2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle
1Kor.14:4 Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta( eikö saisi)
1Kor.14:5 Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, (salli sinäkin)
1Kor.14:5 kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin
1Kor.14:6 kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä
1Kor.14:9 Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin
1Kor.14:13 Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä
1Kor.14:14 Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen,
1Kor.14:18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä
1Kor.14:19 muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
1Kor.14:21 Laissa on kirjoitettuna: »Vieraskielisten
1Kor.14:22 Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille jotka eivät usko
1Kor.14:23 ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne
1Kor.14:26 kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon
1Kor.14:27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon
1Kor.14:39 profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
Muuten; Hengellä täyttymisestä löytyy yksi yhteinen piirre ja merkki Raamatun kuvaamissa tapauksissa ja se oli kielilläpuhuminen.
- 1 helluntaina Apt 2.4
- Korneliuksen kodissa Apt 10:1-48
- Efesossa Apt 19:1-7.
Samariassa tapahtunut apostolien kätten päällepanemisen kautta tapahtunut Hengellä täyttymine. Siinä ei mainita mitä nuo merkit olivat, mutta jotakin merkkejä siinä tapahtui, koska noita Simon, nähdessään, että Pyhä Henki annettiin niille, joiden päälle apostolit kätensä laittoivat, saivat Pyhän Hengen. Siis jokin näkyvä merkki siitä Hengellä täyttymisestä oli, koska Simon näki sen. Ja halusi saman kyvyn kuin apostoleillakin oli.
Ei toki kielet ole ”pakolliset” saada Hengellä täytyttäessä, mutta varsin yleinen merkki se oli apostolisena aikana. ”Eiväthän kaikki puhu kielillä”.
Siis kielet eivät ole kaikilla Pyhän Hengen saaneilla.
Mutta älä halveksi kielilläpuhumista, ne ovat Jumalan teko. Miksi halveksisit Jumalan tekoja vaikka et itse olekaan kieliä saanut.
Mitä minun on sinusta sanominen;
2. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
3. sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
4. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
5. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä.
6. Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: »Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?» se on: tuomaan Kristusta alas,
7. tahi: »Kuka astuu alas syvyyteen?» se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
8. Mutta mitä se sanoo? »Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi»; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; (älä siis tee omia pelastuksen ehtojasi)
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. (Room.10:2-10) (miksi halveksit siis niitä, jotka tunnustavat Jeesuksen Herrakseen ihmisten edessä? Tulisit vain tuonne torille tunnustamaan suullasi uskosi ihmisten edessä. Ei se niin kauheaa ole).
Edelleen:
13. Sillä »jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu».( älä rakentele siis omia ehtojasi)
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa? (Miksi siis haluat estää tuon julistuksen uskosta osattomille? Missä siis saa julistaa, jos missään ei mielestäsi saa julistaa?)
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: »Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa
julistavat!» (miksi siis tuomitset tuollaiset julistajat saatanan lähettiläiksi ?).
Olet siis umpikujassa ja toivottomassa tilassa oppisi kanssa. Vain Jeesus voi sinut tuosta umpikujasta vapauttaa.
Miksi siis halveksit ja tuomitse kaikki hengelliset tahot ja toiminnot ja hengelliset ihmiset?
Saanko vastata puolestasi? Tuomitset kaikki ne tahot ja asiat joihin et päässyt mukaan ja joita et saanut taikka saavuttanut.
Tuollainet ovat yksinkertaisesti puolusteluja ja hyvityksen etsimistä heikolle itsetunnollesi ja korvausta tappioillesi.
Yksi asia jää vaivaamaan, nimittäin se, että mistä saatoit sanoa, että olen kirjanoppinut? Onko joku sinulle niin kertonut?
Varmaan kirjoituksistani päätelit, että olen kirjanoppinut? Onko niistä se4 nähtävissä? Tuo Pyhä Henki- vihkonenko kertoi sinulle, että tuon vihkosen tekijä on kirjanoppinut? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi edes tähän.
Muilta osiltahan tiedät itsekin auttamattomasti joutununeesi umpikujaan
” totuuden julistuksesi” kanssa.
Tiedän käyttäneeni ”voimakeinoja” avatakseni sinun silmäsi näkemään Raamatun totuuden. Hätääntymisestäsi päätellen silmäsi ovat varmaan ainakin hieman auenneet näkemään Raamatun totuuden. Sen totuuden joka ei tule sinunkaan saastaisesta sydämestä vaan Jumalan Sanasta. Hylkää nuo omasta sydämestäsi tulleet ”totuudet”. Siellä, ihmisen sydämessä olevat ”totuudet” ovat liitossa saatanan kanssa ja tulevat sellaisena pysymään. Turha yrittääkään omaa lihaa ”pyhittää”. Uskoisit siinä edes Raamattua.
Muuten; Jumalan Sana on Kristus. Ja Kristus on Jumalan Sana.
(1 Jh 1:1-5) nimi jolla Jeesusta kutsutaan on Jumalan Sana (Ilm. 19:13).
Tuomitessasi halveksien Jumalan sanan ”hengettömäksi” ”jossa Jumala ei ole mitään sanonut”, tuomitset samalla Kristuksen Hengettömäksi.
Joko kavahdat mitä olet tehnyt.
Jumalan siunausta sinulle.
Voitto Ramu
Tässä vielä eräs kirjeeni Teuvolle vuodelta 1997
Hyvä veli!
Jumalan Rauhaa sinulle!
Kiitos kirjeestäsi.
Kirjeesi alkutervehdys;”Exodus ry, puheenjohtaja Voitto Ramu” hieman huvittaa minua. Yhdistyksessämme oli vuonna -94 kaksi (2) maksanutta jäsentä. Tilinpäätöksessä lukee ”jäsenmaksutulot 20 mk”.
Toiminko vaimoni puheenjohtajana? Kuka teidän perheessä on ”puheenjohtaja”.
Ilmaisusi; ”nostattaa itsensä puheenjohtajaksi”, vetää suupieleni myöskin hieman hymyyn. Jos valittavana on vaimo taikka aviomies, niin kumpi sinun perheessäsi ”nostattaa itsensä puheenjohtajaksi”.
Aikaisemminkin selvitin, että kyseessä on yhdistys koska asioiden hoitamiseksi tarvitaan oikeustoimikelpoinen yhteisö, eli rekisteröity yhdistys.
Asioiden hoitaminen vaatii tällaisia ”pykäliä” joita uskovienkin on noudatettava, jos mielii totuudessa toimia.
Niin että se siitä yhdistyksestä ja puheenjohtajasta. Sinulla saattaa olla suurempi ”yhdistys” johdettavanasi. Kai olet siinä perheenpäänä ”puheenjohtaja” vai kuinka. En kuitenkaan käytä sinusta titteliä ”puheenjohtaja” vaan `Hyvä veli`.
Jos sinulla on laajemminkin Raamatusta ja myöskin yleisestä kielenkäytöstä poikkeavia omia selitelmiä eri käsitteistä, niin keskustelu käy jatkossa mahdottomaksi. Jos myöskin muutat niitä kirjeenvaihdon kuluessa, niin ymmärrät että keskustelun pohja on poissa.
Näinhän kävi käsitteen ”kirjanoppinut” kohdalla. Alussa käsittelit käsitettä niinkuin Raamattu sen antaa ymmärtääkin, kuin myös millaiseksi se yleisessä kielenkäytössä ymmärretään.
Annoit kuitenkin nyt asiasta ainutlaatuisen tulkinnan ja selvityksen, joka on lähtöisin sekin omasta mielikuvituksessani. Kertaa se itse kirjeestäsi. Olet varmaan ainoa henkilö Suomessa joka selittää käsitteen ”kirjanoppinut” tuolla tavalla. Selitykseksi mukaanhan oikeastaan jokainen Suomalainen on kirjanoppinut, siis myös sinä itse. Selityksesi käsitteestä `kirjanoppinut` saisi varmaan kaikissa yhteyksissä arvosanan hylätty. Ja ennenkaikkea, miksi se muutama kuukausi merkitsi toista ja nyt toista?
Jos olet keksinyt käsitteelle uuden merkityksen, niin miten saat uuden ilmaisusi yleiseen käyttöön, jotta muutkin ymmärtäisivät ilmaisun?
Ei muuten Jeesus tuominnut kirjanoppineisuutta sinänsä, vaan tuonajan jumalattomat kirjanoppineet. Kirjanoppineissa oli Jumalan miehiä kuten Sakarias. Ei kukaan ollut, eikä ole nytkään ”helvetinoma” sen perusteella, että on kirjanoppinut.
Sama kummallinen käsityksesi tuli esille asiasta jonka ilmaisit Raamatunkohdalla ”sinä hullu”. Annoit ymmärtää, että kun sanoin sinulle: ”Älä Teuvo häpeä kääntyä ammattiauttajan puoleen” ja suosittelin sielunhoitajaksesi Erik Ewaldsia, niin käänsit tämän, että sanoin sinua hulluksi. Jos käsität, että sielunhoidolla tarkoitetaan ”hullujen hoitoa”, niin tulkintasi on todella oma ainutlaatuinen tulkintasi, jota tulkintaa muut eivät käytä. Jos kuitenkin asian niin tulkitsen en minä sille mitään voi.
Ehkä tuo tulkintasi ”hullusta” johtuu uudesta jumaluusoppineitten raamatunselityksestä, jossa he ovat nyt kirjoittaneet ilmaisun ”turmeltuneet mieleltään” ilmaisuksi; ”menettäneet järkensä”, ( 1Tim 6:5) viimeksimainituthan toki tarvitsevat laitoshoitoa, sillä ”menettänyt järkensä” tarkoittaa Suomalaisessa kansankielessä yhtäkuin ”hullu”.
Jos todellakin sielunhoitoa tarvitsevat nimeät ”hulluksi” en voi sille mitään, jos teet noin itsesikin kohdalla.
Jos mielikuvituksesi todella laukkaa tuollaisilla kuvittelutasoilla on kirjeenvaihdon jatkaminen noin poikkeavia tulkintojen tekevän kanssa mahdotonta.
Jos keskustelua jatketaan niin tulee sopia, että käsitteillä ymmärretään sitä mitä Raamattu niistä sano, sekä mitä niillä Suomenkielessä yleisesti ymmärretään.
Tulee sopia, että totuus löytyy Raamatusta, eikä Teuvon sydämestä. Kai ymmärrät kummasta se löytyy?
Tulisi myöskin sopia siitä, että yksittäisiä Raamatunjakeita ei yksinkertaisesti voi käyttää minkä tahansa asian tyrmäämiseen, niinkuin teit mitätöimällä Jumalan Joh 3:16 ilmoittaman pelastuksentien, käyttämällä toista Jumalan ilmoittamaan Raamatunkohtaa; ”Huolettomasti he parantavat ..” Tyrmäät siis Jumalan Sanan toisella Jumalan Sanalla!!! ??
Raamatusta löytyy puolustelu yksittäisenä jakeena mihin tahansa asiaan, jos kokonaisuutta ei tunneta: Esimerkkinä tästä vaikka: ”kirottu olkoon se joka pidättää miekkansa verestä” (Jer 48:10). Ymmärrät minin yksittäisten jakeiden ripotteleminen johtaa.
Raamatusta pitää ymmärtää eri asioiden kohdalla kokonaisuus, kuin myöskin tekstiyhteys. Tähän ei raamattutuntemuksesi tunnu yltävän. Toki se on luonnollista, ei vajaassa kymmenessä vuodessa kovin pitkälle Raamattuun pysty paneutumaan, se jää monelle yksittäisten jakeiden erilliseksi käyttämiseksi. Niistä saa toki syntymään minkälaisen kertomuksen tahansa, nakkelemalla jakeen sinne toisen tänne.
Koska Raamatunkäytössä, ja -tuntemuksessa useilla ongelma on juuri tämä, olen tästäkin syystä laatinut noita hakusanavihkosia jotka auttavat suuresti nopean kokonaiskäsityksen saamista kustakin asiasta. Samalla myöskin tutustuu itse aiheeseen niitä tehdessä.
Kuten sanoin tuo Pyhä Henki - vihkonen oli työn alla useita vuosia. Pakosta asia tuli tutuksi, kuin Raamattu kokonaisuutenaankin entistä enemmän.
Vanhurskauttaminen- käsite tuntuu olevan useimmille melkoista ”hepreaa”, kuten kirjeistäsi ja käytävästä julkisesta keskustelusta käy ilmi. Ei ole ollenkaan selvitetty mitä vanhurskauttaminen kokonaisuutenaan tarkoittaa.
Hämmästynyt olen siitä vihastasi ja vastustuksestasi jota koet noitakin Raamattuun opastavia vihkosia kohtaan ja leimaat ne asiaksi joista saatana viettää riemujuhlaa.
Kirkkokansa viedään Rooman vanhurskauttamisoppiin, ilman että ihmiset, eikä useinkaan hengelliset johtajatkaan, ymmärtäisivät mitä vanhuskauttaminen Raamatun mukaan on.
Jos minä harjoitan kustannustoimintaa, jolla mm tuokin asia tulee yksinkertaisesti selville, niin leimaat asian työksi josta saatana viettää ”riemujuhlaa”. Kummallisia riemunaiheita saatanalla ilmoitat olevan, kun se ilmoituksesi mukaan riemuitsee siitä kun Jumalan Sanan tuntemus leviää ja evankeliumia yleensäkin levitetään.
Tosiasia on, että tässä maassa ei aikaisemmin ole ollut hakuteosta, jossa olisi kirjoitettuna kaikki kyseiset Raamatunjakeet kokonaisuutenaan ylös. Nyt on. Minua nuo hakusanavihkosten laatiminen on vienyt syvempään kyseisen alueen Raamatuntuntemukseen. Suosittelen sinullekin.
Niin; on todella kummallista, että sinä, joka asiassa esiinnyit tuomitsijana ja syyttäjänä, olet nyt joutunut vetäytymään nurkkaan puolustusasemiin etkä pysty ”mitään vastaansanomaan”.
Olen monissa kohdin osoittanut asennoitumisesi Raamatun asioihin vääriksi, etkä ole niihin pystynyt sitten mitään vastaamaan. Toki jo ajattelin, että olet ymmästänyt mitä olet väärin tehnyt.
Kuitenkin kirjoitit viimeksi: ”Puhtaalla - Pyhän Hengen valaisemalla- omallatunnilla voin vakuuttaa sinulle, että ilisi siitä, etten muka ole pystynyt vastaamaan kysymyksiisi on ennenaikainen, koska nekin vastaukset, joita olen antanut ovat saaneet osakseen ivan ja pilkan, joiden säestämänä olet tallannut ne jalkoihisi. Mitä sanookaan Raamattu aarteiden ja helmien antamisesta koirille ja sioille?
Kirjeissäsi ilmaisemiesi kannanottojen ja tuomioiden kyseenalaiseksi tekemisen tuomitset; ”Pyhän Hengen ja kasteen jalkoihin tallaamiseksi, Pyhän Hengen pilkaksi, Pyhän Hengen vastustamiseksi, Pyhä Henki tuli murheelliseksi” ym.
Enenevässä määrin lausut minusta suoraan tai raamatunjakeilla:
- ikioman ”mantran” omaavaksi
- väärän uskonnollisen kokemuksen omaavaksi
- kyykäärmeen sikiöksi ja käärmeeksi
- isästä perkeleestä olevaksi
- helvetin omaksi olevaksi ym,
-Nämäkö ovat niitä ”Raamatun aarteita ja helmiä” joita kirjeittesi ”totuuksien” kirjoittamista minulle ilmaiset ”helmien antamiseksi koirille ja sioille”.
Muistanet millaisia tuomioita oletkaan toisille lähettämissäsi kirjeissä lausunut, muistat varmaan.
Kun oksa tuottaa tuollaista katkeraa hedelmää, niin kehoitan sinua jälleen vakavasti tutkimaan mikä onkaan puu johon olet oksastettu. Pyydä Puutarhuria apuun jollet itse pysty puuta tunnistamaan.
Monia kertoja olen kehottanut vertaamaan hedelmääsi Pyhän Hengen hedelmään joka siis on ; -( Gal.5:22) Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.”
Tuollaista hedelmää siis Pyhä Henki saa aikaseksi oksassa joka on oksastettu Kristukseen.
Ei tietysti ole oksan vika jos tuottaa sellaista katkeraa hedelmää kuin mitä kirjeistäsi tulee ilmi kun kaiken evankelioimistyönkin tuomitset ja Joh 3:16 myös tuomitset eksytykseksi. Vika on vain siinä, että oksa on oksastettu väärään puuhun, joka ei voi muuta tuottaakaan.
Kerrot olevasi ”Kristuksen totuuksien julistaja” ja ”Pyhän Hengen saanut Kristuksen todistaja”. Kummallinen tapa todistaa Kristuksesta.
Todellakin; yhden ainoan kerran heti alussa arvelin sinun jäävän lain alle: Tähän vastasit kiivaasti: ”miten uskallat sanoa niin”.
Katsot lausuneesi tuomiostasi ja nimittelyjäsi vain; ”Kristuksen totuutena”.
Samaistat siis itsesi ikäänkuin Pyhään Henkeen, koska ojentaessani sinua noista tuomioistasi, niin mainitsit ”Pyhä Henki tuli murheelliseksi, -tallasit Pyhän Hengen jalkoihisi”. Entä jos Pyhä Henki ei olekaan yhtäkuin Teuvo Suni? Taikka edes yhtämieltä tuomoittesi kanssa. Eihän Pyhä Henki ole tuomitsija vaan PUOLUSTAJA.
Entä jos sinä et olekaan Jumalan erityisvalittu julistamaan kirjeissäsi uhkuvaa tuomiota uskovista ja evankeliumin levittämisestä; ”Kristuksen totuutena”? Onko tuomiot ja syyttelyt Kristuksen totuutta? Julistathan kirjeissäsi vain tuomiota ja syytöksiä ja kehoitat lopettamaan evankeliumin levittämisen. Sekö on, niinkuin mainitset olevasi, Kristuksen todistajana olemista? Tarkistapa pikaisesti puu, johon olet oksastettu.
Pyhä Henki ei todellakaan ole syyttäjä, eikä tuomari vaan PUOLUSTAJA saatanan syytöksiä vastaan joita se Herran omista lausuu. Etkö voisi jo uskoa tuota Raamatun ilmoittamaa totuutta.
Siis edelleen; kenen joukossa seisot syyttämässä ja tuomitsemassa?
Kuvittelusi siitä miten kukin uskoo saaneensa Pyhän Hengen on todella oman sydämesi ”totuutta” Kuka on sanonut saaneensa Pyhän Hengen
” pyhistä alkusvaatteista” niinkuin väität? Tuollaisen sanonnan käyttäminen Pyhän Hengen nimen yhteydessä on Pyhän Hengen halveksimista ja rienausta. Eikö perätön kuvittelu ja sen julkituominen ole valhetta? Miten on kohdallasi, sinä joka sanot Kristuksen ”totuutta” julistavasi. Miksi puhut valhetta?
Valhettelijalla ei ole sijaa taivaassa. Toki parannuksen voi aina tehdä. Mutta ei ilman parannuksentekoa valheita sydämessä pitävä taivaaseen Raamatun mukaan pääse. Jeesuksen veren pitää ensin pestä puhtaaksi myöskin valheesta. Siihenkin kyllä Jeesuksen veri riittää.
”Uskonnollisen kokemuksen perusteella alkaa uskoa, että Jumala on olemassa” Tuntuu kuin kertoisit tuossa itsestäsi, kuten tässäkin sanonnassasi; ”luulee saaneensa Jumalalta aivan erityisen tehtävän”. ”Kiivailu oikean raamatunkäännöksen puolesta”, juuri sitä kiivailua uuden käännöksen puolesta olet tehnyt, mainiten että uusi käännös saa saatanan raivoihinsa.
Kai itsekin olet huomannut erehdyksesi, mutta et sitä rohkene tunnustaa.
Kyllä kai järkikin sanoo kummassa on totuus selvimpänä esillä; jumaluusoppineiden ilman Pyhää Henkeä( niinkuin mainitset heidän olevan) kirjoittamassa, ja tuhansia virheitä sisältävässä uudessa selityksessä, vaiko noin 30 käännösvirhettä sisältävästä vanhasta käännöksestä. Millainen totuuden julistaja olet jos et rohkene itse katsoa totuutta silmiin?
Arka asia sinulle koska sitä jatkuvasti yrität selitellä.
Jeesus rakastaa sinua. Miksi tuota suurta totuutta ei saisi ihmisille kertoa? Miksi se pitäisi salata? Sehän on Raamatun perus-totuuksia. Sanooko sinussa oleva henki, että tuota totuutta ei saa ihmisille sanoa? Tuo totuushan koskee jokaista ihmistä. Vai tiedätkö yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi?. Miksi tuotakaan totuutta ei saisi sinun mielestäsi ihmisille kertoa? Luuletko, että Pyhä Henki haluaa estää tuon totuuden kertomisen ihmisille? Raamattuhan sanoo, että Pyhä Henki kirkastaa Kristusta.
Kenen joukossa olet?
Tutkipa tarkemmin puu jossa oksasi tuottaa tuollaista hedelmää.
Muista, että Raamattu vakuutta ettei hyvä puu saata tuottaa katkeraa hedelmää.
Mikä on se puu joka haluaa estää Raamatun Sanan totuuden julistamisen. Tutkipa tarkemmin puuta johon olet oksastettu, se tutkiminen on Raamatullista; ( 2Kor.13:5 ) ”Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne.”
Kun kuitenkin Raamatun Sanaa julistetaan, niin kuka sitä sinun lisäksesi haluaa estää?
SEURAAVASSA ON TÄMÄN KIRJEEN TÄRKEIN ASIA. Ymmärrä mitä olet tehnyt.
Suhtautumisesi Joh 3:16 on todella törkeää Jumalan pilkkaa, kun pilkkaat Jumalan suurinta rakkaudenosoitusta saatanan lempijakeeksi ja eksytykseksi. Jotain pöyristyttävää. Jos olisit kokenut Jumalan Isän rakkauden omalla kohdallasi, et koskaan voisi noin halveksia tuota Jumalan suurinta rakkaudenosoitusta ihmisiä kohtaan.
Suhteesi tuohon Jumalan rakkauteen ja totuuteen tuonkin jakeen kohdalla kertoo sinusta murheellisen asian. Tiedät sen itsekin ilman että toisen tarvitsee sen sinulle sanoa.
Näinhän kirjoitit:
”Tuo Joh. 3:16 on valkoisen Saatanan rakkain Raamatun jae, ja siksi sinäkin ilmoitit jakaneesi sitä peräti 20 000 kpl. Se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa heille väärän varmuuden ja väärän rauhan, sillä näin sanoo Herra:
”Huolettomasti he parantelevat minun kansani vamman. He sanovat; ”Nyt on rauha, rauha, kaikki hyvin!” vaikka rauhaa ei ole””
Ymmärrätkö mitä sanoit noin kirjoittaessani?
Tuota kannanottoasi ja Joh 3:16 ilmoittaman Jumalan Uhrin tuomitsemista vääräksi rauhaksi (siis eksytykseksi) nimität Raamatun aarteiden ja helmien antamiseksi koirille ja sioille.
Nimesit Jumalan ilmoittaman pelastuksentien eksytykseksi. Osoitit Jumalan pelastusteon eksytykseksi, toisella Jumalan Sanan kohdalla!!!!??????
Tämänhän teit sen vuoksi, koska halusit osoittaa tuon Raamatunjakeen jakamisen saatanasta lähteväksi, siksi koska sitä teen.
Kun sinua tuostakin varoitin ja nuhtelin, niin nimesit sen ”ivaksi ja pilkaksi”.
Puhtaalla- Pyhän Hengen valaisemalla- omallatunnolla tallaan jalkoihini tuon lausumasi, jolla nimesit Joh 3:16 ilmoittaman Jumalan uhrin ja pelastuksen eksytykseksi.
Teen sen Jeesuksen antamalla valtuudella:
( Luuk.10:19 ) Katso, minä olen antanut teille vallan tallata käärmeitä ja skorpioneja ja kaikkea vihollisen voimaa, eikä mikään ole teitä vahingoittava.
SIIS VIELÄ KERRAN;
JUMALA ON KERTONUT TUOSSA JOH 3:16 PELASTUSSUUNNITELMANSA JA SEN TOIMEENPANON. JUMALA ILMOITTAA TUOSSA MITEN SAATANAN VALTA MURSKATTIIN ISÄN JUMALAN ANTAMALLA KALLIILLA UHRILLA.
JUMALA KERTOO SIINÄ MITEN IHMINEN PELASTUU.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sanot tuosta jakeesta, ja sen lausujasta (siis Jumalasta): ”Huolettomasta he parantavat minun kansani vamman”. Siis nimeät Jumalan teon ja uhrin ”huolettomaksi” teoksi, joka ei mitään auta, joka tuo väärän rauhan????!!!!!!
Tuomitset tuon Jumalan suuren rakkauden ja Hänen valmistamansa Uhrin ja pelastuksen saatanan rakastamaksi raamatunkohdaksi jolla se ihmiset eksyttää tuudittamalla väärään rauhaan!!!
TUOMITSET JUMALAN PELASTUSSUUNNITELMAN SAATANAN EKSYTYKSEKSI.
Etkö jo kauhistu mitä olet TEHNYT.
Tuo Jumalan Sanaa väheksyvä ja jopa halveksiva asenteesi on tullut kirjeistäsi esille aikaisemminkin, mm suhtautumisesi kielilläpuhumiseen, josta sinua myös nuhtelin.
Korkealle olet itsesi korottanut kun olet noussut puhumaan syytöksensanoja Jumalaakin kohtaan. Tuomiten Jumalan valmistaman pelastuksen, ja syytät JUMALAA väärän rauhan tuojaksi!!!
Et kai väitä, että Kristus-puu tuottaa tuollaista hedelmää!!
Olet lisännyt Jumalankin syytettyjesi joukkoon.
Hyvä täällä syytettyjen joukossa on olla. Täällä on uskovat ja hengellistä työtä tekevät. Täällä on sinun syyttettävänä Jumalakin Uhrikaritsansa kanssa.
Millaista siellä syyttäjän joukossa on olla? Muistat kai kuka on tuo syyttäjien johtaja?
Et hyväksy Jumalan laatimaa pelastuksentietä, olet leimannut sen tieksi jolla Jumala tuudittaa ihmiset väärään rauhaan ”parantamalla kansansa vamman kepeästi”.
Sinä valehtelit sanoessasi ettei Joh 3:16 jakeessa Jumala velvoita ihmisiä mihinkään. Kyllä velvoittaa. Sanoihan Jumala siinä: ”ettei yksikään joka häneen USKOO hukkuisi..” Kyllä Jumala velvoittaa pelastumiseen uskoa, mutta ei todellakaan muuta. Pitäisikö olla muita velvoitteita? Miksi asettelet lisävelvoitteita?
Mikä siis ”Kristuksen totuuden” julistajana itseään pitävä Teuvo Suni on? Kuinka totuudenjulistaja voi puhua noin ”muunnettua totuutta”? Toki puun on tuotettava sellaista hedelmää kuin minkälaiseen puuhun on oksastettu. Kysyppä asiaa vaikka puutarhurilta.
Miksi kutsut julistamaasi valhetta (esim Joh 3:16 kohdalla) ”Kristuksen totuudeksi” ja ”Raamatun aarteiden ja helmien antamiseksi koirille ja sioille”? Saatana on valehtelija. Kristus on Totuus. Ja Pyhä Henki on Totuuden Henki.
Mikä henki se on joka syöttää sinulle tuollaisia valheita ja vääntää Jumalan Sanan valheeksi? Tutkipa jälleen tarkemmin puuta johon olet oksastettu.
Miten on sinun laatimasi ”pelastuksentien” kanssa? Mitä sinä velvoitat ja vaadit ihmisiltä? Peräti mutkaiseksi ole tehnyt Jumalan suorat tiet. Oletko tullut tarkistaneeksi mikä ehtoja täynnä oleva ”pelastuksentiesi” määränpää on?
Paavo Ruotsalaisen saama neuvo ongelmaansa oli osuva; ”Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki; Kristuksen sisällinen tunteminen”.
Varoitan sinua toistamiseen tuosta Jumalanpilkasta, jonkakaltaiseen en tiedä kenenkään toisen uskovana itseään pitävän syyllistyneen.
Olethan leimannut Jumalan ilmoittaman pelastuksentien väärän varmuuden ja väärän rauhan tuuditukseksi. Vaikka tiedät, että Jumala on tuon Jh 3:16 sanonut, niin syytät Jumalaa seuraavassa lauseessa, ”Huolettomasti he parantelevat minun kansani vamman. Sanoen: Rauha, rauha! Vaikka ei rauhaa ole”.
Voi sinua Teuvo Suni. Mitä oletkaan tehnyt kun olet noussut Jumalan ilmoitusta vastaan, etkä ole kelpuuttanut Hänen ilmoitustaan antamastaan Uhrista ja pelastuksesta?? Olet lähtenyt kumoamaan, korjailemaan ja täydentämään Jumalan ilmoitusta; ”se ei velvoita ihmisiä mihinkään, antaa väärän varmuuden ja väärän rauhan”. Väität, että Jumala on valmistanut ihmisille palastuksen joka vie heidät eksyksiin.!!!
Sitkeästi haluat lisätä omia ehtojasi Jumalan pelastusilmoitukseen.
Muistat varmaan mitä Raamattu sanoo tällaisesta lisäämisestä:
(Ilm.22:18) ”Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;”
Voiko karvaampaa hedelmää oksa tuottaa, kun Jumalaakin vastaan nousee. Miksi et lopulta tarkistaisi puuta johon olet oksastettu? Eihän talo voi noin riitautua itsensä kanssa. Olet riitautunut Jumalan pelastusilmoituksen kanssa.
(Matt.12:25) ”Jokainen valtakunta, joka riitautuu itsensä kanssa, joutuu autioksi, eikä mikään kaupunki tai talo, joka riitautuu itsensä kanssa, pysy pystyssä.”.
Olen kehottanut sinua tutkimaan tuottamaasi karvasta hedelmää, jotta tunnistaisit puun, johon olet oksastettu.
Ellet tee parannusta tuosta Jumalanpilkasta, niin suhtaudun sinuun niinkuin Raamattu kehoittaa : ”olkoon hän sinulle niinkuin pakana taikka publikaan”. Ja yritän kertoa sinulle rakastavasta ja armollisesta Jumalasta ja Jeesuksesta joka sinua rakastaa, joka voivat sinut pelastaa.
Teen sen nyt: Muista Teuvo ; Jeesuksen veri riittää pesemään sinut noinkin törkeästä synnistä, jossa olet noussut itse Jumalaa vastaa ja olet lähtenyt korjailemaan Jumalan laatimaa pelastuksen tietä.
Olet tehnyt niinkuin Raamattu ilmoittaa: ” Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan”, sekä ”Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan”.
Kuinka kukaan voi enemmän pilkata Jumalaa kuin leimaamalla Jumalan Jh 3:16 ilmoittaman rakkauden osoitus ja Poikansa uhriksi antamisen ihmisten pelastumisen eteen, saatanan eksytykseksi?
Nimesit vielä kyseiden asian kertovan Raamatunkohdan saatanan rakkaimmaksi Raamatun jatkeeksi. Noinkin tehdessäsi sanot antaneesi Raamatun aarteita ja helmiä koirille ja sioille!!!
Voi sinua Teuvo Suni; mitä oletkaan tehnyt, kun olet noussut Kaikkivaltiaan antamaa uhria pilkkaamaan ja halveksimaan ja väheksymään.
Olet tehnyt niinkuin Raamattu sanoo: ( Hepr.10:29 ) joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!”
Äläkä sitten väitä, että tuomitsen sinut; kyllä Jumalan sana pitää siitä huolen.
Luepa tuonta kohtaa edeltänyt jakeen alkuosakin ja sitä edeltävä jae.
Miksi määrität oman pelastustiesi, etkä kelpuuta Jumalan Jh 3:16 ilmoittamaa uhria ja pelastusta.
Huomaa mitä Raamattu tällaisesta sanoo: --( Apt.13:10 ) ”.. etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?” Miksi Jumalan suorat tiet eivät sinulle kelpaa?
Muuta Jumala ei vaadi ihmisen pelastumisen kuin tuon minkä Hän Jh 3:16 on ilmoittanut, eli uskon.
Apt.16:31 vakuutta myöskin uskon riittävän: ”Usko Herraan Jeesukseen,
niin sinä pelastut”,
Toki sanot, niinkuin aikaisemminkin sanoit, että tarvitaan uhri. Toki näin on, mutta ymmärrä, että Jumala on jo tehnyt oman osansa, hän on antanut Poikansa Uhriksi. Uutta uhria ei tarvi. Jumalan Uhri on ja pysyy, ei sitä voi mitätöidä.
Toki sanot, että tarvii vielä kaste: ” Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu;
Eiköhän Suomalaiset ole kastettu, ei kai uutta kastetta tarvi?
Kasteen poisjääminen jostain syystä ei vie helvettiin. Raamattu ei sano, että ”jota ei kasteta se tuomitaan kadotukseen”. Uskoa Raamattu pitää ainoana ihmiseltä vaadittavana ehdottomana edellytyksenä pelastumiselle, jatkuuhan edellinen jae;
”mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Miksi siis mutkistat Jumalan suoria teitä? Miksi et kelpuuta Jumalan ilmoittamaa pelastuksen tietä ja uhria??? Väitäthän, että Jumalan antama Uhri ja ihmiseltä pelastukseen vaadittava usko eivät velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antavat väärän varmuuden ja väärän rauhan.
Tuollaista ”totuudeksi” mainitsemaasi olet sydämestäsi löytänyt ja sitä jaat ihmisille ”Kristuksen totuutena”. Mainitset, että joka sinut kohtaa niin hän kohtaa; ”Pyhän Hengen saaneen Kristuksen todistajan”, joka kertoo ”Jumalan totuuksia”.
Todellakin julistat oman sydämesi ”totuuksia”, joista Raamattu sanoo; ”Ihmisen sydän on täynnä pahaa ja että mielettömyys on heillä sydämessä heidän eleinnaikansa” Saarn. 9:3.
Kuka onkaan sinun jumalasi kun Raamatun ilmoittaman Jumalan totuuden noin tallaat maahan ?
Kenen joukossa todella seisot tuomitsemassa kun Jumalan ilmoituksenkin tuomitset?
Jos armeijassa olisit lausunut Puolustusvoimista niinkuin olet Jumalan sanasta lausunut mm Joh 3:16 kohdalla, niin olisit noussut laitosta vastaan ja saanut syytteen maanpetoksesta.
Tarkasti tunnet tietävän mikä on saatana rakkain Raamatunjae.
Tiedät että saatana riemuitsee evankeliumin levittämisestä.
Tiedät että saatana runsaasti palkitsee evankeliumin levittämisen.
Nimeät evankeliumin levittämisen ja kaiken hengellisen työn tekijät saatanasta lähteväksi; voiton tavoitteluksi, ystävien hankkimiseksi, työksi johon Kristus ei ole ihmistä lähettänyt. Työksi jonka ”tämänmaailan-ruhtinas runsaasti palkitsee”
Käsket lopettaa evankelioimisen ja hävittämään kaiken evankeliumia sisältävän materiaalin, myös Raamatut ja Johanneksen evankeliumit, ja mainitset ettei Jumala ole niissä mitään sanonut. (Sanoit niistä. ”se oli juuri sitä mitä oletinkin sen olevan”, kun sait tietää mitä ihmisille jaan)
Kiellät menemästä ihmisten pariin kertomaan Jeesuksesta.
Kiellät ilmoittamasta ihmisille, että Jeesus rakastaa heitä. Siis kiellät kertomasta ihmisille Raamatun perustotuutta, ja leimaat sen saatana eksytykseksi.
Leimaat Jumalan Jh 3:16 ilmoittaman Uhrin ja pelastuksen vääräksi rauhaksi.
Ja mitä kaikkea muuta sydämestäsi lähtevää ”totuutta” olet julistanutkin? Voit tarkistaa ne itse kirjeistäsi. Tutkipa hedelmääsi tarkemmin..
Todella läheinen yhteys sinulla tuntuu saatanaan olevan kun tunnet sen mieltymykset ja sen pyrkimyksiä noin tarkasti ja ajat sen asiaa yrittäessäsi estää evankeliumin levittämisen.
Tuollaista hedelmää oksasi tuottaa. Suuria hedelmäsi kyllä ovat, ei sitä voi kieltää, mutta tutkipa laatu tarkemmin.
Muista Teuvo mitä Raamattu sanoo:
” samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni.
Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä?
Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä”
Todellakin; katso sydämeesi. Näitä Raamattu ilmoittaa sinunkin sydämestäsi löytyvä.
Mark.7:21-”Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22. aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23. Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen.”
Noita sydämestä lähteviä kehtaat nimittää kohdallasi ”Kristuksen totuudeksi”, ja olet kuvitellut olevasi erityisvalittu noita ”totuuksia” julistamaan. No, toki saatat olla ”erityisvalittu”, siksikin sen puun tutkiminen on tärkeää mihin olet oksastettu.
Todellakin Raamatun Sana on osoittautunut ”sydämesi totuuksien” kohdalla todeksi; ”Ihmisen sydän on täynnä pahaa ja että mielettömyys on heillä sydämessä heidän eleinnaikansa” Saarn. 9:3
Sellaista sieltä sydämestä vain löytyy. Ellet muista, niin tarkista eri tahoille lähettämistäsi kirjeestäsi.
Tuollainen se ihmissydän ja sieltä lähtevät asiat Raamatun mukaan on. Mutta kiitos Jumalalle; Jeesuksen veri pystyy synkimmästäkin sydämestä lähtevät teot pesemään puhtaaksi. Toki sieltä aina pulppuaa niitä lisää, ja taas tarvitaan anteeksiantamusta ja Jeesuksen verta puhdistamaan.
Kun ollaan oikeaan puuhun oksastettu, niin ollaan osallisia myöskin puun mehevästä juuresta. Oikean puun mehevästä juuresta lähtevä Elämän Vesi kyllä sitten alkaa vaikuttaa oksassakin, niin että oksa alkaa tuottaa mehevää hedelmää Jumalan kunniaksi.
Sellaisessa puussa olemme oksastettuna, millaista hedelmää tuotamme.
Kun olemme Elämän Puuhun oksastettuna, niin hedelmä on, niinkuin Raamattu sanoo: ”teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.”
( Hepr.12:14 ) ”Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;”
Eiköhän mennä Teuvo polvillemme tuonkin Pyhän Sanan edessä ja tunnusteta Jumalalle mahdottomuutemme. Silloin saamme jälleen omistaa itsellemme Sanan:
( 1Joh.2 ) ”Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.”
Toki tiedän, että itsekin nyt ymmärrät lausuneesi todella väärin mm tuon
Jh 3:16 koskevan kannanottosi. Ja jos olet vähäkin totuudessa niin tiedät tehneesi tosi pahan mokan. Ne olisi tosin hyvä tunnustaa.
Omalta kohdaltani olen varmasti lausunut jossakin kohdin tämän kai satasivuisen kirjeenvaihdon aikana jotakin mikä ei Raamatun totuuden mukaista. Sen tunnustan ja pyydän nöyrästi anteeksi. Sinä et vain ole osoittanut mitään kohtaa jossa olisin lausunut Raamatun vastaisesti. Voisitko yksilöiden kertoa missä olen Raamattua väärin tulkinnut sinua ojentaessani
Olen koettanut kirjeenvaihdon aikana sitkeästi osoittaa sinulle harhasi, jonka mukaan sydämesi on valkaistu ja siis sieltä mielestäsi pulppuaa vain asioita joita luulet totuudeksi.
Usko kuitenkin Raamatun Sana, sillä se on Totuus tässäkin asiassa:
” Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.” Näin Sana sanoo niille jotka luulevat etteivät syntiä tee.
”Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.” Ei siis lähdetä tekemään Jumalaa valehtelijaksi. Älä sinäkään väitä, että sydämesi on valkaistu, niinkuin kirjoitit. Näethän toki mitä sieltä jatkuvasti pulppuaa.
Näkyjesi kohdalla olet menetellyt niinkuin Raamattu varoittaa:
( Kol.2:18 ) ”Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama.”
Näkysi ja ilmestyksesi ja kokemuksesi ovat todella varsin vaatimattomia. Tuhannet uskovat ovat nähneet merkittävämpiä näkyjä ja kokemuksia. Nuorena uskovana olet innoissasi luullut olevasi näkyinesi ”erityisvalittu totuuden julistaja”, joka aloitit suoraan piispasta näkyjäsi kertoessasi.
Muista Teuvo; jos Jumala antaa näkyjä ei niillä saa lähteä pöyhkeilemään ja niitä levittelemään kaikille mahdollisille tahoille. Ne ovat luottamuksellisia asioita jos Jumalasta ovat. Niistä kertoileminen on vain ylpeyttä ja itsensä erinomaiseksi tekemistä ja pöyhkeilyä.
Heti ensimmäisessä kirjeessäsi riennät ne kaikille kertomaan ja asettelet ihmisille ehtoja ja yrität riistää heiltä heidän ”voittopalkintoaan” antamalla heidän ymmärtää, että heidän pelastuksensa ei olekaan aito kun siihen ei sisälly sinun kokemiasi ilmiöitä, joita pidät ainoina oikeina uskoontulon merkkeinä.
Voi sinua Teuvo Suni mitä oletkaan tehnyt kun olet Jumalan tiet halunnut tehdä yhtä mutkaiseksi kuin omasi.
Olet tehnyt niinkuin olen aikaisemmin sanonut: Olet tallannut maahan Jumalan elopellon, olet repinyt alas Jumala antamaa kasvua.
Nyt on tapahtunut myöskin varmasti kaameimpana pitämäsi asia. Huomaat sen itsekin. Seisot maahansortuneen Baabelintornisi raunioilla.
Tuon omavanhurskauden Baabelintornin olit rakentanut omavanhurskauden hiekalle. Rakensit tornisi omavanhurskauden elementeistä.
Kauan se on jo horjunut. Nyt näet sen sortuneen ja seisot raunioilla.
Niin sen pitikin sortua, sillä pystytit se todella itse niinkuin Raamattu sanoo:
( Room.10:2-4 ) ” Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
3. sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan
vanhurskauden alle.
Näin juuri olet menetellyt, etkä ole ymmärtänyt mitä Raamattu sanoo lahjavanhurskaudesta, joka uskon kautta tulee:
” 4. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo”.
Rakensit pelastuksestakin oman Baabelintornin omista elementeistäsi.
Unohdit mitä Raamattu sanoo: ( Ef.2:8-10 )
” Sillä armosta te olette pelastetut uskonkautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
10. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.”
Sinulla on ollut väärä Jumalakuva.
Olet nähnyt Jumalassa vain tuomitsevan ja ankaran Isän, orjapiiskurin, joka ei hyväksy sinua. Olet yrittänyt miellyttää ja saada Jumalalta hyväksyntää osaksesi tuomitsemalla toisia Jumalan omia kiihtyvällä voimalla. Olet ymmärtänyt, että mitä enemmän tuomitset, sitä paremmin kelpaat Jumalalle ja saat hänen hyväksyntänsä.
Olet siis yrittänyt kaikkesi kelvataksesi Jumalalle.
Tuo jumala, jota olet yrittänyt miellyttää ja jolta ole yrittänyt saada hyväksyntää osaksesi, ei ole ollut Jumala vaan sinun ikioma epäjumalasi.
Paljon tein työtä saadakseni sinut tämän Jumalan Sanan kautta ymmärtämään. Ankarasti piti kirjoittaa. Ankarasti piti nuhdella, tuntui, että vain yllyit tuomioissasi.
Kirjeissäsi olet huutanut kaikille; ”Hyväksykää minut-”
Yritin saada sinut ymmärtämään ja vastaanottamaan ARMAHTAVAN ISÄN JUMALAN RAKKAUDEN. Isän, jonka syliin voit paeta. Sillä Jumala on rakkaus joka armahtaa. Ei Jumala ole vaativa ”orjapiiskuri”.
Tuo vaativa ”orjapiiskuri” ja syyttäjä on saatana, ja se ei armoa tunne eikä anna. Saatana orjuuttaa lain alle. Mutta Kristus on lain loppu jokaiselle joka Häneen uskoo. Sillä Kristus on TÄYTTÄNYT lain ristillä, meidän puolestamme.
Niin sortui Teuvo Sunin omavanhurkauden Baabelintorni, jonka huipulta tuomioitasi julistit, ”ja sen sortuminen oli suuri”.
Noilla raunioilla näet tilasi. Sieltä voi mennä vain yhteen suuntaan, Jeesuksen ristin juurelle, jossa vuoraa Jeesuksen Kallis Uhriveri, joka puhdistaa kaikesta synnistä.
Siellä jokainen kelpaa Jumalalle sellaisena kun on.
Sieltä löydät sen uhrin, jonka Isä Jumala antoi sinunkin edestäsi niinkuin minunkin. Ja jonka Hän ilmoittaa tuossa jokaiselle uskovalle rakkaassa jakeessa Jh3:16;
” Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.”
Sillä näin sanoo Herra;
” muuta perustusta ei kukaan voi panna kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.”
Jumala ilmoittaa tuon perustuksen laittamisesta Joh 3:16. Tuon jakeen totuus on pelastuksemme perusta. Mutta mitä tuolle Jumalan perustukselle teitkään?
Älä siis enää revi tuota perustusta hajalle. Ei se yrityksistäsi huolimatta horju vaikka olet sen tuominnut vääräksi rauhaksi ja vääräksi varmuudeksi.
Olet todella sotkenut asiasi sellaiseen mallin, että tarvitset todella ammattiauttajaa, kokenutta sielunhoitajaa. Esim. Erik Ewalds on sellainen- suosittelen.
Ohessa hänen kasettinsa jossa hän kertoo samankaltaisesta miehestä jonka ongelman ydin oli sama kuin sinulla. Et ole kohdannut Isän armahtavaa rakkautta vaan olet jäänyt vihan alle. Ja tuota vihaa pursut kaikille tahoille.
Et ole muuten vieläkään kertonut sen sanoman sisältöä, josta sanot, että sinä ”Pyhällä Hengellä täytettynä julistat Kristuksen totuutta?
Sanoit minun kohdanneen sinut; ”Pyhän Hengen saaneen Kristuksen todistajan”. Miten siis todistat Kristuksesta? En ole vielä tuota todistustasi kirjeistäsi löytänyt.
Paljon olisi vielä kerrottavaa, mutta lopetan tähän.
Jumala sinua armahtakoon.
Palaan asiaan ainoastaan jos jotakin uutta kohdallasi ilmaantuu.
Rukoilen; rukoillaan Teuvo yhdessä;
Isä, tunnustamme, että olemme tehneet syntiä sinua vastaan.
Tiedämme Sanastasi, että meissä, meidän lihassamme asuu vain syntiä.
Anna anteeksi kaikki meidän syntimme Poikasi sovitustyön tähden.
Kiitos Isä, että Poikasi Uhriveri riittää pesemään meidät kaikesta synnistä.
Rakas Taivaallinen ISÄ, kirkasta Teuvolle ISÄN Rakkautesi, ja vapauta kärsivä lapsesi vihasta ja katkeruudesta. Isä kirkasta armosi ja TOTUUTESI. Kirkasta Golgatan uhri, jonka annoit kaikkien meidän edestämme.
Kiitos Isä, että lähetit oman Poikasi vanhurskaudeksi jokaiselle joka Häneen uskoon. Kiitos, että annoit ainokaisen Poikasi, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Kiitos Isä, että otat Teuvon Rakastavaan Isän syliisi, jossa Teuvo saa tuntea sinun rakkautesi ja sanoa; ”Abba ISÄ”.
Kiitos, että teet sen, Jeesuksen nimessä, AMEN.
Herra siunatkoon sinua ja perhettäsi Teuvo. Herra valistakoon kasvonsa sinulle. Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan. Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen.
Kaikkivaltiaan Rakastavan Isän haltuun.
” jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.”
Sinulle ja perheellesi siunausta toivottaen;
Voitto Ramu Lautatarhankatu 1, 49400 Hamina
Vielä kerran:
Tiedän kirjoittaneeni ja nuhdelleeni ja varoittaneeni sinua mitä ankaremmin.
Olen peljännyt miten sen kestät. En olisi niin tehnyt, jos olisit heti ymmärtänyt tilasi vakavuuden. Viimeisen kirjeesi alkulause osoitti kuitenkin itsepintaisen nöyrtymättömyytesi, siksi olen vielä kerran yrittänyt ja olen nuhdellut ankarasti.
Se missä olet ymmärtänyt kirjeeni tehtävän; ”varoita, nuhtele, kehoita” väärin; pyydän anteeksi siltäkohdin taitamatonta tapaani kirjoittaa.
Pyydän myöskin anteeksi sitä, että olen nuhdellut ”kovasti vanhaa miestä”.
Ohessa vihkonen jossa nuhtelua koskevat Raamatunjakeet. Ne jotka haluan sinulle sanoa on merkitty punaisella.
Yleensäkin toivon, ja olen siihen pyrkinyt, ettet enää lähettele hengellisille tahoille ja uskoville ihmisille heitä ja heidän evankelioimistyötään tuomitsevia kirjeitäsi. Saatana on syyttäjä ja Tuomari on Jumala. Pysytään erossa heidän, niinkuin meitäkin. Se on Raamatun perustotuus. Julistetaan tuota totuutta, niin pysytään oikealla tiellä siltä osin.
Meille ihmisille on annettu tehtävä viedä eteenpäin ilosanomaa tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Jumala on Pojassaan meille armosta ja rakkaudestaan antanut.
Nuhtele, varoita, kehoita: siinä rajat jossa toisiimme nähden saamme toimia.
Syyttäminen ei kuulu meille, se on saatanan tehtävä.
Tuomitseminen ei kuulu meille, se on Jumalan tehtävä.
Kun olemme Pyhän Hengen johdossa, niin olemme PUOLUSTAJAN joukossa, ja hedelmämme on pyhitys.
En edellytä sinulta vastaamista, voit sen toki tehdä, mutta en tulkitse vastaamatta jättämistäsi sellaiseksi, että et pystynyt vastaamaan.
Hyvää kesää sinulle ja perheellesi. Tulisit tapaamaan 9. Elokuuta.
Veljesi.
( TÄMÄ ON LISÄYKSENI 8.1.06 SIINÄ KYÖ ESILLE ETTÄ ESITIN TEUVOLLE TAPAAMISPÄIVÄKSI 9. elokuuta. Mutta jostain syystä Teuvolle ei kai asia käynyt)
Asetat ihmisten harteille raskaasti kannetavia taakoja. Mitä Raamattu siitä sanookaan?
Kuinka monennen kerran toistan: älä etsi sydämestäsi totuutta. Ei sieltä Raamatun mukaan läydy kuin syntiä ja saastaa. Ei sinunkaan kohdallasi.
”Minussa se on minu lihassani ei asu mitään hyvää”.- ”synti joka minun lihassani asuu”. Kai ymmärrät tuon.
( Matt.15:18 ) Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Nämä ihmisen saastuttavat; ”
Sieltä kun totuutta yrität etsiä, niin läydät valhetta ja sydämesi tuotetta kun julistat niin se saastuittaa sinut. Eiköhän sovita, että etsitään totuutta yksinomaan Jumalan Sanasta, se on minittäin koknansa totuus.
Vaikka aikaisemmin kirjoitinkin, niin koska uudelleen tuohon vetoat. Niin palaan aikaisemin sanomaani. ”Olen luullut, että kirjallinen käsky riittää”.
Olen todella luullut ja myöskin tiennyt ja Kristuksen totuus on järkästämätön tänäänkin, ”Kirjallinen käsky” evankeliumin levittämisestä riittää, ilman erillisiä suullisia käskyjä taikka iomestyksiä. Jos niitä olisivat Jumalan miehet jääöneet odottamaan ,niin tässäkään maassa ei Jeesusta tunnettaisi ede tiedon tasolla kuin jossakin harvassa. Herran palvelijat aina vain odottaisivat sukoúpolvesta toiseen.
Odotatko sinä kohdallasi suullista käskyä lähteä Jeesuksen todistajaksi? Etkö voisi siinä odottaessasi lähteä vaikka sinne Ruukin markkinoille todistamaan Jeeuksesta. Sinne ihmisten pariinhan ne apostolitkin menivät.
Et todellakaan ymmärrä Jeesuksen sanojen historiallista ajankohtaa jolloin Pyhä Henki ei ollut vielä vuodatetu maan päöäölle. Piti odottaa kokonaista 40 päöivää. Pitäisikä uskovien odottaa vielä Pyhän Hengen vuodatusta vuosikymmenistä toiseen. Minullekin suosittelit odottamista ja kaiken jakamani materiaalin hävittämistä. Tulikohan tuo Raamattujenkin hävittämiskäsky sinulle Jumalalta?
Päättelit vain että Voitto Ramun on vain odotettava. Yritit estää Jumalan Sanan levittämisen. Pyhän Hengen ohjeko se oli sinulle, että kerro tuo ”totuus” Voitto Ramulle, että odotta vain vielä?
Niimpoä niin. On kai hieman kerrottava itsestäni ,koska et muutoin ole asiasta tietoa saanut.
Tuliu uskoon v-59 rippikoulun vimeisenä päivänä. Annoin elämäni Jeesukselle kaikkineen, koko roskan. Vapahtaja oli sanansa takana minunkin kohdallani eikä heittänyt pois.
Et tiernnyt, että toimin sinun ohjeittesi mukaan 30 vuotta, enkä tehnyt mitään hengellistä työtä. Sen jälkeen v- 89 Jumala antoi rakkauden sydämeeni, täytti Pyhällä Hengellä ja rakkaudenna Hänen työhönsä. Rukilin ja anoin saada palvella häntä. Paastosin vajaan kolmen vuoden aikana yhteensä useita kuukausia. Menetin yhteensä painostani yhteenlaskien n 100 kg(toki en olemattomiin kuihtunut, vaan aiha paino palautui, esin 15-17 kg painonmenetyksen jälkeen.)
Kolme vuotta odotettuani sain tehtäväkentän joka oli yllättävä. Ihmisten pariin Suomen toreille. Siellä ne ihmiset tavoitaa parhaiten. Ihmeellistä oli saada myöskin rohkeus ja voimat ja varat sinne lähtöön.
Eka kertaa paikallisella torilla ollessani sain tehtävään senkaltaisen vihkimyksen jota en olisi koskaan osasnnut kuvitellakaan. En kuitenkaan ryhdy tuosdta päyhkeilemään. Ei ne ole ylpeilemistä ja kehumista varten. Noista kehuvat itseasiassa kehuvat ja päyhkeilevät nataen ymmärtää olevansa ”erityisvalittu”.
Olisiko siis pitänyt odottaa vielä pitempää? Eikö ”asettamasi ehdot” tuossa jo töyttyneet” tuossa 33 vuodessa?
Tuolloin -89 alkoi myöskin aika jolloin tuli paljon ilmestyksiä, unia, sanomia. Hämmästyttäviä voimatekoja Jumala teki vain ihmetellessämme sitä vierestä. Kuolevan syöpäpotilaan viereen pyysivät, veriarvot olivat 0,8. Parin päivän päästä ne olivat kohonneet lukemaan 11. Kuuro sanoi: ”En ymmärrä mitä tämä on mutta kuulen äänesi”. Monenlaisia muita ihmeelkisiä asioita. Kirjasimme noita ihmeellisiä asioita ylös päiväkirjaan noi parin - kolmen vuoden ajan yhteensä noin sata sivua. Tapahtui myöskin niin voimallinen asias jollasita ei kerrota kuin Raamatussa kerran tapahtuneeksi.
Olin silloin tosi tyhmä. Kerroin ihmisille noista ihmeellisistä asioista ja näyistä. Itseasiassa se oli vain kohdaltani pöyhkeilyä ja kerskuntaa ja oman ”erikoisaseman” julkituomista.
Sittemmin Jumalan antoi ymmärrystä. Lopetimme noiden tapausten ylöskirjaamisen. Lopetin suurelta osin niistä kertomisen. Monia niitä ei edes enää muista.
Teuvo hyvä, sinun kertomasi asiast ovat melko pieniä jollei niitä muita ole kuin mistä olet kertonut. Kokemuksiesi osalta tuskin yllät kymmenentuhannen parhaimman joukkoon. Tajuat nyt milliasen 2mokan2 olet tehnyt kun olet alkanut pitää itseäsi ”erityisvalkittuna” ilmestystesi tähden. Ymmärrät nyt myöskin miksi lukuisat ovat katselleet säälien nuorta ilmestyksistään innostunutt velje. Toki se on ymmärrettävää, että nuo erikoisuuden aluksi kiehtoo. Ei kuitenkaan saa jäänä niiden ”vangiksi”. Seutaukset saattvat todella olla tuohoisia.
Ylläolevan olin pakoitettu kertomaan, jotta ymmästäisit lopulta tilasi. En olisi sitä tehnyt, mutta mikään muu ei auttanut vaikka kuinka yritin.
Älä noista ylläolevista kerro kenellekään. Ei ne todellakaan ole levitettäviä asioita. Nykyisin hyvin harvoin palvelemme noilla lahjoillamme ja silloinkin ainoastaan arkielämäön tilanteessa. Sanoma Jeesuksesta on kaikki kaikessa ja Hänestä haluan kertoa,pelastuksesta jonka Hän on valmistanut kaikkia varten.
Ei ihmeet ole tarkoitettu ihmisille kerrottavaksi, eikä pöyhkeilyä varten. Jos niin tehdään annetaan Vapahtajasta peräti yksipuolinen kuva ja ihmisten huomio kiinnitetään ihmeisiin. Mutta se suurin Jumalan voimaterko, että hän armahtaa syntisen ihmisen, siitä haluan kaikille kertoa ja sitä olen saanut viimevuodfet tehdä.
Yhden leiviskön sain. En kötkenyt sitä liinaseen. Niinkuin 30 ensimmösitä vuotta. Lähdin ”sillä ansioimaan” ja toisen leiviskän olen ”ansioinut” .
Noin 2,5 vuotta sitten pohjoisKarjalassa oleva meedio- noita, niinkuin hän itseään nimitti, sai torilla jakamani kirjan ”Yksi ainoa elämä”,. Tuo jälleensyntymisiópissa mukana oleva pysähtyi tuon lauseen edessä, ”vain yksikö”, eikäö niitä ole enmpää? Kirjan luettuaan hän ymmärsi ja alkoi etsimään elävää Jumalaa ja löysi lopulta armahtavan Jumalan ja sai syntinsä anteeksi Jeesuksen veren ansioista. Itsekin sain tietää tapauksesta vasta nyt nyt keväällä. Hämmästynyt olen tuon sisaren elävästä, yksinkertaisesta ristikeskeisestä uskosta.
Yksi leiviskä tuotti toisen leiviskän. Mitä enää tarvitsen. Saatan kerran sanoa Heralleni; ”katso yhden leiviskän minulle nnoita, katso kaksi suínulle palautan”. Voiko suurempaa ”palkaa ”saada. Tuosta rakkaudesta haluaisin viedä sanoman Jeeusksesta ja hänen rakaudestaa jokaiselle ihmiselle.
Älä halveksi kun niin haluan tehdä. Ei tuo rakkaus minusta ole lähtöisin. Älä halbveksi Jumalan aikaansaannosta ihmisessä.
Mutta nyt neuvon sinua ymmärrykseen; Ei nuo näyt ja ihmeellisyyden ja vomalliset Jumalan teot ole tarkoitettu toisille toitotettavaksi. Ne koskevat sitä hetkeä ja tilanetta, ja myösakin niissä ilmoitetaan monesdti sellaista mikä on tarpeellista tietää oman vaelluksen takia.
Jos jostakin ihmisetä näytetään jotakin nuhtelun aihetta taikka hänen hengellinen tilansa, ei niitä saa koko kansalle toitottaa, vaan on mentävä asianomaisen luo nuhteölemaan henkilökohtaiseti. Niinkuuin sinä piispalle. Ei sinulla ole oikeutta kewrtoa kenellekään koko käynnistä’. Jos olet saanut nuio tehtäväsi Jumalalta, niin olet käyttänyt luottamuksellisen asemasu väärin oman maineesi ja kunniasi kohentamiseen. Jumalan asai on tuhoutunut kun olet noista alkanut toisille, sivulliselle ihmisille kertomaan, ja niinkuin sinä, kaikille tahoille joihin olet ollut yhteydessä.
Noin menetellen helposti joutuu väärän hengen aisapariksi. Tapasi on rinnastetavissa tilanteeseen jossa kerrot sielunhoidosa tietoosi saamia luottamuksellisia asiouta tpoisille. Kyse on esikoisaseman myymuisentä hernekeitosta, tässä tapauksessza oman kunnian ja maineen saamiseksi.
Knatapään kautta jouduin itse tämän oppimaan.Itsev olin tosi pöhkö kun en muutoin oppinut. Ihmeellistä on Jumalan armo, että hän on vielä sisetänyt tallasita ”juorikelloa” kuin minua. Eikä Jumla todellakin ole rakkaus, ja Hänen armonsa ylen suuri, tällaistakin luottamuksen väärinkäöyttäjää kohtaan.
Kerrron tämän kaiken näin jälkeenpäöin.. En olisi sitä tenhyt, muytta oli pakko, muu ei auttanut. Toki minusta tuntuu pahalta, kun tiedän miltä sinusta nyt tuntuu.
Halusin tämän kirjeenvaihdon aikana saada selville mistä on kyse tapauksessa Teuvo Suni.
Ongerlmasi on todellakin se, että vasta kymmnekiúnta vuotta uskossa olleena, et ole ymmärtänyt Jumalan palvelijan asemaa oikein. Olet ryhtynyt hallitsemaan ,kun pitäisi olla palvelija ja vähernevä sellainen niinkuin Johannes Kastaja. Herran tulee kasvaa, ja palvelijan vähetä. Kohdallasi on tuo tapahtunut päinvastoin. Niin minullakin tuon -89 jälkeen aluksi kävi. Teuvo hyvä, ei sinun ole pakko käydä läpi samaa nöyryytyksen koulua kuin minulla. Ota opiksi ja usko vejen neuvoa ja kokemusta. Älä siis tee niinkuin varoitetaan:
(Kol.2:18 )”Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama, eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.”
Kuten huomasit tuliot nöyryytetyksi. Oli lopultakin pakko. Mutta muista Teuvo : Jeesuksen veri riittää. Et tarvitse muuta kuin mennä ristin juurelle ja nöyrtyö Herran edessä. Tosiaankin Jeeusksen veri riittää, älä vaadi ihmisiltä muuta. Kaikillahan on kaste, ei sitä tarvi uusia. Uudestisyntyneet ovat saaneet Pyhän Hengen, ei sitä tarvitse uutta saada. Jos ”uutta henkeä” tavoitellaan, niin saadaan ”toinen henki mitä uskoontullessa saatiin”. Näinhän on toronto-hengen saaneilla käynyt.
Siuis kaste on, Pyhä Henki on,- tarvitaan vain Jeesuksen veri, joka poispesee päivittäin synnit joita miellä kyllä piisaa.
Ymmärrät nyt varmaan vaijeta noista ”ahtaanportin läpikäymis taisteluistasi”. Ei niitä monillakaan ole. Helluntaina Piettarin puolen utnnin puheen jäölkeen kolmetuhatta uskoi ja kastettiin. Ei mitään ”ahtaanportin” taistelua. Ei opetruslapsilla itsellään. Paavalilla kyllä oli. Ei Jumala ole todellaa´kkaan luonut ”sapluunoita” pelastaessaan ihmisiä. Hän on kaikkivaltias ja tekee niinkuin Hän tahtoo. Me ihmiset tahdomme tehdä omia systeemejämme. Mutta Jumala on antanut lyhyen ehdon, ”joka uskoo ja kastetaan se pelastaa”. Eikäö muuta. Lopun hoitaa Kaikkivaltia Jumala ilman meidän ohjeitamme. Kyllä Hän siihen pystyy ilman ihmistenm kehittämiä temppujakin. Ei siis sälytetä niitä raskaita taakkoja ihmisten harteille.
Ehkä oisi pitänyt heti alussa kertoa sinulle mitä Jumala on minun kohfdallani tehnyt. Nyt langeti sinut suotta lukuisiin tuomioihin ja nimittelyihin ym. Anna se anteeksi. Tarkoitukseni oli yksinkertaisesti syöstä sinut alas tuon omavanhurskauden Baabelintornin huipilta. Tornin joka oli poerustettu omavanhurskauden perustulkselle ja rakennettu omavanhurskauden ja kokemusten elementeistä. Sellkainen jouitaa sortua. Halusin saada sinut näkemään tilasi ja asemasi. Vain tuon näkemällä ja tunnustamalla voi nousta jäölleen.
Jos nöet tilasi, niin istut tuon Baabelin tornin raunioilla nyt, samoinkuin swen Jumalan viljapellon reunalla, jonka maahan tallasit.
Jätän sinulle seuraavan Raamatunkohdan. Tee niin, niin saat armon ja ymmäörryksen.
--( 38 Fil.3:9 )--------------------------------
8. Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
9. ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
10. tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen
kuoleman kautta,
11. jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
12. Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.
13. Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti mikä on edessäpäin,
14. minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut
taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.
Jos jotakin uutta ilmenee palaan kohdallasi asiaa. Muutoin asia tuntuu kiertävn samaa uraa.
Muutamaa asiaa toivon sinun kohdallasi:
1. Että oppisit tuntemaan Jumalan, Isän rakkauden.
2. Oppisit tuntemaan Jumalan armon, sillä ainoastaan armosta olemme pelastetut, emme ansiomme mukaan.
Tässä kirjeeni Teuvo sunille syksyllä 1997
Siitä käy yksiselitteisesti esille, että esitin teuvolle tapaamista elokuun 9. päiväksi. Pyyntöön Teuvo ei kuitenkaan suostunut.
Tänä osoittaa todeksi että Teuvo nyt VALEHTELEE, kun väittää ,että Voitto Ramu ei suostunut häntä tapamaan vaika Teuvo tapaamista pyysi.
Avoin kirje Teuvo Sunille.
Synnin tuntoa sinulle !
Kiitos ”kortistasi”. Toinenkin ehti jo tulla.
Etpä pystynyt vastamaan ”sivistyssanoja ” sisältävään kirjakyselyyni. Sellaista kirjaa ei siis ole olemassakaan. Se on valheittesi tulosta. Miksi väität kirjoittaneesi vain totuutta. Valhettahan sinä kirjoitat.
Härski valehtelija todellakin olet.
Pariin- kolmeen kysymykseen pyysin vastausta postikortilla. En jokaiseen kysymysmerkkiin päättyvään lauseeseen. Johonkin kysymykseen pyysin vastaamaan itsellesi, ja sanoin, että minulle ei tarvitse vastata. Vastausta et kuitenkaan antanut; nimittäin toistuvasti pyysin sinua kertomaan edes yhden uskovan nimen itsesi lisäksi.
Siteerasit Job 17:4 ..”et anna heille aihetta voitonjuhliin”. En toki juhli sitä kun edellisessä kirjeessäni osoitin sinut VALEHTELIJAKSI ja toisten saman asian nyt tässä. Teen sen jotta katuisit ja tunnustaisit valheesi, jotta saisit anteeksi, etkä joutuisi valheistasi tilille vasta viimeisellä tuomiolla.
Pääkysymykseeni et vastannut. Tiesit joutuneesi umpikujaan, etkä pystynyt kysymykseeni vastamaan. Eipä taida olla Teuvossa miestä tunnustaa valhettaan?
Esitän nyt sinulle vain yhden kysymyksen uudelleen ja pyydän siihen vastusta postikortilla. (vaikka ohessa valmiiksi esitäytetyllä).
Oheisessa tammikuussa 1996 päivätyssä kirjeessäsi väitit löytäneesi mainitsemastasi, noin satasivuisesta kirjasta, mainitsemasi noin 450 sivistyssanaa.
Kirjoitit tuolloin valhetta. Olet siis valehtelija.
Raamatun antaman käskyn ( Hess 33:7-8, ja 12-13) mukaisesti nuhtelen sinua valheestasi.
Taivaaseen ei ole pääsevä yhtään valhettelijaa (Ilm 21: 8, 27). Mutta tunnustamalla ja hylkäämällä syntisi sinä saat armon, ja et joudu valheesi kanssa helvettiin.
Valheesi olet tehnyt tietoisesti ja kirjallisesti.
Kysymys No: 1
Mikä on siteeraamasi kirjan nimi?
Ja mikä on kyseisen kirjan kirjoittajan nimi?
Muuta vastausta en sinulta pyydä. Ja vastaus ehdottomasti postikortilla, ( ilman mitään muita sepustuksia) silloin se tulee minulle asti. Mieluummin oheisella, taikka sitten omalla kortillasi.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Näihin seuraaviin asioihin ei tarvitse vastata, mutta voit niin tehdä jos haluat.
Voit kirjoittaa minulle henkilökohtaisesti, mutta älä kirjoita käyttämälläsi yhdistyksen nimellä, sillä silloin oikein toimiessani joudun lähettämään kirjeesi avaamattomana mainitsemallesi yhdistykselle, jonka kotipaikka on tietääkseni Helsinki.
Aletaampa taasen:
Hyvä on muistisi: 16.9.88 klo 0410 Pyhä Henki ilmoitti väittämäsi mukaan sinulle Job 17:4.” Sinä olet varjellut pilkkaajasi liialta älyltä - et anna heille aihetta voitonriemuun”.
Eri laitoksissa ovat paljon ihmisiä, jotka väittävät etteivät toiset ihmiset ymmärrä heidän asiaansa.
Jos lukija ei ymmärrä kirjeitäsi, niin vikahan on yksiselitteisesti sinussa. Onhan Suomen kielessä sanoja kirjoittaa asiansa niin, että lukijat ymmärtää.
Valehtelet kun väität, että: ”toissa kesänä satana ei sallinut sinun kohdata minua”.
Kuten muistat esitit tapaamista elokuun alkupuolella, jolloin tulet kesämökillesi.
Vastasin tapaamispyyntöösi MYÖNTEISESTI, ja ilmoitin, että Haminan elomarkkinoilla, (jotka ovat samaan aikaan kun ilmoitit olevasi mökilläsi) voit tulla tapaamaan, olen silloin torilla. Et kuitenkaan ottanut tarjousta vastaan, ja et ottanut yhteyttä.
Tarvittava aika keskusteluun, vaikka koko päivä, järjestyy aina. Evankelioimistyöni hoituu tarvittaessa itsepalveluna aina noiden muidenkin keskustelujen aikana. Ja ainahan siihen tuuraajan saa täällä omalla paikkakunnalla.
(oheiset kuvakopiot kertonevat sinullekin työstäni-- joo, tiedän, tiedän; väität, että; ”saatanan suorittamaa työtä”. Taitaa olla saatanasta siis tullut väkevä evankelista,- peräti uskoon on varmaan tullut, kun on ruvennut saarnaamaan parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä. Ja kovastipa se saatana laittaa rahaa Jeesuksesta julistamiseen).
Väität kortissasi Raamatun jakeella: ”ettei yksikään vastustajanne kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne”.
Kuitenkin minä ( ja lukuisat toisetkin) olen kiistattaomasti pystynyt osoittamaan sinut valehtelijaksi mm oheisessa kirjeessäsi mainitussa sivistyssana- asiassa.
Valehtelet siis väittäessäsi, että olet kirjeissäsi puhunut vain totuutta.
Kun lukijat tapaavat sinut kiinni valheesta, niin on toki luonnollista, ettei kukaan usko mitään mutakaan josta kirjoitat, eikä saa sellaista valehtelijaa uskoakaan..
Esittämääni kysymykseen: ”mistä ihmiset tietävät että ainoastaan Teuvo Sunin näyt ovat oikeita….”. Et vastannut, sillä niinhän kaikki väärät profeetat ovat aina väittäneet, että heidän saamassa ilmestys ja sanoma on Jumalalta.
Todistelet näkyjäsi väittämällä, että olet saanut kohdata Kristuksen, joka on sinut myöskin lähettänyt.
Ja otat todistajaksesi Raamatun sanan: Jh 15:18-19. Huomaa, että juuri samoilla jakeilla jokainen väärä profeetta asemaansa todistelee.
Millä siis todistat, että ko. jae on kirjoitettu juuri sinulle?
Muistat varman, että kerroin Raamatun edellyttävän, että aina pitää olla kaksi taikka kolme IHMISTÄ todistajana, ennenkuin kertomusta ja väitettä voidaan ottaa todesta.
” Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva..”
Ja tuossa niinkuin muissakin kohdissa todistajilla tarkoitetaan nimenomaan IHMISIÄ.
Sinä todistat koko ajan omassa asiassasi ja todistat itsestäsi, todistuksesi ei siis ole Raamatun mukaan pätevä ihmisten eikä Jumalan edessä. Eikä Raamatun mukaan sinua siis tule kenenkään uskoa.
Olet itse itsesi asettanut ”virkaasi”. Sellainen ei kestä Jumalan, eikä ihmisten edessä.
Olethan itsekin nyt havainnut olevasi valehtelija.
Väität, että et kuulu ”antikristillisten uskovien joukkoon” koska et ole kanssani torilla kertomassa ihmisille, että: ”Jeesus rakastaa sinua”.
Väität siis, että antikristilliseen joukkoon kuuluvat tunnistetaan koska he sanovat ihmisille, että; Jeesus rakastaa heitä. Tuon sanominen on mielestäsi todiste antikristillisyydestä.
Voi Teuvo parka!
Puhuitpa itsesi taas täysin pussiin. Ja itseasiassa taas valehtelit kun tuon Totuuden ihmisille sanovat ovat väittämäsi mukaan antikristilliseen uskoon kuuluvia.
Nimittäin suurin Raamatun totuus lyhyesti esitettynä on, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Ja että Jumala on RAKKAUS.
Tuo totuus kuuluu jokaiselle. Maailmassa ei ole yhtään ihmistä, eikä ole ollut, jota Jeesus ei rakastaisi. Vai pystytkö nimeämään yhtään ihmistä, jota Jeesus e rakastaisi, eikä ole rakastanut? Et varmasti. Jos kuitenkin pystyt niin laita se nimi postikorttiin lopuksi.
”Sen suurempaa rakkautta ei ole kuin se, että antaa henkensä ystäväinsä edestä”.
Ja tuota rakkautta Jeesus osoitti jokaista ihmistä kohtaan, - minuakin,- ja sinuakin - antamalla henkensä Golgatan ristillä jokaisen ihmisen edestä. Valehtelijoidenkin edestä.
Älä halveksi tuota Jeesuksen osoittamaa rakkautta.
Halveksit Jumalaa, kun halveksit Hänen osoittamaansa Rakkautta ihmisiä kohtaan. Jumala on RAKKAUS.
Minä olen julistanut suurinta Totuutta ihmisille, sanoessani, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Mitä sinä olet julistanut?
Miksi tuota julistamaani TOTUUTTA ei saisi mielestäsi ihmisille sanoa? (vastaa hiljaa itsellesi niin ehkä löydät totuuden).
En muuten soita kristallivirtaa siellä toreilla. Nauhurissa on Uusi Testamentti luettuna, ja tuota Raamatun lukemista nauhurista kuuluu koko päivän.
Väität jälleen Raamatun jakeella tuon toiminnan olevan riettauden lätäkköön juoksemista, johon et lähde mukaan!!??
Väität siis evankeliumin viemistä riettaudeksi! Toki saatana noin väittää, mutta Jeesus käskee tekemään tuota evankeliumin levittämistä: ”kunhan vain Jeesusta tavalla tai toisella julistetaan”. Menettelytavoilla ei ole väliä.
Miksi halveksut Totuutta?
Oletpa todellakin oppisi ja lahkosi ainut edustaja.
Valhetellen väität, että ihmiset eivät kärsi kuulla sinua koska puhut totuuden.
Ei se niin ole. Ei nuo väittämäsi ole mitään totuutta vaan valhetta, ja ihmiset eivät viitsi valheitasi kuunnella. Ja Raamatun mukaan täysin toimivat kun eivät kuuntele.
Puhut todellakin siitä mikä sydämesi täyttää, eli puhut sydämesi kyllyydestä.
Raamatun mukaan uskovan tulee ”kasvaa Kristuksen tuntemisessa”, mutta sinä kasvat saatana tuntemuksessa.
Perustelet toimintaasi Jh 16:7-14, mutta tuossa Raamattu puhuu Pyhästä Hengestä , eikä Teuvo Sunista. ”synti on se, että ihmiset eivät usko minuun”, tuolla ei tarkoiteta Teuvo Sunia, vaan Jeesusta.
Raamatun mukaan meidän tulee juosta: ” kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa, silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen,”
Sinä opetat että tulee kilvoitella silmät luotuina saatanaan..
Ei aviomiehelle ( eikä poikamiehillekään) tarvitse opettaa ja julistaa huorien temppuja ja metkuja, ja houkutuksia, jotta tämä tietäsi karttaa uskottomuutta.
Sitten kirjoitat uskomattoman VALHEEN. ”Jumala lähetti Jeesuksen maailmaan paljastamaan, että maailma on väärässä. Samaan tehtävään lähettää Kristus omansa.”
Ohoh ! ompa oppia. Ompa oppisi ja näkemyksesi Raamatusta ja Jeesuksesta tosi pimeää.
Olet todellakin ollut uskossa niin vähän aikaa ja senkin suurelta osin valhenäkyjesi vallassa, että et ole päässyt kasvamaan Kristuksen tuntemisessa ( muista, että Jeesus on Sana, joka tuli lihaksi) , vaan olet käyttänyt aikasi edistyäksesi saatanan tuntemisessa. Ja siitäkin olet saanut itse saatanalta valheelliset tietoa. Itseään se saatana valhetellen mainostaa ja tekojaan suurennellen ylistää.
Raamattu sanoo Jeesuksen suulla: Jh 12: 46. Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen. Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
Jeesus tuli siis maailmaan tekemään Isän tahdon, eli sovittamaan Golgatan ristillä kaikkien synnit. (eli todellakin tekemään tyhjäksi perkeleen teot) Tuo työ tuli tehdyksi kun Jeesus sanoi ristillä: ”Se on täytetty”.
Mistä löydät vihjeenkin siitä, että Jeesus olisi antanut seuraajilleen tehtäväksi osoittaa, että maailma on väärässä? Jeesus antoi tehtäviksi saarnata parannuta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä kaikilla.
Lk 24: 47. ”parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista”.
Tosin tuo tehtävä on annettu vain Jeesuksen seuraajille, ei saatanan tuntemusta levittäville.
Etpä ole todellakaan päässyt etenemään Kristuksen tuntemisessa.
Ei Jeesus todellakaan antanut tehtäväkseen apostoleilleen puhua saatanasta ja antikristuksesta, ja niitten tuntemisesta. Vain vähän niistä puhuivat, mutta evankeliumia julistivat ja osoittivat kirjoituksista, että Jeesus on Kristus.
Vetosit rintamalla tietoon saatuihin vihollistietoihin.
Mikäpä olisi kohtalosi jos siellä puhuisit vihollisen vallanneen kaikki omat joukot viimeistä partiota myöten? (Noinhan väität hengellisellä alueella tapahtuneen)
Väitit: ”Kristus tuli tekemään tyhjäksi saatanan teot. Kuinka hän voi ne kenenkään kohdalla tyhjäksi tehdä, jos kukaan ei kerro, millaisia ne teot ovat”.
Jälleen olet pimeydessä ajatuksiesi ja väitteittesi kanssa.
Jeesushan teki jo ne saatanan teot tyhjiksi. Se tyhjäksi tekeminen tapahtui jo Golgatalla.
Ei työ jäänyt kesken, eikä Teuvon tarvi sitä täydennellä, eikä Kristus varmasti sinua tarvitse tuon työn täydentämisessä. Ei Jeesuksen työ ole kiinni sitä, että sinun tai jonkun toisen tarvii saatanan töistä ihmiselle kertoa.
Pyhä Henki on se joka osoittaa ihmisille synnin. Älä siis ota Pyhän Hengen tehtävää itsellesi. Ei sitä ole delegoinut sinulle.
Saatana kylläkin delegoi tuota syyttäjän rooliaan palvelijoilleen.
Sitkeästi yrität väittää ja osoittaa Raamatun jakeilla olevasi profeetta ja Jumalan sanansaattaja. Niinhän jokainen väärä profeetta on aina tehnyt ja tekee.
Mutta jos jollekin ihmiselle on annettu jokin asema Jumalalta, niin Raamatun mukaan kahden tai kolmen ihmisen tulee todistaa asia päteväksi; nimittäin että toisetkin uskoisivat.
Itse itsestään todistaminen ei ole Raamatun mukaan pätevä. Jos Jumala jollekin ilmoittaa jotakin, niin kyllä Hän pystyy saman asian ilmoittamaan muillekin todistajilleen ja varmasti ilmoittaa.
Ajamassasi asiassa näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. Olet itse ainut itsestäsi todistaja. Ei kenenkään profeetan tai Jumalan sanansaattajan tarvinnut itse koskaan itsestään todistaa, vaan Raamattu sanoo, että lähetetyllä ihmisellä pitää olla ”hyvä todistus ulkopuolella olevilta”. Sinulla sellaista ei ole.
Huomaat itsekin olevasi umpikujassa ja havaitset itsekin olevasi valehtelija.
Eihän Pyhä Henki voi valehdella.
Eihän Jumalan sanansaattajia voi valehdella.
Miksi totuudenjulistaja valehtelee? Ei sellainen valehtelija ole Totuuden julistaja.
Olet siis valehdellut ainakin seuraavissa asioissa:
1. Valehtelet, että lukemassasi kirjassa on kaikki mainitsemasi sivistyssanat.
2. Valehtelet väittäessäsi kirjoittaneesi ainoastaan totuutta.
3. Valehtelet nähneeni näyn käärmeistä joilla oli hännässään lappu joissa oli kaikki Suomessa esiintyvät hengelliset tahot mainittuna
4. Valehtelet väittäessäsi, että sinut on asetettu Jumalan sanansaattajaksi.
Olet siis valehtelija ja valheen julistaja.
Mutta muista miten Jumala on RAKKAUS. Sinunkin valheesi on Golgatalla sovitettu. Voit omistaa tuon sovitustyön kohdallasi kunhan vain ensin TUNNUSTAT valehtelusi ja ne hylkäät.
Olet valehdellut minulle ja olet valehdellut lukuisille muillekin tahoille. Kaikille joille olet valehdellut sinä joudut valehtelusi tunnustamaan.
Rohkeasti vain, ei se vaikeaa ole. Jokainen uskova, jolle olet valehdellut, on tunnustuksesi jälkeen valmis julistamaan sinulle sinun valehtelusi anteeksi.
Kokeileppa, huomaat miten on huojentavaa saada anteeksi.
Voitto Ramu
Jeesuksen verellä synneistäni pesty ja Jeesuksen sovitustyön ansioista pelastettu, ja siksi odotan Jeesuksen pikaista takaisintuloa ilolla.
Synnin tuntoa sinullekin!
Kiitos ”korteistasi”. Hyvällä tahdollakaan en moisista voisi käyttää nimitystä ”postikortti”. Menetelmäsi paljastaa toimintasi luonteen tuossakin; liioittelet asioita, - pidätkö liioittelua ja suurentelua TOTUUTENA?
(en vaadi, enkä edellytä vastausta mininkään kysymysmerkillä varustettuun lauseeseen.)
Hainpa kirjastosta tuon Tiililän kirjan. Ja kävin sen läpi. Toimin ilmeisesti kuten sinäkin; hain siitä ”outoja sanoja”. Niitä löysin noin 350 kappaletta. (kirjallisuusluetteloa en käynyt läpi, sillä väitithän kyseisten ”outojen sanojen” löytyvän n satasivuisesta kirjasta) Siis löysin; en ruvennut laittamaan niitä aakkosjärjestykseen tarkistaakseni niitä jokaista kirjeessäsi esittämiisi.
Monet löytämäni sanat taitavat esiintyä kirjassa useampaan kertaan. Niitä jotka muistin löytämääni kirjasta jo aikaisemmin, niitä en merkinnyt ylös. Täten noissa 350 sanassa on jotkut sanat useampaan kertaan.
Kaikesta huolimatta pyydän anteeksi syyttäessäni sinua kyseisessä asiassa valehtelijaksi. Voi olla mahdollista, että kyseiset kirjeessäsi mainitsemasi sanat olet löytänyt Tiililän kirjasta, ja siksi pyydän anteeksi.
Anteeksi pyytämiseltä välttyäkseni en vaivautunut tekemään monen päivän työtä ja asettamaan noita sanoja aakkosjärjestykseen ja vertaamaan luetteloosi. Olisi ollut järjetöntä touhua.(verrattavissa sukuluetteloiden tutkimiseen, josta varoitetaan, sanomalla, että ne ovat hyödyttömiä ja edustavat turhaa mietiskelyä)
Mitä lieneekään ollut tarkoituksesi kun itse olet moisen työn tehnyt. Kaikkea jonninjoutavaa tuohuilua se tuomionhalu ja katkeruus sinulla teettääkin.
Samalla pyydän anteeksi kirjeeni sivulla 79 esittämääni väitettä; ”Alussa kirjoittamasi sanat eivät olleet aakkosjärjestyksessä, ja että sen jälkeen ne olivat.”
Näinhän ne eivät ole ,vaan kirjeessäsi nuo sanat ovat kahdessa erillisessa suurinpiirtein aakkosjärjestyksessä olevassa luettelossa Siis anteeksi väärä tulkintani ja väärä mainintani.
Mutta ”mätä ” tulvahti kuitenkin kirjeesi ”sanahirviö-luettelosta”. Mikä se olisi?
Kirjoititko todellakin luettelosi totuuden mukaisesti? Monet sanat kirjoitit vääristellen pienellä alkukirjaimella; mm ”hendbergin protesti” , ”johanssonin sovitusoppi”. Joitakin muitakin kirjassa isolla alkukirjaimella kirjoitetut nimet olit kirjoittanut pienellä alkukirjaimella. Kirjeesi lukija luulee noita ihmisten nimiä mainitsemiksesi ”oudoiksi sanoiksi”.
Eiköhän sana; ”suni” ole yhtä outo, jos se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella?
Et siis luettelossasi pysynyt totuudessa. Eikä siis pidä paikkansa, että väität : ”ainoastaan totuutta olen kirjoittanut”.
Itse sanon itsestäni ja kirjoitankin joissakin kannaotoissani mielelläni, että en missään tapauksessa ole täydellinen ja esittämissäni vaihtoehdoissa on sellaisia jotka eivät välttämättä kaikki pidä paikkansa ( esim kun olen esitellyn eri mahdollisuuksia jonkin raamatunkohdan tulkinnassa) .
Sinä sitävastoin esiinnyt ja mainitset olevasi ”Jumalan sanansaattaja”, ”profeetta” (viitaten kyseiseen raamatunjakeeseen) ja väität kirjoittaneesi yksinomaan totuutta, ja toimiisi kohdistuvan kritiikin sanot olevan totuutta vastaan hyökkäämiseksi.
Kun noin itsestäsi lausut, niin se edellyttää, että et todellakaan saa kirjoittaa mistään asiasta vähääkään liioitellen, etkä vähääkään vähätellen. Sellainen ei nimittäin ole totuutta vaan totuudesta poikkeavaa valhetta.
Oman itsesikin tekeminen tyhmemmäksi kuin mitä olet on sekin silloin valhetta. ( teeskentelit tyhmyyttä kyseisten ”outojen” sanojen kohdalla; vrt ”ymmärsin vain muutaman”).
Luettelosi aluksi toteat, että löytämiesi sanojen joukossa on KAKSI sanaa jotka löytyvät Raamatusta; ”antikristus ja profetoiminen”. Kun mainitset kirjoittavasi vain totuutta, niin tuo kaksi on silloin ehdoton TOTUUS.
Lisäksi kirjoitat ymmärtäneesi vain muutaman esille tulleista ”oudoista” sanoista.
No, pitääkö tuo ”kaksi” paikkansa? Esitäthän asian varmana tietona.
Seuraavia löytyi väittämiesi lisäksi:
hellenisti
profetia (mainitsit löytäneesi sanan; ”profetoiminen”, mutta nuo kummatkin sanat kirjoitat listassasi erikseen, sekä profetia, että profetoiminen)
Uudessa käännöksessä niitä ”outoja” sanoja on varmaan enemmin.
No jos kahden sijasta löytyy neljä, niin eihän siinä paljoa valehtele. Tuplasti kuitenkin. Paljon ja vähän! Valehdella paljon taikka vähän? Missä on raja valheen ja totuuden välillä? Onko pieni valhe mielestäsi totuutta?
Entä kun mainitsit löytämistäsi sanoista ymmärtäneesi vain muutaman?
Mainitset löytäneesi: ”valtavan määrän outoja sanoja, joista vain muutaman ymmärsin”.
Mikä lienee käsityksesi ”muutamasta”? Kun sanaa ”muutama” verrataan 450:een niin luvun pitää olla varmasti kaikissa tapauksissa alle kymmenen.
Useammasta kymmenestä taasen käytetään sanaa ”muutama kymmenen”.
Kun tietää sinun palvelleesi ilmavoimissa, niin onko sinulle outoja 25- palvelusvuoden jälkeen oheiset sanat ja etkö ole niitä koskaan itse käyttänyt?
Haukut ja ivaat noita ”outoja” sanoja, mutta mitäpä teet kun Suomen kielessä ei ole kyseisiä sanoja vastaavia sanoja. Monien kohdalla pitäisi selittää tosi pitkälti, jotta käsite tulisi selvitettyä Suomen kielisillä sanoilla.
Kun Tiililän kirja on kirjoitettu tieteellistä työtä tekeville tutkijoille, niin on luonnollista, että kirjoittaja puhuu kieltä, jota nuo tutkijat ymmärtävät. Et sinäkään työssäsi opettaessasi esim tutka-asioita puhunut sillä tavalla, ja käyttänyt sanoja, että perheenäidit ymmärtäisivät.
Olisi ollut koomillista, jos et olisi käyttänyt opettaessasi ammattitermejä. Nuo ammattitermit oli pakko opettaa ensin, jotta asiaa voisi opettaa. Vai keksitkö armeijan termeille ja nimikkeistöille yleiskielessä olevatvastineet ja käytin ainoastaan niitä. Jos noin teit niin varmaan sinulle hymyiltiin säälivästi ja työstäsi ei todellakaan tullut mitään ja työn suorittaminen annettiin pätevimmille miehille, esim korpraalille, joka asiat hallitsi.
Tiililän kirja on laadittu hänen muistiinpanoissaan, joissa hän käsittelee kirjojensa syntyhistoriaa ja sisältöä.
Laadippa Teuvo omasta armeija-aikaisesta työstäsi alan amattilaisille tarkoitettu kirja; yksityiskohtainen tekninen tutkielma käsitellen esim tutkamittausta ja tulenjohtoa. Äläkä käytä siinä enempää kuin yksi taikka kaksi ”outoa” sanaa sivua kohti, jotta perheenäidit ymmärtäisivät. Muista, että jos käytät peräti neljä ”outoa” sanaa A 5 kokoista sivua kohti niin esityksesi on perheenäitejä tyrmäävä.
Minä laadin sitten siitä ja noista ”oudoista” sanoista samanlaiset halveksuvat arvostelut, kuin sinä nyt Tiililän muistelmista. Outoja sanoja yritän selvittää ”Kodin tietokeskus 2000” teoksesta.
Lopuksi lausun tutkielmastasi; ”Tämän kirjan äärellä aloin käsittää armeijan kapiaisten maailman todellakin kapiaisten maailmaksi”.
Juuri Tiililän tavoin armeijassakin käytetään termejä, lyhenteitä ja taktisia merkkejä. Siitäkin huolimatta, että suuriin osa noista on perheenäideille tyystin ”hebreaa” ja vielä armeijan alokkaillekin osa niistä on yhtä suurta utopiaa. Asioiden käsittelyssä ja esittämisessä on noita ”outoja” termejä kuitenkin helppo ja vaivaton ja pakkokin köyttää.
Ajattelepa mitä tulisi armeijassa jos mitään termejä ja taktisia merkkejä ja lyhenteitä ei saisi käyttää ” perheenäidit” eivät niitä ymmärrä.
Itse olet omassa ammatissasi syyllistynyt monin verroin laajempaan ”outojen” imaisujen käyttöön kuin Tiililä omalla ammattialallaan.
Mitä olisi tapahtunutkaan jos sinä olisit armeijassa henkilökuntaa opettaessasi ( Tiililähän kirjassaan puhuu ”henkilökunnalle” selventäen kirjojensa sisältöä niitä tutkiville).
opettaessasi olisit karttanut jokaista ammattitermiä ja olisit jokaisen ammattisanan ja taktisen merkin ja lyhenteen selittänyt ”selkokielellä”. Olisit perustellut menettelyäsi sillä, että ”tekin ymmärtäisitte”. Olisit kartallekin taktisen merkin sijasta kirjoittaen ilmaissut kyseisen asian.
Esitelmäsi olisi varmasti lopetettu lyhyeen ja sinut laitettu takasin koulunpenkille takka suoraan siviiliin.
Asenteestasi päätellen et armeijassa käyttänyt mitään ammattisanastoa- , taktisia merkkejä ja ilmaisuja, ja lyhenteitä, vaan ilmaisit asiat joka kohdassa tavalla, jonka perheenemännätkin ja muutkin siviilit ymmärtäisivät.
Paavali toimi täysin oikein puhuessaan kullekin sillä ”kielellä” jota tämä ymmärsi.
” olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia;
lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia - vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa - voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot;
kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.
Otappa mallia, äläkä halveksi sinua pidemmälle edenneiden ymmärrystä.
Jos seuraavistakaan listastasi löytyneistä ”oudoista” sanoista ymmärrät vain muutamia (siis alle kymmenen), niin et todellakaan ole oikea henkilö vähemmässäkään määrin opettamaan, arvostelemaan, haukkumaan ja tuomitsemaan tosia. Kykysi eivät todellakaan ole silloin kaksinaiset, jos allaolevista vain muutaman ymmärrät. Paikkasi on silloin koulunpenkillä opiskelemassa ja kasvamassa.
Mahdollisuuksia tapauksessasi on kaksi:
1. Et todellakaan tunne noista oudoista sanoista kuin muutaman ja silloin olet todellakin väärä ihminen arvostelemaan ketään.
2. olet valehdellut ja tehnyt itsesi tyhmemmäksi kuin olet ( saadaksesi haukkua oppinutta). Silloin olet valehdellut aikaisemminkin kun olet vakuuttanut että kirjoitat vain totuutta.
(huomaatko joutuneesi taas umpikujaan)
Muuten; vetoat Paavaliin, joka iloitti ettei julista ”puheen viisaudella”. Unohdat, taikka et pikemmin tiedä, että Paavali oli koulutettu kaikkeen kirjanaoppineitten viisauteen. Olihan hän saanut opetuksensa arvostetun, ja Paavalin itsensäkin arvostaman jumaluusoppineen Gamalielin jalkojen juuressa. Ja tuosta saamastaan opetuksesta Paavali oli ylpeä ja antoi siitä tunnustuksen häntä opettaneelle jumaluusoppineelle. Ja vetosi saamaansa opetukseen.
Ei oppineisuus ole Raamatun mukaan tuomittava asia.
Paavali ei siis sanonut olevansa oppimaton, vaan huono puhuja. Ja tämän hän selvästi sanoo, miksi et sitä osaa lukea?. ”Jos olenkin oppimaton puheessa, en kuitenkaan tiedossa; olemmehan tuoneet sen teille kaikin tavoin ilmi kaikissa asioissa.
Tuon oppineisuutensa tiedossa Paavali kertoo tuoneensa monesti esille ja oli vedonnut oppineisuuteensa kaikissa asioissa ja kaikin tavoin.
Eli ryhdypä sinäkin Teuvo, Paavalin tavoin opiskelemaan Kirjoituksia, ja tekemään sen jälkeen kuten Paavali teki , eli vetoamaan tuohon oppineisuuteesi sitten kaikin tavoin ja kaikissa asioissa. Niinhän Paavali teki vedotessaan oppineisuuteensa.
Jumala valitsi tuohon vaativaan tehtävään nimenomaan korkeasti oppineen Paavalin.
Ei oppimatonta Teuvoa siihen valittu, eikä ketään muutakaan oppimatonta.
Olet halveksunut Jumalan lahjaa; oppineisuutta. Mihinkä kaaokseen jouduttaisiinkaan jo Teuvon kaltaiset oppimattomat pääsisivät kristinuskoa opettamaan ja levittämään.
Oppimattomuutesi näkyy kaikissa kirjeissä, joissa käytät Raamatun kohtia yksistään omaa kuvittelemasi asemasi ja omia mielipiteitäsi tukemaan toisia vastaan. Sellaiseen Raamattu ei todellakaan ole tarkoitettu.
Ymmärryksesi ei todellakaan ole avautunut käsittämään Kirjoituksia.
Ilmoitat saaneesi selväkielisen sanan siitä, että tehtäväsi olisi evankeliumin julistaminen.
Sinulle ilmoitettiin ”peukalopaikalla”, että sinun tulisi julistaa evankeliumia. Et totellut vaan ryhdyit haukkunaan ja tuomitsemaan toisia uskovia. Onko se mielestäsi evankeliumin julistamista? Otapa tietosanakirjasta selvää mitä sana ”evankeliumi” tarkoittaa. Sekin sanan on sinulle tyystin outo, koska kuvittelen kirjeittesi sanoman olevan evankeliumia.
Kun olet ensin selvittänyt itsellesi mitä sana ”evankeliumi” tarkoittaa, niin käyppä sitten kirjeesi läpi ja koetapa etsiä sieltä mikä olisi evankeliumia?
Kirjeesi edustavat kylläkin yksinomaan sitä mistä Paavali Galatalaisia varoittaa.
Sillä näin sanoo toimistasi Raamattu:
”Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Juri noin olet toiminut: Olet siirtynyt pois toisenlaiseen ”evankeliumiin”, mikä ei kuitenkaan ole mikään evankeliumi, vaan olet lähtenyt hämmentämään ja sekoittamaan selviä asioita.
Selkeä tuomiokin sinulle julistetaan, sillä näin sanoo sinulle Raamattu:
” Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu”.
Huomaa muuten, että kertomassasi näyssä Raamattuopistolla: koko opisto ja sen paha-aluekin ilmoitettiin sinulle olevan kirkas lähde. Ilmoitti olevasi ”suuren peilikirkkaan lähteen äärellä….” Se ”meni läpi seinän aina kadun viereen saakka. Täyttäen koko opiston pihan. Lähteestä heijastui taivaan sini ja valkoinen poutapilvi.”.
Olit päässyt opistolle peilikirkkaan ja puhtaan lähteen äärelle, kuten sinulle näytettiin. Et kuitenkaan päässyt näkyäsi julistamaan toisille ja katkeroiduit. Eikä piispakaan ottanut sinuatodesta.
Menetit ja hylkäsit siis tuon mahdollisuuden olla puhtaan, peilikirkkaan lähteen äärellä ammentamassa opetusta.
Alotetaampa sitten lopultakin noista löytämistäsi ”oudoista” sanoista:
Et siis ymmärrä väittämäsi mukaan allaolevista sanoista kuin muutaman:
• analogia (väitätkö ettet ollut tekemisissä analodisten järjestelmien kanssa armeijassa?)
• ateisti
• agapee (todellakin pyyteetön rakkaus on sinulle tuntematon)
• aktiivi (siihen et varmaan armeijassa kehottanut ketään)
• automatisointi
• asistentti
• argumentti ( niihin turvaudut tosi harvoin, mutta mielikuvitukseesi sitäkin enemmän)
• auktoriteetti ( törmäsitkö siihen armeijassa koskaan?)
• absoluutio
• dekkaani ( moista arvonimeä et kai tunne- voit syyttää sivistymättömyydestäsi vain itseäsi)
• detalji (et varmaan törmännyt noihin armeijassa koskaan)
• essee
• estesynti ( varmasti sinulle tuntematon asia)
• eettinen ( et ainakaan asiaa hallitse ja osaa)
• etiikka ( on todellakin sinulle tuntematon asia)
• ekumeenia (tosi tuntematon käsite sinulle käytännössäkin)
• evoluutio
• ekonomi
• eros
• filosofia ( olisi syytä perehtyä)
• fossiili
• fysiikka
• formula
• foorumi ( kärsit siitä kun se sinulta puuttuu mielipiteittesi esilletuomiseksi)
• fyysinen
• humanisti
• herrnhuti ( et todellakaan tunne historiaa)
• hypoteesi (et tuntenut asiaa armeijassa)
• informaatio ( liene outo asia sinulle, turvaat vain mielikuviisi)
• ideologi ( kyselee moni mikä se sinun sellainen tosiaan on?)
• inspiraatio ( väitätkö ettet ole sellaista saanut?)
• ideologi - ( a, omasikin taitaa olla sinulle epäselvä)
• idealisti ( et varmaan kohdista itseesi)
• intressi ( taisi olla armeijassa outo asia sinulle)
• kontrolli ( näyttää puuttuvan sinulta tyystin)
• kurisioteetti ( etpä osaa sitä erottaa oleellisesta)
• konservatiivi
• kollega ( sinulla ei liene sellaista nyt,- liekö ollut armeijassakaan?)
• kritiikki ( onko outo asia sinulle?)
• kommentaari
• konsensus ( tuntematon asia sinulle)
• liberaalisuus ( et todellakaan sitä osoita)
• liturgia ( sanaa kuitenkin köytät itsekin)
• logiikka ( et tuntenut sanana varmaan armeijassa, etkä omaa sitä nytkään)
• okkultismi ( varmaan outo asia sinulle)
• ortodoksia ( miksi nimeät käärmeeksi ja antikristukseksi senkin jota et sananakaan tunne?)
• naiivi
• objettiivisuus ( kun tuota et tunne niin älä silloin ryhdy arvostelemaan mitään)
• marialogia (et asiaa tunne, mutta tuomitset tuntemattasi)
• moraali ( tosi tuntematon käsite sinulle)
• mielialaetiikka ( olisi syytä tutustua)
• motiivitutkimus ( ryhdyppä selvittämään kohdaltasi)
• metodisti ( jälleen olet tuominnut vaikka asia on sinulle tuntematon)
• mystiikka
• moderni
• pornograafi
• polemiikki ( tuntematon käsite tosiaankin)
• psykologi
• psyykkinen ( outo asia armeijan ajaltakin? )
• pessimismi ( sitä mm todellakin olet)
• pornografia
• perspektiivi ( sellainen oli varmaan armeijassa sinulle outo, etkä tunnu todellista sellaista omaavan vieläkään)
• probleema (sellaisia et tunne itselläsi olevan)
• protestantti ( jälleen todistat olevasi maitoa tarvitseva- ei vahvaa ruokaa)
• passiivinen
• privaatti
• ryhmäitressi (sellaista ei armeijassa kai ollut?)
• reformoitu
• propaani
• realisti (outoa sinulle)
• resonanssi ( työssäsi et tainnut termiä kohdata)
• reaktio ”
• reklaami ( sanaa et kai armeijassa käyttänyt)
• systeemi ( varmaan yhtä outo asia)
• sosiaali
• sosialisti
• substanssi (kielioppi taitaa olla sinulle tuntematon asia)
• spontaani
• systemaattinen ( sellainen et kai ole koskaan ollut)
• spesialisti ( onko outoa?, et kai koskaan ole ollut alallasi kun et sanaa tunne?)
• sosiologi
• systemaatikko
• sympatia ( puuttuu sinulta tyystin)
• spesialisointi
• syyllisyyssynti ( tosi outo asia sinulle- et ole varmaan kokenut moista koskaan)
• sugjettiivi (eikähän kansalaisopistossa olisi äidinkielen kursseja?)
• spontaanisuus
• symboliikka ( kuinka selvisit armeijan läpi?)
• systeemi ( väität ette tuntenut )
• traditio ( sellaisia ei varmaa armeijassakaan ollut)
• teema ( varmaan tosi outo asia työelämässäkin)
• termi ( outo asia siis)
• teologia ( vaikka sanaa käytät ja sellaisen tuomitset,- tuomitsen sen mitä et tunne)
• universum
Noita oli lähes 100 kappaletta. ( ne noin 350 muuta jätin edellä kirjoittamatta).
Vain edellä luetelluista tunnet? Ja armeijan käynyt mies ja siellä vielä työssäkin ollut?! Ei ihme kun ylenemisesi tyrehtyi.
Eipä taida oppimattomuus olla hyve.
Älä siis todellakaan ole itsemielestäsi viisas ja pysyväsi olemaan toisten opettajana, arvostelijana ja tuomitsijana. Kyvyt siihen todellakin puuttuvat tyystin
Seuraavia asioita et tunne, mutta tuomitse ne kuitenkin:
• beckiläinen pyrkimys ( saatanasta toteat tuntematta)
• beckiläinen perintö
• fundamentaalinen teologia
Useimmat seuraavista erisnimistä kirjoitat pienellä alkukirjaimella kun ne kirjassa sitävastoin on isolla, niinkuin sukunimet tulee kirjoittaakin.
• Blumhardin pelastusoppi (kirjoitan seuraavissa sukunimet isolla alkukirjaimella kuten kuuluukin ja niinkuin ne ko kirjassakin kirjoitetaan. Sinä kirjoitat ne pienellä, niin vähän asiaa tunnet)
• Hedbergin mystiikka
• Hedbergin kristillisyys
• Hedbergin protesti
• Johanssonin sovitusoppi
• John Kunzen symboliikka
• Lundin teologia ( kirjeessäsi Muromasta tuomitsen sen kuitenkin,- tuntemattasi??)
• Nygrenin agapee
• Obenswin symboliikka
• motiivitutkimus ( kohdallasi olisi todellakin paikallaan)
• psyykkinen psygologi
• rishiläinen linja
• uusritshililäinen ote
• vatikaaninen asenne ( toki tuomitset kuten edellisetkin- tuntematta)
Todellakin olet oppimaton tiedossa. Sitä Paavali ei ollut. Eikä Raamattu käske heittäytymään hölmöksi.
Oliko siis sinulle tuttuja vain muutama sana?
Siitä saat syyttää oppimattomuudestasi yksin itseäsi. Ei kristinusko ole vain yksinkertaisia ja oppimattomia varten. Eikä nimenomaan kristinuskosta opettaminen.
Niinkuin ei armeijassakaan ole eduksi pysytellä alokkaiden tasolla.
Tyhmyydestä Raamattu varoittaa: . Katsokaa siis tarkoin, kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat,
Näin sanoo Raamattu sinulle: ”jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi”.
Miksi siis rakennat yhä hiekalle? Ja ketkä hiekalle rakentaa. Olet rakentanut näkyjesi varaan.
Siksi rakennuksesi sortuu.
Te tyhmät ja sokeat! Kumpi on suurempi, kultako vai temppeli, joka kullan pyhittää?
Huomaa minkä arvostuksen Jeesus antoi temppelille. Se on kultaakin suurempi. Temppelin halveksijat Jeesus nimesi tyhmiksi ja sokeiksi.
Mutta viisi heistä oli tyhmää ja viisi ymmärtäväistä.
Älä siis tieten tahtoen hakeudu tyhmien joukkoon.
Tyhmät ottivat lamppunsa, mutta eivät ottaneet öljyä mukaansa.
Mene siis kiiruusti hakemaan öljyä. Lamppusi pölisee vain tuhkasta.
Älä siis suotta ylistä tyhmyyttä, Raamattu antaa tyhmyydestä kielteisen kuvan.
Kuitenkin hyökkäät olemattomilla kyvyilläsi ja olemattomilla tiedoilla kristinuskoa ja kristittyjä vastaan kaikella voimallasi. Älä ihmettele kun sinulle säälien hymyillään.
Tiililä lienee ollut sinulla ”kantona kaskessa” ja teit kovasti työtä yrittäessäsi osoittaa hänet huuaa-ukoksi.
Unohdat että Raamattukin erittelee ”maitoa tarvitsevat” ja vahvaa ruokaa tarvitsevat täysi-ikäiset”. Sinä edellytät, että saisi olla ja puhua yksinomaan ”maitoa tarvitseville”.
Jos ja kun kirjeestäsi päätellen olen jäänyt tuolle ”maito” asteelle, niin miksi et hyväksy sitä, että monet ovat kasvaneet tuosta vaiheesta mennen eteenpäin? Kun jotkut ovat edenneet pidemmälle kuin sinä ( niinkuin Raamattu ilmoittaa) niin olet joutunut ilmiön valtaan, nimeltä; ”alemmuuskompleksi” (katso outo sana Kodin tietokeskuksesta), ”itsesääli” ja ”heikko itsetunto”.
Miten ihmeessä selvisit armeijan läpi? Ja miten kaiken lisäksi pääsit vakituiseksi ja selvisit urasi läpi?
Ja miten ihmeessä katsot noin olemattomalla asioiden ymmärtämisellä ja tuntemuksella voivasi tuomita ja haukkua kaikki eri hengelliset tahot?
Jos vielä jatkat kirjoitteluasi niin mene ihmeessä opiskelemaan, muutoinhan ihmiset syystä sinulle nauravat. Älä suotta tee itseäsi naurunalaiseksi noin suurella tietämättömyydelläsi.
Miksi katsot olevasi moisilla olemattomilla tiedoillasi toisten opettaja?
Oikein on Tiililä kirjoittanut kirjassaan:
”Jumalan seurakunnalla on tärkeänä tehtävänä jättää kirjojen arvostelut henkilöille, jotka eivät ihastele ”maitoa”, vaan odottavat ”vahvaa ruokaa”. Tässä asiassa on minun elinaikanani rikottu arveluttavan paljon”.
Niinpä tunnutaan rikottavan nytkin. Sokeana pyrit sokeita taluttamaan.
Muista siis Teuvo, että vahva ruoka on ainoastaan täysi-ikäsiä varten. Pysy siis siitä erossa ja kasva rauhassa maitoruokinnalla. Kyllä sinusta kasvaa aikanaan Jumalan mies kunhan maltat ravita itseäsi ensin maidolla,- ei todellakaan vahvaa ruokaa, menet siitä sekaisin.. ”Vatsasi” ei todellakaan kestä vielä vahvaa ruokaa ja ruikutat ”ruuansulatus” häiriöitäsi.
Vahva ruoka on tuonut sinulle ripulin. Koska olet jäänyt Kristuksen opin alkeidentasolle. Ja nekin olet ymmärtänyt väärin. Sinulle olisi jonkun jälleen ryhdyttävä opettamaan Kristuksen opin alkeita. Oppisi ja käsityksesi ovat todellakin niin kieroutuneita ettei niistä korjaamalla tule mitään. Ne on revittävä juurineen pois. Ja alettava kaikki alusta.
Suuri virheesi oli todellakin siinä, että ryhdyit hengellisenä alokkaana opettamaan ja tuomitsemaan kaikkia toisia. Ja aloitit heti piispasta.
Laitoitko sinä armeijassa alokkaan opettamaan taktiikkaa komentajalle? Luuletko että Jumala nyt laittaa ”alokkaan” asialle?
Voisinko antaa hieman esimerkkiä?: Minä olin uskoontuloni jälkeen hiljaa noin 30 vuotta, ja sitten kun sain työhön rakkauden ja palon sydämeen, odotin ja opiskelin Raamattua vielä
n 3 vuotta. ennenkuin aloin toimimaan. Eikä kukaan ole estämään työtäni, eikä pystynyt sulkemaan ovia vähääkään. Ovet ovat vain auennut sitä perää kun on ollut tarve.
Sinussa on uhrautuvaa ainesta, mutta olet antanut jäsenesi vääryyden palvelukseen.
Olet vaiheessa josta Raamattu sanoo:
”olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.
Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi;”
Näin sanoo Raamattu sinulle:
” mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta.”
Jätit tuon harjaantumisen väliin ja ryhdyit heti opastamaan tottuneita ja harjaantuneita uskontien kulkijoita.
Palaa siis rauhassa maito-ruokintaan ja mene opiskelemaan ja harjaannu Kristuksen opin alkeiden tuntemuksessa. Vasta sitten olet sovelias nauttimaan vahvaa ruokaa ja saamaan lisäopetusta vanhurskaudessa. Nyt et tunnu ymmärtävän koko varhurskas- sanaa, vaan halveksit sitä. Kunhan kasvat ja opiskelet, niin vasta silloin alat ymmärtämään tuota keskeistä vanhurskas- käsitetäkin. Sitä ennen sinulla on kuitenkin paljon muuta opittavaa.
Sillä näin sanoo Raamattu sinusta: Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
Niistä sinun on ensin päästävä vapaaksi. Olet mennyt takaisen rypemään rapakkoon ja tarvitsen puhdistautumisen synneistäsi.
Selkeän seuraamuksenkin nykyisistä toimistasi Raamattu ilmoittaa sinulle:
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Raamattu on kyllä varoittanut sinua ennenkin toimistasi:
älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle.
Yhteistyökumppanisi ilmestymisestä on Raamattu varoittanut sinua:
8. niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10. ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Kielesi myrkyllisyydestä Raamattu sinua on varoittanut:
”Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.”.
Sinun toimistasi on jo ennalta Raamattu varoittanut:
12. Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,
13. saaden vääryyden palkan; he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa; he ovat tahra- ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne;
14. heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia.
15. He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa,
16. mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen: mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden.
Et kuitenkaan ole kuunnellut noita ”juhtia” jotka ovat tiellesi lähetty estämään mielettömiä toimiasi.
Vaikka Raamattu on tilasi ilmoittanut, et ole ottanut opiksesi:
”Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu.”
Hedelmästäsi sen tunnistaa. Kirjeesi ovat ainoa hedelmäsi.
Olet puhunut turhuuden sanoja, sillä näin sanoo Raamattu:
Sillä he puhuvat pöyhkeitä turhuuden sanoja ja viekoittelevat lihan himoissa irstauksilla niitä, jotka tuskin ovat päässeet eksyksissä vaeltavia pakoon,
19. ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.
20. Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi.
21. Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä.
22. Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa".
Muistojen varassa eläminen ei auta yhtään, vaikka kuinka piehtaroisi.
Vapaus on kuitenkin sinullekin annettu, eikä kukaan toimiasi rajoita:
Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
Mikä siis neuvoksi sinulle?
Ole ensin hiljaa Raamatun ääressä. Ja lähde sen jälkeen opiskelemaan johdetusti.
Sanassa kohtaat Kristuksen, ( Sanan on lihaksi tullut Kristus ja Kristus on Sana) et missään tunne-elämyksessä, taikka omassa suorituksessa, joihin nyt vetoat.
Paastoa paastoamisesta päästyäsi jos et muuta osaa.
Taisit suositella minulle joskus jotakin lyhyttä paastoa. Nekin on hyviä, mutta pitemmällä, kuukauden,- taikka puolentoista paastolla tiedät vasta paastonneesi.
Pitäisikö minun vähän kerskata, - empä viitsi. Mutta jos haluat tietää jotain paastosta enemmän niin voit kysyä vaikka puhelimella, kirjoittaen on aika työlästä asioita kertoa.
Pitkällä,- 40 päivän paastolla Mooses, Elia ja Jeesuskin aloittivat.
En yllytä sinua noihin 40 ja siitä yli, paastoihin heti suoralta kädeltä. Totuttele ensin muutaman vuoden pikku pikkuhiljaa lyhyillä ja aina sitten pidemmillä paastoilla. Pidä välillä aina muutaman viikon huili, jopa muutaman kuukauden, jos pitkistä paastoista on kyse.
Vielä Tiililän kirjasta.
Tiililän kirja on hänen lyhyt kertauksensa kirjallisesta tuotannostaan. Hän teki yhteenvedon itse ja siten auttoi itse tutkijoita arvioiden kirjoituksiaan.
Olisi Teuvonkin aika jo ryhtyä tekemään tilitystä siitä mitä on tullut kirjoittaneeksi. Olet velvollinen kirjoittamaan yhteenvedon; ”mitä tulikaan kirjoitettua”. Tili on hyvä tehdä täällä ajassa. Kertoisit suoraan mikä oli totta ja mikä valhetta. Ja mikä mielikuvituksen tuotetta ja mikä perustui dokumenttiin. (anteeksi taas outo sana).
Tiililän kirja on tarkoitettu tutkijoille. Niille joilla on koulupohjaa ja jotka ovat opiskelleet ja aikovat Tiililän tuotantoa lukea. Kyseinen kirja ei se ole ollenkaan tarkoitettu kenellekään sinun kaltaisellesi oppimatomalle . Asia käy esille kirjan esipuheessa.
Tiililä on toiminut todellakin Raamatun mukaan:
” olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia;
lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia - vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa - voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot;
kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
Mutta kaiken minä teen evankeliumin tähden, että minäkin tulisin siitä osalliseksi.
”Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
Mutta luepa Tiililän (taikka Muroman) saarnoja niin ymmärrät, ne ovat puhuttu tavallisille ”rivimiehille” ravinnoksi. Pääset sinäkin kasvamaan aikanaan alkeita pidemmälle.
Ilmaisithan aikanaan käyttäväsi uutta käännöstäkin sen vuoksi että et ymmärtänyt vanhaa käännöstä. Tarvitsit uskosta osattomien maailman ihmisten ja jumaluusoppineitten oman uudestisyntymättömän näkemyksen mukaisesti tulkittua tekstiä ymmärtääksesi lukemaasi.
Alkutekstin mukaista käännöstä ei todellakaan kukaan voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä
Itse ymmärrän hyvin tuota alkutekstin mukaista käännöstä, joka on Pyhän Hengen alkujaan ilmoittamaa.
Minä en sitävastoin ymmärrä noitten jumalattomien tulkitsemaa käännöstä .
Muuten tuota Tiililän kirjaa minulla ei ollut vaikeuksia ymmärtää.
Tiililä kirjoitti kyseisen kirjansa nimenomaan oppineille, oppineitten tavalla. Käyttäen heidän kieltään, jota he ymmärtävät. Mitä hyötyä olisi puhua kielellä jota vastaanottaja ei ymmärrä? Taikka puhua (kuten sinä ilmeisesti armeijassa) selittäen jokaisen termin tarkoituksen yksityiskohtaisesti.
Ammattilaisille Tiililä kirjoitti ammattikielellä.
Etköhän sinäkin kuitenkin puhunut aikanaan lennostossa lennoston termein, etkä puhunut heille esim maavoimien kivääriryhmän termejä (taas outo sana sinulle) käyttäen. Etkä ilmeisesti puhunut myöskään sairaalan termejä käyttäen.
” monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa.”
Sinä luulottelet itsestäsi Jeesuksen kaltaisuutta erehtymättömyydessä. Muita erehtymättömiä ei kuitenkaan ole ollut kun Jeesus.
Sinäkin luet kirjastasi; ” Jokainen henki joka tunnustaa Jeesuksen ihmiseksi… on Jumalasta”. Olet näköjään todellakin tuolla tasolla. ”Kerro mitä luet, niin minä kerron mitä sinä olet”. Nykyään lopetan keskustelun lyhyeen jos havaitsen jonkun käyttävän uutta käännöstä. Olisi ollut viisainta tehdä niin sinunkin kohdallasi. Totuutta ei voi tulla tuntemaan jos lähdeteoksena käyttää väärennöstä.
Olet ilmeisesti omaksunut käännöksen tuhannet virheet. Kasvamaan totuudessa et todellakaan pääse niin kauan kun oppikirjana käytät väärennöstä.
Olen tehnyt sinun suhteesi, niinkuin Raamattu sanoo: ” koetellut niitä, jotka sanovat itseänsä apostoleiksi, eivätkä ole, ja olet havainnut heidät valhettelijoiksi;”
Väität, että ihmiset vihaavat sinua. Ei Teuvo sinua kukaan vihaa, älä suotta vedä marttyyrin viittaa yllesi. Ihmiset säälivät sinua sitäkin enemmän ja vetäytyvät sinusta pois niinkuin Raamattu käskee harhaoppisista vetäytymään.
Koetko sydämesi todellakin puhtaaksi, kaiken kirjoittamasi jälkeen?
Yritä kasvaa Kristuksen tuntemisessa, äläkä saatanan tuntemisessa. Jälkimmäistä taas olet noudattanut ja tulos on nähtävänä. Huomaat sen itsekin.
Kun kerran sait ”peukalopaikan” lähteä julistamaan evankeliumia, niin miksi olet lähtenyt julistamaan saatanan? Eihän evankeliumi ole oppia saatanan tuntemisesta.
Toimit ja julistat ilosanomaa saatanasta ja sen suurista saavutuksista ja valloituksista.
Yritä edes kasvaa, sillä näin Raamattu sinua kehoittaa:
” kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa.”
Ja anna Hänelle kunnia kuten Raamattu sinuakin kehoittaa: ”Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään”.
Miksi siis julistat saatanan kunniaa?
Miksi opetat uskovia kasvamaan saatanantuntemisessa?
Et näköjään ole koskaan kertonut kenellekään Jeesuksesta ja hänen rakkaudestaan ja armostaan. Syykin lienee selvä; et ole tullut tuntemaan Jeesuksen rakkautta ja hänen armoaan.
Kirjoititkin tuntevasi että Jumala sinua vihaa.
Perehdy kuitenkin tutustumaan Jumalan rakkauteen. Silloin vasta; .” ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi". Myöskin katkeruudestasi ja vihastasi.
Kerrot ihmisille vain saatanasta ja siihen työhön laitat rahojasi. Ihmisethän tulevat julistuksesi seurauksena tuntemaan saatanan ja tulevat saatana-uskoon.
Todellakin; ihminen puhuu siitä mikä hänen sydämensä täyttää.
Kummasta Jeesus antoi tehtäväksi todistaa: Jeesuksesta vai saatanasta? Sinä ainakin todistat saatanasta.
Kenen voittama joku on sen orja hän on ja siitä hän puhuu.
Se kenen kanssa seurustelet, se täyttää mielesi.
On niitä jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja jotka ovat ajatuksiltaan turhentuneita.
Vertasit ja vetosit siihen, että vihollistiedoista tulee kertoa.
Ajattelepa tapausta jossa kertoisit päälliköllesi, sen minkä nyt olet kirjeissäsi kertonut; eli että ”vihollinen on vallannut joka ainoan omien joukkojen pesäkkeenkin, ja ne ovat vihollisen vallassa ja kaikki omat sotilaat ovat vihollisen agentteja.” (noinhan väität kaikkien hengellisten yhteisöjen ja ihmisten olevan).
Mitäköhän päällikkö tuumaisi? Mikä olisikaan kohtalosi, sotilas Teuvo Suni?
(tähän palaan myöhemmin laajemmin).
Ajattelepa kahta tapausta.
Tapaus 1.
Teuvo aviomiehenä ottaa selvää (ja julistaa niistä toisille, muka uskollisena pysyäkseen), kaikista mahdollisista huorien ja porttojen ja porttoloiden toiminnasta. Tutustuen henkilökohtaisesti niiden metkuihin, menettelytapoihin ja viettelytapoihin.
Kävisit porttoloissa ottamassa selvää. Lukisit aiheesta kaiken, kuuntelisit kaikki mahdolliset seksilinjat. Katselisit kaikki mahdolliset pornofilmit. Katseli kaikki mahdolliset TV:n porno-ohjelmat ym
Ja tietäisit asiasta kaiken ja näin tietäisit kertoa noista houkutuksista ja vaaroista joita naiset tarjoavat ja varoittaisit toisia.
Tapaus 2.
Toinen aviomies ei uskollisena pysyäkseen tutustu eikä ota selvää mistään noista huorien menetelmistä ja houkutuksesta. Eikä tiedä niiden menetelmistä- varoitaa toisia. Eikä tiedä varoittaa naisista toisia.
Iloitsisiko vaimosi siitä, että olet ottanut selvää ja tutustunut noihin viettelyksiin ja olet opiskellut niitten menetelmät tarkasti, jotta et niihin lankeaisi?
Olisiko tapaus 2:n vaimo ”muoto mustana” kun hänen miehensä ei ole selvillä noiden huorien menetelmistä, eikä tiedä niistä mitään puhua ja ole niistä selvillä? Eikä osaa niitä siksi varoa.
Olisiko tapaus 2:n aviomies suuressa vaarassa langeta uskottomuuteen kun ei ole selvillä noista houkutuksista ja tarjouksista joita naiset antavat? Olisiko hän turmeltunut mieleltään kun nuo porno-asiat ei täytä hänen ajatusmaailmaansa.
Kumpi on vaarassa langeta uskottomuuteen? Tapaus 1 vai tapaus 2 ?
Toki kumpikin tapaus tietää noiden viettelysten olemassaolosta.
Tiedän, että monet katselevat TV:n porno-ohjelmia perustelle sillä, että ovat tietoisia missä mennään.
Onko tapaus 2:n aviomies todellakin surkea tapaus kun ei tiedä noiden viettelijöiden työtavoista ja menetelmistä? Tietää vain että sellaisia on olemassa, mutta ei tunne niitä tarkemmin.
Lähettäisitkö tapaus 2:n aviomiehelle esim pornofilmejä taikka opastaisit muutoin, jotta tämä osaisi varoa lankeamasta uskottomuuteen?
Huomaat, että opetuksesi saatanasta ja sen ylivallasta on tosi törkeää. Ja teet sitä siksi että ne pirut ovat täyttäneet mielesi ja osaat puhua vain saatanasta.
Jeesuksesta et osaa puhua mitään, - etkä puhukaan. Julistat yksistään saatanaa. Löydätkö Raamatusta perustelun toimillesi? (ei taaskaan tarvi vastata minulle,. Ei edes ”postikortilla”, eikä postikortillakaan, heitän ne roskiin heti postilaatikolla.)
Varmasti tapaus 1;n aviomies kertoilee ja julistaa sitä mitä on kaikkea nähnyt ja kokenut noihin huoriin tutustuessaan. Toimit juuri noin. Olet asiassa todellinen saatanan tuntemukseen vihkiytynyt ammattilainen…
Tapaus 2:n aviomies osaa kertoa vai vaimostaan ja rakkaudestaan häneen. Siis surkea tyyppikö?
Eli, onko Jeesus pahoillaan ja murheissaan kun joku hänen omansa ei ole ottanut selvää saatanan menetelmistä ja työtavoista ja viettelyksistä, ja jättänyt tutustumatta saatanaa?
Onko Jeesus laittanut sinut asialle ja iloitseeko Jeesus sinusta kun olet paneutunut saatanaan ja sen menetelmiin ja työtapoihin ja niistä opetat ja julistat laajalti toisillekin?
Luuletko saavasi Vapahtajalta tunnustuksen: ”hyväsinä hyvä ja uskollinen palvelija” ,kun olet saatanaa julistanut kaikkialla, ” minä panen sinut paljon haltijaksi”. ?
”Pysykää minussa niin minä pysyn teissä”. Niin varmasti saatanakin kehottaa omilleen.
Mutta kun olet saatanan tykönä niin kuinka voit olla uskollinen Jeesukselle?
Ajatusmaailmasi täyttää vain saatana ja sen metkut ja aikaansaannokset, joita niitäkin suurennellen uskot. Uskot siis saatanaan ja sen voimaan. Minä uskon Jeesukseen ja Hänen voimaansa, joka on sanoma rististä.
Jeesukselle ei todellakaan ole tilaa sinun ajatuksissani, eikä toimissasi. Saatana on tuon tilan ottanut itselleen ja käyttää sinua agenttinaan julistamaan itsestään saatanasta. Kirjeistäsi päätellen olet täytetty saatanalla. Raamattu ilmoittaa, että Jumalan omat on täytetty Jumalan Pyhällä Hengellä.
Ihminen on todellakin sen oma jota hän julistaa .
Se kenen kanssa askartelet, täyttää ja turmelee ajatusmaailman ja lopulta ihmisen kokonaan.
Jeesus on saanut täyttää minun ajatusmaailmani ja toimintani. Saatanasta en välitä, enkä sitä julista. Viittaan sille pirulle kintaalla.
Tutkippa mikä osuus apostolien julistuksessa oli saatanasta puhumista. Toki jotain mainitsivat, mutta suhteessa Jeesuksesta julistamiseen se oli häviävän vähäistä.
Sinun toiminnassasi asiat ovat päinvastoin.
Kyllä jokainen saatanan vallassa olostaan senverran tietää ja sen työtavoista tuntee, että ei niistä tarvi enää lisää opiskella ja kertoilla.
Sitten palaan siihen ”sotilaan vihollistietoihin”.
Ajattelepa todellakin sotilaana mikä olisi kohtalosi jos rintamalla julistaisit vihollisen vallanneen jokaisen poteron ja saaneen jokaisen johtajan ja taistelijan palvelijakseen. Väittäisit kivenkovaan, että jokainen johtaja on vihollisen agentti ja vakooja ja jokainen pesäke on vihollisen valtaama.. Menisit heti AK;n komentajan puheille ketomaan ”tietosi”.
Tulisiko armeijan ottaa sinut todesta ja ryhtyä toimimaan ja operoimaan ”vihollistietojesi” sen mukaan.?
Jos alettaisiin toiminaan antamiesi ”vihollistietojen mukaan”, niin tuloksena olisi se, että joukot alkaisivat taistelemaan omia asemia vastaan. Suurella tulivalmistelulla hyökättäisiin omiin asemiin.
Huomaa, että saatana on saanut sinut toimimaan juuri noin. On saanut sinut uskomaan ja väittämään, että jokainen pesäke on vihollisen miehittämä ja jokainen johtaja on vihollisen agentti.(taas outo sana, mitenkähän se suomalaisin sanoin ilmaistaisiin - en tiedä)
Nyt yrität saada aikaan sen, että alettaisiin hyökkäämään ja taistelemaan omia vastaan.
Kyllä saatanalla on nauramista ja hykertelemistä, kun se on saanut sinut moista valheellista vihollistietoa levittämään.
Olet siis joutunut ”vihollistietoinesi” saatanan pettämäksi.
Olet kuin sotilas joka on uskonut vihollisen propagandaa (taas outo sana, mutta ota selvää niin edistyt) ja sitä levität kaikkialle omien keskuuteen., ja koetat saada aikaan pakokauhua omien joukossa.
Väität, että kaikki johtajat ovat siirtyneet vihollisen leiriin ja kaikki joukot ja pesäkkeet on vihollisen miehittämiä. Mitä suurempi johtaja sitä suurempi vihollisen agentti.
”Sillä hetkellä kun johtaja on laittanut arvomerkit kauluksessa, niin sillä hetkellä hän on myynyt sielunsa viholliselle”. Näinhän väität hengellisella alueella tapahtuvan.
Jos sinua uskottaisiin, niin alkaisi suuri sota omia vastaan ja vihollisen ei tarvitsisi kun naureskella tyytyväisine kun vastustaja tekeekin työn sen puolesta.
Ei onneksi armeija usko yhden todistusta vihollistiedoista. Lukuisilta eri tahoilta tulleet vihollistiedot kartalle merkittynä vasta antavat todellisen ja luotettavan kuvan vihollistilanteesta.
Rintamalla olisit todellakin omille tuhoisa tyyppi, kun vihollisen propagandaa uskot ja sitä levität.
Mitäköhän Ylipäällikkö sinusta ajattelee? Onko Hän tyytyväinen kun Teuvo julistaa vihollistietoja perustuen vihollisen itse itsestään antamiin ”tietoihin”.
Käyt todellakin sotaa omia vastaan. Toimit vihollisen piikkiin. Sodit kristinuskoa ja Jeesusta vastaan. Jeesus sanoo sinulle jälleen: ”Teuvo, Teuvo, miksi vainoat minua”.
Esimerkissäsi kerrot, että : ”Jos Teuvo on onnistunut saamaan selville jotakin vihollisesta”.
”Tietosi” on se, että kaikki joukot, johtajat ja kaikki pesäkkeet ovat vihollisen hallussa. Annat ymmärtää, että päällikkö on iloinen kun tuota ”tietoa” levität. Paljastat oman päällikkösi samalla vihollisen agentiksi.
Laittasiko päällikkö sinut kertomaan ”tietosi” muillekin päälliköille ja joukoille?
Oma-alotteisesti komentaisit ilma-aseen iskemään omiin asemiin (niinkuin nyt olet tehnytkin)
Näinhän nyt hengellisellä alueella toimit.
Ymmärrät varmaa nyt mitä olet tehnyt?
Kuvaamassasi ”vihollistilanne” tapauksessa käy todellakin niin ( jos sinua uskovat) , että sotilaat alkavat tappamaan omiaan, potero poterolta. Ja aloitaisivat johtajista.
Tulenjohto komentaa tulivalmistelun omiin asemiin, jotta ”soluttautujat” ja asemat vallannut vihollinen saataisiin lyötyä.
Huomaatko, että olet ryhtynyt toimimaan juuri tuolla tavalla. Olet ryhtynyt käymään sotaa omia johtajia, miehiä ja pesäkkeitä ja koko rintamaa vastaan.
Ja jos oppisi mukaan kaikki organisaatiot ovat kiellettyjä, niin jokainen sotilas sotii omaa sotaansa ampuen jokaista mikä liikkuu.
Johtajiahan ja organisaatioita ei oppisi mukaansa olla.
Kirkkain silmin väität puhuneesi vain totuutta ja raamatunlauseella ilmoitat, että sinua on alettu vihaamaan koska olet kertonut totuuden ja omat eivät ole kärsineet kuulla julistamaasi edellä kerrottua totuutta.
Kiitos Jumalalle, että sinua ei onneksi ole kukaan uskonut, vaan ovat jättäneet sinut yksin valheittesi kanssa.
Mutta jos olisit saanut taaksesi enemmän ihmisiä, niin seisoisit nyt savuavilla raunioilla,- omat olisivat tuhonneet omat joukkonsa.
Sodan aikana sinut eliminoitaisiin toivottoman vaarallisena tapauksena välittömästi.
Nyt saat olla ja toimia kunnes Jumala laittaa enkelit kokoamaan lusteet ja heittämään ne tuleen.
Olet toiminut vaarallisimalla mahdollisella tavalla; olet syöttänyt taistelijoille vihollisen propagandaa, ja olet yllyttänyt omia joukkoja nousemaan taisteluun omiaan vastaan. Ja näkemään vihollisen toisissaan.
Mutta mitä nyt tehdään? Ei mitään. Sinä saat vapaasti levittää vihollis- propagandaa ja uskoa vihollisen kaikkivaltiuteen levittämällä valhetta vihollisen saavutuksista. Määrättyyn aikaan asti, kunnes lusteet kerätään pois ja poltetaan. Ja sen työn tekevät enkelit,- ei ihmiset.
Joko huomaat kuka on työnantajasi ja esimiehesi. Seisot saatanan joukossa Jumalan omia syyttämässä. Et kuitenkaan onnistu toimissasi, ne ovat tuhoon tuomitut. Sillä Pyhä Henki Puolustajana seisoo Jumala omien rinnalla, eikä heitä voi mikään vahingoittaa. Ei edes sinun kieltämättä aktiivinen toimintasi syyttäjänä.
Sillä näin sanoo sinulle Herra sinulle: ” Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.”
Olet ryhtynyt toimimaa jumalana.
Herran omat riemuitsevat toimistasi huolimatta:
”Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?”
Ei edes Teuvon syytökset.
Huomaa miten tärkeää on se että uskovat eivät lähde kaikenlaisten vouhottajine vaiheiden perään. Pitäytyminen Kristuksessa on pelastanut jälleen Suomenkin uskovat joutumasta vihollisen suuhun. Ihmiset eivät ole liittyneet sinuun, kiitos Jumalalle siitä.
Väität, että sinun näkysi on oikea, mutta kysyinkin, että miten toiset ihmiset osaavat valita sen ”oikean näyn omaavan”? Tähän kysymykseen et vastannut, vaan kiertelit tuskissasi.
Ymmärrät nyt, että parasta olla lähtemättä minkään näkyjen mukaan vaan pysyttävä Raamatun ilmoituksessa. Se perusta kestää. Heitä näkysi roskiin.
Ihmiset ovat tehneet täysin Raamatun mukaan kun ovat toimineet Sanan mukaan: ”Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.”
Ei vaikka sanotaan, että ”hän on Ruukissa” ,tai ”Teuvolla on oikea näky uskokaa häntä”.
Kertaapa ne Raamatun ilmoitukset valhenäyistä.
Raamatusta ei sanota, että: ”uskokaa jokaista joka väittää nähneensä näkyjä ja kohdanneensa Kristuksen”. Ei vaan käsketään tunnistamaan ihmiset hedelmästään. Ja sinun hedelmäsi on osoittautunut myrkylliseksi.
Väität kohdanneesi Kristuksen. Ja sanot ja perustelet, että siksi sinua on uskottava. (Niin Juudaskin kohtasi). Sinulla on vain yksi todistaja - sinä itse joka todistat itsestäsi. Raamatun mukaan todistuksesi ei ole siksi pätevä.
Esim Muromakin sanoi kohdanneensa Kristuksen, mutta sinä väität hänen kohdanneen saatanan. Samoilla perusteillahan esim minä voin sanoa sinun kohdanneen saatanan.
Millä perusteella kuitenkin väität omaa kohtaamistasi Kristuksen kohtaamiseksi? Ja Muroman kohdanneen saatanan?
Jäljistä, eli seuraamuksista asian voi päätellä. Mikä oli sinun hedelmäsi ”kohtaamisen” jälkeen ja mikä oli Muroman hedelmä?
Tapaukset voi tunnistaa ainoastaan hedelmästä. Vertaapa omaa hedelmääsi, esim Muroman hedelmään. Missä on satosi? Missä on uskoontulleet työsi hedelmät? Työn tuloksellisuutta voidaan tarkastella ainoastaan uskontulleiden määrällä.
Eilen (tämän lauseen kirjoittamisen nähden) meillä kävi pariskunta joka on ollut uskossa puoli vuotta. He ovat saaneet johdattaa jo kolme ystäväänsä Kristuksen tuntemiseen ja ne on antanet elämänsä Jeesukselle.
Miten monta sinä olet johdattanut uskon tielle? Monta on toimiesi seurauksena tullut uskoon?
Et todellakaan omaa alkeellisintakaan kykyä tunnistaa henkiä.
Ja se on eksymyksesi syy. Olet seurannut näkyjäsi, et Jeesusta.
Olet turvannut näkyihisi, et Jeesukseen.
Perustat pelastumisesi näkyihisi, et Jeesuksen sovitustyöhön.
Perustat pelastumisesi omaan taisteluusi, etkä Jeesuksen sovitustyöhön.
Olet pannut toivosi omaan varhurskauteesi. Olet pannut toivosi omaan taisteluusi -”ahtaanportin taisteluusi”.
Turvat omaan suoritukseesi, ”olen käynyt läpi ahtaanportin taistelun”, olen siis kerran taivaassa,- tyyliin..
Väität ansainneesi sisällemenon taivaaseen omalla suorituksellasi, olalla taistelullasi.
Voi surkeus!
Minä turvaan yksinomaan Jeesuksen suoritukseen.
Otappa opiksi:
”joka luulee jotakin olevansa ei ole vielä mitään.” .
”Joka luulee jotakin tietävänsä ei tiedä vielä mitään.
”ei tule ajatella itsestään enempää kuin ajatella tulee, vaan ajatella kohtuullisesti”.
Olet kasvanut saatanan tuntemisessa, mutta et ole kasvanut Kristuksen tuntemuksessa, johon Raamattu kehottaa.
Olet luonut katseesi saatanaan, mutta Raamattu kehottaa luomaan katseen Kristukseen.
Vihaat niitä jotka julistava Jeesusta, - niitä saatanain vihaa.
Julistat saatanaa ja siitä saatana tykkää.
Siteerasit Job 17:4 ..”et anna heille aihetta voitonjuhliin”.
Tiesit joutuneesi umpikujaan, etkä pystynyt kysymykseeni näkyjesi oikeellisuudesta vastamaan. (en vastausta enää kaipaakaan) Eipä taida olla Teuvossa miestä tunnustaa valhettaan?
Aletaampa taasen:
Hyvä on muistisi: 16.9.88 klo 0410 Pyhä Henki ilmoitti väittämäsi mukaan sinulle Job 17:4.” Sinä olet varjellut pilkkaajasi liialta älyltä - et anna heille aihetta voitonriemuun”.
Eri laitoksissa ovat paljon ihmisiä, jotka väittävät etteivät toiset ihmiset ymmärrä heidän asiaansa.
Jos lukija ei ymmärrä kirjeitäsi, niin vikahan on yksiselitteisesti sinussa.
Valehtelet kun väität, että: ”toissa kesänä satana ei sallinut sinun kohdata minua”.
Kuten muistat esitit tapaamista elokuun alkupuolella, jolloin tulet kesämökillesi.
Vastasin tapaamispyyntöösi MYÖNTEISESTI, ja ilmoitin, että Haminan elomarkkinoilla, (jotka ovat samaan aikaan kun ilmoitit olevasi mökilläsi) voit tulla tapaamaan, olen silloin torilla. Puiston penkille on siitä muutama kymmenen metriä. Et kuitenkaan ottanut tarjousta vastaan, ja et ottanut yhteyttä. Pakenit peläten kohtaamista. Pelkurikin kaiken lisäksi tuosta päätellen olet. (Jotenkin aavistelen, että olet käynyt tuolla torilla ja nähnyt toimintani).
Tarvittava aika keskusteluun, vaikka koko päivä, järjestyy aina. Evankelioimistyöni hoituu tarvittaessa itsepalveluna aina noiden muidenkin keskustelujen aikana. Ja ainahan siihen tuuraajan saa täällä omalla paikkakunnalla.
(oheiset kuvakopiot kertonevat sinullekin työstäni-- joo, tiedän, tiedän; väität, että; ”saatanan suorittamaa työtä”. Taitaa olla saatanasta siis tullut väkevä evankelista,- peräti uskoon on varmaan tullut, kun on ruvennut saarnaamaan parannusta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä. Ja kovastipa se saatana laittaa rahaa Jeesuksesta julistamiseen).
Väität kortissasi Raamatun jakeella: ”ettei yksikään vastustajanne kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne”. Tosi helposti se on kuitenkin nytkin tapahtunut.
Valehtelet väittäessäsi, että olet kirjeissäsi puhunut vain totuutta.
Esittämääni kysymykseen: ”mistä ihmiset tietävät että ainoastaan Teuvo Sunin näyt ovat oikeita….”. Et vastannut, sillä niinhän kaikki väärät profeetat ovat aina väittäneet, että heidän saamassa ilmestys ja sanoma on Jumalalta.
Todistelet näkyjäsi väittämällä, että olet saanut kohdata Kristuksen, joka on sinut myöskin lähettänyt.
Ja otat todistajaksesi Raamatun sanan: Jh 15:18-19. Huomaa, että juuri samoilla jakeilla jokainen väärä profeetta asemaansa todistelee.
Millä siis todistat, että ko. jae on kirjoitettu juuri sinulle?
Muistat varman, että kerroin Raamatun edellyttävän, että aina pitää olla kaksi taikka kolme IHMISTÄ todistajana, ennenkuin kertomusta ja väitettä voidaan ottaa todesta.
” Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva..”
Ja tuossa niinkuin muissakin kohdissa todistajilla tarkoitetaan nimenomaan IHMISIÄ.
Sinä todistat koko ajan omassa asiassasi ja todistat itsestäsi, todistuksesi ei siis ole Raamatun mukaan pätevä ja se on vailla mitään arvoa, sekä ihmisten eikä Jumalan edessä. Eikä Raamatun mukaan sinua siis tule kenenkään uskoa.
Olet itse itsesi asettanut ”virkaasi”. Sellainen ei kestä Jumalan, eikä ihmisten edessä.
Olethan itsekin nyt havainnut olevasi valehtelija joka vääristelet totuutta.
Muista, että Raamattu sanoo sinulle : ” älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
Väität, että et kuulu ”antikristillisten uskovien joukkoon” etkä siksi ole kanssani torilla kertomassa ihmisille, että: ”Jeesus rakastaa sinua”.
Väität siis, että antikristilliseen joukkoon kuuluvat tunnistetaan koska he sanovat ihmisille, että; Jeesus rakastaa heitä. Tuon sanominen on mielestäsi todiste antikristillisyydestä.
Voi Teuvo parka!
Puhuitpa itsesi taas täysin pussiin. Ja itseasiassa taas valehtelit kun tuon Totuuden ihmisille sanovat ovat väittämäsi mukaan antikristilliseen uskoon kuuluvia.
Nimittäin suurin Raamatun totuus lyhyesti esitettynä on, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Ja että Jumala on RAKKAUS.
Tuo totuus kuuluu jokaiselle. Maailmassa ei ole yhtään ihmistä, eikä ole ollut, jota Jeesus ei rakastaisi. Vai pystytkö nimeämään yhtään ihmistä, jota Jeesus ei rakastaisi, eikä ole rakastanut? Et varmasti. Jos tiedät yhdenkin sellaisen niin soita ja kerro.
”Sen suurempaa rakkautta ei ole kuin se, että antaa henkensä ystäväinsä edestä”.
Ja tuota rakkautta Jeesus osoitti jokaista ihmistä kohtaan, - minuakin,- ja sinuakin - antamalla henkensä Golgatan ristillä jokaisen ihmisen edestä. Valehtelijoidenkin edestä.
Älä halveksi tuota Jeesuksen osoittamaa rakkautta.
Halveksit Jumalaa, kun halveksit Hänen osoittamaansa Rakkautta ihmisiä kohtaan. Jumala on RAKKAUS.
Minä olen julistanut suurinta Totuutta ihmisille, sanoessani, että ”Jeesus rakastaa sinua”. Mitä sinä olet julistanut? Julistat tuomiota ja saatanan valtaa.
Miksi tuota minun julistamaani TOTUUTTA ei saisi mielestäsi ihmisille sanoa? Vastaus on yksinkertainen; saatana ei salli sitä tehtävän.
En muuten soita kristallivirtaa siellä toreilla. Nauhurissa on Uusi Testamentti luettuna, ja tuota Raamatun lukemista nauhurista kuuluu koko päivän.
Väität jälleen Raamatun jakeella tuon toiminnan olevan riettauden lätäkköön juoksemista, johon et lähde mukaan!!??
Väität siis evankeliumin viemistä riettaudeksi! Toki saatana noin väittää, mutta Jeesus käskee tekemään tuota evankeliumin levittämistä: ”Parannusta syntien anteeksisaamiseksion saarnattava kaikkialla”. Siis toreillakin, mitään paikkaa ei suljettu pois. Menettelytapakin annettiin vapaasti valita: ”kunhan vain Jeesusta tavalla tai toisella julistetaan”. Menettelytavoilla ei siis ole väliä.
Miksi halveksut Totuutta? Miksi halveksut Jeesuksesta julistamista?
Oletpa todellakin oppisi ja lahkosi ainut edustaja.
Valhetellen väität, että ihmiset eivät kärsi kuulla sinua koska puhut totuuden.
Ei se niin ole. Ei nuo väittämäsi ole mitään totuutta vaan valhetta, ja ihmiset eivät viitsi valheitasi kuunnella. Ja Raamatun mukaan täysin toimivat kun eivät kuuntele.
Puhut todellakin siitä mikä sydämesi täyttää, eli puhut sydämesi kyllyydestä.
Raamatun mukaan uskovan tulee ”kasvaa Kristuksen tuntemisessa”, mutta sinä kasvat saatana tuntemuksessa. Toki kukin kasvaa oman herransa tuntemisessa.,- niin sinäkin.
Perustelet toimintaasi Jh 16:7-14, mutta tuossa Raamattu puhuu Pyhästä Hengestä , eikä Teuvo Sunista.
Ilmoitat, että: ”synti on se, että ihmiset eivät usko minuun”, tuolla ei Jeesus tarkoita Teuvo Sunia, vaan Jeesusta itseään.
Raamatun mukaan meidän tulee juosta: ” kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa, silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen,”
Sinä opetat että tulee kilvoitella silmät luotuina saatanaan..
Sitten kirjoitat uskomattoman VALHEEN: ”Jumala lähetti Jeesuksen maailmaan paljastamaan, että maailma on väärässä. Samaan tehtävään lähettää Kristus omansa.”
Ohoh ! ompa oppia. Ompa oppisi ja näkemyksesi Raamatusta ja Jeesuksesta tosi pimeää.
Olet todellakin ollut uskossa niin vähän aikaa ja senkin suurelta osin valhenäkyjesi vallassa, että et ole päässyt kasvamaan Kristuksen tuntemisessa ( muista, että Jeesus on Sana, joka tuli lihaksi) , vaan olet käyttänyt aikasi edistyäksesi saatanan tuntemisessa. Ja siitäkin olet saanut itse saatanalta valheelliset tietoa. Itseään se saatana valhetellen mainostaa ja tekojaan suurennellen ylistää.
Mikä siinä saatanassa sinua niin kiehtoo?
Raamattu sanoo Jeesuksen suulla: Jh 12: 46. Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen. Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
Jeesus tuli siis maailmaan tekemään Isän tahdon, eli sovittamaan Golgatan ristillä kaikkien synnit. (eli todellakin tekemään tyhjäksi perkeleen teot) Tuo työ tuli tehdyksi kun Jeesus sanoi ristillä: ”Se on täytetty”.
Mistä löydät vihjeenkin siitä, että Jeesus olisi antanut seuraajilleen tehtäväksi osoittaa, että maailma on väärässä? Jeesus antoi tehtäviksi saarnata parannuta syntien anteeksisaamiseksi Jeesuksen nimessä kaikilla.
Lk 24: 47. ”parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista”.
Tosin tuo tehtävä on annettu vain Jeesuksen seuraajille, ei saatanan tuntemusta levittäville.
Etpä ole todellakaan päässyt etenemään Kristuksen tuntemisessa.
Ei Jeesus todellakaan antanut tehtäväkseen apostoleilleen puhua saatanasta ja antikristuksesta, ja niitten tuntemisesta. Vain vähän niistä puhuivat, mutta evankeliumia julistivat ja osoittivat kirjoituksista, että Jeesus on Kristus.
Sitten esität uskomattoman törkeän väitteen:
Väitit: ”Kristus tuli tekemään tyhjäksi saatanan teot. Kuinka hän voi ne kenenkään kohdalla tyhjäksi tehdä, jos kukaan ei kerro, millaisia ne teot ovat”.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Jälleen olet pimeydessä ajatuksiesi ja väitteittesi kanssa. ”Älköön todellakaan kovin moni pyrkikö opettajaksi”
Jeesushan teki jo ne saatanan teot tyhjiksi. Se tyhjäksi tekeminen tapahtui jo Golgatalla.
Ei työ jäänyt kesken, eikä Teuvon tarvi sitä täydennellä, eikä Kristus varmasti sinua tarvitse tuon työn täydentämisessä. Ei Jeesuksen työ ole kiinni sitä, että sinun tai jonkun toisen tarvii saatanan töistä ihmiselle kertoa.
Pyhä Henki on se joka osoittaa ihmisille synnin. Älä siis ota Pyhän Hengen tehtävää itsellesi. Ei sitä ole delegoinut sinulle.( taas outo sana )
Saatana kylläkin delegoi tuota syyttäjän rooliaan auliisti palvelijoilleen.
Sitkeästi yrität väittää ja osoittaa Raamatun jakeilla olevasi profeetta ja Jumalan sanansaattaja.
Niinhän jokainen väärä profeetta on aina tehnyt ja tekee.
Itse itsestään todistaminen ei ole Raamatun mukaan pätevää.
Olet itse ainut itsestäsi todistaja. Ei kenenkään profeetan tai Jumalan sanansaattajan tarvinnut itse koskaan itsestään todistaa.
Raamattu sanoo, että lähetetyllä ihmisellä ja opettajalla pitää olla ”hyvä todistus ulkopuolella olevilta”. Sinulla sellaista ei ole.
Huomaat itsekin olevasi umpikujassa ja havaitset itsekin olevasi totuuden vääristäjä.
Eihän Pyhä Henki voi valehdella.
Eihän Jumalan sanansaattajia voi valehdella.
Miksi totuudenjulistaja valehtelee? Ei valehtelija ole Totuuden julistaja.
Itseasiassa et ole vuosikausiin käynyt hengellisissä tilaisuuksissa etkä siten tiedä niitten tilasta yhtikäs mitään. Myöskään et ole käynyt tuskin minkään tuomitsemasi yhteisön tilaisuuksissa etkä siten ole mikään tositamaan niitä vastaan.
Et kelpaa edes todistajiksi niitä vastaan.
Olettamusten ja kuulopuheiden varassa et ole kelvollinen todistaja.
Olet siis valehdellut ainakin seuraavissa asioissa:
1. Valehtelet väittäessäsi kirjoittaneesi ainoastaan totuutta.
2. Valehtelet n
Tässä vuoden 1998 alussa kirjeeni teuvolle:
TEUVO SUNIN KIRJOITTAMIA VALHEITA.
Teuvo Suni ilmoittaa olevansa Jumalan sanansaattaja, totuuden julistaja, ja vain totuutta hän ilmoittaa vuosien varrella julistaneensa. Teuvo Suni kirjoittaa itsestään näin:
”Jos joku uskoo sen mitä olen kirjoittanut, ja lähtee etsimään Kristusta - ei noiden porttojen joukosta - vaan sieltä mistä hän on löydettävissä: ihmisen omasta sydämestä, tulee kyllä aikanaan huomaamaan, että vain totuutta olen nämä vuodet kirjoittanut.”
”jonakin päivänä koko kansa saa tietää, että heidän keskellään on ollut Jumalan sanansaattaja”
”tiedän olevani Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa”
ihmiset uskovat enemmän Antikristuksia kuin Jumalan Sanaa ja hänen sanansaattajaan, jonka he ovat yksissämielin ovat todenneet mielenhäiriöön joutuneeksi ihmiseksi, jonka persoona on pahoin jakautunut”.
Teuvo Suni kirjoittaa, että 8.11.88 henki ilmestyi hänelle ja käski: ”Lopun ikäsi olet minun palveluksessa. Menet, minne ikinä minä sinut lähetän, ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua. Älä ohmisiä pelkää, sillä minä olen sinun kanssasi. Älä heitä kahistu, etten minä kauhistuisi sinua heidän edessään”.
”Eikä hän ole kutsumistaan peruuttanut. Saan kertoa Kristuksen totuutta niille, jotka sitä vielä haluava kuulla.”
”Ymmärsin, että sen, mitä Pyhä Henki kauttani tälle kirkolle sanoo..”
”Totuuden hengen saaneena olen velvollinen tämän kirjoittamaan”.
”Koska hänen Henkensä avulla antanut jalkineikseni alttiuden julistaa hänen totuuttaan”.
”Minut Kristus on itse kutsunut ja lähettänyt julistamaan totuutta”
Seuraavassa sitten niitä ”totuuksia” joita tuo henki ilmeisesti on Teuvo Sunia käskenyt kirjoittamaan:
”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus eikä kirjallinen käsky kenellekään.”
Jh 3:16 on saatanan rakkain raamatun jae, se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa väärän varmuuden ja väärän rauhan”
”kaikki se mitä pidetään kristillisyytenä, on valkoisen saatanan aikaansaamaa antikristillisyyttä”. (saatanan Teuvo Suni kirjoittaa aina isolla alkukirjaimella).
”Profeetan kautta hän (Jumala) ilmoitti hylkäävänsä Israelin.”
”Jeesus ei ehtoollisen nauttimiseen liittänyt mitään lupausta iankaikkisesta elämästä”
”Mitä se hyödyttää vaikka Jumala häneen katsoo”
”Johanneksen kirjeestä selviää näiden Antikristusten tausta. He ovat uskovia ihmisiä”
”Antikristusten Jeesus on miellyttävämpi, koska tämän opin Jeesus ei vaadi ihmisiltä muuta kuin vain uskoa”
”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut. Porttopoikia tuli kuin liukuhihnalta: Ruotsalainen, Rengvist, Lestadius, Muroma, ja monet muut”
”Antikristillisenä perintönä kulkevat sukupolvesta toiseen myöskin nämä juhlalliset uskontunnustukset, joita Jeesus ei ole jälkeensä jättänyt.. Nämä tunnustuskokoelmat ovat kuin ihmisten kaulaan pujotettu hirttosilmukka.
”Jos sinulla on puutarhassa omenapuu, joka tekee sata hyvää hedelmää ja vain yhden kelvottoman. Uskon alueella tällainen puu on kelvoton”
”Niin sanottu uskoontulemine ei ole iankaikkisen elämän takaava uudesti syntyminen, vaikka Antikristukset niin opettavat.”
”Onnettomuudet ovat aina jumalan viimeinen hätähuuto ihmisille. Myöskin sairaudet ovat Jumalan hätähuuto ihmiselle, monesti viimeinen kutsu kääntymykseen”.
”Mitä luterilaiseen kirkkoon tulee, niin sen tunnustuskirjat ovat antikristillisen uskon huipputuote. Suoraan saatananohjauksessa kirjoitettu. Tuo kirjakokoelma on kuin ihmisen kaulaan pujotettu hirttosilmukka”.
”Nyt ei ole totuutta vastassa yksi antikristus, vaan tuhatpäinen antikristusten lauma - puettuna piispoiksi ja papeiksi”.
”Saatanan synagoogan - yliopiston- kasvatteja ovat kaikki piispat, papit. Lehtorit, ja lahkojohtajat”.
”Voiko tämän rikollisimpia järjestöjä maassa ollakaan, kuin ovat nämä kirkkokunnat ja hengelliset lahkot, joissa Kristuksen nimen varjossa viedään ihmisiä Saatanan eksytyksen kautta suoraan helvettiin.”
”Taisteluun temppelilaitosta ja sen pappeja vastaan oli Jumala nyt lähettänyt Poikansa.”
”papit oli siirretty historiaan. Käyttökelvottomina Jumalan tahdon toteuttajina”
”Emme saaneet Kristuksen apostoleja, profeettoja, evankeliumin julistajia, paimenia ja opettajia. Saimme saatanan patriarkat, piispat, papit, lehtorit, ja kanttorit. Saimme saatanallisen kirkkolaitoksen.”
”Kun nämä saatanallisten kirkkojen ja hengellisten järjestöjen paimenet - nämä antikristukset - eivät ole saaneet kokea Pyhän Hengen uudestisynnyttämää uskoa.”
”Jos tässä maassa olisi yksikin Pyhän Hengen saanut jumaluusoppinut..”
”On suorastaan raamatunvastainen ajatus, että jumaluusoppineitten joukossa olisi joku Pyhästä Hengestä uudestisyntynyt”
”Kirkkolaitokset lahkoineen ovat muuttuneet Saatanan synagogiksi. Jumaluusoppineet palkkapaimenet eivät enää pysty ketään ihmistä Kristuksen totuuteen johdattamaan. Siksi Raamatussa puhutaan niin paljon Jumalan vihastajuuri näitä pappeja kohtaan”.
”Jumaluusoppineista paimenista ei ole paimeniksi”.
Urho Muroman perustama Suomen Raamattuopisto on yksi antikristillisen uskon synnyttämistä Saatanan synagogista”.
Urho Muroman kääntymyskokemus ei ollut uudestisyntyminen, vaan tämän Lunden, yhden Antikristuksen puheen myötä hän näki edessään, ei Kristusta, vaan kirkkauden enkelin asuun pukeutuneen Saatanan”.
”Sillä hetkellä kun ihminen on vetänyt ylleen papinkaavun ja kaulaansa liperit, on hän jo myynyt sielunsa valkoiselle Saatanalle:
”Kuoliko Urho Muroma niin kuin Jumalan mies Raamatun mukaan kuolee. Jos Urho Muroma olisi elämänsä aikana saanut kohdata todellisen Kristuksen ei hänen kuolinvuoteellaan olisi tarvinnut turvautua kuolevien ihmisten kirjoituksiin”.
”Kun viimeinen Jeesuksen todistajat oli murhattu ( 1900 vuotta sitten), alkoi näiden käärmeiden - vääryyden ihmisten, portoiksi muuttuneen seurakunnan aikakausi.”
”Nyt tahdon kysyä: Kenen etu on vaieta saatanasta?”
”Opetuslapset uskovat Jeesukseen kun läksivät seuraamaan häntä. Tuon ajanjakson ajan, ( 2,5 v) niin opetuslapset, kuin minäkin olimme saatanan hallinnassa, vaikka uskoimme Jeesukseen. Luulousko on epäuskoa”
”Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus, eikä kirjallinen käsky kenellekään”.
”Ns uskoontuleminen ei ole kenenkään kohdalla uudesti syntyminen. Oletko lainkaan tietoinen siitä, että uskoon tuleminen, ja jopa uudesti syntymisen tunteen ihmisessä saa myös aikaan Saatana”
”Eivätkö kaikki nämä kirkkokunnat ja lahkot ole niitä kaikkein pahimpia Saatanan palvelijoita, kun pystyvät näin suuren joukot viemään sen eksytykseen”.
”Mitä vielä uuteen raamatunkäännökseen tulee, niin ymmärrän hyvin saatanan raivon sitä kohtaan. Se purkautuu ulos tämän ajan kirjanoppineitten ja fariseusten kautta Heille Jumalan Henki on vain kirjoitetussa sanassa.”.
Voitto Ramusta Teuvo Suni kirjoittaa mm:
• ”Kun olet saanut kuullatodellisen totuuden Kristukzsesta, heräät näkemään kaiken saastan mitä Jeesuksen nimessä ja veressä olet ympärillesi levittänyt”
• ”Minut hän on lähettänyt. Sinä olet lähtenyt omin voimin. Minä tiedän totuuden, sinä vain luulet tietäväsi sen”
• Sinusta ahtaan portin taistelu on oma keksintöni. Et tunnu tietävän, että Jeesuskin joutui sen läpikäymään”
• ”Voitto Ramun sydämessä asuu Saatanan valhehenki”
• ”Oma sydämesi on näiden saatanallisten henkien lepokoti. Tietokoneesi työntää solkenaan saatanallisia säkeitäsi”.
• ”Arvostat toista Saatanan profeettaa, Oiva Sallia. Ensin hän konttaa pitkin itärajaa rukoilemassa, ettei tätä maata miehitetäisi..”
• ”Tämän antikristillisen uskon mukaan sanojesi mukaan: Nuo kaikki tapahtuu samalla hetkellä; uskoontulo, Pyhän Hengen saaminen, ahtaastaportista sisälle käyminen, uudestisyntyminen, vanhurskauttaminen”.
• ”Minä olen Jumalasta. Sinä Voitto Ramu olet maailmasta. Minä olen Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee minua, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei minua kuuntele”.
• ”Se joka on Teuvo Sunissa on suurempi kuin e joka on Voitto Ramussa.”
• ”Seitsemän vielä pahempaa henkeä ovat jo kaikki sydämesi huoneeseen palanneet”
• ”Olen oikeassa, koska olen saanut kohdata Kristuksen, joka on myös minut lähettänyt. Olen saanut häneltä sydämeeni Totuuden Hengen”.
• ”jos minä todellakin kuuluisin näiden antikristillisten uskovien joukkoon, niin sinäkin Voitto Ramu minua rakastaisit. Olisinhan tänäänkin saattanut olla kanssasi Haminan torilla soittamassa Kristallivirtaa ja taputtelemassa ihmisiä olalle: ”Jeesus rakastaa sinua, Jeesus rakastaa sinua,. ”
• ”Jumala lähetti Jeesuksen maailmaan paljastamaan, että se on väärässä. Samaan tehtävään lähettää Kristus omansa:”
• ”varmin tapa hankkia Jumalan kirous toimintansa ylle on lehteä markkinoimaantoisten kirjoittamia kirjeitä ja kasetteja Jumalan sanana, vaikka Jumala ei ole niissä mitään sanonut”.
• ”Ymmärtämättömyyttäsi on myöskin se, että tulkitset minut lain alle jääneeksi. Miten rohkenet tämän tehdä”.
• ”Lienetkö tullut ajatelleeksi miten Paavali pystyi toimimaan, kun ei keneltäkään saanut kirjallista käskyä. Piti toimia vain näkyjen ja ilmestysten mukaan”.
• ”Hävitä kauppaamasi kirjat, kasetit ja monisteet ja julisteet,- joissa Jumala ei ole mitään sanonut, ala etsiä totuutta - omasta sydämestäsi. Toivon että et käänny tältä neuvomaltani tieltä pois., kun et enää voikaan kaupata ja ajella:
100 000 kpl monistettua Raamatun jaetta
80 000 kpl vapaakirkollista julistusta: ”Yksi ainoa elämä”
20 000 kpl arvokorttia Jh 3:16
10 000 kpl ”Tie taivaaseen” julistusta
5 000 kpl Johanneksen evankeliumia
1000 kpl ”Oletko kristitty” kirjaa
1 000 katekismusta
500 Raamattua
tuhansia kpl teostasi ”Älkää jokaista henkeä uskoko”
Jne, jne
Perusteluksi noiden hävittämiseen Teuvo Suni kirjoittaa: ”Yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta mitä hänellä on. Lk 14:33”. Ja ”koska ne ovat toisten kirjoittamia kirjoja, joissa Jumala ei niissä ole mitään sanonut.”
”Miksi näinkin hyvältä näyttävä toiminta, kuin mitä tämä sinun Exoduksesi tekee, ei ole Jumalasta vaan Saatanasta? Sinä jakelet ihmisille arvokorttia: Joh 3:16, taputat heitä olalle ja sanot, että Jeesus rakastaa heitä. Kyllä tästä jokainen ihminen varmasti ilahtuu, ja voi turvallisesti jatkaa entistä tietään ja elämänmenoa, koska tämäkin mies todisti, että Jeesus rakastaa häntä.
Tuo Joh 3:16 on valkoisen Saatanan rakkain Raamatun jae, ja siksi sinäkin ilmoitit jakaneesi niitä peräti 20 000 kpl. Se ei velvoita ihmisiä mihinkään, vaan antaa heille väärän varmuuden ja väärän rauhan, sillä näin sanoo Herra:
”Huolettomasti he parantavat minun kansani vamman. He sanovat ”Nyt on rauha, kaikki hyvin”.
Jos totuuden tuntisit ja sillä asialla olisit, jakaisit ihmisille arvokorttia: ”ELLETTE KÄÄNNY, OLETTE TUHON OMAT”.
Joko nää Teuvo sulle riittää?
Pyysit, että laitasin nämä tänne. Jäi niitä vielä jäljellä, laitakon sähkopostissa ne sulle kaikki?
Kaikkiaankin nuo kirjeeni osoitaa, että VALEHTELET.
Noina -96-98 vuosina olin kirjeenvaihdossa näköjään useiden henkilöiden kanssa jotenka en muista ulkoa kaikkea sitä mitä sulle kirjoitin. ne mitä mulle kirjoitit, on kyllä tuossa mapissa.
JOTENKA :
RIITTÄÄKÖ NÄMÄ SOITTAMAAN ETTÄ VALEHTELET VAI TARVITSETKO ETTÄ TUON JULKISUTEEN VIELÄ LISÄÄ.
Karsin nimittäin noita henkilökohtasia juttujasi enkä kehdannut niitä tänne heittää.
Mainio idea.
Noista kirjeistäni Teuvo Sunille voisin koota KIRJAN, (ihan kuin Teuvo omista kirjeistään)
Korjaisin vaan lyöntivirheet ja eikun kirjaksi.
Hämmästyttävän selkeää tekstiä olenkin kirjoitanut ( omakehu sallittakoon). Ois ihmisillä sitten rinnan kaksi kirjaa jota vertailla.
Kyl niistä 700 sivua tulis kuten Teuvonkin kirjasta.'En vaan kehtais laitata sille hinnaksi 42 Euroa kuten Teuvo omastaan.
Ei kai pianokustannukset kymppiä enempää olis.
Minkä meinasit kirjan nimeksi?
Onko ehdotuksia :)
Aikanaan pyysin Teuvolta jotta tämä laittasi mulle ne kirjeensä uudelleen. koska olin tehnyt niihin niin paljon reunamerkintöjä.
Kerroin nimittäin tekeväni niistä julkaisun . Ei Teuvo laittanut, mutta saattoi saada ehdotuksestani aiheen tehdä niistä kirja itse- kuten tapahtuikin.
ja nyt Teuvo häippäsi karkuun kun laitoin todistusaineiston tänne näkyviin.
No- eipä silti, kenellä tahansa olis alkanut housut tutisemaan kun totuus paljastuikin.
Ramu, asiaa on niin, että Sunia johtaa jokin johdonmukainen ääni tai henki. Jos hänen kirjoituksistaan löydät toisiaan kumoavia asioita niin rinnastapa niitä mahdollisimman paljon, jotta saataisiin selville hänen äänipersoonansa kirkkaus, tai himmeysaste.
Niitä vertailuja löytyy noista kirjeistäni yllinkyllin- kuten lukuisia Teuvon valheitakin.
niin silloin on Jeesuksin valehdellut, ja tosi paljon.
En ole väittänyt Teuvon lainaamia Jeesuksen sanoja valheeksi.
Teuvo vaan väittää, että häntä ohjaavan hengen puhe on Jeesuksen puhetta hänelle.
Tosiasia on se että Suni VIHAA jokaista Kristuksen omaa. Suni on kuin Paavali(Saulus Tarsolainen) ennen Damaskontienkokemustaan. Suni on ottanut tehtäväkseen Kristuksen ruumiin, seurakunnan tuhoamisen. Suni raatelee ja repii Kristuksen omaisuutta. Suni hyökkää räikeästi, jopa Raamattua vastaan! Sunissa on antikristuksen.
Rukoilen Teuvolle armoa..
sillä eikö jokainen ihminen puhu ja kirjoita juuri siitä, mitä hänen sisällään
oleva henki käskee hänen puhua ja kirjoittaa:
"Kenen voittama joku on, sen orja hän on."
Tosissako väität, että Teuvo tuossa ahtaan portin kamppailussa, kun huusi avukseen Jeesusta,
saikin sydämeensä Saatanan hengen?
Miksi Jumala olisi juuri hänet pettänyt?