Nyt paljastui, miten heppoisella pohjalla Niinistön suosio lepää. Kyseessä on pelkkä ahkeralla netti-agitaatiolla luotu illuusio:
**********************************************
NETTI VAALIASEENA
Internetin keskustelupastoilla väijyy värvättyjä puolueaktiiveja, jotka nimimerkkien takaa yrittävät agitoida ehdokkaalleen suosiollista julkisuutta ja siten muovata yleistä mielipidettä. Puhdas poliittinen propaganda naamioidaan netissä anonyymiksi kansalaismielipiteeksi.
Erityisen aktiivisesti liikkeellä ovat olleet Sauli Niinistön kannattajat, jotka ovat kampanjassaan alusta saakka pitäneet netin hyödyntämistä ratkaisevan tärkeänä. Oppia on haettu veljespuolueelta Ruotsista. Siellä internetin mieliä muokkaavasta vaikutuksesta on saatu konkreettisia tuloksia.
Taktiikka on yksinkertainen. Niinistön tukijoukot näyttävät jakaneen valvontavastuun kaikista merkittävistä verkkopalstoista. Päivystävä saulisti kirjoittaa nimimerkin suojissa säännöllisesti ”omalle nimikkopalstalleen” ehdokastaan kannattavan tai hänen kohtelustaan huolestuneen mielipidekirjoituksen.
Kirjoituksesta ei saa ilmetä, että se tulee suoraan sylttytehtaasta: vaalikampanjan toimistosta, puoluetoimistosta tai aivan niiden lähipiiristä. Kannanoton tulee näyttää tavallisen kansalaisen jokapäiväiseltä mielipiteeltä. Keskustelua ruoskitaan kymmenillä samansisältöisillä kirjoituksilla.
Kun hengenheimolaiset on saatu kiihotetuksi mielipiteenvaihtoon, ruoskinnasta siirrytään ruokintaan: mielipidepalstaa seurataan, ja jos kirjoitusten sävy, suuntaa korjataan uudella viestiryöpyllä. Silloin samansuuntaisia, toisiaan myötäileviä kirjoituksia ilmestyy verkkosivulle yhtä aikaa runsaasti. Tarkoituksena on synnyttää, illuusio, että esitettyjen näkemysten tueksi on syntynyt väkevä kansalaismielipide….
Näin kirjoittaa metro-lehden kolumnissaan Jouni Tervo 02.01.2006
**********************************************
NETTI VAALIASEENA
Internetin keskustelupastoilla väijyy värvättyjä puolueaktiiveja, jotka nimimerkkien takaa yrittävät agitoida ehdokkaalleen suosiollista julkisuutta ja siten muovata yleistä mielipidettä. Puhdas poliittinen propaganda naamioidaan netissä anonyymiksi kansalaismielipiteeksi.
Erityisen aktiivisesti liikkeellä ovat olleet Sauli Niinistön kannattajat, jotka ovat kampanjassaan alusta saakka pitäneet netin hyödyntämistä ratkaisevan tärkeänä. Oppia on haettu veljespuolueelta Ruotsista. Siellä internetin mieliä muokkaavasta vaikutuksesta on saatu konkreettisia tuloksia.
Taktiikka on yksinkertainen. Niinistön tukijoukot näyttävät jakaneen valvontavastuun kaikista merkittävistä verkkopalstoista. Päivystävä saulisti kirjoittaa nimimerkin suojissa säännöllisesti ”omalle nimikkopalstalleen” ehdokastaan kannattavan tai hänen kohtelustaan huolestuneen mielipidekirjoituksen.
Kirjoituksesta ei saa ilmetä, että se tulee suoraan sylttytehtaasta: vaalikampanjan toimistosta, puoluetoimistosta tai aivan niiden lähipiiristä. Kannanoton tulee näyttää tavallisen kansalaisen jokapäiväiseltä mielipiteeltä. Keskustelua ruoskitaan kymmenillä samansisältöisillä kirjoituksilla.
Kun hengenheimolaiset on saatu kiihotetuksi mielipiteenvaihtoon, ruoskinnasta siirrytään ruokintaan: mielipidepalstaa seurataan, ja jos kirjoitusten sävy, suuntaa korjataan uudella viestiryöpyllä. Silloin samansuuntaisia, toisiaan myötäileviä kirjoituksia ilmestyy verkkosivulle yhtä aikaa runsaasti. Tarkoituksena on synnyttää, illuusio, että esitettyjen näkemysten tueksi on syntynyt väkevä kansalaismielipide….
Näin kirjoittaa metro-lehden kolumnissaan Jouni Tervo 02.01.2006
Vastaukset 19
Vanhimmat
-
en tunnista täältä tuollaisia kirjoittajia.
Nämä vakiokokoomuslaiset olivat jo lakkautetulla kokoomus chatilla.
mielipiteesi...
eniten nykyään pyörittekin. Tukenanne ko. medioiden palstanvahdit.
;p)
Siis
Jäbä ja kumppanit ovat vastuussa vaalituloksen heikosta tuloksesta.
Tosin, kaupattava tuote on niin heikko,etteivät etevimmätkään senttarit pystyisi parempaan.
on Ilta-Sanomien keskustelupalsta. Joka päivä joku kokoomusaloitus yleensä Halosta vastaan. Sääli, että IS alistuu moiseen ilmiselvään hyväksikäyttöön. Puheet IS:n Timo Anttilasta Niinistön luottotoimittajana pitävät täysin paikkansa.
Jouni Tervon juttu on ensimmäinen medikriittinen kirjoitus näiden vaalien tiimoilta. Toivottavasti saamme niitä lisää. Muuten usko lehdistön puolueettomuuteen on täysin menetetty äänestäjien silmissä. Puoluelehdistö on erikseen, sille vaalikampaniointi yhden oman ehdokkaan puolesta sallittakoon.
Toivottavasti vaalien jälkeen joku puolueeton tutkijataho tutkii nämä tämän presidentinvaalin mediakytkötset.
että uskalsi julkaista kirjoituksen. Tätä ei muu "puolueeton" lehdistö uskalla Niinistölle tehdä.
1) Ryöppyjä tulee yleensä silloin, kun "ryöppyilijöille" vastenmielien fakta esitetään. Siiloin ko. artikkeli (kenen tahansa ja mistä tahansa kirjoittama) "floodataan" kakkossivulle aivan typerillä avauksilla (joihin yleensä kukaan ei vastaakaan).
2) Noi kokoomuslaiset aktiivit (sellaiseksi tunnustautuneet/varmuudella tunnistetut) ovat aika huonosti nettiä hyödyntäneet. "Puolue-organisaation yläpäässä" vasta sen ulkopuolelta tullut Alexander Stubb alkoi pitämään blogia; eikä se bloggailu ollut mikään uusi idea Stubbin aloittaessa.
3) Täällä suomi24.fi:ssä aktiivisimpia näyttävät olevan keskusta-ajattelijat, vsl:läiset (tai sellaiseksi tunnustautuvat) ja vaalien alla "uusheränneet" perussuomalaiset ja Arto Lahden kannattajaksi ilmoittautuneet.
4) Lisäksi esiintyy paljon tietyn puolueen/ehdokkaan kannattajaksi "nikittömiä" tunnustautuvia törkykirjoittajia, joiden kirjoitusten tarkoitus lienee vähentää vastustamansa aatteen/henkilön kannatusta.
Eron 3) ja 4) välillä tunnistaa vain pitkän seurannan tuloksena (kirjoitustyyli mukaanlukien). Edesmenneellä Kokoomuksen keskustelupalstalla vaalien alla eteenkin demarit alkoivat kiihottaa kokoomuslaisia ja keskustalaisia toisiaan vastaan. Saas nähdä, miten käy näissä vaaleissa; toistuuko kuvio.
Olette niin viattomia, niin viattomia. Kyllä Kirsin ja Bobin temput tunnetaan.
Niinistö on hyvä jätkä ja työväen asialla. Tarja taas jakaa meidät naisiin ja miehiin.
Olen tavallinen suomalainen enkä ole minkään puolueen jäsen ja olen kirjoitellut ihan vapaasta omasta tahdostani Sauli Niinistöä kannattavia kirjoituksia. On loukkaavaa tulla jonku vasemmistolaisen nettihäirikön väittämään, että olisin joku puolueorganisaation värväämä kirjoittelija.Mielestäni jos jotakin ei miellytä täällä kokoomuspalstalla kokoomusta ja Saulia kannattavat kirjoitukset niin mitäs tänne änkeätte. Pysyisitte omalla alueella ja kirjoittelisitte oman suosikkinne puolesta vai onko niin ettei omassa ole mitä kehua.
Porvari on niin hauska kun se on paniikissa.
Vasurit viihtyy siksi täällä.
Yhdessä me aina viihdymme, mutta miksi teidän pitää aina pilkata porvareita.
Ei käsi vapise tilipussia ottaessa.Ollaan tehty töitä sen eteen.
Vapaa-aikana voidaan vaikka pilkata porvaria,ei se kuulu isännälle mitä vapaa-aikana tehdään.
Palkkanne on toki ansaittua, mutta mikä peruste on iskeä kiilaa työmiehen ja yrittäjän väliin.
Onko se niin vastenmielistä tehdä töitä, että pitää pahaamieltä osoittaa kanssa eläjille.
Sauli on turvaava teidän vapaa-ajan harrastukset. Muumi ei teille palkkapussia kanna.
on tietysti keskustapalsta. Sitä se aina ollut ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. Keskustan ylivoimaista kiinnostavuutta ei uhkaa mikään.
Muutamat hämmästyttävät kävijämääräpiikit kokoomuksen palstalla ovat paljastuneet puolueorganisaation masinoimiksi. Aika säälittävää Niinistön kampanjan kannalta.
Epäilyttävän vilkas nettikiinnostus kokoomusehdokkaan tekemisiä kohtaan osoittautui keinotekoisesti kokoon keitetyksi. Nyt se tulee lysähtämään kasaan kuin puhjennut kortonki.
yrittäjiä ei teilläkään olisi sitä tilipussia, eikä kohta olekaan.
.."salaa"..aina kun kirjoittelemme täällä. Oletko, pöhkö vasuri, paljastanut muita salaliittoja.
Katsoppas yleisradion tiedotusta, siellä saa palkkaa kansan rahoista aktiivi sosiaalidemokraattiset toimittajat, jotka miettivät joka ohjelmaansa pienen paukun sitä "jokaisen ihmisen sisällä on pieni demari"-manipulaatiota...