Veri-kysymys - verenkäyttö esim. lekkauksissa

Kotiäiti-74

Toinen paljon keskustelua herättänyt kysymys on ollut Jehovan todistajien ehdoton verenkäyttökielto.

Minua mietityttää, olenko jotenkin huono / epäpuhdas ihminen, kun minulle on leikkauksen yhteydessä annettu vuonna -74 (syntyessäni) verta. Tuolloin en varmastikaan pienenä keskosena olisi selvinnyt ilman verta leikkauksen yhteydessä ja ilman leikkausta olisin kuollut varmasti.

Pieneten lasten äitinä olen myös sitämieltä, että tekisin miltei mitä vaan, jotta lapseni voidaan pelastaa eli en voisi kieltää verenkäyttöä / eihän lapsi voi vaikuttaa ko. päätökseen. toki, jos lapsi olisi Jehovan todistaja ja itse kieltäytyisi verensaannista kunnioittaisin hänen päätöstään. Mielestäni en kuitenkaan itse voisi sitä häneltä evätä, jos se lääkäreiden mielestä olisi tärkeää ja leikkausta ei voisi ilman tehdä.

Ja eikö se ole "pyhää", kun verta käytetään elämän ylläpitämiseksi (tiedän toki, että on vaihtoehtoisia menetelmiä verenkäytölle) ja eihän sitä verta keneltäkään pakolla oteta. Mutta käsittääkseni kaikkeen ei ole "vastinetta" kehitetty / aina saavavilla...

Niin ja pohvin vielä, että eikö minulla ole sielua / olenko epäpuhdas / huono ihminen, kun minulle on annettu verta?

Tätä enkä tuota alempaa kysymystäni ole tarkoittanut mitenkään provosoiviksi, omaa pohdintaa vaan josta toivon hyvää keskustelua.

26

1274

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmettelijä

      >Niin ja pohvin vielä, että eikö minulla ole sielua / olenko epäpuhdas / huono ihminen, kun minulle on annettu verta?<

      Pikku reflektio vaan. Kaikkihan me ollaan epäpuhtaita kehnoja ihmisiä ollaan saatu verta tai ei, et sinä ole siinä sen enempää huonommassa kuin paremmassakaan asemassa. Sieluja ollaan joka ainoa kun kerran ollaan Aatamin jälkeläisiä, eläviä sieluja vielä kaiken lisäks kun tää kirjottaminenkin sujuu jotenkin. Avun tarpeessa joka ikinen, itsekustakin riippuu sitten ottaako sen avun vastaan tai ei, sitä tarjotaan kaikille.

    • t-i-u-k-u

      "Israelilaisille oli sallittua tarpeen niin vaatiessa, esimerkiksi hätätilanteessa, syödä itsestään kuolleen eläimen lihaa, josta verta ei luonnollisestikaan ollut lain mukaisesti vuodatettu. Tästä oli seurauksena ainoastaan lain mukainen epäpuhtaus, joka sovitettiin peseytymällä ja pesemällä vaatteet (3. Moos. 17:15). Miten Seura voi sanoa, että meidän tulee nykyään rankaista erottamisella ankarasti sellaisia, jotka hyväksyvät verensiirron elämän pelastastamiseksi?"

      Äskeinen on lainattu täältä:

      http://www.geocities.com/tsubadub/

      Kyseessä on aktiivisten Jehovan todistajien ylläpitämä epävirallinen "järjestö", jonka tavoite on saada hallintoelin hyväksymään verensiirrot, niinkuin on järkevää. Raamattu kun ei kiellä niitä.

      Tuolta saat tietoa veriopin järjettömyydestä ja siitä kuinka järjestön sisältäkin asiaa kritisoidaan.

      • fger.

        >>>tarpeen niin vaatiessa, esimerkiksi hätätilanteessa

      • sen ymmärtää

        Laitan tähän selvyyden vuoksi myös 3. Mooseksen kirja 14: "Sillä kaikenlaisen lihan sielu on sen veri siinä olevan sielun perusteella. Sen vuoksi sanoin Israelin pojille: "Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri. Jokainen sitä syövä karsitaan pois. 15. Ja jokaisen sielun, joka syö itsestään kuollutta tai jotakin pedon raatelemaa, olkoonpa hän syntyperäinen tai muukalaisasukas, on pestävä vaatteensa ja peseydyttävä vedessä ja oltava epäpuhdas iltaan asti, ja niin hän on varmasti puhdas.

      • t-i-u-k-u
        fger. kirjoitti:

        >>>tarpeen niin vaatiessa, esimerkiksi hätätilanteessa

        Kuolemallako siinä sitten peloteltiin, vai mikä oli rangaistus?

      • Rintti
        fger. kirjoitti:

        >>>tarpeen niin vaatiessa, esimerkiksi hätätilanteessa

        Veriopistanne oli juttua vuosi sitten. Vielä vaan puolustat sitä sitkästi, vaikka et kykene edes kiistämään sen epäraamatullisuutta. Eikö sellainen ole epärehellistä?

      • fger.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        Kuolemallako siinä sitten peloteltiin, vai mikä oli rangaistus?

        Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri. Jokainen sitä syövä karsitaan pois.


        Missään ei todeta, että syöminen olisi hätätilanteessa sallittua. Vahingossa kylläkin joku saattoi rikkoa lakia ja sen vuoksi tahaton teko voitiin saada anteeksi.

      • t-i-u-k-u
        fger. kirjoitti:

        Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri. Jokainen sitä syövä karsitaan pois.


        Missään ei todeta, että syöminen olisi hätätilanteessa sallittua. Vahingossa kylläkin joku saattoi rikkoa lakia ja sen vuoksi tahaton teko voitiin saada anteeksi.

        >>Missään ei todeta, että syöminen olisi hätätilanteessa sallittua. Vahingossa kylläkin joku saattoi rikkoa lakia ja sen vuoksi tahaton teko voitiin saada anteeksi.

        Tässäkö ei missään nimessä sallita elämän säilyttämistä? Kuten jumala sen pyhänä kuitenkin osoittaa.

        Kumpi ompi pyhempi, veri vaiko elämä, kas siinä ilmeinen pulma?

        Kokonaisuudessaan ihmettelen jumalan antaneen lakeja tai käskyjä vahingossa tapahtuneeseen kuolemansyntiin? Toki joku voisi tappaa vahingossa, mutta syödä nyt valuttamatonta verta lihan mukana vahingossa? Komoon hei, et varmasti huomaisi itse?

      • putkinäkö
        sen ymmärtää kirjoitti:

        Laitan tähän selvyyden vuoksi myös 3. Mooseksen kirja 14: "Sillä kaikenlaisen lihan sielu on sen veri siinä olevan sielun perusteella. Sen vuoksi sanoin Israelin pojille: "Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri. Jokainen sitä syövä karsitaan pois. 15. Ja jokaisen sielun, joka syö itsestään kuollutta tai jotakin pedon raatelemaa, olkoonpa hän syntyperäinen tai muukalaisasukas, on pestävä vaatteensa ja peseydyttävä vedessä ja oltava epäpuhdas iltaan asti, ja niin hän on varmasti puhdas.

        Syöminen ei ole lääketieteellinen toimenpide. Verensiirto tai se osien käyttäminen vakavissa henkeä uhkaavissa tilanteissa on monimutkainen lääketieteellinen toimenpide. Miksi sekoittaa nämä asiat keskenään ?

      • fger.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Missään ei todeta, että syöminen olisi hätätilanteessa sallittua. Vahingossa kylläkin joku saattoi rikkoa lakia ja sen vuoksi tahaton teko voitiin saada anteeksi.

        Tässäkö ei missään nimessä sallita elämän säilyttämistä? Kuten jumala sen pyhänä kuitenkin osoittaa.

        Kumpi ompi pyhempi, veri vaiko elämä, kas siinä ilmeinen pulma?

        Kokonaisuudessaan ihmettelen jumalan antaneen lakeja tai käskyjä vahingossa tapahtuneeseen kuolemansyntiin? Toki joku voisi tappaa vahingossa, mutta syödä nyt valuttamatonta verta lihan mukana vahingossa? Komoon hei, et varmasti huomaisi itse?

        Käytännössä voit syödä sitä helpostikin vahingossa. Nykyaikana varsinkin.


        Toinen oli saattanut valmistaa ruoan tai joku osti materiaalin joka ei täyttänyt vaatimuksia.


        4 MOOS


        30 Mutta se sielu, joka tekee jotakin tahallaan, olkoonpa hän syntyperäinen asukas tai muukalaisasukas, jos hän herjaa Jehovaa, niin se sielu on karsittava pois kansansa keskuudesta. 31 Koska hän on halveksinut Jehovan sanaa ja rikkonut hänen käskynsä, se sielu tulee karsimalla karsia pois. Hän on vastuussa omasta erheestään.’ ”

      • fger.
        putkinäkö kirjoitti:

        Syöminen ei ole lääketieteellinen toimenpide. Verensiirto tai se osien käyttäminen vakavissa henkeä uhkaavissa tilanteissa on monimutkainen lääketieteellinen toimenpide. Miksi sekoittaa nämä asiat keskenään ?

        MIten maahan vuodatettua verta voi siirtää?


        "veri pois ja peitettävä se tomuun."
        3moos

      • t-i-u-k-u
        fger. kirjoitti:

        Käytännössä voit syödä sitä helpostikin vahingossa. Nykyaikana varsinkin.


        Toinen oli saattanut valmistaa ruoan tai joku osti materiaalin joka ei täyttänyt vaatimuksia.


        4 MOOS


        30 Mutta se sielu, joka tekee jotakin tahallaan, olkoonpa hän syntyperäinen asukas tai muukalaisasukas, jos hän herjaa Jehovaa, niin se sielu on karsittava pois kansansa keskuudesta. 31 Koska hän on halveksinut Jehovan sanaa ja rikkonut hänen käskynsä, se sielu tulee karsimalla karsia pois. Hän on vastuussa omasta erheestään.’ ”

        >>Käytännössä voit syödä sitä helpostikin vahingossa. Nykyaikana varsinkin.


        Toinen oli saattanut valmistaa ruoan tai joku osti materiaalin joka ei täyttänyt vaatimuksia.
        >>

        Ja kun muistaa että lihaan jää jokatapauksessa verta niin lähes kaikkihan sitä jatkuvasti syövät.

      • t-i-u-k-u
        fger. kirjoitti:

        Käytännössä voit syödä sitä helpostikin vahingossa. Nykyaikana varsinkin.


        Toinen oli saattanut valmistaa ruoan tai joku osti materiaalin joka ei täyttänyt vaatimuksia.


        4 MOOS


        30 Mutta se sielu, joka tekee jotakin tahallaan, olkoonpa hän syntyperäinen asukas tai muukalaisasukas, jos hän herjaa Jehovaa, niin se sielu on karsittava pois kansansa keskuudesta. 31 Koska hän on halveksinut Jehovan sanaa ja rikkonut hänen käskynsä, se sielu tulee karsimalla karsia pois. Hän on vastuussa omasta erheestään.’ ”

        tuossa raamatunpaikassa ei puhuttu verestä sanaakaan.

      • putkinäkö
        fger. kirjoitti:

        MIten maahan vuodatettua verta voi siirtää?


        "veri pois ja peitettävä se tomuun."
        3moos

        Luuletko tosiaan että ihmisille tehtävissä verensiirroissa tai ihmisille tarkoitetuissa lääketieteellisessä käytössä olevissa verivalmisteissa käytetään eläinten verta ? Tuskinpa kyseisessä raamatunkohdassa annettiin neuvoja ihmisten tappamista silmälläpitäen.

      • fger.
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        tuossa raamatunpaikassa ei puhuttu verestä sanaakaan.

        joka tekee jotakin tahallaan,

      • t-i-u-k-u
        fger. kirjoitti:

        joka tekee jotakin tahallaan,

        Jokainen ihminen jossakin elämänvaiheessa jokatapauksessa tekee syntiä tahallaan.

        Pois korjattuja olemme kaikki tyynni.

        ?

        Nyt on turha ottaa katumus- korttia esiin koska se meni jo.

      • -a-

        Juutalaisilla todellakin on oikeus syödä mitä tahansa mikäli henki siitä riippuu, on vain kolme asiaa jotka ovat ehdottomasti kiellettyjä tilanteesta riippumatta ja ruokasäädökset eivät kuulu näihin kolmeen. Eli VT:n mukaan elämä on aina niin arvokas että se ohittaa säännökset, tästä johtuen esim. sapattinakin saa parantaa ja vakavasti sairaan saa viedä hoitoon, myöskin verensiirrot kuuluvat tarvittaessa normaalitoimenpiteenä juutalaisille koska niissä verta ei nautita suun kautta.

    • Ex-veli

      ollut Jehovan Todistaja perheen lapsi et täällä kirjoittelisi!!!!
      Mietipä sitä kun jatkat keskusteluja heidän kanssaan.
      Lapsista vielä, Jehovan Todistajat antavat lapsilleen verikortit, missä näiltä lapsilta kielletään verensiirrot, jos nämä joutuvat esim. onnettomuuden vuoksi hoitoon sairaalaan, missä heille tehtäisiin verensiiro. Tässä ei ole kyse lapsen vakaumuksesta tai sen kunnioituksesta, sillä alaikäinen lapsi ei ole valmis päättämään omasta elämästään.

      • timotei

        että alaikäisen kohdalla lääkäri viis veisaa kieltokortista. Ei lapsen henki saa olla vanhempien kädessä. Se olisi sama kuin että lapsentappo olisi laissa sallittua.

        Ei tarvitse vetää tähän aborttia. Maallisen lain mukaan saavat sen suhteen naiset toimia Suomessa oman tahtonsa mukaan.

      • fger.
        timotei kirjoitti:

        että alaikäisen kohdalla lääkäri viis veisaa kieltokortista. Ei lapsen henki saa olla vanhempien kädessä. Se olisi sama kuin että lapsentappo olisi laissa sallittua.

        Ei tarvitse vetää tähän aborttia. Maallisen lain mukaan saavat sen suhteen naiset toimia Suomessa oman tahtonsa mukaan.

        >>>Ei tarvitse vetää tähän aborttia

      • timotei
        fger. kirjoitti:

        >>>Ei tarvitse vetää tähän aborttia

        mieluummin eri avauksessa. Tässä ei ole kysymys abortista.

    • putkinäkö

      Olen itse ollut jt saadessani ensimmäisen lapseni, kävi ilmi että olen Rh-, lapsi oli . Otin immunoglobuliinipistoksen joka siihen aikaan oli todistajilta kielletty. En kertonut asiasta kenellekään. Olen sen jälkeen saanut muitakin lapsia, jotka siis olisi pitänyt jättää saamatta jos en olisi tuota "kiellettyä ainetta" saanut. Olen myöhemmin eronnut jtyhteisöstä, yhtenä syynä tämä järkyttävä veriasia, joka todella on vaarantanut lapsien ja aikuisten henkiä ja on mielestäni elämän vastainen ja siten myös elämänantajan vastainen. Nykyään tietääkseni immunoglobuliinia voi ottaa tai se on jätetty jokaisen omaan harkintaan, tuolloin se kuitenkin olisi ollut erotusperuste, mikäli en olisi osoittanut katumusta.
      Vartiotornin vastuunkantajat - puuttuva laji!
      ps. kuuntele sydämesi ääntä!!!! äitien kuuluu puolustaa elämää.

    • M@k3

      Mooseksen kirjoista löytyy pitkät ja yksityiskohtaiset selitykset siitä miten papeille tuotavat ruokauhrit on valmistettava.

      Ilmeisesti papit tykkäsivät syödä joka päivä rasvaisia suolaisia pihvejä, sokerisia kakkuja ja juoda runsaasti viiniä, mutta mm. verilätyt eivät olleet heille mieleen.

      Ja tämän takia vielä tänäkin päivänä idiootti jehovantodistajat antavat tajuttomien läheistensä kuolla verenhukkaan sen sijaan että heille annettaisiin pelastava verensiirto.

    • Pena

      ...raamatun tekstit kirjoitettiin, ei kenelläkään ollut mitään tietoa nykyaikaisesta verensiirrosta, ja siitä, että sen avulla voidaan pelastaa ihmishenkiä. Tässä tullaan jälleen siihen tosiasiaan, että ei raamatusta voida ottaa kaikkia asioita sellaisenaan tähän päivään. Muuten, asiasta toiseen: eräs Jehovan todistaja, jonka kanssa minulla on usein kova "vääntö" uskon asioista, kertoi lyövänsä takaisin, jos häntä lyödään? Miten tämä on mahdollista, eikö hänen kuuluisi kääntää toinenkin poski? Yritin kyllä kysyä asiaa, mutta en saanut mitään järkevää vastausta, ainoastaan jotain epämääräistä muminaa kyseisen ohjeen tarkoituksesta, siis raamatun tulkintaa tähän päivään sopivalla tavalla.

      • puolustaa

        Saahan sitä toki itseään puolustaa jos on pakko. Viisainta kuitenkin on lähteä pois, ennen kuin sellainen tilanne tulee jossa täytyy tapella.

    • totuuden etsija

      Jeesus asetti mallin kaikelle. Jeesus paransi sairaita sapattina ja se katsottiin pahaksi, koska sapatti oli pyha asia. Verenvuototautia sairastanut nainen lahestyi vastoin lakia Jeesusta ja parani.

      Kaikki, kaikki Raamatussa ja Jeesuksen toiminnassa osoittaa, ettei Jumala odota uhria vaan armoa. Elama on tarkeampi kuin elaman symboli, veri. Jumala on tarkeampi kuin Jumalan kuva.

      Ole hyvilla mielin. Tosiyhteys Jumalaan tulee Jeesuksen, ei jarjestojen kautta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      87
      1714

    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      85
      1222

    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1113

    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      67
      906

    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      102
      874

    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      818

    7. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      47
      731

    8. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      722

    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      47
      671

    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      653
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt