Tuon ajan hallitus osui ennen kokemattomaan talouden liberalisointiin. Rahamarkkinoita vapautettiin vauhdilla ja ulkomainen lainanotto nousi uusille tasoille.
Ikuiseksi arvoitukseksi jää kuinka porvarihallitus olisi tuona aikana toiminut, mutta ihan hyvältä tuntuu kansantalouden professori Jäntin arvio (Talouselämä-lehdessä pari vuotta sitten: porvarihallitus olisi noususuhdanteessa leikannut veroja vielä enemmän ja elvyttänyt ideologiansa mukaisesti (valmiiksi ylimuumentunutta) taloutta lisää, mikä olisi tarkoittanut vielä suurempaa ulkomaista velkaantumista. Valtiontalous, Jäntin mukaan, oli koko hallituskauden reilusti ylijäämäinen, eikä ole perusteltua yksin syyttää Holkerin hallitusta laman syvyydestä. Kun kysyntä romahtaa, se romahtaa.
Ikuiseksi arvoitukseksi jää kuinka porvarihallitus olisi tuona aikana toiminut, mutta ihan hyvältä tuntuu kansantalouden professori Jäntin arvio (Talouselämä-lehdessä pari vuotta sitten: porvarihallitus olisi noususuhdanteessa leikannut veroja vielä enemmän ja elvyttänyt ideologiansa mukaisesti (valmiiksi ylimuumentunutta) taloutta lisää, mikä olisi tarkoittanut vielä suurempaa ulkomaista velkaantumista. Valtiontalous, Jäntin mukaan, oli koko hallituskauden reilusti ylijäämäinen, eikä ole perusteltua yksin syyttää Holkerin hallitusta laman syvyydestä. Kun kysyntä romahtaa, se romahtaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ysiyks-ysiviis oli kylliksi. Vieläkin maksetaan hintaa.
Aivan. Olisiko ollut mahdollista, että porvarihallituksen pääministeri Väyrynen tai Suominen olisi lähettänyt joka kotiin kirjeen: "Verotus kovenee"?
Ja Koivistohan se olisi silloinkin ollut presidenttinä.
Talouden liberalisointi aloitettiin jo vuosia ennen Holkerin hallitusta, eli se prosessi oli vauhdissa, kun hallitus muodostettiin 1987.
Holkeri siis joutui liikkuvaan junaan tilanteessa, jossa maailmalla nousivat laman ennusmerkit selvästi näkyviin jo 1989-90 vaihteessa.
Porvarihallitusta arvioitaessa en itse näkisi kovinkaan suurta eroa sille olisiko markkinataloudesta mitään ymmärtämätön, tuolloinen MTK:n poliittinen siipi saanut taloudessa muuta aikaan kuin isoja riitoja maataloustuloratkaisusta.
Holkerin hallitus teki omat virheensä, mm. vaalibudjetin, jossa se lisäsi valtion menoja ja vähensi valtion tuloja. Muilta osin lama olikin aika lailla ulkomaisen kysynnän romahtamisen aikaansaamaa, mitä nyt sitten Ahon hallituksen, demari/SAK-opposition, pankkituen ja muutamien muiden asioiden avulla lamaa ihan itse syvennettiin.
Suomen surkein hallitus.
..olisi ollut aivan totuuden mukainen otsikko
höpötyksillesi.
Räkänokka Aho = 500.000 työtöntä, puolet turhia.
kysy vaikka oivalta!
Punikit pakeni hallituksesta jättäen sinne pommin seuraavaa pääministeriä varten.
Esimerkiksi valtiovarainministeri Louekoskelle vittuiltiin suoraan ja kehuttiin, kuinka ihmeessä Te saitte niin nopeasti hyvä budjetin laadittua. Louekoski ei tietenkään tajunnut koko juttua.
Sinipuna tuhosi päätöksillään monen suomalaisen elämän ja katkaisi yhdeltä ikäluokalta siivet lähes kokonaan.
SDP:n johtajat luikkivat karkuun kuin 1918!
Erkki Liikanen mm. Suomen Pankissa edustaa juuri sitä vastuutonta sosialidemokratiaa, jonka voisi polkea edustajineensa suohon - mieluummin vaikka luoti päässä. Mutta mitäpä hyötyä siitä enää on. Silloin se olisi pitänyt tehdä.