Matt.23:34
Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;
Matt.10:41
Joka profeetan ottaa tykönsä profeetan nimen tähden, saa profeetan palkan
Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;
Matt.10:41
Joka profeetan ottaa tykönsä profeetan nimen tähden, saa profeetan palkan
Vastaukset 19
Vanhimmat
on ennustettu Raamatussa:
Ap.t. 2:17 Viimeisinä päivinä Henki tullaan vuodattamaan kaiken lihan päälle.
Ap.t. 3:19-21 Kaiken kohdalleen asettaminen.
Ilm. 11:1-15 Kaksi mahtavaa profeettaa profetoi ja kärsii marttyyrikuoleman Jerusalemissa lopun aikoina.
Ilm. 14:6-7 Enkeli tuova evakelliumin.
Ilm. 18:4-8 Taivaasta tuleva ääni julistava kokoamisen.
Raamattu ei ole täydellinen. Siitä puuttuu monia siinä mainittuja kirjoituksia.
tosiaan kaikki on jo asetettu kohdalleen, mitä meihin tulee ja "Jumala on täyttänyt sen, minkä hän on edeltä ilmoittanut kaikkien profettojen suun kautta".
ja mikä on ilmoitettu?
se, että
"hänen Voideltunsa piti kärsimän"!! samaisen antamasi raamatunpaikan edellinen jae 18.
seuraava jae 19 varmistaa, että meille on kaikki valmista: "tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois".
siinä on laki ja profeetat!!!
lopullinen kohdalleen asettaminen tapahtuu "sitten joskus", eikä siihenkään enää tarvita uusia prosfeettoja ilmoittamaan asiasta. se on jo ilmoitettu. SANASSA!
raamattu on täydellistä Jumalan sanaa. älä sinä siiihen mitään lisää, äläkä ota siitä mitään pois!
asettamiseen tarvitaan ilmoitusta. Se tapahtuu profeettojen kautta ja tapahtuu ennen viimeistä tuomiota. Sekin merkitsee osaltaan kohdalleen asettamista, sillä hyvä liitetään hyvän yhteyteen ja paha pahaan sen mukaan, kuin kukin on halunnut.
Brigham Young asetti mustaihoiset harvinaisen selvästi "kohdalleen".
Haluatko Tapani linkityksiä?
kirkkoihin ei mustaihoisilla ollut sisäänpääsyä. Siksi he perustivat omia seurakuntia. Mormonien kokouksista ei ketään ole koskaan häädetty ihon värin perusteella.
Siis näköjään haluat linkitystä. OK. Saamasi pitää. Tässä erään ns. kristillsen kirkon ns. profeettojen opetuksia:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/rasismi1.shtml
myös siitä, miten muissa kirkoissa on suhtauduttu noihin aikoihin mustaihoisiin. Emme ole koskaan kieltäneet mustaihoisilta osallistumista kirkkomme kokouksiin tai kirkon jäsenyyttä.
Vielä 1970-luvullakin käskettiin lähkäreitä vain jättämään kehotuksen käydä jossakin valitsemassaan kirkossa, jos oven avannut sattui olemaan musta. Ei vaivauduttu yrittämään käännytystä. Enpä menisi väittämään, että tuo on mitenkään tervetulleeksi toivotusta!
Etkö sinä puhukaan ainoasta oikeasta kirkosta? Miten sellainen olisi voinut syyllistyä rotusortoon siksi, jos jotkin muutkin ovat.
No jos verrata haluat niin eivätköhän esim. kveekarit USA:ssa toimineet mustien hyväksi huomattavasti enemmän kuin mormonit?
Etsipä kveekareiden historiasta rasistisia lausuntoja. Jos et niitä löydä, täytynee uskoa, että kveekarit ovat oikeampi kristillinen uskonsuunta kuin mormonit.
syyllistynyt rotusortoon, mutta kirkossa on voinut olla ja nytkin voi olla henkilöitä, jotka eivät ole voittaneet ennakkoluulojaan erirotuisia kohtaan. Me jäsenet emme ole täydellisiä, mutta kirkko on.
Eli profeettojen myöhemmin kiusallisiksi osoittautuneet opetukset tulkitaan myöhemmin heidän henkilökohtaisiksi näkemyksikseen, vaikka niitä aikanaan olisi pidetty kirkon opetuksina.
Jospa olisitte rehellisiä ja myöntäisitte, että moniavioisuusilmoitus ja mustien pappeuskielto olivat profeettojen erehdyksiä. Vai menisikö kirkoltanne tuolloin vähäinenkin uskottavuus?
voida toimia jumalan suorana sanansaattajana profeetta, joka lausuu (sössötyksiesi mukaan kenties yksityishenkilönä) vähintäänkin halventavia mielipiteitä tummaihoisista?
Ei minun mielestäsi. Kenen muun..?
Joseph Smith sanoi: "Profeetta on profeetta vain silloin, kun hän on profeetta." Toisin sanoen: ihmisenä hän on erehtyvä.
jumalallasi huono maku, kun kutsui profeetoiksi noin pahasti erehtyneitä ihmisiä. Kuvittelisi, että taivaanisä olisi huomannut jonkun mukavammankin ihmisen hoitamaan profetioita. Ehkäpä sellaisen, jolla olisi ollut myös privaattihenkilönä luonnetta olla panettelematta mustaihoisia.
Jumalan profeetta ei voi olla yksityishenkilönä moniavioinen haureudenharjoittaja, mustaihoisia lähimmäisiään solvaava rasisti ja kaiken tämän päälle vielä opettaa, että syntiin langennut Aadam, silloiselta nimeltään Miikael, oli oikeasti Jumala.
- Jos tämä Aadamosasto meni väärin, niin korjatkaa. Kirkon entiset viralliset opit ovat vähintään yhtä sekavia kuin nykyisetkin, elleivät sekavampiakin.
on edelleenkin, mutta heidän profetoimiselleen on asetettu raja ja se on Jumalan Sana ja Sanassa viimeiseksi rajaksi uusi liitto.
ja se sana on julistettu jo, eikä sitä enää uusita, eikä päivitetä nykyisten, eikä tulevien profeettojen kautta.
Mormonin kirjan hautaus maahan.
Turust
Jumalan sanaa voi haudata edes väliaikaisesti. Sana on ja pysyy ikuisesti elvänä ja totena sitä ei voi haudata.
Turust
"Jumalan sanaa ei voi haudata edes väliaikaisesti".
Miten mahtaa olla Kuolleen meren luolista löytyneitten kääröjen kanssa? Noissa kääröissä on Vanhan Testamentin käsikirjoituksia ja Henokin kirja, josta on lainaus Juudan kirjassa. Ja on Uuden Testamentin käsikirjoituksia löytynyt 1900-luvulla lisää. Vaikka nämä Raamatun kirjat ovat olleet meidän käytettävissä vuosisatojen ajan, niin nykykäänöksessä on tehty korjauksia näiden uusien löytöjen perusteella.
Jos "Juamalan sanaa ei voi haudata", niin silloin vanhimpia löydettyjä käsikirjoituksia ei voisi pitää Jumalan sanana!