Perusryhmäksi määritellään sellaiset lajit, jotka pystyvät toisten lajien edustajien kanssa saamaan jälkeläisiä, jotka eivät ole lisääntymiskykyisiä.
Biologinen lajin määrite on se, että lajin edustaja pystyy saamaan toisen, eli saman, lajin edustajan kanssa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miten perusryhmä osoittaisi, että lajiutuminen ei ole mahdollista. Lajiutuminen ja sitä seuraava erikoistuminen alkaa siinä vaiheessa kun lajin edustaja ei voi enää saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä toisen lajin edustajan kanssa.
Näkisin perusryhmän pikemminkin ryhmänä toisilleen läheisiä lajeja, jotka eivät ole vielä erikoistuneet tarpeeksi pitkälle.
Väite, että lajiutumista ei tapahdu perusryhmien yli on hassu koska jos lajiutumista voi jo tapahtua perusryhmän sisällä niin mikä ihmeellinen voima estäisi lajiutumisen etenevän pidemmälle?
Biologinen lajin määrite on se, että lajin edustaja pystyy saamaan toisen, eli saman, lajin edustajan kanssa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miten perusryhmä osoittaisi, että lajiutuminen ei ole mahdollista. Lajiutuminen ja sitä seuraava erikoistuminen alkaa siinä vaiheessa kun lajin edustaja ei voi enää saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä toisen lajin edustajan kanssa.
Näkisin perusryhmän pikemminkin ryhmänä toisilleen läheisiä lajeja, jotka eivät ole vielä erikoistuneet tarpeeksi pitkälle.
Väite, että lajiutumista ei tapahdu perusryhmien yli on hassu koska jos lajiutumista voi jo tapahtua perusryhmän sisällä niin mikä ihmeellinen voima estäisi lajiutumisen etenevän pidemmälle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään."
(Shcerer mikr.b.prof.)
En minä ole sanonut,että lajiutuminen ei ole mahdollista.Totesin ,että lajiutumien ei ole esimerkki evoluutioteorian edellyttämästä makroevolutiivisesta muutoksesta.
Voitko määritellä makroevoluution ja kriteerit sille, mikä on lajiutumista?
Taksonomia ei tunne käsitettä perusryhmä.Kyse lienee kreationistien ikiomasta kikkailusta.Laitan tähän esimerkiksi kotikissan, Felis Domestican, täydellisen taksonomian.
Laji: Domestica, koti-
Suku: Felis, kissa
Heimo: Felidae, kissaeläimet
Lahko: Carnivora, petoeläimet
Luokka: Mammalia, nisäkkäät
Pääjakso: Chordata, selkäjänteiset
Kunta: Animalia, eläinkunta
Evoluutio- kriittinen analyysi- kirjassa ylistettiin, kuinka perusryhmäkäsite auttaa ratkaisemaan monia lajin määrittelyn taksonomisia ongelmia? Kirja ei ole nyt mun saatavilla, että en tiedä, mitä sillä hakivat takaa vai hakivatko mitään.