En oikein ymmärrä presidenttikilvan menoa ?!?
Matti Vanhanen on useampaan otteeseen tuonut TV:n välityksellä esille, että hän mahdollisena presidenttinä ei olisi kansansa mielistelijä vaan hän pyrkisi muokkaamaan kansansa mielipiteitä pääomapiirien ja globaalin kansantalouden hyväksi.
Tosin näin on jo hänen pääministerikautenaan tapahtunutkin. Hyvä esimerkki perustuslain muutosehdotus. Tähän ratkaisuun vaikutti kait Rytimäiset menettelyt, joista tuskin muut kuin puolustusvoimain ylijohtaja ja rouva presidentti olivat tietoisia, Naton suuntaan.
Esimerkistä käynee myös kun hän palasi EU:n maatalousneuvotteluista, niin siitä huolimatta, että hänellä oli yksinomaan tuotavanaan negatiivisia uutisia maataloustuottajille - piti saavutustaan positiivisena tuloksena. Ei muuten pelattu hänen omalla kukkarolla - oli nimittäin kysymyksessä maataloustuottajien kukkarot.
Toisin sanoen Vanhaselle on tärkeämpi pääomapiirien menestyminen globaalissa kansantaloudessa kuin kansansa todellinen etu.
Pohjalaisen pääkirjoitustoimittaja alkaa vuoden ensimmäisen pääkirjoituksensa viimeisen kappaleen:
" Mielipidemitausten perusteella on aivan selvää, että Halonen valitaan uudelle kuusivuotiskaudelle suurella todennäköisyydellä jo ensimmäisellä äänestyskierroksella."
En oikein ymmärrä ehdokkaansa mitätöimistä ennen vaaleja !
Toisaalta Niinistö on ottanut työmiehen mielikuvan mukaan vaalitaistoonsa tavalla, joka ei voi olla kuin ärsyttämättä tosi kokoomuslaista ja joka vie enemmän ääniä kuin tuo. Samalla tavalla tuo mielikuva vaikuttaa todelliselle työmiehelle.
Vasemmistoliitolla ei ole omaa presidenttiehdokasta lainkaan vaan he seisovat jo Halosen lähtöruudussa.
Ainut EU-myönteisistä ehdokkaista, joka on tosissaan matkassa ja todella mielisteli Uuden Vuoden puheessaankin kansaansa on rouva presidentti.
Tulee muuten mieleen 70-luku, Kekkonen, Vennamo, Junnila, Ehrnroth jne.
On täysin aiheellista Kysyä:
" Olemmeko siirtyneet Kekkosen aikakauteen ja mitä rouva presidentin pitää uudelleenvalinnallaan salata ? "
Matti Vanhanen on useampaan otteeseen tuonut TV:n välityksellä esille, että hän mahdollisena presidenttinä ei olisi kansansa mielistelijä vaan hän pyrkisi muokkaamaan kansansa mielipiteitä pääomapiirien ja globaalin kansantalouden hyväksi.
Tosin näin on jo hänen pääministerikautenaan tapahtunutkin. Hyvä esimerkki perustuslain muutosehdotus. Tähän ratkaisuun vaikutti kait Rytimäiset menettelyt, joista tuskin muut kuin puolustusvoimain ylijohtaja ja rouva presidentti olivat tietoisia, Naton suuntaan.
Esimerkistä käynee myös kun hän palasi EU:n maatalousneuvotteluista, niin siitä huolimatta, että hänellä oli yksinomaan tuotavanaan negatiivisia uutisia maataloustuottajille - piti saavutustaan positiivisena tuloksena. Ei muuten pelattu hänen omalla kukkarolla - oli nimittäin kysymyksessä maataloustuottajien kukkarot.
Toisin sanoen Vanhaselle on tärkeämpi pääomapiirien menestyminen globaalissa kansantaloudessa kuin kansansa todellinen etu.
Pohjalaisen pääkirjoitustoimittaja alkaa vuoden ensimmäisen pääkirjoituksensa viimeisen kappaleen:
" Mielipidemitausten perusteella on aivan selvää, että Halonen valitaan uudelle kuusivuotiskaudelle suurella todennäköisyydellä jo ensimmäisellä äänestyskierroksella."
En oikein ymmärrä ehdokkaansa mitätöimistä ennen vaaleja !
Toisaalta Niinistö on ottanut työmiehen mielikuvan mukaan vaalitaistoonsa tavalla, joka ei voi olla kuin ärsyttämättä tosi kokoomuslaista ja joka vie enemmän ääniä kuin tuo. Samalla tavalla tuo mielikuva vaikuttaa todelliselle työmiehelle.
Vasemmistoliitolla ei ole omaa presidenttiehdokasta lainkaan vaan he seisovat jo Halosen lähtöruudussa.
Ainut EU-myönteisistä ehdokkaista, joka on tosissaan matkassa ja todella mielisteli Uuden Vuoden puheessaankin kansaansa on rouva presidentti.
Tulee muuten mieleen 70-luku, Kekkonen, Vennamo, Junnila, Ehrnroth jne.
On täysin aiheellista Kysyä:
" Olemmeko siirtyneet Kekkosen aikakauteen ja mitä rouva presidentin pitää uudelleenvalinnallaan salata ? "
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei hänen tarvitse tuollaisista asioista huolehtia. Hän voi keskittyä matkakustalemaan maailmalla ja käydä tervehtimässä eri maiden johtoa.
Kyllä hän siinä presidentilliset asiat pystyy hoitamaan kuin tämä nykyinen ja saisimme presidentin, jota voimme katsoa ylöspäin.
Hän on useampaan otteeseen vakuuttanut, että hän mahdollisena presidenttinä hoitaisi tehtävänsä pääsääntöisesti pääomapiirejä myötäillen globaalin maailmantalouden hyväksi. Jo hänen pääministerikautenaankin hän on osoittanut, että sieltä, jossa on heikoin vastutus, otetaan. Kuten Halonenkin, jolla jo ministerikaudestaan lähtien ovat sanat ja teot kulkeneet täysin eri suuntiin ja kansansa vahingoksi.
Soini on mielestäni nuori ja lahjakas uusi kyky, joka ei ole rypenyt missään salattavassa.