Niinistön blogi eiliseltä:
"Matti Vanhanen on antanut kaksi vastausta kyselyihin, tuleeko Suomi kutsun saadessaan osallistumaan Naton nopean toiminnan joukkojen NRF:n harjoituksiin.
Ensimmäinen vastaus tiedostusvälineille oli, ettei hallitus ole keskustellut asiasta. Minulle hän taas lähetti pian sen jälkeen bloginsa kautta terveisiä. Sanoma oli, että asiasta on puhuttu ja tiedetty jo vuosia, se on itsestäänselvyys, eikö Niinistö ole ajan tasalla.
Vanhasen kahden sanoman väliin ajallisesti mahtuu presidentin kommentti. Hän näyttää hyvin varaukselliselta NFR – yhteisharjoituksin.
NRF:n ja EU:n nopean toiminnan joukkojen yhteisharjoituksista on tiedetty pitkään, jo turvallisuus - ja puolustuspoliittinen selonteko antoi selvää osviittaa. Siitä tietoisena Suomi on lähtenyt mukaan EU:n nopean toiminnan joukkoihin. Jos ne harjoittelevat yhdessä NRF:n kanssa, voiko harjoituksesta jättäytyä pois ja silti olla mukana EU:n nopean toiminnan joukoissa.
Vanhasen pitäisi nyt kyllä antaa vastaustensa selitys. Siis onko osallistumisestamme NRF:n yhteisrahoituksiin keskusteltu vai onko se keskustelematta itsestäänselvää ? Entä kun Halonen, ylipäällikkönä, näyttää olevan sitä mieltä, että osallistuminen on erityisen epäselvää?
Ei taida kansa tulla ennen vaaleja saamaan selkoa Suomen viralisesta linjasta."
Vanhanen kiemurtelee ja kiemurtelee. Kaikki ymmärtää että Naton kanssa on sovittu harjoituksesta, siis miksi ei reilusti julkisteta asiaa.
Eilen Matti lupasi johtaa kansan äänestämään Naton puolesta, miksi ei siis reilua peliä.
Vai onko kepulaisten änkyröitten äänet tärkeämpiä kuin meidän kaupunkilaisten?
"Matti Vanhanen on antanut kaksi vastausta kyselyihin, tuleeko Suomi kutsun saadessaan osallistumaan Naton nopean toiminnan joukkojen NRF:n harjoituksiin.
Ensimmäinen vastaus tiedostusvälineille oli, ettei hallitus ole keskustellut asiasta. Minulle hän taas lähetti pian sen jälkeen bloginsa kautta terveisiä. Sanoma oli, että asiasta on puhuttu ja tiedetty jo vuosia, se on itsestäänselvyys, eikö Niinistö ole ajan tasalla.
Vanhasen kahden sanoman väliin ajallisesti mahtuu presidentin kommentti. Hän näyttää hyvin varaukselliselta NFR – yhteisharjoituksin.
NRF:n ja EU:n nopean toiminnan joukkojen yhteisharjoituksista on tiedetty pitkään, jo turvallisuus - ja puolustuspoliittinen selonteko antoi selvää osviittaa. Siitä tietoisena Suomi on lähtenyt mukaan EU:n nopean toiminnan joukkoihin. Jos ne harjoittelevat yhdessä NRF:n kanssa, voiko harjoituksesta jättäytyä pois ja silti olla mukana EU:n nopean toiminnan joukoissa.
Vanhasen pitäisi nyt kyllä antaa vastaustensa selitys. Siis onko osallistumisestamme NRF:n yhteisrahoituksiin keskusteltu vai onko se keskustelematta itsestäänselvää ? Entä kun Halonen, ylipäällikkönä, näyttää olevan sitä mieltä, että osallistuminen on erityisen epäselvää?
Ei taida kansa tulla ennen vaaleja saamaan selkoa Suomen viralisesta linjasta."
Vanhanen kiemurtelee ja kiemurtelee. Kaikki ymmärtää että Naton kanssa on sovittu harjoituksesta, siis miksi ei reilusti julkisteta asiaa.
Eilen Matti lupasi johtaa kansan äänestämään Naton puolesta, miksi ei siis reilua peliä.
Vai onko kepulaisten änkyröitten äänet tärkeämpiä kuin meidän kaupunkilaisten?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhanen ja Halonen tietävät aivan yhtä hyvin kuin Niinistökin, että Suomi osallistuu kaikkiin Nato-harjoituksiin, joihin se kutsutaan. He tietävät myös aivan varmasti, että ensi keväänä käynnistyy EU:n puolustuspolitiikan valmistelu Naton organisaation varaan, jota valmistelua Suomi puheenjohtaa ensi syksynä.
Kaiken tämän Vanhanen ja Halonen tietävät, mutta eivät sano sitä, koska he pelkäävät menettävänsä Natoa vastustavien kansalaisten äänet.
Vaalin jälkeen Halosta ja Vanhasta nato-kannan vuoksi äänestäneet huomaavat, että heidät oli petetty.
Vain Niinistö puhuu EU:n puolustuksesta ja Natosta avoimesti aivan samoin kuin teki kokoomuksen Pertti Salolainen, kun Suomen EU-jäsenvalmistelut salailtiin yli vaalien viitisentoista vuotta sitten.
"onko Niinistö seurannut mitä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa viime vuosina on tapahtunut. Hän tuo ikään kuin uusina ideoina ja kantoina asioita, jotka ovat vuosia olleet meille itsestäänselvyyksiä. Eivät suomalaiset olisi johtaneet Kosovossa Naton prikaatia ellei yhteistä harjoittelua olisi ollut ja Nato luottaisi siihen, että osaamme heidän järjestelmänsä.
Mutta myöskään sitä ei pidä ihmetellä, etten vielä ota kantaa tarkemmin Naton NRF-harjoituksiin. On syytä ensin nähdä kuinka kiinteitä joukko-osastoja Nato-maat NRF-kokoonpanoon luovat ja mitä mahdollisesti odotetaan Suomelta ja muilta rauhankumppanuusmailta yhteistyöstä. Me päätämme aina jaksoittain, mihin Naton harjoituksiin osallistumme, siitä neuvotellaan Naton kanssa ja päätökset tehdään asiapohjalta. Harjoituksia suoritetaan, jotta kykenemme toimintaan. Ennen kuin NRF-harjoituksiin kantaa otetaan on syytä tietää miltä osin oma toimintamme voisi liittyä NRF-toimintaan ja onko sille tarvetta."
...ettei Vanhasella ole uskallusta sanoa tuota suoraan 1 500 000 tv-katsojalle?
Mistä johtuu, että tv-tenteissä vanhanen vilkuilee Halosta ja mutisee hämillään, että "asiaan otetaan kyllä kantaa sitten, jos se tulee ajankohtaiseksi"?
Se, johtuu siitä, että vanhanen aikoo pettää natoa vastustavat kannattajansa peittelemällä ja salaamalla sen, että Suomi menee mukaan automaattisesti jokaiseen nato-harjoitukseen johon se kutsutaan ja sen, että pian alkavaa EU:n puolustuspolitiikan suunnittelua Naton eurooppalaiseksi osaksi johtaa Suomi ensi syksynä, kun on meidän EU-puheenjohtajavuoromme.
Nämä asiat Vanhanen epärehellisesti salaa natoa vastustavilta kannattajiltaanb.
Kaikki edellä sanottu salailu koskeen myös Tarja Halosta.