Politiikkaa seuranneille on aivan päivän selvää, että Suomi osallistuu aivan jokaiseen Naton sotaharjoitukseen, johon se kutsutaan.
Kaksi ehdokasta, Halonen ja Vanhanen, kuitenkin kiemurtelevat ja selittelevät ympäri pyöreitä, kun siltä tv:ssa suoraan kysytään osallistuuko Suomi vai ei.
Ovatko Vanhanen ja Halonen salakalassa Nato-vastustajien kalavesillä, vai mistä moinen epärehellisyys äänestäjiä kohtaan johtuu?
Toinen asia on EU:n yhteinen puolustus.
Vanhasen ja Halosen täytyy virkojensa puolesta tietää aivan yhtä hyvin kuin Niinistökinb, että EU:n puolustusratkaisusta käydään valtioiden välisiä keskusteluja, että puolustusstrategian valimistelu aloitetaan EU:ssa maaliskuussa ja että Suomi tulee puheenjohtajamaana johtamaan EU:n puolustuksen valmistelua osaksi naton eurooppalaista organisaatiota.
Vanhanen ja Halonen tietävät tämän, mutta vaalitenteissä he menevät piiloon viimeisimmän puolustuspoliittisen selonteon taakse ja kiistävät, ettei mitään sellaista ole nyt tapahtumassa, johon heidän pitäisi ottaa kantaa.
Halonen ja Vanhanen aikovat pettää Natoa vastustavat kannattajansa, sillä eihän tuollainen salailu mitään muuta tarkoita kuin harkittua petosta ja takinkääntöä heti vaalien jälkeen.
Niinistö on ainoa, joka on selvittänyt rehellisesti ja yksityiskohtaisesti, missä nyt mennään. Lax intoilee suoraan Natoon, mutta tekee sen avoimesti.
Soini on ainoa, joka vastustaa Natoa.
Soinilleko Halonen ja Vanhanen pelkäävät kannatuksensa valuvan, jos sanoisivat asiat rehellisesti niin kuin asiat ovat?
Jos noin on, niin meillä on nyt heikko presidentti ja vielä heikompi pääministeri, koska he antavat Nato-galluppien ohjata kannanottojaan eivätkä uskalla kertoa äänestäjille totuutta, joka on äänestäjien edessä heti presidentinvaalin jälkeen.
Kaksi ehdokasta, Halonen ja Vanhanen, kuitenkin kiemurtelevat ja selittelevät ympäri pyöreitä, kun siltä tv:ssa suoraan kysytään osallistuuko Suomi vai ei.
Ovatko Vanhanen ja Halonen salakalassa Nato-vastustajien kalavesillä, vai mistä moinen epärehellisyys äänestäjiä kohtaan johtuu?
Toinen asia on EU:n yhteinen puolustus.
Vanhasen ja Halosen täytyy virkojensa puolesta tietää aivan yhtä hyvin kuin Niinistökinb, että EU:n puolustusratkaisusta käydään valtioiden välisiä keskusteluja, että puolustusstrategian valimistelu aloitetaan EU:ssa maaliskuussa ja että Suomi tulee puheenjohtajamaana johtamaan EU:n puolustuksen valmistelua osaksi naton eurooppalaista organisaatiota.
Vanhanen ja Halonen tietävät tämän, mutta vaalitenteissä he menevät piiloon viimeisimmän puolustuspoliittisen selonteon taakse ja kiistävät, ettei mitään sellaista ole nyt tapahtumassa, johon heidän pitäisi ottaa kantaa.
Halonen ja Vanhanen aikovat pettää Natoa vastustavat kannattajansa, sillä eihän tuollainen salailu mitään muuta tarkoita kuin harkittua petosta ja takinkääntöä heti vaalien jälkeen.
Niinistö on ainoa, joka on selvittänyt rehellisesti ja yksityiskohtaisesti, missä nyt mennään. Lax intoilee suoraan Natoon, mutta tekee sen avoimesti.
Soini on ainoa, joka vastustaa Natoa.
Soinilleko Halonen ja Vanhanen pelkäävät kannatuksensa valuvan, jos sanoisivat asiat rehellisesti niin kuin asiat ovat?
Jos noin on, niin meillä on nyt heikko presidentti ja vielä heikompi pääministeri, koska he antavat Nato-galluppien ohjata kannanottojaan eivätkä uskalla kertoa äänestäjille totuutta, joka on äänestäjien edessä heti presidentinvaalin jälkeen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Epäilemättä tässä olisi pohdittavaa äänestäjille, vaan kun täällä ei ole montakaan tarvittavan iän saavuttanutta :-). Niin että hukkaan menee paasauksesi.