"En käsitä miksi isäliikkeen edustajat eivät suostu ymmärtämään, että nimenomaan FEMINISTIT jos ketkä ovat isien kanssa samalla puolella.
Isien ongelma on nimittäin se, että perhepolitiikka, lainsäädäntö, sosiaalityö ja lastensuojelu on rakennettu vanhanaikaisen sukupuolijärjestelmän varaan. Nykyinen järjestelmä nojaa yhä sukupuolisopimukseen, jossa lapset, koti ja muu yksityinen sfääri (esimerkiksi vanhusten ja vammaisten hoivaaminen) kuuluu naisille. Julkinen sfääri (politiikka, talous, tiede) ja siellä vaikuttaminen kuuluu miehille.
Miehet, teillä on yhteiskunnallista valtaa varmasti vähintää yhtä paljon kuin naisilla. Tehkää siis isinä oikeasti jotain, olkaa yhteiskunnallisesti aktiviisia ja herätkää tässä asiassa, jotta vanhemmuuden vastuut ja oikeudet jakautuisivat tasapuolisesti. Se on vain ja ainoastaan naisten etu, ei heille vahingoksi. Feministejä ette voi syyttää lastenne riistämisestä. Lapsia kaappaavat sellaiset naiset, jotka yhä elävät vanhanaikaisten sukupuoliroolien mukaisesti.
Historiallisesti nainen on saanut käyttää valtaansa kodin ja lasten kautta. Nyt kun naiset tavoittelevat myös yhteiskunnallista ja taloudellista valtaa, koti ei voi olla enää heidän yksin mestaroima valtakunta. Miehen tekemä työ lasten kanssa ja kodin ja perheen hyväksi on siunauksellista naisten yleisen tasa-arvoisuuden kohenemiselle!
Naisten tasa-arvo hyötyy rankasti siitä, että isät hoitavat lapsiaan. "
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2005/10/isaktivistien-pitisi-tunnistaa.html
Isien ongelma on nimittäin se, että perhepolitiikka, lainsäädäntö, sosiaalityö ja lastensuojelu on rakennettu vanhanaikaisen sukupuolijärjestelmän varaan. Nykyinen järjestelmä nojaa yhä sukupuolisopimukseen, jossa lapset, koti ja muu yksityinen sfääri (esimerkiksi vanhusten ja vammaisten hoivaaminen) kuuluu naisille. Julkinen sfääri (politiikka, talous, tiede) ja siellä vaikuttaminen kuuluu miehille.
Miehet, teillä on yhteiskunnallista valtaa varmasti vähintää yhtä paljon kuin naisilla. Tehkää siis isinä oikeasti jotain, olkaa yhteiskunnallisesti aktiviisia ja herätkää tässä asiassa, jotta vanhemmuuden vastuut ja oikeudet jakautuisivat tasapuolisesti. Se on vain ja ainoastaan naisten etu, ei heille vahingoksi. Feministejä ette voi syyttää lastenne riistämisestä. Lapsia kaappaavat sellaiset naiset, jotka yhä elävät vanhanaikaisten sukupuoliroolien mukaisesti.
Historiallisesti nainen on saanut käyttää valtaansa kodin ja lasten kautta. Nyt kun naiset tavoittelevat myös yhteiskunnallista ja taloudellista valtaa, koti ei voi olla enää heidän yksin mestaroima valtakunta. Miehen tekemä työ lasten kanssa ja kodin ja perheen hyväksi on siunauksellista naisten yleisen tasa-arvoisuuden kohenemiselle!
Naisten tasa-arvo hyötyy rankasti siitä, että isät hoitavat lapsiaan. "
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2005/10/isaktivistien-pitisi-tunnistaa.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
ettei ne isät välttämättä ees halua hoitaa niitä lapsiaan, vaan lasten kautta kostetaan äidille.
Jotkut ihmiset eivät valitettavasti kestä sitä, että he ovat epäonnistuneet. Helpompaa on elää syyttämällä jotakuta toista...
epäonnistuneet?
yh-äideiltä
Mielestäni törkeää heti vetää tämä "niin monet isät käyttävät lapsia vain koston kappaleina" -kortti mukaan. Alunperin kyseessä kuitenkin oli ihan asiallinen keskustelunavaus. Tuli paha mieli. Olen "saanut" sivusta seurata läheiseni (miehen) kamppailua äitiä ja sosiaalitointa vastaan. Ei auta, vaikka lapset kuinka sanovat että haluavat äidiltään pois isän luokse, eivätkä mitkään äitiin kohdistuneet lasten pahoinpitelyepäilyt riitä. Koskaan ei kuulemma ole riittävästi näyttöä. Tässä maassa varmasti on todella monta isää, jotka aivan rehellisestä huolesta lapsia kohtaan ja aivan aiheesta ovat lähteneet "taistelemaan" lasten huoltajuudesta. Tuntuu, etteivät äidit koskaan tee virheitä, eivätkä ole väkivaltaisia, katkeria, kostonhaluisia ym. negatiivista.
voisi sen niinkin sanoa.
8 vuotta tulee täyteen, kun olen katsellut näitä huoltajuuskiistoja, ja mielipiteeni perustuu niihin.
Toisinaan käy niin, että isä huoltajuuden saatuaan, palauttaakin lapsenn pikapikaa takaisin äidille.
Mutta, jokainen huoltajuuskiista on erilaisensa. Jokainen isä on omanlaisensa. Enkä minä voi siitä syystä yleistää.
On myös isiä, joiden puolesta minulla on paha mieli. Miksi äiti ei anna isän tavata lastaan? Systeemissä on mätää aina kun joku kieroilee sen turvin. Estää tapaamisia ym...
epäonnistuneet, kun eivät saaneetkaan pidettyä vaimoaan ja lapsiaan.
En epäile sitä, etteikö mies oikeasti yritä, mutta tapa ei välttämättä ole se oikea. Tai ehkä oikeakin, mutta toinen ei sitä ymmärrä. Lapsiperheessä niin usein se keskusteluyhteys katkeaa ja siitä seuraa isoja ongelmia. Kun ei osata/ehditä kertoa, miksi toimii niin kun toimii.
Olen kuullut niin monen miehen suusta erotilanteessa sanat: -minä epäonnistuin.
mitäpä sitä hirvittävästi sätkimään jos homma ei pelaa. ei se siitä yrittämällä kummene.
Voitko vielä tarkentaa kuinka monta prosenttia isistä toimii kirjoittamallasi tavalla?
verkko vain kiristyy ja kietoutuu lujemmin ympärille..
Mutta silti ei sais unohtaa niitä lapsia, eikä niiden parasta.
Riidoista huolimatta pitäis kypsyyttä löytyä molemmista osapuolista niin paljon, että asiat sais sovittua.
Mutta teiltä varmaan löytyy tutkimus, kuinka moni EI noin toimi.
Millä perusteella voit yleistää?
Ammatiksesi vai?
Jos ei löydy, miksi yksinkertaistat asioita "mutu
tuntumalta"? Helpottaako se?
manipuloida?
No mitä se sitten on, kun ei ole muuta kuin mutu peruste?
Hyvää yötä vain sinullekin.
Varo etten manipuloi sinuakin.
Toivottavasti heräät huomenna paremmalla päällä
kuin tänä aamuna.
Hyvää yötä vaan sinnekkin
no se voi olla joidenkin kohdalla hankalaa, jos se tosiaan on aikaisemmin sitä vääntämistä. ja miehellä ei varmaan kiinnostusta riitä kovinkaan paljoa vanhojen asioiden mietiskelyyn, jos uutta pitää etsiä.
Mitä, minuahan sangen suunnattomasti huvittaa ja naurattaa tälläinen keskustelu.
Asia sisältö on vakavasti otettava, mutta..
Herään huomenna pirteänä ja iloisena ;)
että se mies se on, joka pakkaa sen muovikassillisen vaatteita mukaansa ja lähtee?
että uuden naisen etsiminen on työläämpää, kuin uuden miehen etsiminen.
Mistä niitä miehiä sitten tulee niin paljon, että aina jää naispula?
Omalta kohdalta voin todeta, että se miehen etsiminen on äärimmäisen työlästä...
että pitää etsiä sellainen nainen, jolla ei vielä ole lapsia. muuten on taas työlästä katsella entisten ja nykyisten lasten perään. lisäksi pitää ottaa etäisyyttä entiseen, ettei uusi tule mustasukkaiseksi, jne.
Voihan se tietysti olla rankkaa, kun niitä lapsia on sit tusina...
Mutta hyvä periaatehan tuo on, että etäisyyttä täytyy ottaa. Nostan hattua!