Jopa yllätti Halosen kampanjapäällikkö Markku Jääskeläinen suomalaiset vetoomuksellaan, että valtion kassaan säästyisi seitsemän miljoonaa euroa, mikäli kansa "ymmärtäisi" äänestää Halosen jatkoon jo ensimmäisellä kierroksella.
Alan olla entistä vakuuttuneempi siitä, että Halosen kampanjatoimisto luottaa siihen, että enemmistö suomalaisista on tavallista tyhmempää väkeä, joille voi tarjota tuollaista soopaa vaalien demokraattisuuden mitätöimiseksi.
Mihinkähän ne säästyneet eurot sitten käytettäisiin?
Sos.dem puolueen ja vasemmistopuolueen yhteisten juhlaristeilyjen rahoittamiseen, kenties? ;)
Joku toisen ehdokkaan tukija kysyikin jo pisteliäästi, eikö suurin säästö saavutettaisi sillä, ettei vaaleja pidettäisi ollenkaan, vaan valittaisiin Halonen vain suoraan jatkoon ilman mitään äänestyksiä!
Tämä vasemmistolaissuuntaus alkaa ajatteluun kykeneviä suomalaisia jo kyllästyttää, joten toivottavasti Suomen kansa "väen vängällä" järjestää Haloselle toisen kierroksen kokemisen ilot, ihan vain demokratian toteutumisen vuoksi...
Alan olla entistä vakuuttuneempi siitä, että Halosen kampanjatoimisto luottaa siihen, että enemmistö suomalaisista on tavallista tyhmempää väkeä, joille voi tarjota tuollaista soopaa vaalien demokraattisuuden mitätöimiseksi.
Mihinkähän ne säästyneet eurot sitten käytettäisiin?
Sos.dem puolueen ja vasemmistopuolueen yhteisten juhlaristeilyjen rahoittamiseen, kenties? ;)
Joku toisen ehdokkaan tukija kysyikin jo pisteliäästi, eikö suurin säästö saavutettaisi sillä, ettei vaaleja pidettäisi ollenkaan, vaan valittaisiin Halonen vain suoraan jatkoon ilman mitään äänestyksiä!
Tämä vasemmistolaissuuntaus alkaa ajatteluun kykeneviä suomalaisia jo kyllästyttää, joten toivottavasti Suomen kansa "väen vängällä" järjestää Haloselle toisen kierroksen kokemisen ilot, ihan vain demokratian toteutumisen vuoksi...
Vastaukset 34
Vanhimmat
"toivottavasti Suomen kansa "väen vängällä" järjestää Haloselle toisen kierroksen kokemisen ilot, ihan vain demokratian toteutumisen vuoksi..."
Puhut jälleen puutaheinää. Kyllä demokratia toteutuu, vaikka valinta tehtäisiin suoraan ekalla kierroksellakin.
Voidaanko puhua demokratian toteutumisesta, jos johtoon valitaan henkilö, jolle kaikkein tietämättömimmät ihmiset valtakunnassa antavat puoltoäänensä?
Suomen kansa on enemmistöltään porvarillisesti suuntautunutta, mutta onko se näkynyt viimeisten vuosikymmenien valinnoissa?
osaa äänestää,vaiko ei ymmärrä?tietääkseni nukkuvia on aina perinteisesti ollut vähenpi osaisissa jotka eivät kyllä oikeistoa ole ennenkään äänestäneet
vaan kansan aliarvioimisesta, todella säälittävä vetoomus.
Pitäisikö äänioikeutta rajata käsittämään vain "viisaammat porvarillisesti suuntautuneet ihmiset", jotta kansan tahto toteutuisi niinkuin sen mielestäsi pitäisi toteutua?
Sekö on sitä sinun demokratiaasi?
"Voidaanko puhua demokratian toteutumisesta, jos johtoon valitaan henkilö, jolle kaikkein tietämättömimmät ihmiset valtakunnassa antavat puoltoäänensä?"
Kun kyselet noin käsittämättömän outoja, pitää neuvoa sinua vähän. Demokratia toteutuu, jos vaalit ovat vapaat ja niissä ei ole vilppiä, riippumatta siitä kenet sitten valitaankin.
"Suomen kansa on enemmistöltään porvarillisesti suuntautunutta, mutta onko se näkynyt viimeisten vuosikymmenien valinnoissa?"
Mitenkäs sinä väitteesi perustelet? Eivätkö porvarit äänestä, vai väitätkö, että meilä tapahtuu vaalivilppiä?
Voin harkita Halosen äänestämistä, jos kampanjatoimisto takaa, että nuo säästyvät 7 miljoonaa euroa luovutetaan lyhentämättöminä esim. pääkaupunkiseudun nuorisotyöttömien työllistämiseen!
Halosen kauden muutoksia joihin moniin hän on ollut vaikuttamassa.
Äänestän kuitenkin Tarjaa (toisella kierroksella ellei vastaehdokkaana ole Soini) sen vuoksi, että hän on eniten NATO-vastainen ehdokas.
Paasikiven yli 60v koeteltu totuus:
"Suomen pitää pysyä aina suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella"
on muuttunut
Niinistön "Pienen ei ole hyvä olla yksin"-viisauteen.
Luotan enemmän vanhempaan viisauteen ja mahdollisimman voimakkaaseen omaan armeijaan.
Niin. Tulen tuhoamaan miehittäjän kalustoa voimieni mukaan. Olkoot kyljessä valkoinen tai punainen tähti.
Euroopan Unionin maista lähes jokainen kuuluu jo Natoon.
Eurooppalaisista n.95% on Nato-maan kansalaisia.
Miksi me täällä Venäjän kyljessä tahtoisimme tieten tahtoen pitää päitä pensaassa hokien, ettei meillä suomalaisilla ole mitään vaaraa näköpiirissä?
Onko muilla eurooppalaisilla sitten jotenkin vaarallisempi tilanne, kun he ovat valinneet Nato-jäsenyyden?
mahdollisuutta kuin liittyä Natoon.
Miehitetyt maat.
Niinistön perään haikailemaa eurooppalaista Natoa ei ole näköpiirissä ja USA ei koskaan antaisi sellaista edes syntyä, sen kai ymmärrät?
Olisiko sinusta hienoa saada miehittäjä Suomeen?
Mene nyt kertomaan niille 95%:lle, että te olette pakolla valinneet Naton ja olette täysin väärässä, mutta me suomalaiset olemme oikeassa, emmekä joudu koskaan enää sotaan.
Älä sitten ihmettele, jos eurooppalaiset purskahtavat raivoisaan nauruun rohkean, mutta yksinkertaisen suomalaisen edessä!
Käy jossain Nato-maassa, vaikka Norjassa, ja kerro sen jälkeen, montako miehittäjää siellä näit.
Norjassa?
Siellä ne rymyävät voimaansa näyttäen vuonoilla ajoittain tavallisen turskanpyytäjän ihmeeksi.
Voima ja päätös sodasta tehdään niissä maissa USAssa.
Kerroppa nyt "Isänmaallinen" miksi Norja
pommitti Afganistania siviilejäkin tappaen??
Olisiko syy kuuluminen ylikansalliseen NATOon?
Siinä vain yksi esimerkki siitä, että kuuluminen sotilasliittoon jossa itsellä ei ole sananvaltaa saa aikaan järjettömiä tekoja.
Tunnettu Tanskalainen Sotilaskansa kävi myös sukeltelemassa persianlahdella samasta syystä.
Unohdit kaksi suurta Nato-maata, jotka kieltäytyivät osallistumasta Irakin operaatioon.
Miksi et ottanut niiden ratkaisuja esille?
Että me olemme innolla osallistuneet maitse, meritse ja ilmateitse Naton sotaharjoituksiin?
Pitääkö meidän nyt siis odottaa Venäjän sanktioita Nato-yhteyksiemme takia?
Nato-jäsenyyden vastustaminen on nykymaailman realiteettien kieltämistä!
ja pelkäävät yhä omaa muslimiväestöään ja aiheesta enemmän kuin Naton sanktioita.
Ne tietävät, ettei Venäjä pärjäisi niille vaikka Natoa ei olisi.
Nato on tällä hetkellä euroopassa ainoastaan USAn
hajota ja hallitse-politiikan käsikassarana.
Ydinasevalta Ranska ja sellaisen halutessaan hetkessä tekevä Saksa ovat aivan liian vaarallinen vastus Venäjälle.
Ydinasevaltaa vastaan ei ole koskaan maailmassa hyökätty.
Mutta aikaisemmin osin hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena ko. maissa oleva muslimiväestö kyllä pystyy mittaviinkin terroritekoihin.
Siinä vastaus kysymykseesi.
Pointtini oli osoittaa, että Naton toimista voi jokainen jäsenmaa parlamenttinsa päätöksellä jäädä osallistumatta.
Kun Saksa ja Ranska sen tekivät Irakin kohdalla, Suomi voi tehdä samanlaisen päätöksen halutessaan.
Tulikohan selväksi?
mitä haluavat. Pienillä on pienet toleranssit.
Tulikohan selväksi?
Olivatko siis kaikki pienet Nato-maat Irakissa?
Onko kunkin jäsenvaltion itsenäinen parlamentin päätös osallistumisesta peruttu jossain vaiheessa Nato-säännöissä?
Tanskalta saimme tukea kun laittoivat sukellusveneensä sinne...ja Norja tappoi ansiokkaasti ikiaikaisia vihamiehiään afganistanilaisia.....jäikö nyt joltain mulkvistilta laittamatta edes raha-avustusta energianhankintamatkallemme?? Mitä?
Antoivathan Ranska ja Saksakin sentään kiitoratojaan käyttä...PERKELE! Kuka luisti?
onko joku natomaa johon ei olisi hyökätty tai sellainen natomaa joka ei olisi hyökännyt johonkin maahan
Heidi Hautala hieman vihjannutkin tuohon suuntaan, kysellessään Kekkosen kloonin perään?
Minun ehdokkaani on kuitenkin Timo Soini ja sillä siisti.
Kuulimme juuri eilen, että ihanteemme on lahjoittanut Halosen vaalitoimistoon peräti viisi(!) euroa, jotta Halonen voisi voittaa vaalit heti ekalla kierroksella.
Haluatko nyt pilata idolimme toiveet toivomalla toistakin kierrosta?
Menee taas monta viikkoa, että hän saa kootuksi noin paljon rahaa kokoon, ja silloin se voi jo olla liian myöhäistä.
Pelkäämme, ettei Halonen voitakaan toisella kierroksella, ja silloin ihanteemme murjottaa taas monta viikkoa, kuten kävi Bushin voiton jälkeen!
tiedon todenperäisyyttä, sillä mistä köyhällä lampurilla olisi nyt heti tuollaisia summia nyöreistään irroitettavaksi jonnekin typeriin kampanjointeihin. Viidellä €:llä sentään saa lähes neljä pulloa kunnon kaljaa. Vaipukaa te vaan pojat epätoivoon sosialismin vallatessa aluetta laajemmin ja alistaessa uhreikseen joutuvia yhä laajempia ymmärtämättömien laumoja. Meitsi vaan pilkkii omilla jäillä, jos vaikka sattuisi Esan kala uimaan tähänkin järveen ilman arpajaisveroa.Vai pitääkö taas muodostaa M. Koiviston hätäverot sosialidemokratian kunniaksi pankkitakuisiin? Vai olisiko jo Tarjan vuoro?
Kunhan neuvoja taas kyselevät jäiltä.
..ja olen siitä ylpeä!
Jos Halonen valitaan, voin sanoa kaikille, että ilman minun suurta rahallista panostani hänestä tuskin olisi tullut enää presidenttiä!
Jos hänet valitaan kuuden vuoden kuluttua poikkeuslailla taas jatkoon, voin antaa ehkä peräti 10 euroa! Mitäs siitä sanotte?!
varmasti kuuden vuoden kuluttua liikenee vastaoffensiiviin kymppi?
Ostaisin sinut orjaksi, mutta laki kieltää orjuuden.
Olisit sopivan tyhmä orjaksi.
Kirjoittelusi täällä on sekopään höpinää, jossa ei ole päätä häntää.
On pilkkiä, järvi, sosialismi, arpajaisvero, pankkitakuu, M. Koivisto, hätävero ja kaikki yhtä sekobolsin höpinää ja lisäksi yhteen putkeen kirjoitettuna.
Kaltaisillesi eläkeläispapparaisille ei saisi tietokonetta antaa käyttöön lainkaan, kun kirjottelu on noinkin kaameaa ja raskasta luettavaa.
Parasta olisikin, että pysyisit siellä pilkillä ja liikkuisit ilman jäänaskaleita, että päästäisiin sinustankin hyvällä tuurilla eroon. Vaaratonhan sinä toki olet papparainen, mutta olet todella rasittava asioiden vierestä sönkkääjä.
oaaa vastaillla tuolle nimimerkille selkokierlellä=
Yritin herättää keskustelua Halosen kampanjatoimiston lapsellisesta aloitteesta säästää seitsemän miljoonaa euroa siten, että kansa valitsisi Halosen heti 1. kierroksella.
Nyt keskustelu on harhautunut jonnekin Nato-poluille, joten palattaisiinko otsikkoaiheeseen takaisin?
hakoteillä, kun Sinä tulet terrorisoimaan palstalle!
Kuka sulle maksaa paskanjauhannasta?
esimmäisellä kierroksella osin siksi, että kansan Natovastaisuus tulee selkeästi ymmärretyksi.
Siis Nato-vastaisuuden takia me valitsemme pasifisti Halosen?!
Nyt alkaa tulevaisuutemme jo huolestuttaa!
Miten voit kutsua päivänpolttavan kysymyksen käsittelyä palstan terrorisoimiseksi?
Ehdotus yhden kierroksen vaaleista rahan säästämiseksi oli korni esitys!
sössötät!
Jos jossain on paniikkimieliala niin Niinistön leirissä ja samalla teillä häviöön tuomituilla Usanistella täällä.
Pikkumies Salosta on jo menneen talven lumia ja on maximissaan kakkosena, mutta 100% häviäjä kuitenkin.
Tehdäänkö diili, kun tunnut olevan kovin varma Halosen häviöstä? Jos Halonen voittaa, niin Hitman 1 nikkisi lopettaa kirjoittelun täällä ja jos Halonen häviää, niin ironmikes poistuu täältä.
Ajattele mikä tilaisuus sinulle nyt koittaa, pääset pahimmasta painajaisestasi eroon:-)) Eikä siihen tarvita kuin pikku juttu, eli Halosen häviö, jota pidät jo varmana! Noh, raappahousu! Onko sinusta miestä vastaamaan haasteeseeni vai ei vain otatko sen tutun asennon?