nimin ... kirjoitti;
" Birger oli oikeuspatologisen tutkimuksen mukaan kuollessaan 50-vuotias. Hän ei siis ollut 40-vuotias eikä 60-vuotias. Oikeuspatologiassa ikä kyetään yleensä selvittämään noin kahden vuoden tarkkuudella, eli ikähaarukka olisi 48-52 v. Koska hän kuoli 1266, hänen on täytynyt syntyä vuosien 1214-1218 välillä. Hän on siis 1238 ollut minimissään 20 ja maksimissaan 24-vuotias. "
Birgerin ikää ei mitenkään voida määrittää 4 vuoden sisään. Ei oikeuspatologisella tai muullakaan tutkimuksella. Aikahaarukka on luokkaa 10 vuotta vähintään.
Lisäksi ei voida olla edes "oikeuspatologisen" varmoja , että arkussa oli Birger.
Birgerin ikään perustuva todistelu on turhaa.
" Birger oli oikeuspatologisen tutkimuksen mukaan kuollessaan 50-vuotias. Hän ei siis ollut 40-vuotias eikä 60-vuotias. Oikeuspatologiassa ikä kyetään yleensä selvittämään noin kahden vuoden tarkkuudella, eli ikähaarukka olisi 48-52 v. Koska hän kuoli 1266, hänen on täytynyt syntyä vuosien 1214-1218 välillä. Hän on siis 1238 ollut minimissään 20 ja maksimissaan 24-vuotias. "
Birgerin ikää ei mitenkään voida määrittää 4 vuoden sisään. Ei oikeuspatologisella tai muullakaan tutkimuksella. Aikahaarukka on luokkaa 10 vuotta vähintään.
Lisäksi ei voida olla edes "oikeuspatologisen" varmoja , että arkussa oli Birger.
Birgerin ikään perustuva todistelu on turhaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
provoilulla eikä itäistämisellä (taistolaiset?) ole enää mitään rajaa?
tuo nimimerkki "..." väitös.
Tarkaa tulosta en ole löytänyt, mutta netissä arviot 2002 määrityksen perusteella liikkuvat ikä 50v-55v, syntymäaika 1211-1216.
Joten jo 4-5 vuoden heitto rupeaisi tuntumaan uskottavammalta..
Perinteinen syntymäaika Birgerille ennen tätä tutkimusta vaihteli 1196-1210 välillä.
>>Hän on siis 1238 ollut minimissään 20 ja maksimissaan 24-vuotias. "
On vaikea ottaa kantaa siihen, kuinka luotettavasti nykytiede voi ihmisen iän määritellä melkein 800 vuotta vanhasta luurangosta.
Toisaalta mikä olisi Ruotsalaistutkijoiden motiivina harhaanjohtavan iän määrittelyssä, sillä miksi kukaan määrittelisi Birgeriä nuoremmaksi kuin oikeasti on Ruotsalaisen tutkimuksen piirissä.
Johonkin kumminkin pitää luottaa, luotan Risto Karin kirjaan jossa kerrotaan että Birgerin ikä on määritelty Ruotsalaistutkijoiden mielestä näin. "Birger oli kuollessaan aika tarkkaan 50 vuotias ja kuoli 1266".
Jos joku uskoo voivansa todistaa toisin, niin eiku todisteet pöytään sillähän se selviää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Birger_jarl
eli 56-vuotias.
Kaikkea englanniksikaan kirjoitettua ei pidä :
a) uskoa, ei se ole sen enemmän totta kuin suomalainen teksti.
b) ja jos aiot uskoa, niin käännä edes oikein
Birger was born in 1210 (exact date uncertain).