Katsoitteko sitä ohjelmaa? (siis "4D: Kemmikit kauneuskirurgilla" tai jotain sinne päin)
Minusta on tyhmää että USA:ssa useilta kissoilta poistetaan kynnet, jotta ne eivät raavi huonekaluja! siis 31% kissoista poistetaan kynnet sen takia!
Sitten kun niillä yksillä koirilla typistettiin korvat! Minusta ne pennut eivät näyttäneet enää niin luonnollisilta ja söpöiltä, miltä ne näyttivät ennen leikkausta! Mitä mieltä te olette?
USA:ssa siis typistetään olikos se nyt vuodessa 160 000 koiralta korvat!
Kun sillä englanninbuldoggilla poistettiin poimuja, niin toisaalta ymmärrän sen, koska se koira ei nähnyt kunnolla niiden poimujen (siis "ryppyjä" tarkoitan") alta...
Mutta mitä mieltä te olette?
Minusta on tyhmää että USA:ssa useilta kissoilta poistetaan kynnet, jotta ne eivät raavi huonekaluja! siis 31% kissoista poistetaan kynnet sen takia!
Sitten kun niillä yksillä koirilla typistettiin korvat! Minusta ne pennut eivät näyttäneet enää niin luonnollisilta ja söpöiltä, miltä ne näyttivät ennen leikkausta! Mitä mieltä te olette?
USA:ssa siis typistetään olikos se nyt vuodessa 160 000 koiralta korvat!
Kun sillä englanninbuldoggilla poistettiin poimuja, niin toisaalta ymmärrän sen, koska se koira ei nähnyt kunnolla niiden poimujen (siis "ryppyjä" tarkoitan") alta...
Mutta mitä mieltä te olette?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aivan järjetöntä mun mielestä.
Koko leikkauksistahan ei ollu mitään hyötyä itse eläimelle (paitsi sille buldoggille siitä "ryppyjen" postattamisesta). Ainoa hyöty ihmisille, törkeää. En tekisi omalle lemmikilleni mitään vastaavaa.
ja hullua. Sen vielää ymmärtää, ettei ihmiset aina ole tyytyväisiä omaan ulkonäköönsä, mutta pitääkö niitä eläimiäkin vielä leikellä? Sen englannin bulldogin poimuleikkauksen kyllä ymmärtää, jos poimuista oli haittaa koiralle. Mutta jos eläimen ulkonäkö haittaa vain ihmistä, niin miksi sitten pitää hankkia sellainen eläin? Ja miksi hankitaan kissa jos ei haluta lemmikin raapivan huonekaluja? Onkohan sillä kissalla edes raapimispuuta? Aika huonosti on sen kissan omistaja hankkinut tietoa lemmikistään kun ei tiennyt raapimisesta. Joka tapauksessa eläinten kauneusleikkaukset ovat aika itsekästä touhua.
bulldogille oli mun mielestä hyvä juttu, ennen ei nähnyt ja silmätulehduksiakin aika paljon. muutenkin häiritsi. sen pupun kakskoisleuka oli kans hyvä poistaa jos ei kert ees peppuunsa ylttänyt pesemään (ohjelmassakin sanottiin et kesällä vaara et kärpäset munii siihen ulosteeseen joka jää peppuun ku kani ei yltä syömään/putsaamaan)
Jäin vain ihmettelemään kuinka tuo bulldoggi ja kani olivat ohjelmassa mukana koska kauneuden kanssa niiden leikkauksilla ei ollut tekemistä....ne leikkaukset olisi hoitanut kuka tahansa el.lääk...
Mutta kyllä tuli taas todistettua kuinka hyvä meillä ja eläimillä on asua suomessa !!Täällä pidetään sentään jonkinlainen järki tuossa touhussa.
...että miksi ei otettu bulldogin kasvattajaan yhteyttä, että voisi vähän rajoittaa sitä 'jalostustaan'...
ja että miksi kani oli päästetty siihen kuntoon. nainen ihmettelee kun kanilla on läskiä ja on apaattinen ja seuraavassa otoksessa kani syö jotain digestive-keksiä :PP kaveriakaan ei näkynyt...
Niin..tosiasiahan on ettei tuo leukapussi ole syntynyt synnytyksen yhteydessä, vaan liiallisesta ruokinnasta ja perintötekijöistä..(eikä tuo nainen sitä varmaan tiennyt kun väitti että "karva" alkoi silloin kasvaa,ja kanit nyppivät leukansa alta karvoja pesänrakennukseen)
Ja kyllä meillä kani ainakin pystyi pesemään pyllynsä itse vaikka sillä melkoinen leukapussi olikin...toinen asia on sitten se jos myös mahassa on paksu rasvakerros..
Ihan karsea ohjelma!
Itelläkin on kissa ja kyllähän se kisu raapii luonteensa mukaisesti kaikenlaista, varsinkin pentuna. Mutta vastoin yleistä olettamusta, kyllä kissojakin voi kasvattaa! Jo pikkuisena opetetaan että omaa puuta saa raapia, huonekaluja ei. Vesisuihkaus ja inhan hajuiset mönjät kyllä opettaa. Kerran kk:ssa napsautetaan terävin kärki kynnestä pois, niin ei pääse kynnet repeilemään leikkiessä. (Ulkokissat on asia erikseen: nehän metskaa niillä!)
Teki nii pahaa katsoa idiootti-ihmisiä dokkarista että toivoin Totisesti että jolku siltäkin muijalta katkasis sormet poikki. - "pikkuisen voi olla hämmentävää.."
Ja ne koiraraasut! Loppui iloisen koiran lapsuuspäivät hirveään traumaan. Ei oo ihme jos bittbullit on vihasia!
- Ja noi tarpeelliset leikkaukset: että koiraraasu edes näkisi jotain.
Ärsytti kyllä että oli tehty niin anti-amerikkalainen ja proenglantilainen ohjelma.
Jos huomasitte: kaikki pahikset oli usalaisia...niinkuin tuommosta ei muualla tehtäis!
Oli kannattavin. Kuka uros nyt ilman pallejaan kehtaa olla. Alaston olo sellaisesta. Olisin itsekin laittanut omalleni.
>>Jos huomasitte: kaikki pahikset oli usalaisia...niinkuin tuommosta ei muualla tehtäis!
itse tajuaa pallittomuuttaan hävetä. Ei eläimen käsityskyky sellaiseen riitä. Kyllä se isäntä siinä tapauksessa on joka häpeää.
...tämä mies koki koiransa kärsivän "ego-kolauksen" jos pallit yhtäkkiä poistetaan. Naisena minua lähinnä nauratti tuo juttu, mutta en toisaalta usko että niistä tekopalleista oli koiralle hirveästi haittaakaan. Mies vaan uskoi ymmärtävänsä koiraansa.:)
Eniten pisti vihaksi se koirien typistys, mokomasta kun ei kertakaikkiaaan ole mitään hyötyä, se on suoraa ulkonäön korjailua.:( Uskomatonta että tuollainen on laillista ylipäänsä yhtään missään.
Kani oli vähän ristiriitainen tapaus, ymmärrän hyvin miksi se leikattiin, kun ei yltänyt enää peräaukolleenkaan (etenkin pupun ruoansulatuksen kannalta ongelma), mutta sitten se veti jotain marie-keksiä kun taustalla tämä nainen itki kanin olevan lihava. Herrantähden, antaisi vaikka porkkanaa jos tahtoo hemmotella.
Eläin kirurgia on tyhmää, yleensä eläin ei hyödy leikkauksesta vaan oikeastaan kituu. Omistajan takia se vain tehdään. mitä järkeä ostaa lemmikkiä jotai ei hyväksy sellaisena kuin se on.