vuokrataan vain naiselle

Etsin asuntoa ja pari hyvällä paikalla sijaitsevaa asuntoakin olisi ollut, mutta välittäjä ei lähtenyt edes näyttämään asuntoja, koska omistajat halusivat vuokrata asuntonsa vain naisille?

Syrjintääkö vai mitä?
10810
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

aiempia ikäviä kokemuksia miesvuokralaisista. Meidänkin taloyhtiöstämme on jouduttu useita miespuolisia vuokralaisia häätämään, viimeisin (huumediileri) tuli todella kalliiksi sijoitusasunnon omistajalle.

Hyvä, että tuli kalliiksi, sillä omistajakin oppi jotain - ottamaan taloyhtiön asukkaat huomioon eikä vain kohautella olkapäitään valituksille. Hän nimittäin vuokrasi vain sossun kautta, sillä vuokratulo on silloin varmaa. Eihän hänen itsensä täytynyt elää niiden kanssa...

Syrjinnästä puheenollen - maahan muuttaessani minäkin etsin ensin vuokra-asuntoa voidakseni sieltä käsin rauhassa etsiä omaa sopivaa. Eipä onnistunut, telttaan olisin saanut kaappini kantaa, ellen hyvillä suhteilla olisi kämppää saanut. Vaikka olisin voinut iskeä vuoden vuokrat pöytään. Entisen itäblokin maasta saapuneet sähköpostit lensivät välittömästi mappiin ö.

Äänestä
  • Naiset yleensä siistimpiä ja luotettavimpia, ainakin sellainen kuva istuu tiukassa.

    Äänestä

  • Vuokraaminen on periaatteessa liiketoimintaa, ei sosiaalipuuhastelua.

    On luonnollista, että vuokranantaja pyrkii hakemaan mahdollisimman maksukykyisen vuokralaisen.

    Itse en vuokaraisi sijoitusasuntoa sossunasiakkaalle, enkä varsinkaan miespuoliselle sellaiselle. Vuokrausliiketoiminnan riskit kasvaisivat ko. tapauksissa kokolailla kohtuuttomiksi.

    Luotettavin vuokralainen voisi olla opiskelijatyttö jonka vuokrat maksaa isi tai äiti.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Vuokraaminen on periaatteessa liiketoimintaa, ei sosiaalipuuhastelua.

    On luonnollista, että vuokranantaja pyrkii hakemaan mahdollisimman maksukykyisen vuokralaisen.

    Itse en vuokaraisi sijoitusasuntoa sossunasiakkaalle, enkä varsinkaan miespuoliselle sellaiselle. Vuokrausliiketoiminnan riskit kasvaisivat ko. tapauksissa kokolailla kohtuuttomiksi.

    Luotettavin vuokralainen voisi olla opiskelijatyttö jonka vuokrat maksaa isi tai äiti.

    ..siksipä juuri hyvinvointivaltio tarvittaisiin, ettei näitä sosiaalitapauksia pääse syntymään, jos sosiaalitapausten syntyminen saadaan pienenemään, niin silloin kapitalistillekin jää enemmän markkinoita..
    ..itsekin toteat, että luotettavin vuokralainen on opiskelijatyttö, jonka vuokran maksaa isä tai äiti,tässä tapauksessa vain hyvinvointivaltio on pakoillut vastuutaan ja lykännyt vastuun vanhemmille..
    ..luultavasti valtio olisi iskää ja äiskääkin luotettavampi sopimuskumppani, valtioiden puoleenhan kapitalistit pääsääntöisesti kääntyvät, kun haluavat turvata pisneksiään..
    ..suosittelen perehtymistä hyvinvointivaltioajatteluun laajemminkin..
    ..mikä on sen parempi kapitalistin ystävä kuin hyvinvointivaltio..??

    Äänestä

  • Syrjinnän ja heti perään haukut kaikkia miehiä huumediilereiksi joita ei kannata ottaa asumaan.

    Äänestä

  • uros kirjoitti:

    Syrjinnän ja heti perään haukut kaikkia miehiä huumediilereiksi joita ei kannata ottaa asumaan.

    Mies vainin jälkeen tämä taitaa olla oudoin yleistys palstan historiassa. Yhdessä taloyhtiössä asui yksi miespuolinen huumediileri -> kaikki miehet ovat huumediilereitä.

    Keskiyöt ovat nukkumista varten, tekisi terää sinullekin.

    Äänestä

  • j.pukkila kirjoitti:

    ..siksipä juuri hyvinvointivaltio tarvittaisiin, ettei näitä sosiaalitapauksia pääse syntymään, jos sosiaalitapausten syntyminen saadaan pienenemään, niin silloin kapitalistillekin jää enemmän markkinoita..
    ..itsekin toteat, että luotettavin vuokralainen on opiskelijatyttö, jonka vuokran maksaa isä tai äiti,tässä tapauksessa vain hyvinvointivaltio on pakoillut vastuutaan ja lykännyt vastuun vanhemmille..
    ..luultavasti valtio olisi iskää ja äiskääkin luotettavampi sopimuskumppani, valtioiden puoleenhan kapitalistit pääsääntöisesti kääntyvät, kun haluavat turvata pisneksiään..
    ..suosittelen perehtymistä hyvinvointivaltioajatteluun laajemminkin..
    ..mikä on sen parempi kapitalistin ystävä kuin hyvinvointivaltio..??

    Nythän meillä on "hyvinvointivaltio" ja kaikki on päin persettä. Vähemmän sääntelyä ja hyysäystä. Annetaan ihmisten ottaa vastuuta itsestään.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Vuokraaminen on periaatteessa liiketoimintaa, ei sosiaalipuuhastelua.

    On luonnollista, että vuokranantaja pyrkii hakemaan mahdollisimman maksukykyisen vuokralaisen.

    Itse en vuokaraisi sijoitusasuntoa sossunasiakkaalle, enkä varsinkaan miespuoliselle sellaiselle. Vuokrausliiketoiminnan riskit kasvaisivat ko. tapauksissa kokolailla kohtuuttomiksi.

    Luotettavin vuokralainen voisi olla opiskelijatyttö jonka vuokrat maksaa isi tai äiti.

    Jos sinulla on varaa vuoktrata omistusasuntoa, niin pitää sinun huolehtia siitä että sinulla on paalua selvitä mahdiollisista vuokralaisen maksuhäiriöistä, sekä maksuviiveistä.

    Se on liiketoimintaa ja oikeuden kautta saat vuokrarahasi viimeistään mikäli sattuisi sellainen vuokralainen joka jättää vuokransa kokonaan maksamatta.

    Jenkeissä on vuosivuokra joka jaetaan sitten usealle kuukaudelle eikä vuokran antajat ole valittamassa jos viikkon tai pari myöhästyy kuukausiosa kunhan vuositasolla vuokra tulee maksettua.

    Eli älä vuokraa asuntoa jos sinullea ei ole siihen varaa ja sitten siirrä omaa tyhmyyttäsi vuokralaisen hartioille kun sillä työttömällä ei ole varaa antaa ruokarahojaan sulle.

    Äänestä

Mies on tässä samassa asemassa suhteessa naiseen, kuin esim. vähemmistöt suhteessa valtaväestöön. Taloyhtiöissäkin yksinäiseen mieheen suhtaudutaan skeptisemmin kuin vs. naiseen. Onhan siinä kuitenkin se lohtu, että mies on naista paremmassa asemassa yhteiskunnassa ;D

Melkein jo jäi puuttumaan yksittäiset esimerkit, kuinka huonoja vuokralaisia miehet ovat.

Äänestä

Milläs luulet miehenä maksavasi vuokran?
Taitaa muu, kuin raha olla käypää valuuttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetellen kirjoitti:

Etsin asuntoa ja pari hyvällä paikalla sijaitsevaa asuntoakin olisi ollut, mutta välittäjä ei lähtenyt edes näyttämään asuntoja, koska omistajat halusivat vuokrata asuntonsa vain naisille?

Syrjintääkö vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu