ettei virallinen versio tarinasta ole valhetta?
Siksikö että heidän uskomansa versio tapahtumista on totta? Vai onko se NIIN että halutaan sen olevan totta, viis siitä vaikka kerrotaan yksityiskohtia miten ei voi olla totta.. muut on TOTTAKAI valhetta jo ennakkokäsityksien takia..
Sitten kun tulee teille vähän teidän mielipidettä vastaan niin alatte töykeäksi jne.. ihan niinkuin samalla tavalla teihinki olisi suhtauduttava. Luuletteko että valheita hyväksymällä.. selviä totuus asioista?
Onko se niin vakuuttavaa -- tämä NIST kertomukset että, sitäkö lukee selviää että koko hoito on sillä selvä.. vaan oliskohan että he pitävät teitä vaan tyhmänä.. että hienoja termejä ja uskottavan kuullosta tarinaa isketään .. ja lopuksi uskotellaaan että KAIKKI uskoo tähän.. kun kerran selviää mistä on kyse niin ei voi olla hämmästelemättä.. että täällä ihan joukolla ollaan VÄKISELLÄ uskottelemassa ja jopa valehtelmalla valehtelun perään.. iahn tarkoituksella vääristelevät tietoja niinkuin esikuvansa NIILLÄ on... vääristelijä..
Onko näin että kun erilainen tarina on esillä niin PELÄTÄÄN KESKUSTELLA asioista..
Täällä kaikki NIST:ä lukenee TOTUUTENA kertovat ovat töykeitä ja käyttäytyvät tökerösti ja samalla tekevät itsensä typeriksi.. ja yrittävät olla mahtavia kun uskovat NIST:iä ja yrittävät halventaa keskustelijoita ja virallisen version kyseenalaistajat... aina ne siihen turvautuvat kun eivät saa muuten läpi menemään..
Siksikö että heidän uskomansa versio tapahtumista on totta? Vai onko se NIIN että halutaan sen olevan totta, viis siitä vaikka kerrotaan yksityiskohtia miten ei voi olla totta.. muut on TOTTAKAI valhetta jo ennakkokäsityksien takia..
Sitten kun tulee teille vähän teidän mielipidettä vastaan niin alatte töykeäksi jne.. ihan niinkuin samalla tavalla teihinki olisi suhtauduttava. Luuletteko että valheita hyväksymällä.. selviä totuus asioista?
Onko se niin vakuuttavaa -- tämä NIST kertomukset että, sitäkö lukee selviää että koko hoito on sillä selvä.. vaan oliskohan että he pitävät teitä vaan tyhmänä.. että hienoja termejä ja uskottavan kuullosta tarinaa isketään .. ja lopuksi uskotellaaan että KAIKKI uskoo tähän.. kun kerran selviää mistä on kyse niin ei voi olla hämmästelemättä.. että täällä ihan joukolla ollaan VÄKISELLÄ uskottelemassa ja jopa valehtelmalla valehtelun perään.. iahn tarkoituksella vääristelevät tietoja niinkuin esikuvansa NIILLÄ on... vääristelijä..
Onko näin että kun erilainen tarina on esillä niin PELÄTÄÄN KESKUSTELLA asioista..
Täällä kaikki NIST:ä lukenee TOTUUTENA kertovat ovat töykeitä ja käyttäytyvät tökerösti ja samalla tekevät itsensä typeriksi.. ja yrittävät olla mahtavia kun uskovat NIST:iä ja yrittävät halventaa keskustelijoita ja virallisen version kyseenalaistajat... aina ne siihen turvautuvat kun eivät saa muuten läpi menemään..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minä ainakin lakkasin uskomasta NISTiin luettuani tämän kirjoituksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000012992291
FBI on tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, ettei Pentagoniin osunut lento 77. Siitä on mustaa valkoisella ja paperit on kiskottu julkisuuteen oikeudessa, joten pidän sitä faktana.