Törkeä Ruotsi

"26.11.[1917] Ruotsalainen Aftonbladet kirjoitti, että Ruotsin tulisi puuttua Suomen kriisiin. Suomi voitaisiin yhdistää uudelleen Ruotsiin."
http://www.uta.fi/suomi80/vko48.htm

Eli Ruotsi ei ollut luopunut imperialistisesta asenteestaan Suomeen edes vuonna 1917, vaan halusi valloittaa Suomen itselleen jälleen.
13790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tiesittekö, että Stalin puhui vuonna 1917 SDP:n puoluekokouksessa Helsingissä?:

"27.11. SDP:n puoluekokouksessa puhui kansankomissaari J.V. Stalin. Hän kehotti suomalaisia vallankumoukseen ja lupasi näille kaiken tuen. Hän lupasi myös, että bolsevikit tunnustavat Suomen riippumattomuuden, koska sosiaalidemokraatit pitävät sitä välttämättönä omalle kannatukselleen ja vallankumouksen onnistumiselle. Stalin sanoi mm:

"Toverit! Meille on tullut tietoja, että teidän maassanne on samanlainen valtakriisi kuin oli Venäjälläkin Lokakuun vallankumouksen aattona... Tällaisessa ilmapiirissä voi kestää ja voittaa vain yksi valta, sosialistinen valta. Tällaisessa ilmapiirissä kelpaa vain yksi taktiikka, Dantonin taktiikka: rohkeutta, rohkeutta ja vielä kerran rohkeutta!

Jos tarvitsette maidän apuamme, me annamme sitä teille, veljellisesti ojentaen teille käden. Tästä voitte olla varmat.""
http://www.uta.fi/suomi80/vko48.htm

Äänestä

Ruotsalaiset nousivat maihin Ahvenanmaalla 1918 Suomen sisällissodan aikaan. Saksalaiset kävivät heidät sieltä poistamassa.

Kaipa siellä Ruotsissa aikanaan ajateltiin niin kuin meillä nykyään Karjalasta - vääryydellä ja pyssy ohimolla viety, takaisin pitäisi saada.

Äänestä
  • Olisiko saksalaisia noussut maihin Ahvenanmaalle v. 1918? Historiankirjassani puhutaan vain suojeluskuntalaisten "Uudenkaupungin retkestä", joka olisi ehkäissyt sillä kertaa ahvenanmaalaisten irrottautumispyrkimykset. Nehän jatkuivat sitten neuvotteluina, joiden lopputulemana oli Ahvenanmaan päätyminen itsehallintoalueeksi. Tämä tietysti oli heikäläisten onni, sillä Ruotsiin liitettynä saaristosta olisi tullut tukholmalaisten kesänviettopaikka ja rannat olisivat täynnä tukholmalaisten kesämökkejä. Ahvenanmaan kysymystä ei enää olisi, ja maakunta olisi menettänyt ominaisluonteensa.

    Äänestä

  • Aber nein! kirjoitti:

    Olisiko saksalaisia noussut maihin Ahvenanmaalle v. 1918? Historiankirjassani puhutaan vain suojeluskuntalaisten "Uudenkaupungin retkestä", joka olisi ehkäissyt sillä kertaa ahvenanmaalaisten irrottautumispyrkimykset. Nehän jatkuivat sitten neuvotteluina, joiden lopputulemana oli Ahvenanmaan päätyminen itsehallintoalueeksi. Tämä tietysti oli heikäläisten onni, sillä Ruotsiin liitettynä saaristosta olisi tullut tukholmalaisten kesänviettopaikka ja rannat olisivat täynnä tukholmalaisten kesämökkejä. Ahvenanmaan kysymystä ei enää olisi, ja maakunta olisi menettänyt ominaisluonteensa.

    Muistaakseni saksalaiset miehittivät Ahvenanmaan maaliskuussa 1918. Sitä ennen helmikuun alussa ahvenanmaalaisten lähetystö oli käynyt Ruotsin kuninkaan puheilla toivomassa, että saaret liitettäisiin Ruotsiin. Tämän jälkeen Uudenkaupungin suojeluskuntalaiset lähtivät Ahvenanmaalle jonka pääsaaren pohjoisosaa punaiset ja venäläiset pitivät hallussaan ja ottivat punaisten kanssa yhteen. Ruotsalainen sotilasretkikunta tuli Ahvenmaalle virallisesti suojaamaan paikallista siviiliväestöä, mutta eiköhän aikeisiin kuulunut myös maakunnan Ruotsiin liittämisen valmistelukin. Ruotsalaiset sitten riisuivat suojeluskuntalaiset aseista ja heidät poistettiin alueelta Tornion kautta Suomeen. Maaliskuun alkupuolella sitten saksalaiset tulivat ja miehittivät maakunnan.

    Koska lähteitä minulla ei ole nyt saatavilla niin päivämääriä en arvaile, mutta näin muistelen tapahtumien siellä edenneen. Korjatkaa jos tuli virheitä.

    Äänestä

  • Aber nein! kirjoitti:

    Olisiko saksalaisia noussut maihin Ahvenanmaalle v. 1918? Historiankirjassani puhutaan vain suojeluskuntalaisten "Uudenkaupungin retkestä", joka olisi ehkäissyt sillä kertaa ahvenanmaalaisten irrottautumispyrkimykset. Nehän jatkuivat sitten neuvotteluina, joiden lopputulemana oli Ahvenanmaan päätyminen itsehallintoalueeksi. Tämä tietysti oli heikäläisten onni, sillä Ruotsiin liitettynä saaristosta olisi tullut tukholmalaisten kesänviettopaikka ja rannat olisivat täynnä tukholmalaisten kesämökkejä. Ahvenanmaan kysymystä ei enää olisi, ja maakunta olisi menettänyt ominaisluonteensa.

    Niin, eikös Ahvenanmaa olekin tänään juuri kuvaamasi kaltainen?
    Tukholmalaisten kesänviettopaikka. Ruotsalaisten valtaama.
    Tosin hyvinvoipa, ei mikään periferia.
    Ahvenanmaan kysymystä ei ole enää olemassa.

    Äänestä

  • Aber nein! kirjoitti:

    Olisiko saksalaisia noussut maihin Ahvenanmaalle v. 1918? Historiankirjassani puhutaan vain suojeluskuntalaisten "Uudenkaupungin retkestä", joka olisi ehkäissyt sillä kertaa ahvenanmaalaisten irrottautumispyrkimykset. Nehän jatkuivat sitten neuvotteluina, joiden lopputulemana oli Ahvenanmaan päätyminen itsehallintoalueeksi. Tämä tietysti oli heikäläisten onni, sillä Ruotsiin liitettynä saaristosta olisi tullut tukholmalaisten kesänviettopaikka ja rannat olisivat täynnä tukholmalaisten kesämökkejä. Ahvenanmaan kysymystä ei enää olisi, ja maakunta olisi menettänyt ominaisluonteensa.

    ...huijata mm. väärennetyillä kartoilla, joista puuttui Turun saaristo kokonaan.

    Kansainliiton kokoukselle annettiin kuvaa, että Ahvenanmaa on kaukana Suomesta ja lähellä Ruotsia.

    Sveduille tyypillinen petosyritys epäonnistui, ja epärehellisyydestä suivaantunut kansainliitto päätti Suomen kannan mukaisesti.

    Svedu pettää aina.

    v.1918,

    v.1944

    v.2006

    Äänestä

  • jota svedut yrittivät... kirjoitti:

    ...huijata mm. väärennetyillä kartoilla, joista puuttui Turun saaristo kokonaan.

    Kansainliiton kokoukselle annettiin kuvaa, että Ahvenanmaa on kaukana Suomesta ja lähellä Ruotsia.

    Sveduille tyypillinen petosyritys epäonnistui, ja epärehellisyydestä suivaantunut kansainliitto päätti Suomen kannan mukaisesti.

    Svedu pettää aina.

    v.1918,

    v.1944

    v.2006

    Totisesti on olemassa kansanryhmä, jonka keskimääräinen edustaja on juutalaisempi kuin mikään myyttinen juutalainen on koskaan ollut!!

    Äänestä

  • jota svedut yrittivät... kirjoitti:

    ...huijata mm. väärennetyillä kartoilla, joista puuttui Turun saaristo kokonaan.

    Kansainliiton kokoukselle annettiin kuvaa, että Ahvenanmaa on kaukana Suomesta ja lähellä Ruotsia.

    Sveduille tyypillinen petosyritys epäonnistui, ja epärehellisyydestä suivaantunut kansainliitto päätti Suomen kannan mukaisesti.

    Svedu pettää aina.

    v.1918,

    v.1944

    v.2006

    Mitä Ruotsilla on sellaista, jota Suomella ei?

    Äänestä

  • 1x2 kirjoitti:

    Mitä Ruotsilla on sellaista, jota Suomella ei?

    No tietysti mukavat naapurit!

    Äänestä

  • 1x2 kirjoitti:

    No tietysti mukavat naapurit!

    det. Härligt kiva. Jag tycker om dej.
    Kan vi träffas någonstans.

    Äänestä

Kenen kanta se oikeasti on?
Aftonbladetin?

Äänestä

Ruotsi keräsi 1918 Torniojoki laaksoon omaa armeijaa osallistuakseen Suomen sotaan.

Suomen hallitusta painostettiin tekemään virallinen avunpyyntö, Mannerheim vastusti ajatusta koska sodan johto olisi mennyt Ruotsalaisille.

Mannerheim joutui itseasiassa käynnistämään oman hyökkäyksensä etuajassa ja lähtemään liikkeelle huonosti valmistautuneena, ettei ote mene Ruotsalaisille.
Mannerheim ei luottanut hallitukseen, eikä sen lupauksiin.

Äänestä

är så kivis. Vi gillar om alla Finnar.
Ni är så jättekivis.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JSS kirjoitti:

"26.11.[1917] Ruotsalainen Aftonbladet kirjoitti, että Ruotsin tulisi puuttua Suomen kriisiin. Suomi voitaisiin yhdistää uudelleen Ruotsiin."
http://www.uta.fi/suomi80/vko48.htm

Eli Ruotsi ei ollut luopunut imperialistisesta asenteestaan Suomeen edes vuonna 1917, vaan halusi valloittaa Suomen itselleen jälleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu