Alustuksen varsinainen otsikko:
Kepun sontaluukku aukeaa
Otsion nimi on lainaus Matti Pitkon ”luonnehdinnasta” tänään klo 18.20 lähettävästä
Ajankohtaisen kakkoksen ohjelmasta,
jossa kosketellaan 1990-luvun lamaa…
Satakunnan Kansan sivu Radio- ja TV-ohjelma 4.1.2006:
Sitaatti ohjelman esittelyn alusta:
>>Ajankohtaisen kakkosen 90-luvun lamasta kertova arkistokooste yllättää. Ruutuun rävähtää tuttuja kasvoja ja tapahtumia, jotka luuli jo unohtaneensa. Konnat ja herrat esiintyvät kuin pituusjärjestyksessä ohjelmassa Suomi selvitystilassa, jossa pääosaa esittää taloustoimittaja Ari Korvola.> Ajankohtainen kakkonen on onnistunut niin hyvin, että demarit kutsuvat sitä kepun sontaluukuksi.
Demarit: - Kepu aukaisi sontaluukun!
30
1103
Vastaukset
- 90-lukulainen
Kiitos!
Sitaatti Matti Pitkon ohjelma-arviosta Satakunnan Kansassa:
>>Korvola ei etsi syyllisiä, mutta iskee pahimmalla mahdollisella aseella, ironisella huumorilla. Presidentti Mauno Koivisto oli vahvan markan takuumies, mutta hän esiintyy vain junassa.
Toimittajien kannattaisi pohtia, voisiko päättäjien mielipiteitä mediassa vähentää ja arvioida itse, mitä ajattelee maailman menosta.- yksinpuhelun
sijasta sinun kannattaisi tutustua enemmän historiaan ja lukea useamman kirjoittajan tekstejä Koivistonkin ajalta. Toimittajat harrastavat useimmiten 'hutkivaa tsurnalismia', jossa lähteinä ja haastateltavana käytetään niitä lähteitä, jotka tukevat omaa ajatusmallia. Tällä menetelmällä saadaan näyttäviä lööppejä.
- tihkuu vastineesta
yksinpuhelun kirjoitti:
sijasta sinun kannattaisi tutustua enemmän historiaan ja lukea useamman kirjoittajan tekstejä Koivistonkin ajalta. Toimittajat harrastavat useimmiten 'hutkivaa tsurnalismia', jossa lähteinä ja haastateltavana käytetään niitä lähteitä, jotka tukevat omaa ajatusmallia. Tällä menetelmällä saadaan näyttäviä lööppejä.
Jorma Jaakkolan tekstit ovat tällä saitilla sarjassaan parasta antia.
Jo ensimäinen "Synkkä yksipuhuja", Lanu Paavolainen, oli tunnetu punikki ja marisija.
Jaakkolan solvaaja ei Koiviston kehujana ole varhaismalliaan Lanu Paavolaista kummenpi punanahka.
Linja varsinainen asia kertoo merkitävästä poikkeavasta informaatiosta, jossa viime aikoina salattua totuutta pöyhitään perusteellisen inhttavalla tavalla (SDP:lle) esiin. yksinpuhelun kirjoitti:
sijasta sinun kannattaisi tutustua enemmän historiaan ja lukea useamman kirjoittajan tekstejä Koivistonkin ajalta. Toimittajat harrastavat useimmiten 'hutkivaa tsurnalismia', jossa lähteinä ja haastateltavana käytetään niitä lähteitä, jotka tukevat omaa ajatusmallia. Tällä menetelmällä saadaan näyttäviä lööppejä.
Vai yksinpuhelua!
Odotinkin jo jotakin poikkipuolista kommentointia.
Annanpa tietoa Koiviston ajan historiasta.
Pysy kanavalla!
Terveisin Jorma- JormaKKorhonen
tihkuu vastineesta kirjoitti:
Jorma Jaakkolan tekstit ovat tällä saitilla sarjassaan parasta antia.
Jo ensimäinen "Synkkä yksipuhuja", Lanu Paavolainen, oli tunnetu punikki ja marisija.
Jaakkolan solvaaja ei Koiviston kehujana ole varhaismalliaan Lanu Paavolaista kummenpi punanahka.
Linja varsinainen asia kertoo merkitävästä poikkeavasta informaatiosta, jossa viime aikoina salattua totuutta pöyhitään perusteellisen inhttavalla tavalla (SDP:lle) esiin....malttaisit pysyä poissa, jotta et pilaisi Jorma Jaakkolan sentään sinun saastastasi säästynyttä imagoa. Varmaan hän ei tarvitse sinun "apuasi" enempää kuin kukaan muukaan.
yksinpuhelun kirjoitti:
sijasta sinun kannattaisi tutustua enemmän historiaan ja lukea useamman kirjoittajan tekstejä Koivistonkin ajalta. Toimittajat harrastavat useimmiten 'hutkivaa tsurnalismia', jossa lähteinä ja haastateltavana käytetään niitä lähteitä, jotka tukevat omaa ajatusmallia. Tällä menetelmällä saadaan näyttäviä lööppejä.
Onneksi ei tarvitse jatkaa "yksinpuhelua", koska JormaKKorhonenkin on jo keskustelussa mukana.
Tässä Mauno Koiviston ajan historiasta:
Koivisto kirjoittaa vallankäytöstään kirjassaan Kaksi kautta, sivulla 9:
”LUKIJALLE”
Loppukaneetti ko luvusta siteerattuna:
>>Tarkoitukseni oli tarkastella viime vuosien taloudellista kehitystä ja harjoitettua talouspolitiikkaa vain ohimennen ja niin, että oman linjani periaatteellinen oikeutus olisi tullut kirkastetuksi. Kuitenkin tutustuessani hallussani olevaan varsin laajaan talouspoliittiseen aineistoon, tämä aineisto alkoi puhua toista kieltä, se puhui tekemistäni virhearvioinneista ja laiminlyönneistä.- kirpuistaan?
tihkuu vastineesta kirjoitti:
Jorma Jaakkolan tekstit ovat tällä saitilla sarjassaan parasta antia.
Jo ensimäinen "Synkkä yksipuhuja", Lanu Paavolainen, oli tunnetu punikki ja marisija.
Jaakkolan solvaaja ei Koiviston kehujana ole varhaismalliaan Lanu Paavolaista kummenpi punanahka.
Linja varsinainen asia kertoo merkitävästä poikkeavasta informaatiosta, jossa viime aikoina salattua totuutta pöyhitään perusteellisen inhttavalla tavalla (SDP:lle) esiin.Kirjoitatko sä tarkotuksella tekstiä, josta sut tunnistaa satavarmasti?
yksinpuhelun kirjoitti:
sijasta sinun kannattaisi tutustua enemmän historiaan ja lukea useamman kirjoittajan tekstejä Koivistonkin ajalta. Toimittajat harrastavat useimmiten 'hutkivaa tsurnalismia', jossa lähteinä ja haastateltavana käytetään niitä lähteitä, jotka tukevat omaa ajatusmallia. Tällä menetelmällä saadaan näyttäviä lööppejä.
Koivisto kirjoittaa vallankäytöstään kirjassaan Kaksi kautta, sivulla 9:
”LUKIJALLE
Kotikaupunkini Turun ruotsinkielisen yliopiston, Åbo Akademin, valtio-opin professori Sven Lindman lähetti minulle vuonna 1975 eripainoksen mietteistänsä Presidentin asema ja perustuslakiuudistus. Tämän eri painoksen päälle hän oli käsin kirjoittanut tekstin, joka suomeksi kuuluu seuraavasti:
"Kun tässä eräänä päivänä väittelin Merikosken kanssa sanoin, että pitää ajatella tulevaisuutta. Jos esimerkiksi entinen oppilaani Mauno Koivisto valittaisiin presidentiksi, niin hänelle minä soisin vähän todellista valtaa."yksinpuhelun kirjoitti:
sijasta sinun kannattaisi tutustua enemmän historiaan ja lukea useamman kirjoittajan tekstejä Koivistonkin ajalta. Toimittajat harrastavat useimmiten 'hutkivaa tsurnalismia', jossa lähteinä ja haastateltavana käytetään niitä lähteitä, jotka tukevat omaa ajatusmallia. Tällä menetelmällä saadaan näyttäviä lööppejä.
Tässä vuodelta Koiviston ajan historiaa vuodelta 1968:
>>Minulla on itselläni ollut enemmän tai vähemmän kyseenalainen ilo saada olla mukana maailmaa muuttamassa;
- JormaKKorhonen
..et ehkä löydä tätä, jonka toivoisin Sinun huomaavan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012994070
Asiapuolesta olen yhä enemmän ihmeissäni: mikä saakaan Sinut janttautumaan tuollaiseen mitättömään asiaan, kun monet moninverroin tärkeämmät asiat suorastaan huutavat, että kiinnitä huomiosi minuun!- Laman iskemä
Laman aikana tapahtuneen laillistetun suurryöstön vähättely ja mitätöiminen on todella törkeää. Siihen pystyy vain SDP:n punakone.
Päätin taannoin laittaa suomi24-profiilini julkiseksi. Luepa.
En haluaisi julkisuutta, mutta olen esiin nostamissani asioissa ja tutkimuksissani sanojeni takana - omalla nimelläni.
Dokumentit ovat nyt sellaisia, että niiden takana voi avoimesti seistä. Ja pitää seistäkin, koska pensaista nimimerkkien takaa ampuminen ei sivistynyttä toimintaa.
En ole profiilissani huomannut JormaKKorhosen ja Mielipidepankin rekisteröitynyttä käyntiä.- JormaKKorhonen
jorma.jaakkola kirjoitti:
Päätin taannoin laittaa suomi24-profiilini julkiseksi. Luepa.
En haluaisi julkisuutta, mutta olen esiin nostamissani asioissa ja tutkimuksissani sanojeni takana - omalla nimelläni.
Dokumentit ovat nyt sellaisia, että niiden takana voi avoimesti seistä. Ja pitää seistäkin, koska pensaista nimimerkkien takaa ampuminen ei sivistynyttä toimintaa.
En ole profiilissani huomannut JormaKKorhosen ja Mielipidepankin rekisteröitynyttä käyntiä....kuten käyntijäljestäni näet (runsas vuosi sitten tapahtuneeseen viitaten oletan, että nyt Keris varmaan tekee johtopäätöksen, että piilottelet minua profiilillasi!), mutta ei siellä oikeastaan minulle uutta ja yllättävää ollut. Yhteytesi "satakunnan miehiin" tiedän, samoin sen, että kirjoittelet satakuntalaisissa lehdissä ja käsittääkseni myös agronetissä.
Käsittelemäsi asiat ovat ymmärtääkseni olleet joskus maanläheisempiäkin, joskaan minä en ole niistä pitänyt muutaman harvan kerran niihin törmättyäni. Tietoja Sinulla on, mutta niistä vetämäsi johtopäätökset ennakkoasenteesi vahvistamista. Kirjoittajantaitosi on kyllä kiistatta hyvä.
Minusta Sinun on turha janttautua tuohon nyt esillä olevaan aiheeseen, sillä kaipaamiasi tietoja et tule saamaan. Niitä ei anneta julkisuuteen, sillä tuon tapaisia, tuolla tasolla päätettyjä asioita ei ole tapana repostella julkisuudessa. Muistelepa, mitä kerrottiin julkisuuteen Kekkosen päätösten taustoista? Ei mitään enne kuin Hannu Rautkallio ja kumppanit niitä kaivoivat esille Venäjän arkistoista, jotka olivat tutkijoille auki pari-kolme vuotta Jeltsinin aikana; nythän ne ovat taas tiukasti kiinni.
Ja jos noista peräämistäsi asioista saisitkin tietoja, ne eivät vahvistaisi Sinun luulojasi, siitä olen jokseenkin varma.
Kuinka Sinun laillasi talouselämääkin tutkinut ja kirjoituksissaan käsitellyt mies ei tunne tai tule ajatelleeksi laajemmasta näkökulmasta laman syitä ja siinä tilanteessa tehtyjen ratkaisujen perusteita? Sitä en oikein käsitä muutoin, kuin että jostakin syystä olet ottanut vahvan ennakkoasenteen, jolle yrität turhaan saada vahvistusta kyseenalaisinkin keinoin.
Niin, sen tänä iltana tv 2:lta tulevan ohjelman takana on siis Ari Korvola. Eikö hän ole myös noiden Juho-Pekka Rantalan haastattelujen takana? Niistä voi päätellä ohjelman luonteen ja luotettavuuden! JormaKKorhonen kirjoitti:
...kuten käyntijäljestäni näet (runsas vuosi sitten tapahtuneeseen viitaten oletan, että nyt Keris varmaan tekee johtopäätöksen, että piilottelet minua profiilillasi!), mutta ei siellä oikeastaan minulle uutta ja yllättävää ollut. Yhteytesi "satakunnan miehiin" tiedän, samoin sen, että kirjoittelet satakuntalaisissa lehdissä ja käsittääkseni myös agronetissä.
Käsittelemäsi asiat ovat ymmärtääkseni olleet joskus maanläheisempiäkin, joskaan minä en ole niistä pitänyt muutaman harvan kerran niihin törmättyäni. Tietoja Sinulla on, mutta niistä vetämäsi johtopäätökset ennakkoasenteesi vahvistamista. Kirjoittajantaitosi on kyllä kiistatta hyvä.
Minusta Sinun on turha janttautua tuohon nyt esillä olevaan aiheeseen, sillä kaipaamiasi tietoja et tule saamaan. Niitä ei anneta julkisuuteen, sillä tuon tapaisia, tuolla tasolla päätettyjä asioita ei ole tapana repostella julkisuudessa. Muistelepa, mitä kerrottiin julkisuuteen Kekkosen päätösten taustoista? Ei mitään enne kuin Hannu Rautkallio ja kumppanit niitä kaivoivat esille Venäjän arkistoista, jotka olivat tutkijoille auki pari-kolme vuotta Jeltsinin aikana; nythän ne ovat taas tiukasti kiinni.
Ja jos noista peräämistäsi asioista saisitkin tietoja, ne eivät vahvistaisi Sinun luulojasi, siitä olen jokseenkin varma.
Kuinka Sinun laillasi talouselämääkin tutkinut ja kirjoituksissaan käsitellyt mies ei tunne tai tule ajatelleeksi laajemmasta näkökulmasta laman syitä ja siinä tilanteessa tehtyjen ratkaisujen perusteita? Sitä en oikein käsitä muutoin, kuin että jostakin syystä olet ottanut vahvan ennakkoasenteen, jolle yrität turhaan saada vahvistusta kyseenalaisinkin keinoin.
Niin, sen tänä iltana tv 2:lta tulevan ohjelman takana on siis Ari Korvola. Eikö hän ole myös noiden Juho-Pekka Rantalan haastattelujen takana? Niistä voi päätellä ohjelman luonteen ja luotettavuuden!Ei minulla ole mitään ennakkoasenteita.
Totuuden etsiminen epämääräisissä asioissa viehättää.
Olen lukenut jonkinverran kirjoja, joista on tullut vinkkejä epämääräisiin asioihin, joita pitää tutkia.
Parhaat vinkit ovat löytyneet Koiviston ja muiden demareiden omista kirjoista ja Antti Kuosmasen kirjasta "Suomen tie EU:n jäsenksi", joka vedettiin hätäisesti pois myynnistä Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä v 1999.
UM instituutiona saattaa olla kirjan hävittämisen takana.
Muita, joilla olisi intressi ko. kirjan hävittämiseen ovat mauno Koivisto, Martti Ahtisaari tai näiden silloinen sätkynukke nykyinen MTK:n puheenjohtaja Esa Härmälä.
MTK:ssa kirjoja on hävittämättöminä jaettu 10 kpl.- kustantama
jorma.jaakkola kirjoitti:
Ei minulla ole mitään ennakkoasenteita.
Totuuden etsiminen epämääräisissä asioissa viehättää.
Olen lukenut jonkinverran kirjoja, joista on tullut vinkkejä epämääräisiin asioihin, joita pitää tutkia.
Parhaat vinkit ovat löytyneet Koiviston ja muiden demareiden omista kirjoista ja Antti Kuosmasen kirjasta "Suomen tie EU:n jäsenksi", joka vedettiin hätäisesti pois myynnistä Tarja Halosen ollessa ulkoministerinä v 1999.
UM instituutiona saattaa olla kirjan hävittämisen takana.
Muita, joilla olisi intressi ko. kirjan hävittämiseen ovat mauno Koivisto, Martti Ahtisaari tai näiden silloinen sätkynukke nykyinen MTK:n puheenjohtaja Esa Härmälä.
MTK:ssa kirjoja on hävittämättöminä jaettu 10 kpl...Kuosmasen kirja oli? Kuka veti sen pois myynnistä. Onko siis kyse sensuurista vai sellaisesta teoksesta, että kustantamon juristit estivät sen ilmestymisen. Jos, niin miksi?
kustantama kirjoitti:
..Kuosmasen kirja oli? Kuka veti sen pois myynnistä. Onko siis kyse sensuurista vai sellaisesta teoksesta, että kustantamon juristit estivät sen ilmestymisen. Jos, niin miksi?
Kyse on sensuurista.
Kirja pitää sisällään asioita, joiden pohjalta EU-kansanäänestys oli vaalipetos ja tästä syystä Suomen EU-jäsenyys on vain demaripresidenttien - Koivisto ja Ahtisaari - luoma illuusio.
Kustantaja on oululainen pienkustantamo, Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule.
ISBN: 951-9160-19-1
Painopaikka: Oulun Liikekirjapaino Oy
Ultima Thule Oy:n omistajat ovat kirjailija Kuosmasen ETA-neuvottelujen aikainen esimies Matti Vuoria ja hänen isänsä Oulun yliopiston lääketietten emeritusprofessori Pekka Vuoria.
Kuosmasen piti kirjoittaa Vuorian kanssa kirja ETAsta, mutta ETAsta mentiinkin suoraan EU:hun ja Matti Vuorian uraputki koheni KTM:n kansliapäälliköksi ja sitten Fortumin hallituksen - päätoimisesti palkatuksi -hallituksen puheenjohtajaksi.
Suurin kysymys kuuluu:
Kuka maksoi kirjan koko painoksen hinnan Vuoriaille?
Vain 20-30 kirjaa meni niin, että ei saatu/kerätty takaisin.
10 kirjaa jaettiin MTK:n pääkallon paikalla.
Tampereen kaupunginkirjasto osti ko. kirjan.
Kirja vietiin kirjastosta ilmeisesti käskykirjeellä, koska 10 v arkistossa maksupalautuskuitti johtaisi sylttytehtaalle.
Tässä on luettelokorttiin liittyvät osoiteet:
http://kirjasto.tampere.fi:8000/Pallas?formid=docis&previd=fullt&sesid=1136374465&celi=106233&doci=366136&index=0&max=0&ulang=fin
http://kirjasto.tampere.fi:8000/Pallas?sesid=1130942880&ulang=fin&formid=fullt&typ0=0&dat0=KUOSMANEN, Antti.
Jäikö Tampereelle jotakin hampaankoloon, koska korttia pidetään netissä tuollaisilla tiedoilla?
Koska Keskustan keskustelussa alustukset siirtyvät nopeasti toiselle sivulle ns. vanhaksi;
- viehän vietiä eteenpäin.
- ko. kirjasta lisätietoa allekirjoittaneelta.
Terveisin
Jorma Jaakkola
[email protected]
.
OK aihe;
Ei hassumpaa TV-juttua näinä suurten salaisuuksien aikana. Ari Korvola kumppaneineen ei näemmä varsinaisesti edusta toveritoimitusten jyrkintä stallari-siipeä, vaan paremmminkin aivan toista Keskusta-porvarillista maailmankuvan näkijää.
Keskustaan aihe liittyy hieman hankalasti siten, että tietyt Esko Ahon teemat 1991-1994 vaiheilta joutuvat outoon valoon kun laman taustoja pöyhitään.
http://www.promerit.net/musta_aukko.phtml
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta- esillä?
Saattaapi siinä jutussa vilahdella sellaisiakin pienen pieniä yksityiskohtia joista ministeri vastasi valtakunnanoikeudessa.
Kakehan se koplasi omat ja valtion edut.
Kyllä Kaken koplauksestakin on dokumenttia Koiviston mustassa historiassa.
Nimittäin Mauno Koivisto pyysi elokuussa 1992, sen jälkeen kun Huvudstads Bladet ja Ilta-Sanomat oli kertonut Koiviston järjestämästä Linnan oikeuspoliittisesta seminaarista Koiviston mielestä vääränlaista tietoa;
Koivisto pyysi I-S:n päätoimittaja Koljosen ja seminaarijuttua tehneen toimittajan Linnaan tekemään juttuja ajankohtaisista aiheista.
Yksi iso IS-artikkeli koski nimenomaan Kauko Juhantalon "koplauksesta" seurannutta eroa.
Juhantalo ei nimittäin ollut pyytänyt Koivistolta eroa KTMin tehtävästä...
Tämä oli painanut Koiviston mieltä vielä enemmän, kun hän oli kuullut, ettei Juhantalo ollut keskustellut erostaan edes PMi Esko Ahon kanssa.
Erittäin pulmalliseksi Koivisto näki tilanteen siksikin, että eduskuntakaan ei käsitellyt asiaa, koska oli lomalla.
--
Kommenttini:
Niin vaan Juhantalo jätti ministerin tehtävän, koska sattui olemaan jostakin asiasta liikaa tietävä KTMi.
Kaken suu oli ehkä tukittava "koplaus"-syytteellä...
Muistelin joskus Kaken kertoneen TV:ssä, että tähän liittyy isompiakin juttuja, mutta en voi puhua niistä.
Varmistin asian Kaukolta.
Myöhemminkään Kauko ei ole halunnut palata asiaan.
Maailma on siitä ajasta muuttunut viime kuukausien A-ohjelmien myötä. Tuleekohan Kauko vielä kertomaan asiasta...Mauno Koiviston tehtävä Euroopan yhdennyttäjänä löytyy kirjasta:
Mauno Koivisto: Linjanvetoa, 1968
Luku "VAPPUNA 1968"
Kaksi sitaattia sivu 205- :
>>Euroopan taloudellinen yhdentyminen on pitkittynyt ja mutkistunut, eikä sillä suunnalla ole lähiaikoina odotettavissa ainakaan meidän kauppapoliittisen asemamme kannalta ratkaisevaa kehitystä. Tässä tilanteessa on uusi pohjoismainen yhteistyö varsin tervetullut, koska meille nyt tarjoutuu tilaisuus toteuttaa kyllin pitkän ylimenokauden aikana ja pääoman liikkuvuuden ja pohjoismaisen finanssituen turvin tarpeellisia rakennemuutoksiamme.>Kun Euroopassa tapahtuvassa taloudellisessa yhdentymiskehityksessä on nyt menossa eräänlainen hengähdystauko, on meillä Suomessakin aikaa hoitaa tämänhetkiset ongelmamme siten, että voimme vastaisuudessa ponnistella eteenpäin paremmista kilpailuasemista lähtien, kuin mitä meidän viime vuosina on ollut pakko tehdä.Arvatkaapa, mikä oli vuosi, kun Mauno Koivisto kirjoitti näin?
TAVOITTEET JA MAHDOLLISUUDET
sivu 78
Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.
Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.
Valtion taloudelle ei nopeasti voida tehdä mitään, mutta käänne parempaan päin on saatava aikaan. Tulojen kasvu on saatava menojen kasvua nopeammaksi.
Tulotasoa ei voida alentaa eikä työllisyyttä jättää hoitamatta.
Rahamarkkinain enempi kiristyminen olisi estettävä ja korkopolitiikka aktivoitava.
Tätä taustaa vastaan katsottuna on ulkomaankaupan osalta nähtävissä kaksi vaihtoehtoista linjaa eli
»avoimemman talouden linja» ja
»suljetumman talouden linja»
--
Varsinkin seuraava kohta em. sitaatissa saattaa lukijan mietteliääksi:
>>Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.>Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.CITY.-Keskusta kirjoitti:
Olisiko kyseessä vuosi 1966, koska 1967 tuli suur-devalvaatio?
Seppo Hietanensiis näin..
CITY.-Keskusta kirjoitti:
Olisiko kyseessä vuosi 1966, koska 1967 tuli suur-devalvaatio?
Seppo HietanenVuosi on todellakin 1966!
Suomi ei ollut Eftan jäsen...
Suomi otettiin armosta Eftan jäsenksi vasta 1986.
Kysymäni teksti on Mauno Koiviston kirjoittamasta muistiosta "TAVOITTEET JA MAHDOLLISUUDET" sos.dem. puoluetoimikunnalle 19.3.1966.
Kuukautta ennen kuin Rafael Paasio pyysi Koiviston hallituksensa VvM -ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta…
Teksti löytyy kirjasta
MAUNO KOIVISTO: LINJAN VETOA
Kirjayhtymä, Helsinki 1968- Keskustademari
jorma.jaakkola kirjoitti:
Vuosi on todellakin 1966!
Suomi ei ollut Eftan jäsen...
Suomi otettiin armosta Eftan jäsenksi vasta 1986.
Kysymäni teksti on Mauno Koiviston kirjoittamasta muistiosta "TAVOITTEET JA MAHDOLLISUUDET" sos.dem. puoluetoimikunnalle 19.3.1966.
Kuukautta ennen kuin Rafael Paasio pyysi Koiviston hallituksensa VvM -ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta…
Teksti löytyy kirjasta
MAUNO KOIVISTO: LINJAN VETOA
Kirjayhtymä, Helsinki 1968Et sinäkään paljon tiedä tai sitten puhut tahallasi pukille.
Vuonna 1966 Suomi oli ollut jo useamman vuoden EFTA:n liitännäisjäsen, samoin eduin kuin varsinaiset jäsenet. Puhuttiin FINNEFTA:sta, Kekkonen ei halunnut puolueettomuuspolitiikan vaarantumisen pelossa Suomea täysjäseneksi. Keskustademari kirjoitti:
Et sinäkään paljon tiedä tai sitten puhut tahallasi pukille.
Vuonna 1966 Suomi oli ollut jo useamman vuoden EFTA:n liitännäisjäsen, samoin eduin kuin varsinaiset jäsenet. Puhuttiin FINNEFTA:sta, Kekkonen ei halunnut puolueettomuuspolitiikan vaarantumisen pelossa Suomea täysjäseneksi.Tosi, Suomi oli 1966 vain liitännäisjäsen, ja Eftan täysjäsenyys tuli vasta 1986.
Koivisto kirjoitti vuonna 1966:
>Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.- Keskustademari
jorma.jaakkola kirjoitti:
Tosi, Suomi oli 1966 vain liitännäisjäsen, ja Eftan täysjäsenyys tuli vasta 1986.
Koivisto kirjoitti vuonna 1966:
>Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.Sanoi vieläpä TV-Nytt'in haastattelussa 1979, että hänestä Koivisto on paras seuraaja presidentiksi. Kohta poistettiin ennen kuin lähetys tuli ulos, mutta Kekkosen toive toteutui komeasti!
Tuhoisaa on sinun äärikepulainen höpötyksesi. Keskustademari kirjoitti:
Sanoi vieläpä TV-Nytt'in haastattelussa 1979, että hänestä Koivisto on paras seuraaja presidentiksi. Kohta poistettiin ennen kuin lähetys tuli ulos, mutta Kekkosen toive toteutui komeasti!
Tuhoisaa on sinun äärikepulainen höpötyksesi.Tuhoisaa oli myös Mauno Koiviston toiminta talousmiehenä ja presidenttinä, kuten saamme TV2:sta klo 18.20 nähdä:
Sitaatti Satakunnan Kansan ohjelmaesittelystä:
"Laman kuvat ja sanat on hyvä opetus"
>> Virpi Kautto ja Jyrki Richt ovat koonneet ohjelman, jota pitäisi näyttää pätkittäin joka aamu. Suurlainojen ottajat voisivat verrata tätä aikaa vuoteen 1989, jolloin ...> Sitten maailma mureni. Punapääoma kaatui rytisten, ja ...> Ihmiset joutuivat kahden asunnon loukkuun, tiloja ja asuntoja meni pankeille, itsemurhien määrä kasvoi. Työttömien armeija esiintyi eduskuntatalon edessä niin uhkaavana, että ministerit katselivat kapinaa graniittiseinien sisäpuolelta.> Minulla on itselläni ollut enemmän tai vähemmän kyseenalainen ilo saada olla mukana maailmaa muuttamassa; olla näkemässä, miten mahdottomalta näyttävä muuttuu mahdolliseksi ja kauhistuttavan vaikealta näyttävä siedettävästi läpivietäväksi.
Nettikirja
"Rahanpelurit"
http://www.promerit.net/nettikirja.rahanpelurit.html
Sivulla on avoin kirje Mauno Koivistolle ja vasemmassa laidassa linkkijä nettikirjan väliotsikoihin.
Kirjaa lukemaan pääsee klikkaamalla kohtaa
ALKULAUSE
tai
http://www.promerit.net/pelurit.htm#alku
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin273441Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee282141Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141680Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71418- 761359
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381236- 641056
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10974Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70931- 102912