Totuus Ahvenanmaasta

vieläkään halua kuulua Suomeen, YK käveli niiden yli. Omat liput liehuu, käy katsomassa.

ne Suomenki Ruotsilta. Ahvenanmaa kuulu samaan pakettiin, joten jo pelkästään sen takia se kuuluis Suomelle, sillä olishan pikkasen tyhmää palauttaa 100 vuoden jälkeen alue Ruotsille. Sehän oli kuitenkin nivoutunu jo Suomen hallintoon. Sitäpaitsi niillä on nyt todennäköisesti paremmat oltavat kuin Ruotsin alla. Tuolloinhan ne olis vain yks Ruotsin maakunta mutta nyt oma autonomia. Ei pitäs olla mitään valittamista.

Toisin ku sanotaan siellä ihmiset on mukavia, kauniiden maisemien lisäks.

Hankin äskettäin täydennystä jo muutenkin hyvin varustettuun kirjahyllyyni. Nyt sattui oikea *aarre* kohdalle, nimittäin tämä teos:

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=33727&p=91


Veljeys veitsenterällä, Krister Wahlbäck
suomennettu 1968 WSOY, 485 sivua asiaa

Ruotsinkielinen alkuperäinen teos on nimeltään:
*Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940*

Kirja kertoo ennenkaikkea *Ahvenanmaan -kysymyksestä* sen kaikilta eri puolilta ja sen vaikutuksesta Suomen ja Ruotsin suhteisiin tuona aikana.
*ERIKOISESTI TALVISOTA-AIKANA!*

Ja *kielipolitiikasta* sen kaikessa raadollisuudessaan sekä sen vaikutuksesta
*ERIKOISESTI TALVISOTA-AIKANA!*

Lopussa on kattavat lähdeluettelot kuten asiaan kuuluukin.

10 €:lla sain luettavaa moneksi illaksi.

Tässä yksi mielenkiintoinen suora lainaus:

s. 459 "Sitä vastoin Mannerheim näkyy - ainakin yhteyksissään Ruotsiin - torjuneen yritykset sekoittaa kielikysymys ruotsalais-suomalaisten yhteistoiminnan ongelmaan. Parissa kirjeessään, jotka hän lähetti ystävälleen kenraali Ernst Linderille Tukholmaan, hän esitti, että kielikysymyksen täytyi antaa kehittyä omaa rataansa, sellaisena kuin kiihotus on tunnelman luonut, ja katsoi että Ruotsin taholta tulevat yritykset vaikuttaa asiaan olisivat tuloksettomia. Mannerheimin mukaan voitaisiin mahdollisesti toivoa jonkinlaista laantumista lähemmän yhteistyön tuloksena, mutta ei sitä ennen.
Kielikysymys vedettiin nyt avoimesti mukaan ruotsalais-suomalaisiin neuvotteluihin, sikäli että Ahvenanmaan-kysymyksessä oli mukana olennaisen tärkeitä kieli- ja kansallisuustekijöitä."

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/kallis-ahven.htm

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/uhrit1918.htm


Ahvenanmaa käy kalliiksi Suomen valtion raha-apu
Suomi avustaa Ahvenanmaata taloudellisesti. 0,45 % valtion kaikista tuloista tilitetään suoraan sinne. Osuus on suunnilleen väestöosuuden verran, joten ahvenanmaalaiset eivät maksa lainkaan keskushallinnon kuluja, päinvastoin saavat Suomen valtiolta rahaa mm. öljyvahingon sattuessa, 30 % Suomen Itämeren lohisaaliin kiintiöstä jne. Suomen valtio kustantaa ahvenanmaalaisille muita suomalaisia korkeamman elintason.

Suomalaisuuden liiton kanta
Varapuheenjohtaja Matti Ahdeoja esitti liiton näkemyksiä sanomalehti Pohjalaisessa 1.8.2002. Ahvenanmaata ovat alkuaan asuttaneet suomalaiset. Suomen valtakunnan rajat ovat pyhät, vaikka Ahvenanmaa tuottaakin nyt veronmaksajille nettotappiota. Kaikkia maakuntia pitää kohdella tasa-arvoisesti, jolloin Ahvenanmaa tulisi taloudellisesti Suomen muitten maakuntien tasolle.
Ahvenanmaalle voisi soveltaa alueellista kaksikielisyyttä. Ahvenanmaalla kerätään elokuussa 2002 nimiä suomenkielisen opetuksen puolesta, ja alueella elää 1300 suomenkielistä, joilla nykyisten säädösten perusteella ei ole oikeutta suomenkieliseen opetukseen.


Ahvenanmaa antaa mahdollisuuden Suomen arvonlisäveron kiertoon uhaten siten valtion verotuloja ja kansalaisten hyvinvointia.
Jotta ette tukisi veronkiertoa, älkää ostako Ahvenanmaalla painettuja lehtiä, mm. Bonnierin kustantamia suomenkielisiä lehtiä.

Ahvenanmaa itse haluaa kuulua Suomeen, koska vain osana Suomea sillä on mahdollisuus saada taloudellisia etuoikeuksia. Jos Ahvenanmaa olisi osa Ruotsia, se menettäisi kaikki etuoikeutensa ja lisäksi siitä tehtäisiin vain yksi kunta. Mikäli Ahvenanmaan etuoikeuslait ja kielilait ovat ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa, ne pitää kumota heti.

Lomalaiset: karavaanarien kokemusten mukaan Ahvenanmaalla suomalaisille saatetaan määrätä moninkertaiset lauttamaksut, jos ei yövy saarella. Kyseiset korotukset määrätään vain suomalaisille, ei ahvenanmaalaisille, ei ruotsalaisille eikä muille ulkomaalaisille. Tätä voi pitää rasismina, kansallisena syrjintänä. Eräs karavaanari on tehnyt asiasta valituksen eduskuntaan.

Ahvenanmaan pyrkimystä verokeitaaksi Suomen valtiovarainministeriö ei hyväksy ja syyskuussa 2002 EU totesi Ahvenanmaan vakuutusyhtiöille tarkoitetut veroedut laittomiksi - tosin yksikään yritys ei ollut tarttunut syöttiin.

Ahvenanmaa saa 2002 168 miljoonaa euroa tulonsiirtoja. Lipposen hallitus päätti 2001 joulukuussa antaa kannattaville ahvenanmaalaisille laivayhtiöille yhteensä 27 miljoonaa euroa liikenneministeriön varoista (kaikkiaan 67 milj. voitollisille laivayhtiöille).
Ahvenanmaa pystyy itsehallintoonsa vedoten kiristämään Helsinkiä sillä, ettei se vahvistaisikaan kansainvälisiä sopimuksia, jolloin ne eivät tulisi voimaan koko Suomen osalta.

Jos kaikki Suomen alueet saisivat Ahvenanmaan edut, Suomen valtiolle ei jäisi euroakaan keskushallintoon, yliopistoihin, diplomaattiedustukseen, Kelan tulonsiirtoihin, kehitysapuun, tulvauhrien auttamiseen, maanpuolustukseen, rajavartiostoon sekä valtionhallinnon virkamiesten, presidentin ja ministerien palkkoihin.

14.3.2000 Hufvudstadsbladet-lehdessä oli artikkeli, jossa todettiin ahvenanmaalaisten olevan todellisia "lottovoittajia" mikäli valtio nyt myy Sonera-osakkeensa. Miljardi tulee kun lasketaan 0,45 % arvioidusta 200 miljardin myyntivoitosta. Summa vastaa noin 2/3 saarimaan vuotuisesta talousarviosta. Lehdessä haastateltu ahvenamaalainen virkamies tosin myönsi, että "tällaista mahdollisuutta lainlaatijat tuskin olivat aikoinaan osanneet ajatella" tarkoittaen valtion omaisuuden myynnistä saatavia satumaisia tuloja.

Kyseinen laki on 1980-luvun hulluina vuosina Suomen sisäisenä lakina säädetty; alkuaan ahvenanmaalaiset olivat vaatineet jopa 0,5 % Suomen valtion kaikista tuloista itselleen, mutta silloinen valtiovarainministeri Louekoski tinki vaatimusta hieman. Joka tapauksessa tämä laki on kohtuuton Suomen eri alueiden tasa-arvon kannalta.
Taloudellisia erityisetuja kaipaisivat vaurasta Ahvenanmaata paremmin joukkotyöttömyydestä ja kuntien ahdingosta kärsivät maakunnat, esimerkiksi Keski-Suomi, Pohjois-Karjala ja Lappi.

Ahvenanmaan saaman kohtuuttoman raha-avun lisäksi Suomen valtion virallisen kaksikielisyyden ylläpidon kustannukset ovat satoja miljoonia euroja vuosittain ja kaksikielisyyden taakan ylläpito on epäoikeudenmukaista suurta enemmistöä kohtaan.

Soneran osakkeiden sittemmin tapahtunut arvonlasku on epäolennaista, sillä minkä tahansa valtionyhtiön myyntituloista kuuluu 0,45 % Ahvenanmaalle täysin riippumatta sen olemattomista sijoituksista Suomen teollisuuteen ja Suomen valtiolle Ahvenanmaasta aiheutuvista kuluista.


Luonnonsuojelun takapajula
Melkoinen osa Suomen EU:lta saamista huomautuksista tulee Ahvenanmaan päättäjien laiminlyöntien vuoksi (esim. lintujen kevätmetsästyksestä) ja Suomen valtion tämän vuoksi Brysseliin maksamia sakkoja suinkaan ei vähennetä Ahvenanmaan raha-avusta! Ahvenanmaa metsästää lintuja keväisin ja Suomi maksaa siitä Brysseliin sakot.
Suomessa rauhoitettua korppia saa metsästää Ahvenanmaalla; korppien sikäläiseksi talvikannaksi on arvioitu huimat 200-400 yksilöä. Maakunnalliseen tapaan kyhmyjoutsenen munia puhkotaan piikillä, jotta poikastuotto jäisi pieneksi.

Suomalaisvähemmistö
Ahvenanmaalla asuu suhteellisesti enemmän suomenkielisiä kuin esim. ruotsinkielisiä Turussa tai Helsingissä, joten kaikkien kylttien pitäisi olla ainakin Maarianhaminassa myös suomeksi. Mutta jostain syystä ei vain tasa-arvo suomen kielen kanssa käy päinsä. Ainoastaan edut, etuoikeudet ja raha kelpaavat.
Ahvenanmaan maakuntahallitus on kieltäytynyt järjestämästä suomenkielistä opetusta suomenkielisille tarhalapsille. Vaikka Ahvenanmaa onkin itsehallintoalue, kyllä EU:in säätämät kansainväliset lait ajavat sen omalaatuisten suomen kieltä syrjivien säädösten edelle. Yhdelle tietylle ihmisryhmälle tietyllä alueella annetut ansiottomat etuoikeudet ja kyseisen ihmisryhmän rasismiin rinnastettava suhtautuminen muihin tämän maan kansalaisiin.

Ahvenanmaan lehdistö on harjoittanut avointa suomalaisvastaisuutta vuosikausia (tutustukaa www.tidningenaland.net), mikä näkyykin asennetutkimuksissa nuorison haluttomuutena hyväksyä suomalaisia saarellaan.

Suomenkielisten asema Ahvenanmaalla ei vastaa esim. Euroopan Neuvoston määrittelemiä ihmisoikeuksia. (..) Suomenkielisen turistin kannattaa tietenkin karttaa maakuntaa, jossa häntä vieroksutaan rasistisesti. Ehkä kannattaisi myös vilkaista, mistä perunanlastut tulevat.

Jyrki Vesikansa, Nykypäivä 6.2.2001
Ylös



Väitteitä
Seuraavat keltaisella kirjoitetut väitteet ovat tyypillistä kukkupuhetta, joiden tarkoitus on vain harhauttaa huomio pois mm. Ahvenanmaan kohtuuttomasta taakasta Suomelle.
"Suomen kaksikielisyys on *rikkaus*"
...silloin kun kyseessä on ruotsin asema Suomessa. Ahvenanmaalla ja Ruotsissa ei kumma kyllä pidetä kaksikielisyyttä rikkautena. Miksiköhän?
...kaksikielisyys on raskaiden kulujensa vuoksi lähinnä köyhyyden aiheuttaja.
"äidinkieli on tärkeää ihmisen identiteetin kannalta..."
...jos tuo ihminen on ruotsinkielinen Suomessa. Mutta jos hän on suomenkielinen Ahvenanmaalla tai Ruotsissa ei sillä äidinkielellä ole sittenkään merkitystä...
"Suomi on pohjoismaa"
...paitsi että 95% suomalaisista on ei-pohjoismaalaisia, koska he eivät puhu skandinaavis-pohjoisgermaanista kieltä ja ei-germaanisilla kielillä taas ei ole pohjoismaisessa yhteistyössä mitään oikeuksia...

Miksi ei Suomen omaa kieltä, suomea, kunnioiteta ja suojella sitä kuten Ahvenanmaalla ruotsia, vaikka suomi kuuluu Euroopan harvinaiseen ei-indoeurooppalaisten kielten vähemmistöön ja sellaisenaan on erityisen tärkeä eurooppalaiselle kulttuuriperinnölle?

saisi myydä eniten tarjoavalle.suomelle moisesta saaresta ei ole mitään hyötyä.miehetkin ovat 90 %homoja eikä niillä ole edes asevelvollisuutta.liekö syynä homouteen se että on niinkin lähellä ruotsia