Vaatii todellakin rohkeutta olla feministi ja seisoa omien ajatustensa ja vaatimustensa takana,
vaikka:
Miehet haukkuvat
- Tyhmäksi ja lapselliseksi
- Kyrvän puutteesta kärsiväksi lesboksi
- Painostavat uhkailemalla meitä sillä, ettei kukaan mies meistä huoli jos vaadimme tasa-arvoa
- Yrittävät viedä meiltä lapsetkin
- Pitävät palkkojamme alhaisina lisätäkseen miehestä riippuvuuttamme
- Eivät maksa meille eläkepisteitä lasten- ja kodinhoidosta, vaikka naiset usein ovat monta vuotta lastensa ja perheen vuoksi kotitöissä ja sitten tekevät puolipäivätyötä samasta syystä
- Kohtelevat erityisen huonosti pikkulasten yksinhuoltaja-äitejä, näin pitääkseen naiset miehen armoilla taloudellisilla ja henkisillä pakotteilla
- Sortavat vanhentuneita naisia kaikin tavoin
Minua ei ollenkaan ihmetyttäisi, jos vielä kivitettävää naistakin vaadittaisiin hymyilemään kivittäjilleen.
vaikka:
Miehet haukkuvat
- Tyhmäksi ja lapselliseksi
- Kyrvän puutteesta kärsiväksi lesboksi
- Painostavat uhkailemalla meitä sillä, ettei kukaan mies meistä huoli jos vaadimme tasa-arvoa
- Yrittävät viedä meiltä lapsetkin
- Pitävät palkkojamme alhaisina lisätäkseen miehestä riippuvuuttamme
- Eivät maksa meille eläkepisteitä lasten- ja kodinhoidosta, vaikka naiset usein ovat monta vuotta lastensa ja perheen vuoksi kotitöissä ja sitten tekevät puolipäivätyötä samasta syystä
- Kohtelevat erityisen huonosti pikkulasten yksinhuoltaja-äitejä, näin pitääkseen naiset miehen armoilla taloudellisilla ja henkisillä pakotteilla
- Sortavat vanhentuneita naisia kaikin tavoin
Minua ei ollenkaan ihmetyttäisi, jos vielä kivitettävää naistakin vaadittaisiin hymyilemään kivittäjilleen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
>Minua ei ollenkaan ihmetyttäisi, jos vielä kivitettävää naistakin vaadittaisiin hymyilemään kivittäjilleen.<
No,jos se vaan kävis,niin oishan se kivittäjästäkin ihan kiva juttu...jäis niinku parempi muisto tapahtumasta.Olishan se kivampi muistella hymyilevää naista,kuin suu mutrulla murjottavaa asiakasta...
Naisen voisi saada muutenkin hymyilemään, kuin kivittämällä hänet.
Vai niin. Sinusta siis kivitettävä nainen on kivittäjien ASIAKAS?
No jo on aikoihin eletty.
No miksikä sitä sitten pitäisi kutsua..."uhriksi" vai.Ei todellakaan,onhan hänet maan laillinen tuomioistuin tuominnut rikoksestaan tähän rangaistukseen.Mielestäni "asiakas" kuvaa jotenkin kivasti näihin menoihin osallistuvaa vastaanottajaa.
Asiakas on aina oikeassa.
Hienoa,että oivalsit asian.
Vain yli-ihminen voi johdattaa ihmisen äärimmäisen totuuden äärelle. Kiitos, kiitos!
Tuota noin. Tosin ei ole todistettu, että ylipäätänsä ON yli-ihmisiä. Ihmisiä kyllä on. Kun Eeva oli luotu, Jahve oli viimeinkin tyytyväinen siihen, minkä oli luonut...
Kivitettävä on minusta aivan sopiva sana kuvaamaan kivitettävää.
> Mielestäni asiakas kuvaa jotenkin kivasti NÄIHIN MENOIHIN OSALLISTUVAA ! VASTAANOTTAJAA!!
Ny kyllä provoilet.
Kivitettävä nainen ei laisinkaan osallistu.
Hänet useimmiten tuomittu ilman päteviä todisteita tapettavaksi kivittämällä.
Ja miesten yhteisin voimin hänet raahataan murhattavaksi miesten keskelle.
Ja sitten kaikki ympärillä olevat miehet saavat tappaa häntä yhdessä heittelemällä kivillä niin kauan että vain verinen lihamöhkäle jää naisesta jäljelle.
Siis todellinen miesten kollektiivisesti suorittama RITUAALIMURHA.
Useimmiten noissa maissa syy on uskottomuus, jota ei tarvitse muuta kuin epäillä.
Tai raiskaus jolloin raiskattu kivitetään.
Myös uppiniskaisuudesta miestä kohtaan, siis siitä että naisella on eriävä tai oma mielipide jostakin asiasta, rangaistaan murhaamalla nainen miesten kesken yhteistuumin, miesten omin käsin sommittelemien lakipykälien voimin.
Ja nuo muut kohdat avauksessani käsittelivätkin sitten suomalaisten ja muitten länsimaisten miesten tekemiä rituaalimurhia naisia kohtaan.
Naisenhan voi saada nöyräksi ja hiljaiseksi monella tavoin.
Katsopas vain noita minun mainitsemiani asioita uudelleen, joissa selvitetään miten naista nöyryytetään ja uuvutetaan, jopa hengiltä, täällä meidänkin Suomessamme.
Noh,noh,Tyyytsyy,nyt kyllä taisit vähän liioitella.Kyllähän joka maassa tuomitaan maan lakien mukaan,ihan oikeassa tuomioistuimessa.
Joissakin maissa vain lain tulkinta ja lait ovat hiukan erilaisia,mutta ei ole meidän asia puuttua muiden maiden laillisen hallituksen tekemiin päätöksiin.
Lyhyt selitys...kun olet noin hämilläsi.
Jahve loi ensin miehen kuvakseen(ihmisen).
Miehen kylkiluusta Hän loi miehelle kumppanin(vähän niinkuin kotieläimen)eli naisen.
Ajan myötä on miehen ja naisen olemuksen raja hämärtynyt,jolloin myös naista on,tarkoituksensa vastaisesti,alettu kutsua ihmiseksi.Näinollen alkuperäisestä ihmisestä(eli miehestä)voitaneen siis sopivassa yhteydessä käyttää nimitystä "yli-ihminen"....Noniin tässä sitä olikin materiaalia Hertalle työstettäväksi muutamaksi päiväksi.
No kait meillä sentään on oikeus puuttua oman maamme naistensyrjintään sentään, eikä se toisten maittenkaan oikeussysteemiin puuttuminen ole kiellettyä, jos siellä naisia syyttä murhataan ja nämä ovat ilman perustuslaillisia oikeuksiam,toisin sanoen lainsuojattomia.
Onhan meillä kansainväliset tuomioistuimet ja YK.
Missä lienevätkin aina silloin kun niitä kipeimmin tarvittais?
Sinäpä riehannuit. Haukut miehiä, ja voin yhtyä osaan noista väittämiin, mutta: onko oikein valittaa ja haukkua miehiä kerta me naisetkaan emme ole täydellisiä? Mikä oikeuttaa sinua haukkumaan miehiä, oletko naisena täydellinen? Eikö meissä ole vikaa? Miehet (osa heistä) haukkuvat naisia ja feministejä, mutta antaako se meille oikeuden haukkua heitä takaisin? Väkivalta synnyttää väkivaltaa, eikö vain?
Tällä tekstilläsi annat enemmän syitä miehille haukkua sinua, ja muita feministejä, lapsellisiksi, huonoksi äidiksi, typeräksi jne.
Onnea valitsemallasi tiellä, mielestäni se on väärä.
Todellisten puutteitten esilleottaminen ei ole mitään "haukkumista" vaan todellisten epäkohtien esilleottamista tasa-arvokeskustelun puitteissa.
Tytsy ei haukkumisellaan saa muuta aikaan, kuin tasa-arvoon positiivisesti suhtautuvat ajattelevat ja liberaalit miehet vihaamaan radikaalifeministeja. Ei ole Tytsylle valjennut, etta kaikki miehet eivat ole sikasovinisteja. Minun kaveripiirini miehet eivat ainakaan kannata naisten alempaa palkkausta, alistamista tai naisiin kohdistuvaa vakivaltaa vain muutamia esimerkkeja mainitakseni.
Tytsyn kaltaisista miesvihaaja-radikaalifeministeista ei yksikaan liberaali ja tasa-arvomyonteinen mies pida. Niin metsa vastaa kuin sinne huudetaan.
Mies
Mielestäni kyseessä nyt ei ole mikään objektiivinen, absoluuttinen totuus, vaan sinun oma kuvitus totuudesta. Sillä ei todellakaan voida sanoa, että väittämäsi koskee kaikkia miehiä, eikä edes valtaosaa miehistä. Tämä on minun kuvitelma totuudesta, kuten monen muunkin.
Todellisia puutteita otetaan esille _asiallisesti_, sitä et todellakaan ole tehnyt tällä palstalla. Et osaa keskustella asiallisesti, et ainakaan tee sitä.
Keskustelun pohjaksi, kommentoinpa hieman näitä väittämiäsi. Toivon asiallisia vastauksia sinulta, toivonko turhaan?
"Miehet haukkuvat
- Tyhmäksi ja lapselliseksi"
Osittain varmasti totta, mutta jos käyttäytyy tyhmästi tai lapsellisesti niin voi odottaa saavansa tällaisia haukkuja. Kyllä sinäkin haukut miestä, joka käyttäytyy jollaki tapaa "väärin". Eli et ole yhtään parempi kuin sinua haukkuvat miehet, ethän?
"- Kyrvän puutteesta kärsiväksi lesboksi"
Tämäkin on varmasti totta. Varsinkin jos et anna miehelle, sinussa se vika on, eikä hänessä. Tähän minäkin olen törmännyt.
"- Painostavat uhkailemalla meitä sillä, ettei kukaan mies meistä huoli jos vaadimme tasa-arvoa"
Suurin osa miehistä haluavat tasa-arvoa, mutta ei sellaista tasa-arvoa mitä femakot ajavat. Tasa-arvo ei ole sitä, että naisten asema olisi parempi esim. vanhempana kuin miesten. Ja totuus on varmasti, ettei kukaan normaali mies halua akkaa joka jatkuvasti nalkuttaa asioista, oli se sitten tasa-arvo tai joku muu asia.
"- Yrittävät viedä meiltä lapsetkin"
Miksi miehillä ei olisi oikeus omaan lapseensa? Joskus isä voi olla jopa parempi huoltaja kuin äiti. Miehet taistelevat oikeusjärjestelmän ehkä suurinta epäkohtaa vastaan, huoltajuus myönnetään lähes poikkeuksetta automaattisesti äidille. Jos olet todellinen feministi, eikö sinunkin pitäisi taistella isien oikeuksien puolesta? Isille samat oikeudet kuin äitille! On todella törkeää, miten jotku "äidit" käyttävät lasta aseena isää vastaan.
"- Pitävät palkkojamme alhaisina lisätäkseen miehestä riippuvuuttamme"
Tästä en ole samaa mieltä. Tänä päivänä naisten alhainen palkka naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, että he eivät ole osaneet vaatia kunnon palkkaa. Onneksi tähänkin on vahvojen ay-johtajien (esim. Soile Oleander) myötä tulossa muutosta.
"- Eivät maksa meille eläkepisteitä lasten- ja kodinhoidosta, vaikka naiset usein ovat monta vuotta lastensa ja perheen vuoksi kotitöissä ja sitten tekevät puolipäivätyötä samasta syystä"
Ei kukaan pakota naista olemaan kotona kunnes lapsi(et) ovat koulussa. Lastentarhat ovat keksitty ja toimivat hyvin. Kodinhoito ei ole ura, ja jos valitsee kodinhoidon saa "kärsiä seurauksista". Vai? Mutta on väärin, että alle 23-vuotiailla ei kerry eläkepäiviä esim. kesätöistä. Minkälainen tasa-arvo tässäkin on?
"- Kohtelevat erityisen huonosti pikkulasten yksinhuoltaja-äitejä, näin pitääkseen naiset miehen armoilla taloudellisilla ja henkisillä pakotteilla"
Ööh? Anna esimerkki.
"- Sortavat vanhentuneita naisia kaikin tavoin"
Myös nuoret naiset sortavat vanhempia naisia, eikö totta?
Tuleeko mielestäsi vanhentuneitten naisten asema paremmaksi sillä että nuoret naisetkin heitä sortavat?
Vielä kamalampaa.
Ehkä tottakin, koska meidän kulttuurissamme vallitsee nuoruuden pakko.
Vanhat piilotetaan ja tehdään näkymättömiksi.
Ei tietenkään tule. Eikä miesten asema isinä tule paremmaksi siitä, että heitä haukutaan. Valitettavat totuus kuitenkin on, että nuoret naiset sortavat ja syrjivät vanhempia naisia. Ehkä eniiten työmarkkinoilla, muuten vanhempien naisien neuvoja ja elämäntarinoita kyllä kuunnellaan. Myös vanhempia miehiä syrjitään, mutta ei ehkä yhtä paljon kuin naisia.
Missä vika on? Ei ainakaan pelkästään nuorissa naisissa. Vika on taas jälleen kerran yhteiskunnassa. Yhteiskunta liikkuu nopeasti, ja kuvitellaan, ettei vanhat ihmiset ovat nopeita ja muuntautumiskykyisiä. Harmi, sillä vanhempien ihmisten työpanos ja vaikutus yhteiskuntaan olisi tärkeä.
Et muuten ottanut kantaa muihin asioihin. Mutta ei se mitään, turha höpistä jos ei ole sanottavaa :)
Olet aivan oikeassa: Vika on meidän yhteiskunnassamme - miesten ylläpitämässä yhteiskuntasysteemissämme.
Naisten on hiivittävä täällä miesten ehdoilla, vain ne jotka miesten ehdoilla hiippailevat ja hymyilevät kauniisti saavat olla mukana miesten hyväksyminä.
Feministit leimataan miestenvihaajiksi, rumiksi ja omituisiksi, melkeinpä yhteiskunnalle vaarallisiksi feminoterroristeiksi ja suljetaan tällä tavalla ulos miesten maailmaa uhkaamasta.
Näin kaikki säilyy ennallaan, maailma on yhä miesten maailma.
ja fiksut naiset saavat varmasti myöskin asiallista kohtelua miesten taholta.
Päättömänä kaakattavat kanat (= äärifeministit) pitääkin sulkea omaan pieneen karsinaansa ja vartioida heitä tarkkaan, että eivät saa isompaa vahinkoa aikaan.
Mieti kumpaan joukkoon haluat kuulua.
Olen huomannut tämän itsekin.
Olen voimakastahtoinen, tiedän mitä haluan mutta osaan esitellä toiveeni ja mielipiteeni asiallisesti. Ääriradikaalifeministit eivät yleensä tätä osaa, ja siksi he eivät saa kunnioitusta ei miehiltä eikä naisilta. Vaikka asia olisikin hyvä, ei se mene perille jos sitä ei esitellä asiallisesti ja rauhallisesti. Räyhääminen ei auta.
Onneksi olen fiksu nainen, pärjään miesten maailmassa, omilla ehdoillani!
Haluan kuulua oikeudenmukaista maailmaa luoviin kanoihin.
"Haluan kuulua oikeudenmukaista maailmaa luoviin kanoihin."
varusteluilla naisilla EI OLE KOSKAAN mahdollista luoda mitään tasa-arvoa mihinkään.
He vain kaakattavat ilman päätä ja häntää.
Tasa-arvoa pystyvät luomaan asialliset ja fiksut naiset yhteistyössä miesten kanssa.
Kaakattavat kanat vain ärsyttävät miehiä ja herättävät vastenmielisyyttä sekä poistavat kaiken halun tehdä yhteistyötä näiden kanojen kanssa.
Jää vaan sinne kanoihin.
Tuskinpa nämä halveksimasi radikaaliset muutosta haluavat naiset menettävät mitään jos jäät syrjään.
Kana sanaa käytin vertauskuvallisesti naisista ikäänkuin sinäkin.
Käytin vain sitä positiivisessa mielessä, kun taas sinä käytät sitä negatiivisesti.
Kiva, että sulla on niin kiva elämä, Miina.
...vissiin kuin polkumiina. jos kohdellaan oikein, kaikki on ok, mutta jos tallataan päälle niin räjähtää.
Heh..olipa hyvä juttu. Naurakaa ihmeessä muutkin.
"Tuskinpa nämä halveksimasi radikaaliset muutosta haluavat naiset menettävät mitään jos jäät syrjään."
syrjään mun pitäisi jäädä.
Tien poskeen - vai?
KAIKKI minun kaltaiseni FIKSUT miehet ärsyyntyvät äärifeministien päättömästä kiihkoilusta. Se on FAKTA!
Eli jos yksi asiallinen mies siirtyy syrjään, niin jäljelle jää suuri joukko samanlaisia miehiä, jotka EIVÄT VOI SIETÄÄ noita järjettömiä, pää (ylä- ja alapää) punaisena kaakattavia kanoja.
No sittenhän Miina sopii tuonne vihaa hautovan miehen-määritelmään.
Miten minusta tuntuu, että olen kuullut tuon jo jossakin ennemminkin suustasi.
Voitko ihan pokkana ja rehellisesti sanoa, etteiko Miina olisi terveellä itseluottamuksella varustettu nainen jolla on kypsän ihmisen mielipiteet?
Vihaan rasisteja, koiranpaskaa, ihmisiä jotka yleistävät tai ovat ahdasmielisiä, suolakurkkuja, lakritsaa, kylmyyttä...
Vihaan montaa asiaa, mutten ketään sukupuolen perusteella. Enkä vihaa ihmisiä, jolla on tavoite tai omia mielipiteitä. En vihaa feministejä.
Kiitoksia kohteliaisuudesta. Taidat muuten olla oikeassa minusta...
Niin kyllähän tuo Miina on harvinaisen hyvin onnistunut nimimerkin valinnassaan.
Tuo on sitä perinteistä naisia halveksuvaa ajattelutyyliä.
"idiootti = Tasa-arvo"
mutta ei kait se minun vika ole!!
Kautta aikojen on älykkäitä naisia estetty pääsemästä yliopistoon.Sillä mitä parempi koulutus, kokemus naisilla on sitä enemmän uhkaa heistä tulee olemaan.Huonoissa palkoissa kyse on rahasta.Raha on valtaa.
Nykyisin feministit ja muut toimekkaat naiset pyritään keinolla millä hyvänsä hiljentämään.Keinothan aina löytyy, koska haluakin on.
Siksi feministejä nimitellään, haukutaan rumiksi ym.koska sillä pyritään pitämään tavalliset naiset aisoissa.
Olet oikeassa, että vaatii todellakin vahvuutta ja rohkeutta olla feministi.Varmasti monia naisia heitettiin vankilaan ja tapettiin, kun he taistelivat samoista oikeuksista.
Kahtookaa tää, tämä o ihan 100% totta!
http://www.saunalahti.fi/jylppy69/naiset.jpg
Mää oon ihan samaa mieltä!
Alahan poika tulla jo tälle vuosituhannelle.
Mutta suurkiitos siitä, että löysit tuollaisen todistuskirjelmän meidän kulttuurimme naisiin kohdistamasta alistamisesta.
Tällaista naisilla on vieläkin monessa kulttuurissa, ja niinkuin tälläkin palstalla nähdään ei se vielä meidänkään kulttuurista minnekään ole kadonnut.
Katsoitko idiootti vuosilukua?Se on kirjoitettu 1800-luvun lopulla, jolloin naista pidettiin alempi arvoisena huomattavasti enemmän kuin nyt.
Vaikka tietenkään kehittymättöminä, alle 70:n älykkyysosamäärällä ei sovinistit paljon saa mitään hyödyllistä aikaan.
Nykyisin naisia kohtaan halveksuvaa tekstiä ei tapahdu niin suorasti.
"Kautta aikojen on älykkäitä naisia estetty pääsemästä yliopistoon"
Sano, miten meidänkin maassamme naisia on estetty pääsemästä yliopistoon??!!!
Tiedätkö edes mikä on yliopisto?
Näin on meilläkin tapahtunut, ja vieläkin enimmässä osassa maailman maita tapetaan ja pahoinpidellään naisia ja pidetään heitä ilman minkäänlaista oikeusturvaa.
Vaikka eivät edes vastaan panisi, vain siitä syystä että he ovat naisia.
Ja tällainen feminismin ja feministien sosiaalinen leimaaminen miesten taholta on nykyisin miesten ase epäoikeudenmukaisen käytännön pitämiseksi voimassa ja vaikuttaa tehokkaasti niin kauan kuin me naiset emme yhdessä taistele tällaista käytäntöä vastaan.
Varsinkin nuoret naiset lankeavat helposti tähän miesten virittämään leima-lankaan , sillä kukapa tahtoisi olla seksuaalisesti epäattraktiivinen ensimmäisen poikaystävänsä silmissä.
Näyttää siltä että nykyisin käytetään länsimaissa psykologisia aseita naisia vastaan ja näihin aseisiin kuuluu myös raiskaus- ja alistamisporno.
Eiköhän sulle valkene totuus.Tai eihän se tietenkään sinua haittaa kun olet mies.
P.S.Älä tartu vain yhteen lauseeseen.Huomaa pointti.Naisia estetään, pelätään, alistetaan..
Tästähän riittäisi ihan keskustelun avaus.
Lisää myöhemmin.
Onko sovinistien ajattelumalli sitten kovin tasa-arvoinen?Jos haluat vaikuttaa, tuo ei taida olla oikea tekniikka.Älä arvostele vain feministejä.Puutu myös sovinistien teksteihin.Siitä jo huomaa, että olet selvästi mies.Real man.
"P.S.Älä tartu vain yhteen lauseeseen.Huomaa pointti.Naisia estetään, pelätään, alistetaan.."
valehtelit jälleen.
No sehän sinulta sujuu kuin tanssi.
...tasa-arvo se tämä on kun ei puutu naisiin kohdistuviin epäkohtiin?Onko tasa-arvoa se, että naiset voidaan hiljentää?
Hoho en ole oikeasti samaa mieltä, tarkoitus oli vain suututtaa, ja siinä näemmä onnistuinkin. Toi oli muutenkin aika hauska juttu.
Älykkyysosamääräni ei muuten ole alle 70.
Hoho en ole oikeasti samaa mieltä, tarkoitus oli vain suututtaa, ja siinä näemmä onnistuinkin. Toi oli muutenkin aika hauska juttu.
Ai ai, ei poika taida nähdä totuuksia.Mene uudestaan testiin.Jotain sun päässäsi on pielessä!
En minä suuttunut, olin todellakin kiitollinen että poimit tuollaisen todisteen esiin.
kiihkomielinen ja vouhottava avaus.
Otsikkoa myöten osoittaa kirjoittajan alamittaisuutta.
Siis tyypillinen äärifeministi.
Voi anna mun kaikki kestää...
Kait nyt mies sentään asialliset argumentit tekstit kestää.
Otsikko on valittu yleisön houkuttelemiseksi, mutta aivan reaalielämästä, sitä saa usein feministit kuulla tyhmien miesten suusta.
Eipä tuo "Tasa-Arvo" kestänyt kritiikkiäkään.
Kaikki missä miehistä sanotaan totuuksia, niihin se puuttuu.Mutta naisia saa haukkua oikein kunnolla.
todella kaikki noin TYHMIÄ!
Tässä ollaan mitä tasa-arvoisempia kaikkia kohtaan.Älä nyt puutu joka asiaan, kun et tajua.
"Tässä ollaan mitä tasa-arvoisempia kaikkia kohtaan"
sanoo noin, niin kyllä silloin kyseisen henkilön korvien väli on hataralla pohjalla.
Sä kuulostat tosi tyhmältä paskiaispenikalta.
Mee kasvaan.
tietäisitpä, mitä kaikkea olen elämässäni saanut aikaan, niin toista kaakattaisit.
Niin kauan kuin suhtaudut noin naisliikkeeseen, et ole todellisesti saanut yhtään mitään aikaan, etkä tule saamaan.
ovat KANOJA.
Sinä mukaanlukien.
Ja sinä ihan selvästi kukkoilet.
Täältä saat lisää kannustusta, penikka.
Hyvä että huomasit miten tuo "Tasa-Arvo" suhtautuu feminismiin.Hän ei oikein käsitä miten kiinteästi feminismi on yhteydessä tasa-arvoon.Täällä me välillä kiusataan noita sovinisteja.
Mutta jos hän ei feminismiä hyväksy, niin tasa-arvo myönteisyys on kaukana hänen pyrkimyksistään.
Puske lisää vain.Tuollaista naisiin kohdistuvaa syyttelyäkö pitäisi kutsua tasa-arvoksi?
Poika, kovin ovat asenteesi myönteiset koko naissukupuolta kohtaan.Aina vaan haukut naisia.Kun saat siihen tilaisuuden.
Taas tuli jotain esille asenteestasi.
Niin silloin tällöin kuulee sen väitteen että feministit ovat munan puutteessa.Itse en tiedä miten asia on.
Mutta samalla logiikalla sovinistit ovat pillun puutteessa.Jos tätä logiikkaa halutaan enemmälti soveltaa niin ratkaisu asiaan on seuraava:
Haudataan sotakirveet,molemmat osapuolet yrittävät ymmärtää toisiaan, ja seksin saralla molempi osapuoli antaa toiselle sen mistä on puute.
Kyllä minä luulen, että näitten ryhmien on toistaiseksi parasta pysyä turvallisen välimatkan päässä toisistaan.
"KYRVÄN PUUTETTA VAIN"
tuo puute jatkunut kohdallasi jo pitkään?
Yritä nyt sentään lukea koko teksti, se on tärkeää kokonaisuuden kannalta.
Ja ei kyrvänpuutteeseen vielä ole kukaan kuollut.
No ei todellakaan, vaan päinvastoin.
Kun elää selibaatissa ja ilman alistajaa omaa paljon kirkkaamman järjen ja selvemmän ajattelukyvyn.
Näin on.Eläköön ajattelun vapaus!