Uuden lääkkeen kehittämiseen kuluu jopa 15 vuotta ja satoja miljoonia euroja. Kaikesta tutkimustyöstä huolimatta lääke ei tulisi koskaan käyttöön ilman kliiniseen eli ihmisillä tehtävään lääketutkimukseen osallistuvia vapaaehtoisia.
Esimerkiksi Turun yliopiston kliinisen tutkimuksen palveluyksikössä CRST:ssä tehdään kymmenisen tutkimusta vuodessa. Tutkimuksiin tarvitaan kymmenestä sataan koehenkilöä per tutkimus.
Kuka tahansa ei tutkimushenkilöksi kelpaa.
Lue juttu asiasta Iltalehdestä:
http://www.iltalehti.fi/2006/01/04/200601033921813_uu.shtml
Lue juttu Lääketietokeskuksen sivuilta:
http://www.pif.fi/page.php?page_id=149
Lue lisää vapaaehtoisista koehenkilöistä:
http://www.eniro.fi/query?partnerid=s24&stq=0&q=vapaaehtoisia l%E4%E4ketutkimukseen&what=web
Iltalehden haastattelemien koehenkilöiden motiivina on raha. Lähtisitkö sinä koehenkilöksi testaamaan uusia lääkkeitä tai yhteisvaikutuksia? Oletko ollut koehenkilönä? Kerro kokemuksiasi?
Lähtisitkö lääketieteen koehenkilöksi?
74
11501
Vastaukset
- vahva valkoinen
En lähtisi koekaniiniksi vaikka mitä maksettaisi. Kuka takaa, että kokeilu on turvallsia. Lääkkeen vaikutus pirkällä aikavälillä? Ihmettelen miten nuoret voivat mennä tuollaiseen mukaan. Eivät varmaan tiedä mitä tekevät? Ainakin jos ovat vielä myöhemmin hankkimassa lapsia.
- eeeeei
en minäkään lähtisi koekaniiniksi.
- en ymmärrä.
juu, ei en koska se on vastoin inhimillisyyttä. Mutta en minä lääkkeistä mitään perusta, pidän vanhoista vanhanajan resepteistä. Kuten että kuuma tee auttaa kurkku kipuun, ja yskään.
Ja että sairaana pitää nukkua, eikä rehkiä maa töissä, ja lehmän kasvattajien maa kunta piireissä. mutta onhan niitä eläintesti hömpötyksiäkin sinne se mansikkikin viime kesänä laitettiin.. vai oliko se vain se, että se piti astuttaa, no jaa. joka tapauksessa.. Te Lehmän kasvattajien maa kuntalaiset (= LKMK) ottakaa yhteyttä ja kantaa!- ihan
...mutta en mäkään lääkkeistä välitä...joten en kyllä lähtis tohon hommaan itteeni tahaltee myrkyttää. Ihan siis mieletöntä. Näin sairaanhoitajankin näkökulmasta. En siis ole lehmän kasvattaja kuitenkaan...Siis oikeesti KUKA uskaltaa lähteä koekaniiniksi?
- kylmaarmää
ihan kirjoitti:
...mutta en mäkään lääkkeistä välitä...joten en kyllä lähtis tohon hommaan itteeni tahaltee myrkyttää. Ihan siis mieletöntä. Näin sairaanhoitajankin näkökulmasta. En siis ole lehmän kasvattaja kuitenkaan...Siis oikeesti KUKA uskaltaa lähteä koekaniiniksi?
Harvaan asutussa maassamme kuolee päivittäin enemmän kuin yksi ihminen LIIKENTEESSÄ. Sanojasi lainatakseni: "Siis oikeesti KUKA uskaltaa lähteä ulos?"
Jos olet oikeasti sairaanhoitaja, niin olet varmaan tietoinen lääkekaniinina olemisen riskeistä. Kertoisitko niistä meille rehellisesti yhtään liioittelematta. Vain faktatietoa, kiitos.
- lähtisin
haluaisin testata rauhoittavia,unilääkkeitä ja tietenkin kaikkia millä olisi tarkoitus vieroittaa huumeista.tuo vain olisi liian hyvää ollakseen totta että saisi napsia ilmaiseksi pillereitä ja vieläpä laillisesti.
- Sadboy
Mutta kuten edelläoleva kaveri kirjoitti:
Mömmön pitää mielyttää!
Ja kaupan päälle elinikäiset ilmaiset respat ilman mitään välipuheita - tää on sitä rupusakin markkinataloutta. Sadboy kirjoitti:
Mutta kuten edelläoleva kaveri kirjoitti:
Mömmön pitää mielyttää!
Ja kaupan päälle elinikäiset ilmaiset respat ilman mitään välipuheita - tää on sitä rupusakin markkinataloutta.Jotain ton suuntasta itekkin aattelin, et rauhottavia ym. ku pääsiski testaileen, mut oisha se ny pitäny arvata et joku samanmielinen on jo kerenny :)
- Sadboy
Scarface kirjoitti:
Jotain ton suuntasta itekkin aattelin, et rauhottavia ym. ku pääsiski testaileen, mut oisha se ny pitäny arvata et joku samanmielinen on jo kerenny :)
Ei surupoika mikään mömmöilijä ole, koska mömmöilijät eivät surupojan hommissa oikein pärjää.
Ajattelinhan vaan, että väsäisivät sellaisen streroidin - jonka avulla tämä ankea kaamos menisi muutenkin synkkämielisen kansan parissa vihellellen läpi.
Ilman että muuttuisi takavuosien Bulgarialaiseksi kuulantyöntäjädaamiksi. - Sekakäyttäjä
Sadboy kirjoitti:
Ei surupoika mikään mömmöilijä ole, koska mömmöilijät eivät surupojan hommissa oikein pärjää.
Ajattelinhan vaan, että väsäisivät sellaisen streroidin - jonka avulla tämä ankea kaamos menisi muutenkin synkkämielisen kansan parissa vihellellen läpi.
Ilman että muuttuisi takavuosien Bulgarialaiseksi kuulantyöntäjädaamiksi.se kaamosmasennus menee ohi. Siihen mitään mömmöjä tai steroideja tarvitse. Antaa tuulipukupellejen potea alahuuli mutrussa kaikki masennukset eli suomalaisten synkkämieliset perisynnit. Itse käyn etelän auringossa, jos alkaa kaamos ahdistaa.
Ajottainen "masennus" mielialan lasku on osa normaalia elämää, ei sen kummempaa. - erkka88
niinpä,se tosiaan kuulostaa liiankin hyvältä ollakseeen totta minä ainakin popsin mielelläni pientä summaa vastaa kipu,rauhoittava,adhd,narkoleptiset,epilepsia,osan joistakin erilaisista parkinson tai alzheimerintaudinhoidossa käytettäviä lääkeitä ja aids:in loppu osuuksillahan saa lääke valmisteta joissa on amfetamiinia joka on sekin kaikkien edellä mainittujen lääkeiden tavoin suomen lakia rikkovaa matskuu
Scarface kirjoitti:
Jotain ton suuntasta itekkin aattelin, et rauhottavia ym. ku pääsiski testaileen, mut oisha se ny pitäny arvata et joku samanmielinen on jo kerenny :)
Älä usko kaikkee mitä luet.
- sen jälkeen KYLLÄ
Ottaisin selvää mahdollisista riskeistä ja jos ne olisivat (ja varmaan ovatkin) tyyliin samat kuin liikenteessä, jonka vaaroille altistun joka päivä, en näkisi mitään syytä kieltäytyä.
Jos ihmiset pelkäätte, pelätkää todellisista syistä. Selvittäkää oikeat vaarat ja uhat, älkääkä olko peloissanne vainoharhaisia. Pelko itsessään aiheuttaa stressiä ja harkintakyvyn heikkenemistä.- Kuka kysyy?
Kukas niiltä eläinparoilta kysyy että suostutko koekaniiniksi, ja että haittaako jos nyt "vähän" on sivuvaikutuksena kipuja? Ja eläimet eivät saa kpulääkitystä.. Ja ihmisillä ei kumminkaan testata pyykinpesujauhetta silmiin, kuten Draizen silmätesti EDELLYTTÄÄ. Sitten katsotaan kuinka pahasti se siellä vaikuttaa, lievistä vaurioista silmän syöpymiseen.
Vastaukseni on KYLLÄ. Kuka tietää mistä saisi tietoa oman paikkakunnan mahdollisista mahdollisuuksista koekaniiniksi? - äitee +4
siis juuri riskien kartoittamiseksihan ne testit tehdään! Jos etukäteen tiedetään riskistä ei ole syytä testata koska tuote ei ole silloin turvallinen vaan kehittely on kesken..
Ihmisillä tuotetta kokeillaan vasta kun muilla konsteilla ei selviä haittoja ja tehoja. Moni syöpälääke esim testataan käytännössä niillä joilla ei ole muuta toivoa kuin kokeilla vielä viimeisinkin oljenkorsi. Tosin esim antibiootteja ei testata ihmisillä vaan kyse enemmänkin keskushermosto tuotteista ja eri sairauksien hoidosta jolloin osalla olis oltava tuo tauti ja osalla ei vertaisryhmässä jne..
Suomessa ei taida kukaan edelleenkään valmistaa lääkkeitä siis uusia lääkkeitä vaan tehdään nk vanhoilla resepteillä joten testauskaan ei täällä ole todennäköistä. Tosin testejä tehdään lääkkeeksi rinnastettavilla tuotteilla joita ollut mm karoteeni, seleeni jne. Maksujakaan ei taideta juuri jaella? - riskialttiutta
äitee +4 kirjoitti:
siis juuri riskien kartoittamiseksihan ne testit tehdään! Jos etukäteen tiedetään riskistä ei ole syytä testata koska tuote ei ole silloin turvallinen vaan kehittely on kesken..
Ihmisillä tuotetta kokeillaan vasta kun muilla konsteilla ei selviä haittoja ja tehoja. Moni syöpälääke esim testataan käytännössä niillä joilla ei ole muuta toivoa kuin kokeilla vielä viimeisinkin oljenkorsi. Tosin esim antibiootteja ei testata ihmisillä vaan kyse enemmänkin keskushermosto tuotteista ja eri sairauksien hoidosta jolloin osalla olis oltava tuo tauti ja osalla ei vertaisryhmässä jne..
Suomessa ei taida kukaan edelleenkään valmistaa lääkkeitä siis uusia lääkkeitä vaan tehdään nk vanhoilla resepteillä joten testauskaan ei täällä ole todennäköistä. Tosin testejä tehdään lääkkeeksi rinnastettavilla tuotteilla joita ollut mm karoteeni, seleeni jne. Maksujakaan ei taideta juuri jaella?Heh, tiedän kyllä testien tarkoituksen. Kyse olikin jo tunnettujen testien riskialttiuden selvittämistä ja niiden epäsuoraa peilaamista tulevan testin riskejä pohdittaessa. Jos 10 % terveistä koehenkilöistä on kuollut eri testeissä, niin eipä ole kovin viisasta ottaa osaa lääkekokeisiin, vaikka testattava lääke onkin eri.
Lopullisestihan lääkäri lienee paras riskien kartoittaja kunkin koehenkilön tapauksessa. - ed.
riskialttiutta kirjoitti:
Heh, tiedän kyllä testien tarkoituksen. Kyse olikin jo tunnettujen testien riskialttiuden selvittämistä ja niiden epäsuoraa peilaamista tulevan testin riskejä pohdittaessa. Jos 10 % terveistä koehenkilöistä on kuollut eri testeissä, niin eipä ole kovin viisasta ottaa osaa lääkekokeisiin, vaikka testattava lääke onkin eri.
Lopullisestihan lääkäri lienee paras riskien kartoittaja kunkin koehenkilön tapauksessa.firman lääkäri siis, muillehan ei tietoja tuotteesta anneta eikä sullekkaan sillä hommahan on miljardibisnestä..
koehenkilöt on niin tarkassa seurannassa että aika yllättäen pitää koivet oikaista että sen ehtii tehdä. Annokset lisäksi alussa yöeensä pieniä ja isonevat siitä jne..
Jotain mennyt tuotteesa kohtuullisesti perseelleen jos testaajat alkaa kylmetä ja sellainen firma saa laittaa tehtaansa kiinni aika sukkelaan!
Kuitenkin keskustelu on sikäli fiktiivinen että meillä varsinaisia ihmiskokeita ei siis tehdä?
- koekaniini
Olemme jo lääketehtaiden koekaniineita ! Eikä siihen lupia kysellä, eikä siitä makseta kipurahoja . Saamme lääkäreiltä lääkkeitä, syömme niitä, jos lääke tehoaa ja parannumme ja tieto menee lääketehtaalle, joka toteaa lääkkeen olevan hyvän ja ehkäpä korottaa lääkkeen hintaa. Jos lääke ei tehoa meihin, sitten annetaan toista lääkettä, joka sitten yleensä jo tehoaa, eli me olemme lääketehtaiden koekaniineita. Niin minä sen ymmärrän.
Tuskinpa lähden testaamaan lääkkeillä, ehkä sitten jos perheeni tulevaisuus turvataan kun lääkkeet tappavat minut. Hetken mietittyäni , lähtisin mukaan jos pääsisin.- mami
Jos et syö lääkettä, kärsit kivusta ja voit vaikka kuolla tautiisi. Oma valinta, jos jotain kroonista tai vakavaa tautia sairastaa, lääkkeittä voi elää lyhyen ja tuskaisen elämän. Jos lääke auttaa pysymään kunnossa, on se aina parempi vaihtoehto kuin laitoshoito.
- mimmikäs
Mikähän mahtaa olla tämä palkka/korvaus, mitä ne tuosta maksaa? jos se alkaa olla 2000 euroa taikka 1000 kin euroa, niin kyllä minä menisin, jos kyyditki kerran tuon päälle maksellaan. voisin kyllä. ja vielä se että siitä joskus voisi olla oikeasti hyötyä jollekin. asun vain niin hirmuisen kaukana, että ei mahdeta täältä asti päästä mihinkään!!!
- Aki
Olen ollut mukana verenpainelääketutkimuksessa vajaan vuoden, eikä siitä ole ollut minulle mitään haittaa - päinvastoin, sillä olisin tarvinnut lääkkeet joka tapauksessa. 'Kaupanpäälle' tulee lääkärintarkastukset ja labrat. Vaiva on pieni hyötyyn nähden. Rahakorvausta en saa.
- Kille
Useat lääkkeet ovat aiheuttaneet jälkeenpäin
kuoleman tapauksia vaikka niitä on testattu.
Mikä on korvaus jos jotain vakavampaa tulee jälkeenpäin?
En kyllä omaa terveyttäni laittaisi testiin.
Jotkut lääkkeet ovat myös karsinogeenisiä siis syöpää aiheuttavia.
Kannattaa ainakin lukea tosi tarkasti mitkä ovat oikeudet jos jotain tapahtuu myähemmin.
- Minä vaan
EN todellakaan lähtisi Enkä lähde!
Yritän muutenki vähän käydä lääkärissä sillä eritoten penisiliini aiheuttaa erilaisia sivuvaikutuksia.Myös muistakin on tullut. Avokki on riittävän usein saanut viedä minut ensiapuun, kyseessä ovat olleet vieläpä harvinaisemmat sivuvaikutukset. Pelottaa jo hieman ajatuskin että saisin joskus nukutusainetta, veljeni oli kuolla siihen -allerginen reaktio.- liisa
sä varmaan pelkäät kaikkea mikä liikkuu nössö
- nmnmn
voi raukkaa otko ensi avussa voi voi taitaa olla purut homeessa.
- mikäli...
Lähtisin, mikäli tilanteeni olisi epätoivoinen - siis todella epätoivoinen, elinaikaa alle puoli vuotta.
- jos voin
Jos nyt saisin 10 000 euroa ylimääräistä rahaa, niin sijoittaisin sen kyllä hajautetusti eri lääke/bio -firmoihin. Pitkällä aikatähtäimellä joku lyö rahoiksi, kun keksii lääkkeen lintuinfulensaan/HIV tai johonkin muuhun vastaavaan.
- Nainen 1970
Olen töissä lääketutkimusalalla ja mielelläni osallistuisin lääketutkimuksiin koehenkilönä. Valitettavasti osallistuminen oman firman tekemiin tutkimuksiin ei ole sallittua.
Opiskeluaikana olin koehenkilönä lääketutkimuksissa eikä siitä ollut muuta kuin hyötyä.- hmhmhmh
Nämä ihmiset ketkä tuomitsevat esim hiirien käytön tutkimuksissa voisivat auttaa lääketiedettä kehittämään parempia lääkkeitä olemalla itse hiiren tilalla,samalla he saisivat pelastettua muutaman hiiren kenties tuskalliselta kuolemalta.
- mami
lähtisin mielihyvin kokaniiniksi.titäs vaa mite sinne haetaan ja mistä?nainen-70.
- nainen 1970
Kliinsiin lääketutkimuksiin rekritoidaan potilaita
mm. seuraavissa paikoissa:
a.) Sanomalehdissä ilmoitusosastolla
b.) Oma lääkärisi voi kysyä sinua alkanaan tai jo meneillään olevaan tutkimukseen. Kysyppä seuraavan kerran lääkäriltäsi tästä asiasta.
c.) Jos opiskelet yliopistolla niin sielä ilmoitustaululla tiedotetaan.
Lähes kaikki ihmisellä tehtävät lääketutkimukset suoritetaan valtakunnan sairaaloissa tai Lääkäriasemillä. Tutkijalääkäreinä ovat samat heput, jotka hoitavat sinua muutenkin. Osallistumalla lääketutkimukseen saat perusteellista ja täysin ilmaista hoitoa.
- tietoa,,
tietoa,mistä saa parhaimman korvauksen? Ei ole väliä,minkälaista tavaraa joutuu vetämään,mutta rahapuoli kiinnostaa.
- Nainen 1970
Lääketutkimukset jotka ovat vasta siinä vaiheessa, että koehenkilöinä on terveitä ihmisiä (esim terve syö verenpainelääkettä), maksetaan korvauksia. Tämä ovat yleensä niitä yliopistolla suoritettavia, joissä opiskelijat ovat näitä vapaaehtoisia.
Lääketutkimukset, jotka ovat vaiheessa jossa koehenkilöksi otetaan sairaita potilaita (esim. verepainepotilas on verenpainelääketutkimuksessa) suoritetaan sairaalassa tai lääkäriasemalla. Potilaalle ei makseta mitään palkkioita, ainoastaan matkakulukorvauksia.
Palkkioita ei yleensäkään makseta potilaille (ei saa maksaa), koska tällöin on vaarana, että RAHA liikaa motivoi ihmistä tutkimuksiin. Osallistumisen pitää olla kaikin puolin vapaa ehtoista ja eettisesti hyväksyttävää. Ilmainen hoito, on hyöty minkä sairas potilas saa. Itse olin kerran töissä lapsettomuustutkimuksessa, ja tämän tutkimuksen hyötynä potilaalle olivat ilmainen lapsettomuushoito ja jotkut tulivat raskaaksi hoidon aikana.
- WAAARA
kyllä kuha ei henge vaarallista ois nii kyllä....
- joo
tällä hetkellä kyllä lähtisin. tulis kerranki tehtyä jotain hyödyllistä tässäkin elämässä.
- Kille
Kyllä mulla on paljon hyödyllisempääkin tekemistä.
No meitä on joka junaan.. jotkut jää laiturille.
- -Pete-
oishan sitä voinut tuollaseenkin tutkimukseen lähtä mukaa, mutta kun kävin noita sivuja kattelees, ni ei mitään hakulomakkeita tai vastaavia löytyny, näytti jopa siltä että sivuja on poistettu...
- pahimmassa tapauksesa
Kokeelliset psyykelääkkeet , miettikää nyt vähän ennen kuin menette mukaan tuollaisiin hulluuksiin.
Kiva varmaan kun päässä lasahtaa jotain oikein kunnolla ja Orioni antaa 400 euroo siitä.
Tiesittekö että ne allekirjoittavat sellaisn sopimuspaperin joka siirtää vastuun luonnollisesti koehenkilölle tällaisen tilanteen sattuessa.
HEHEGE - Tuomo
Tottahan on, että koekaniinina tienaa, mutta varovainen kannattaa olla. Olen itsekin ajatellut joskus kokeilla koekaniinina olemista, mutta olen muuttanut mielipidettäni.
Olen lukiossa, ja olemme juuri käsitelleet kemiassa mm. isomeriaa. Vaikka lääkkeen suunnittelijat ovat varmoja lääkkeen hyvyydestä, ihminen on erehtyväinen... Kemian kirjassani sanotaan, että joillakin lääkeaineillakin on peilikuvaisomeerejä. Yleensä nämä hyödyllisten aineiden isomeerit eivät vaikuta ihmiseen, mutta joillakin isomeereillä voi olla haitallisia vaikutuksia, ja jotkut saattavat jopa tappaa!!!!
Ei lääkkeiden kehittäjät voi olla 100%:n varmoja, onko kyseessä oikea isomeeri!
Jos joku haluaa "uhrata" itsensä, en estele, mutta harkitkaa edes! Tämän päivän lehdissä olleet koekaniinien positiiviset mielipiteet lääkkeiden testauksesta ovat aivan puhdasta markkinointia!!!! Testeihin halutaan vain kokeiluhaluisia rahantarpeessa olevia nuoria!
Ja olipa tänään maininta lehdissä, että e-pillerit saattavat viedä seksihalut. Ajatelkaapa itse!!!!- MM-MM
miksi lehdissä kerrotaan vain niiden "koekaniinien" kokemukset joilla ei ole ollut pahoja sivuvaikutuksia sellaisia joista jää ikuinen "vamma" ??
- jeee..
MM-MM kirjoitti:
miksi lehdissä kerrotaan vain niiden "koekaniinien" kokemukset joilla ei ole ollut pahoja sivuvaikutuksia sellaisia joista jää ikuinen "vamma" ??
tulevaisuudessa voisin lähteä koekaniiniksi. Kunhan ensin on lapset hankittu ja ei olisi enää mitään menetettävää. Miksikö lähtisin mukaan? Jos sillä voitaisiin vähentää koe-eläinten käyttöä tutkimuksissa, ja ihmisillehän ne lääkkeet on ja ihmisillä niitä kannattaakin tutkia.
- poika
Se asia riippuu niin monestaa asiasta, esim. onko mitään vaaroja kehitykselle ja minkälaisista korvaussummista puhutaan
Tässä on juuri parhaillaan muutakin mietittävää, ja mitä ne on, antaa niiden nyt olla
Eiköhän ne ongelmat selviä ilman minuakin, eli lyhyt yhteenveto: antaa poikien tutkia vain, ja keskitytään me tähän päivään - mies_
Lähtisin. Ja olen ollutkin muutamassa. Niistä ei ole kuin pelkästään hyviä kokemuksia, ja tuskin riskejäkään tarvitsee pelätä koska yleensä ne testattavat lääkkeet ovat jo käytössä olevia ja tutkitaan juuri rinnakkaisvaikutuksia. Annokset eivät ole samantasoisia kuin niitä normaalisti määrätään vaan pienempiä, joten varsinaisia sivuvaikutuksia en itse ainakaan pelkää... Ja tekeehän noilla melko helposti rahaa :)
- Malla Marisija
mutta elinkautisvankeja sinne voitaisiin koekaniineiksi laittaa. Ne kun elelee linnassa veronmaksajien rahoilla, voisivat vähän hyvittää tekojaan ja olla hyödyksi ja olla lääkkeiden testausprojekteissa.
- Hubbabubba
Lähtisin ehdottomasti. Olkoon sitten vaikka nukutuspillereitä.
- Syyllistävästi ilmaistu
Erikoislääkäri Suvimarja Aranko sanoo diabeteksestä (Dia2): "taudinehkäisyyn on jo keksitty ratkaisu;
normaalipaino ja hyötyliikunta torjuvat jne...".
Taipumus perinnölliseen 2-tyypin diabetekseen ei ole välttämättä ehkäistävissä ja ei ainakaan torjuttavissa jossain vaiheessa elämää millään konstein.
Ihmettelenkin miksi hän haluaa kehittää lääkettä diabetekseen, koska se on hänen mielestään jo sairaus, joka on hoidettavissa?
Onko kyse rahasta?
Itse suostuisin lääketutkimuksiin, jos ne olisivat eettisesti oikein toteutteja.
T: m.o.t.- totta puhut
Vaikea on elintapojaan monen ylipainoisen sohvaperunan muuttaa, vaikka olisi millainen suositus. Lääke voi auttaa säilyttämään työkyvyn ja tasapainon, ja sitä kautta jopa antaa potkua liikunnan lisäämisen ja ruokavalion muuttamiseen.
- Kati
Toki kakkostyypin diabeteksen ehkäisyn tärkein muoto on painontarkkailu ja yleiskunnon ylläpito, mutta varmasti tämä tutkijahenkilö ottaisi vastaan tiedon miten kaikki ihmiset saadaan pidettyä niinsanotusti normaalikokoisina... Sinänsä mielenkiintoinen tuo kommenttisi, ajatuksesi toimii kuten kommunismi. Sangen idealististä, muttei millään tavoin yhteiskunnassa toimiva tai onnistuva juttu.
Lääkkeeksi pyrkivä lääkeaine viettää vuosia tutkittavana ennen kuin sitä voidaan tuoda tähän aiheena olevaan testausvaiheeseen. Ja ennen kuin se on niin sanotusti apteekin hyllyssä, sitä on tutkittu keskimäärin 15 vuotta. Olkaamme iloisia että lääkkeet ovat apteekin hyllyssä ammattilaisten selän takana, eivätkä kaupan kassalla tupakoitten vieressä... Voipi olla että apteekista saapi ohjeetkin näihin "pelottaviin pillereihin"...
Pysytään terveinä!
- Ollut
Olen ollutkin mukana eräässä migreenitutkimuksessa. Tosin lääke ei toiminut minulla (tai oli lumelääkettä) ja elin vuoden helvetissä. Korvausta ei saanut muuta kuin ilmaiset yksityisen neurologinkäynnit. Kohtaus oli kerran viikkoon. Oli kamalaa.
- Janne___
VANKEJAHAN" TUTKITAAN"/ ON TUTKITTU TÄLLÄ MENETELMÄLLÄ JO KAUAN! "me" hän...ollaan helppoja "uhreja" lääkefirmoille! Miksi pää sekaisin linnas vaikka "siviilissä" en käytä mitään?
MÄ TOIVON SYDÄMESTÄNI ETT TÄMÄ ASIA SAADAAN HOIDETTUA!
Vankeja on jotka haluu/täytyy käyttää lääkkeitä mut MIKSI MINÄ ja "KAVERI"- hoitzu
vangeilla testaamisen kieltää kaikki mahdolliset ihmisoikeusjutut ja Suomessa niitä ainakin vielä noudatetaan. Lääkefirmalla on tiukat seulat saada testilupa ja koehenkilöt on vapaaehtoisia poislukien tietyt huijarilääkärit, mutta silloin on tietyn taudin hoidosta kyse ei yleisestä kokeilusta.
Vankiloiden lääketilauksia ja lääkemenekkiä valvotaan joten et saa mitään muutakaan ilman perusteita, ilmeisesti tarvetta olisi?
- tipuliinukka
Jos vain kelpaisin niin mielelläni minä alkaisin koehenkilöksi! Minua kun vaan eivät enää huolisi mihinkään kokeeseen! :(
Minun elämälläni kun ei ole enää mitään varsinaista tarkoitusta niin, mitä väliä, vaikka minut testeihin laitettaisiinkin! Minä en välitä!! =/ - ruu86
meillä länsimaalaisilla kivaa kun voidaan itse valita mennäänkö koehenkilöiksi vai ei. Nooh, jos yhtään lohduttaa niin jos me ei mennä kyllä ne löytää paremman kohderyhmän. Nimittäin kehitysmaat. Siellä kun suurin osa joukosta ei on lukutaidottomia, joten nämä lääkesedät voivat sitten siellä kiristämällä laittaa ihmiset koekaniineiksi ja jopa huijata lääkkeen vaikuttavan johonkin tiettyyn vaivaan mihin se todellisuudessa ei vaikuta. Eivätkä nämä kivat lääkesedät edes välttämättä itse tiedä lääkkeidensä kaikkia mahdollisia sivuoireita!! :( Mutta siksihän juuri kehitysmaat on hyvä kohderyhmä, kun he eivät välttämättä pysty juuri vastustamaan. Niih.. Ja kaikilla on taas kivaa, eiks jea??
- ---------------------------
Noita vapaaehtoisia on jo psykiatrisessa hoidossa ja he eivät saa koekaniinina olemisesta mitään. Itse olen ollut myös ns lääke koekaniini, tuli kaikenmaailman sivuvaikutuksia. Psyyke:n lääkkeet ovat mielestäni muutenkin epävarmoja toimintatavaltaan, kun huumeitahan nekin ovat. Ainoa ero niissä on se, että ne ovat laillisia.
- hoitzu
siis koekäytössä olevia lääkkeitä syötetään eri sairauksiin kun olemassa olevilla lääkkeillä ei saada tuloksia. Se ei ole sama asia kuin koekaniinina toimiminen sillä tällainen lääke on jo saanut lääkeluvan jossain maassa ja on sitä vailla esim meillä jolloin sen käyttöön tietyssä paikassa tietyillä ihmisillä haetaan lupa.
Psyyke, epilepsia yms keskushermostolääkkeet ovat usein tällaisia koska niitä ei juuri voida testata terveillä ihmisillä joilla ei sairautta ole mikä lienee järkeenkäypää? Sama syöpä ja hiv-lääkkeissä.
Psyyken lääkkeitä parempaakaan ratkaisua ei kai ole olemassa? Tai on tietysti sähköshokit, lobotomia ja hulluna pysyminen? Jokaisella on oikeus kieltäytyä hoidosta, mutta jos oma ymmärrys ei riitä oman parhaan ajatteluun alkaa hoito eikä saa olla mikään luomuhullu..
Kannattaa muuten perehtyä psyykenlääkkeisiin tarkemmin, vain murto-osa on sellaisia joillaon euforisoiva vaikutus oikein käytettynä ja niitä käytetään erittäin vähän. Muut lähinnä ovat estämällä toimivia mistä johtuu niitä syövän ulkoisenkin toiminnan hitaus. - Kulta
hoitzu kirjoitti:
siis koekäytössä olevia lääkkeitä syötetään eri sairauksiin kun olemassa olevilla lääkkeillä ei saada tuloksia. Se ei ole sama asia kuin koekaniinina toimiminen sillä tällainen lääke on jo saanut lääkeluvan jossain maassa ja on sitä vailla esim meillä jolloin sen käyttöön tietyssä paikassa tietyillä ihmisillä haetaan lupa.
Psyyke, epilepsia yms keskushermostolääkkeet ovat usein tällaisia koska niitä ei juuri voida testata terveillä ihmisillä joilla ei sairautta ole mikä lienee järkeenkäypää? Sama syöpä ja hiv-lääkkeissä.
Psyyken lääkkeitä parempaakaan ratkaisua ei kai ole olemassa? Tai on tietysti sähköshokit, lobotomia ja hulluna pysyminen? Jokaisella on oikeus kieltäytyä hoidosta, mutta jos oma ymmärrys ei riitä oman parhaan ajatteluun alkaa hoito eikä saa olla mikään luomuhullu..
Kannattaa muuten perehtyä psyykenlääkkeisiin tarkemmin, vain murto-osa on sellaisia joillaon euforisoiva vaikutus oikein käytettynä ja niitä käytetään erittäin vähän. Muut lähinnä ovat estämällä toimivia mistä johtuu niitä syövän ulkoisenkin toiminnan hitaus.Erikoista selittelyn makua vastauksessa, vaikka kyllä tosiasiassa täysin fiilispohjalla mennään. Virheelliset johtopäätökset hoitoketjussa ovat aliarvioitu riski, joten kannattaa kyllä kuulla myös sitä potilasta. Ammattislangi ja kulttuuri voi hämätä, eivätkä kaikki uskalla edes kysyä...
Itselleni tyrkytettiin kokeeksi kolmet lääkkeet (sivuvaikutuksineen) vaivaan, joka yksityisellä puolella todettiin aivan toiseksi. Koko lääkitys täysin turha, mitä alun pitäen jo ounastelinkin.
- alikessu
Olen ollut kerran. Kyseessä oli poskiontelotulehduslääke. Olin silloin intissä ja saatiin siitä kuntoisuusloman kun anottiin. Oli pos. kokemus. Saattaisin lähteä jos siitä maksetaan.
- seko
Kunhan lääkkeestä menee pää sekaisin niin tottakai olen messissä.
- ***
kieltäytyminen on homojen hommaa...
totta helvetis lähtisin...
tuleex joku mukaa ni pidetään vähä hauskaa - jamoraali
Olen ollut koehenkilönä, ilmaiseksi. Kyllähän siinä puoli päivää meni selvitessä lääkkeestä. En luultavasti lähtisi enää ilmaiseksi, vaikka motiivini siinä tapauksessa voidaankin kyseenalaistaa :-/.
- impostor
Varsinkin viagraa voisin mennä testaamaan, jos lääkelaitos antaisi huorat mukaan!
- pahpah
lähtisin.olen ollut nuorempana,eikä motivi ollu suinkaan raha.
ajatuksena että joku muu,niin miksi en vois minäkin. - koe-eläin
totta kai lähtisin koehenkilöksi,säästyisi siinä muutama eläinraukka kurjalta kohtalolta!!
- elmeri
Ei se sun koekaniinius säästä yhtään eläinhenkeä. Näin on valitettavasti asiat. Kaikki lääkkeet testataan aina eläimillä. Vasta tämän jälkeen, kun eläinkokeita ei enää tarvita, on ihmiskokeitten vuoro.
- hoitzu
elmeri kirjoitti:
Ei se sun koekaniinius säästä yhtään eläinhenkeä. Näin on valitettavasti asiat. Kaikki lääkkeet testataan aina eläimillä. Vasta tämän jälkeen, kun eläinkokeita ei enää tarvita, on ihmiskokeitten vuoro.
on aika pieni hinta siitä että uusi lääke saadaan markkinoille ja ihan oikeita ihmisiä säästyy sillä vaikka tietysti ihmisisä on vähän liikaa jne..
Turhia eläinkokeita ei tehdäkkään lääkkeiden takia ja lääkefirmat käyttää todella vähän eläimiä tähänkään tarkoitukseen. Todellinen vikapää tässä asiassa on kosmetiikka ja kemianteollisuus joiden rääkkäystä muistuttavat kokeet ovat törkeitä. Kaiken huippu on se että noilla tehtailla on jo olemassa perustieto kaikista käyttämistään aineista ja ne pystyvät testaamaan tuotteensa turvallisuuden ilman eläinkokeitakin, mutta ne ovat halvempia kuin nuo vaihtoehtokokeet.
- koekaniinina
Osallistuin lääketehtaan kokeiluun, koska markkinoilla olevista lääkkeistä ei ollut apua. Vaihtoehtona olisi ollut leikkaus.
Kokeiltavasta lääkkeestä ei ollut loppujen lopuksi kuitenkaan ollut apua, pari vuotta juoksin testeissä ja mittauksissa, rahallista korvausta en kokeilusta saanut. ( matkakulut korvattiin)
Lääkekokeilusta on nyt kolme vuotta, oireet ennallaan, uutta toimivaa lääkitystä ei ole löytynyt... - Sekakäyttäjä
hulluilla, juopoilla ja narkkareilla, noita lääkkeitä. Joskus otan asperiinia kuumeeseen.
Tietysti voisin olla koekaniinina, jos minulla olisi jokin vakava sairaus, johon lääkettä kehitellään. Muuten terveenä, en osallistuisi.
Muistaako kukaan miten kävi 60-70 luvulla. Kun odottaville äideille annettiin talidomia raskausvaivoihin. syntyi epämuodostuneita lapsia, joilta puuttui sormia etc...
USA:ssa Proszac mielialalääkettä annettiin sosiaalisesta ujoudesta kärsiville ihmisille kevein perustein. Nyt siellä on tuhansia tuohon lääkkeeseen riippuvaisia ihmisiä, jotka eivät voi elää ilman lääkettä. Lääkkeestä vierotukseen ja sivuoireisiin määrätään sitten taas lisää lääkeitä. Näimpä ihmisistä on tullut Zombeja lopulta.
Lääketeollisuus ei ole kuin laillistettua kovien huumeiden bisnestä, varsinkin kun puhutaan mielialalääkkeistä.
Mielialalääkkeitä tyrkytetään jo lapsille pieniin käyttäytymishäiriöihin esim. koulussa.
Markkinavoimat osaavat hoidella ja voidella hoitoalan ihmiset uskomaan lääketehtaiden näkemyksiin siitä, että lääkkeitä voi ja tulee määrätä suunnilleen jokaiselle vastaantulijalle.
Koska raha se ratkaisee täälläkin, mitä enemmän saadaan "lääkettä" myytyä sitä enemmän lääketehtaiden edustajat ja lääketehtaat nettoavat voittoa.
Markkinatalouden moraalinen rappio näyttää kyseisessä bisneksessä todelliset kasvonsa.
Uskon enemmän mielenhallinnan ja perinnetietoiseen luontaislääkitykseen, kuin markkinavoimiin.
"se mihin ei tupakkalakko, per...seen tervaaminen ja viinan kieltolaki auta, niin se on kuolemaksi" Olen itse mukana HPV-tutkimuksessa, jossa tutkitaan, miten kyseinen lääke estää kohdunkaulansyövän muodostumista nuorilla naisilla.
Palkkioksi luvattiin koko tutkimusajalle (4 vuotta) ilmainen ehkäisy, itselleni se tarkoitti e-pillereitä ja sitä kautta houkutti osallistumaan.. Meneehän niihin pitkä penni.
Tutkimuksen sisältävät ilmaiset papa-tutkimukset olivat myös houkutus, sillä Tampereella ainakin papa on maksullinen.
Toisenlaisen lääkkeen testauksiin en välttämättä heti lähtisi, enkä usko että raha olisi tarvittava motiivi. Kyllä siihen jotenkin pitäisi turvautua että tutkimus olisi edes vähän turvallinen.. Siltä tämä HPV:kin on vaikuttanut, eikä hengenhätää ole päässyt tulemaan ;) ainakaan vielä...
Lisätietoa
HPV-viruksesta:
http://www.yths.fi/netcomm/viewarticle.asp?path=8,21,2476,2507&article=1862&index=A&page=1- kyllä...
mulle maistuisi mitkä napit vaan!!!!
- Epitär
Olen joutunut testaamaan monta vuotta, kun mikään lääke ei päähäni sovi ja pennin/sentinkään hitusta en ole saanut. Se jos mikä on koekaniinina oloa. Pakko on ollut suostua oman terveyden kustannuksella. Onko se oikein, kun muut saa rahat ?
Olen kokeillut myös sellaisia joita Kela ei vielä korvaa eli eivät ole olleet tarpeeksi kauan markkinoilla ja, kun ovat olleet niin hetken päästä lääke otetaan markkinoilta pois. Eipä ihme ettei lääke sopinut ?
Sivuoireista jos mistä olen joutunut eniten kärsimään ja nyt olen kaikenlisäksi työkyvytön. Sanotaan, että Epilepsian kanssa täytyy oppia elämään ja p....t, en ikinä opi.
Vapaaehtoisesti ja rahan takia jos suostuu koekaniiniksi niin mielestäni on jokaisen oma asia. Muistattehan sitten huomioida riskit mitä otatte ehkä käykin niin, että paluuta entiseen ei enään ole. Kuka korvaa, oliko kaikki sen rahan arvoista ???- epitär minäkin
ollut koekaniinina epilepsia lääkkeessä ennen sen markkinoille tuloa, koska sen ajateltiin auttavan mun tapauksessa. Sen jälkeen tuli lääkkkeet kalliiksi, kun kela ei niitä vielä korvannut. Eikä lääkeään auttanut tarpeeksi niin että leikkaus oli edessä sen jälkeen.
Itse olen kyllä oppinut epilepsian kanssa elämään, mutta ei se helppoa ollut ja kesti kauan.
- Sekakäyttäjä
Aikoinaan tutkittiin LSD:tä, jos siitä olisi lääkkeeksi skitsofreniaan. Ainehan toimi liki päinvastoin aiheutti "tutkimuksissa" terveillä ihmisillä psykooseja ja persoonallisuuden muutoksia. Nykyään se on luokiteltu erittäin vaaralliseksi huumeeksi.
Onhan tietysti nykyään pakko testata mielialalääkkeet ihmisillä, kun noista eläimistä ei taida saada oikein psyykkistä diagnoosia kokeissa.
Empä taida silti terveenä ihmisenä kokeisiin osallistua, vaikka mieltä muuttavat aineet kiinnostavatkin. - Andrei1976
Osallistuisin testeihin jos siellä tarjottaisiin synteettistä kasvuhormoonia tai IGF-1 LR3
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2434629Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii763065- 472473
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua451777- 281753
- 801456
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘851285PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden143965- 69948
Sellainen tunne sydämessä
Että nainen olet kaivannut minua. Tai sanonko että oikeastaan koet sitä samaa nostalgiaa, kaipuuta ja mukavia muistoja,86894