Olisi hyvä jos tulisi erikseen Move -palsta, niin siellä voisivat Moven vastustajat rauhassa kirjoitella eivätkä olisi sotkemassa verkostomarkkinointipalstaa.
Tai voisi olla oikeastaan Pyramidihuijaukset -palsta, jossa voisi kirjoitella näistä pyramidityylisistä verkostoista. Tämä vm-palsta vapautuisi verkostomarkkinoinnista kirjoitteluun.
On muuten mielenkiintoista, että lähes poikkeuksetta pyramidihuijauksissa on binääripalkkiojärjestelmä, ja toisin päin, että pääosa binääriviritelmistä on pyramidihuijauksia. Binääri ei ole mitenkään tehokas palkkiojärjestelmä. Sen etu pyramidihuijarille on sen sekavuus. Kukaan ei oikeastaan voi mitenkään tarkistaa onko palkkiot maksettu oikein. Ja lisäksi, suurin osa ei edes saa palkkioita, koska "jalat" ovat niin harvoin "tasapainossa".
Verkostomarkkinoijan pitäisi pystyä keskittymään pääasioihin eli tuotteen ja liiketoiminnan esittelemiseen, tilaamaan tuotteet asiakkaille ja auttamaan edustajiksi ryhtyviä tekemään liiketoimintaa. Sen sijaan binääriedustajat joutuvat keskittymään jalkojen saamiseen tasapainoon, sijoittelemaan uusia edustajia tuntemattomien sponsorien ryhmään eripuolille organisaatiota yms. epäolennaiseen. Lisäksi binäärijärjestelmän hämäryys lisää epäluotettavuutta.
Move ei ole tehokas verkostomarkkinointiyhtiö. Verkostoijan perusansaintamalli on rakentaa edustajamäärältään iso organisaatio edustajista, jotka kukin myyvät vähän, sen sijaan että rakennetaan pieni organisaatio, jossa kukin myy paljon. Tämä perustuu siihen, että vain pieni osa suoramyyntiin ryhtyvistä kykenee tekemään esimerkiksi 10.000 euron kuukausimyyntiä.
Verkostomarkkinointi -idean mukaan useampi ihminen pystyy hankkimaan esimerkiksi 5 edustajaa, jotka kukin hankkivat 5, he taas 5 ja niin edelleen, ja saamaan siten 500 edustajan ryhmän jossa kukin myyvät 200 eurolla kuussa kuin 10 huippumyyjän ryhmän jotka kukin myyvät 10.000 eurolla, tai että itse myy 10.000:lla.
Edustajia tarvitaan siis paljon, jotta isoja organisaatioita voi rakentaa. Lisäksi, koska edustajaksi pääsee kuka vain haluaa, on siten myös kokeilijoiden ja lopettajien määrä suuri.
Miksi sanon ettei Move ole edustajille tehokas verkostomarkkinointiyhtiö? Movessa verkostoijaksi (jotta saa palkkioita verkostosta) päästäkseen on maksettava 999 euron aloitusmaksu, joka on pääosin vastikkeeton. Tehokkuuden kannalta sillä ei ole väliä onko se vastikkeeton vai ei, en puutu laillisuuteen muutoin kuin siten että todennäköisimmin se vastikkeettomuus tekee siitä virallisesti laitonta. Tehokkuuden kannalta on kuitenkin olennaista, että suhteellisen iso aloitusmaksu karsii ison osan potentiaalisia edustajia pois. Ei vain siksi ettei ihmiset uskalla tehdä 999 euron "sijoitusta", tai että sitä rahaa ei ole, vaan myös siksi, että järkevä ihminen kokee sen typeränä ja haistaa siitä laittoman pyramidin tunnusmerkin.
Koska siis Move "liiketoimintamahdollisuutta" miettivä pitää 999 euron ylihintaista hankintaa suurena, hän miettii samalla sitä, että varmaan muutkin pitävät sitä suurena. Seurauksena on ettei potentiaalinen edustaja ryhdy edustajaksi. Jos yhtiöön liittyminen maksaa olemattomia, esimerkiksi pari kymppiä ja lisäksi ostaa vaikka 100 eurolla tuotteita tutustuakseen niihin, selkeästi useampi jolle tuotteet ja ansiomahdollisuus esitellään liittyy mukaan ja ryhtyy toimimaan tai ostaa tuotteita. Tämän kertautuessa, tuotteiden yms. ollessa samat, on parin kympin aloitusmaksulla olevassa yrityksessä edustaja saanut rakennettua monin verroin suuremman organisaation kuin 999 aloitusmaksulla olevassa organisaatiossa.
Koska edustajaksi pääsee kuka vain haluaa, on kokeilijoiden ja lopettajien määrä suuri. Jos kokeilija ryhtyy toimimaan yhtiössä, jossa aloituksen riski on pari kymppiä, niin useampi kokeilee edustajana toimimista kuin jos riski on tonnin luokkaa. Siten lopettajiakin voi olla prosentuaalisesti enemmän. Mutta iso ero on se, että 20 euron tietoisen riskin realisoituessa siitä ei jää paha maku suuhun: edustaja on tutustunut toimintaan muttei ole loppujen lopuksi ryhtynyt tekemään mitään yhtä tai kahta puhelinsoittoa enemmän (jossa joku kaveri sanoi vaikkapa jotain negatiivista, korvia alkoi punoittamaan jne, kuten kaikki myyntialan ja verkostoinnin ammattilaiset muistavat uransa alkuvaiheista.)
Sen sijaan kun saman kokee 999 euroa sijoitettuaan, sitä saattaa sinnitellä pisempään, ja lopulta todeta että hukkaan meni. Kukaan ei liittynyt ja jos liittyi, tuntuu syylliseltä kun on auttanut kaveriaan menettämään rahaa. Kuinka negatiivinen vaikutus sillä on yrityksen toimintaan? Erittäin merkittävä.
Parin kympin riskillä aloittanut edustaja saattaa kuitenkin jatkaa tuotteen käyttämistä, hankkii satunnaisia asiakkaita harrastusmielessä yhtiölle, yms, eikä ole pahalla mielellä. Ja jonain päivänä saattaa ryhtyä myös rakentamaan organisaatiota.
Tonnin heti alkuun hävinneet hyvin usein nielevät häpeänsä, yrittävät unohtaa asian tai ryhtyvät verkostomarkkinoinnin intohimoisiksi vastustajiksi, vaikka todellisuudessa pitäisikin olla pyramidihuijausten vastustaja.
Koska pienialoitusmaksuisen yhtiön verkostoijan on helpompi rekrytoida, maine on parempi ja raha tulee pääosin verkoston ulkopuolelta, on sillä verkostoijalla oikea mahdollisuus rakentaa liiketoiminta joka tuottaa säännöllisesti merkittäviä tuloja. Moven tyyppisissä virityksissä muutama saa hetken aikaa aloitusmaksuista vähän rahaa, sitten koko homma hyytyy ja mahdollisesti tulee vielä tuomiot pyramidihuijaukseen osallistumisesta ja yhtiö kaatuu sitten siihen.
Lisäksi tässä Movessa on myös se ongelma, ettei siellä oikein ole mitään kunnon tuotteita myynnissä.
Ylläolevat asiat huomioiden on todettava että Move ei ole verkostoijan kannalta tehokas eikä tuottava liiketoimintamahdollisuus.
Tai voisi olla oikeastaan Pyramidihuijaukset -palsta, jossa voisi kirjoitella näistä pyramidityylisistä verkostoista. Tämä vm-palsta vapautuisi verkostomarkkinoinnista kirjoitteluun.
On muuten mielenkiintoista, että lähes poikkeuksetta pyramidihuijauksissa on binääripalkkiojärjestelmä, ja toisin päin, että pääosa binääriviritelmistä on pyramidihuijauksia. Binääri ei ole mitenkään tehokas palkkiojärjestelmä. Sen etu pyramidihuijarille on sen sekavuus. Kukaan ei oikeastaan voi mitenkään tarkistaa onko palkkiot maksettu oikein. Ja lisäksi, suurin osa ei edes saa palkkioita, koska "jalat" ovat niin harvoin "tasapainossa".
Verkostomarkkinoijan pitäisi pystyä keskittymään pääasioihin eli tuotteen ja liiketoiminnan esittelemiseen, tilaamaan tuotteet asiakkaille ja auttamaan edustajiksi ryhtyviä tekemään liiketoimintaa. Sen sijaan binääriedustajat joutuvat keskittymään jalkojen saamiseen tasapainoon, sijoittelemaan uusia edustajia tuntemattomien sponsorien ryhmään eripuolille organisaatiota yms. epäolennaiseen. Lisäksi binäärijärjestelmän hämäryys lisää epäluotettavuutta.
Move ei ole tehokas verkostomarkkinointiyhtiö. Verkostoijan perusansaintamalli on rakentaa edustajamäärältään iso organisaatio edustajista, jotka kukin myyvät vähän, sen sijaan että rakennetaan pieni organisaatio, jossa kukin myy paljon. Tämä perustuu siihen, että vain pieni osa suoramyyntiin ryhtyvistä kykenee tekemään esimerkiksi 10.000 euron kuukausimyyntiä.
Verkostomarkkinointi -idean mukaan useampi ihminen pystyy hankkimaan esimerkiksi 5 edustajaa, jotka kukin hankkivat 5, he taas 5 ja niin edelleen, ja saamaan siten 500 edustajan ryhmän jossa kukin myyvät 200 eurolla kuussa kuin 10 huippumyyjän ryhmän jotka kukin myyvät 10.000 eurolla, tai että itse myy 10.000:lla.
Edustajia tarvitaan siis paljon, jotta isoja organisaatioita voi rakentaa. Lisäksi, koska edustajaksi pääsee kuka vain haluaa, on siten myös kokeilijoiden ja lopettajien määrä suuri.
Miksi sanon ettei Move ole edustajille tehokas verkostomarkkinointiyhtiö? Movessa verkostoijaksi (jotta saa palkkioita verkostosta) päästäkseen on maksettava 999 euron aloitusmaksu, joka on pääosin vastikkeeton. Tehokkuuden kannalta sillä ei ole väliä onko se vastikkeeton vai ei, en puutu laillisuuteen muutoin kuin siten että todennäköisimmin se vastikkeettomuus tekee siitä virallisesti laitonta. Tehokkuuden kannalta on kuitenkin olennaista, että suhteellisen iso aloitusmaksu karsii ison osan potentiaalisia edustajia pois. Ei vain siksi ettei ihmiset uskalla tehdä 999 euron "sijoitusta", tai että sitä rahaa ei ole, vaan myös siksi, että järkevä ihminen kokee sen typeränä ja haistaa siitä laittoman pyramidin tunnusmerkin.
Koska siis Move "liiketoimintamahdollisuutta" miettivä pitää 999 euron ylihintaista hankintaa suurena, hän miettii samalla sitä, että varmaan muutkin pitävät sitä suurena. Seurauksena on ettei potentiaalinen edustaja ryhdy edustajaksi. Jos yhtiöön liittyminen maksaa olemattomia, esimerkiksi pari kymppiä ja lisäksi ostaa vaikka 100 eurolla tuotteita tutustuakseen niihin, selkeästi useampi jolle tuotteet ja ansiomahdollisuus esitellään liittyy mukaan ja ryhtyy toimimaan tai ostaa tuotteita. Tämän kertautuessa, tuotteiden yms. ollessa samat, on parin kympin aloitusmaksulla olevassa yrityksessä edustaja saanut rakennettua monin verroin suuremman organisaation kuin 999 aloitusmaksulla olevassa organisaatiossa.
Koska edustajaksi pääsee kuka vain haluaa, on kokeilijoiden ja lopettajien määrä suuri. Jos kokeilija ryhtyy toimimaan yhtiössä, jossa aloituksen riski on pari kymppiä, niin useampi kokeilee edustajana toimimista kuin jos riski on tonnin luokkaa. Siten lopettajiakin voi olla prosentuaalisesti enemmän. Mutta iso ero on se, että 20 euron tietoisen riskin realisoituessa siitä ei jää paha maku suuhun: edustaja on tutustunut toimintaan muttei ole loppujen lopuksi ryhtynyt tekemään mitään yhtä tai kahta puhelinsoittoa enemmän (jossa joku kaveri sanoi vaikkapa jotain negatiivista, korvia alkoi punoittamaan jne, kuten kaikki myyntialan ja verkostoinnin ammattilaiset muistavat uransa alkuvaiheista.)
Sen sijaan kun saman kokee 999 euroa sijoitettuaan, sitä saattaa sinnitellä pisempään, ja lopulta todeta että hukkaan meni. Kukaan ei liittynyt ja jos liittyi, tuntuu syylliseltä kun on auttanut kaveriaan menettämään rahaa. Kuinka negatiivinen vaikutus sillä on yrityksen toimintaan? Erittäin merkittävä.
Parin kympin riskillä aloittanut edustaja saattaa kuitenkin jatkaa tuotteen käyttämistä, hankkii satunnaisia asiakkaita harrastusmielessä yhtiölle, yms, eikä ole pahalla mielellä. Ja jonain päivänä saattaa ryhtyä myös rakentamaan organisaatiota.
Tonnin heti alkuun hävinneet hyvin usein nielevät häpeänsä, yrittävät unohtaa asian tai ryhtyvät verkostomarkkinoinnin intohimoisiksi vastustajiksi, vaikka todellisuudessa pitäisikin olla pyramidihuijausten vastustaja.
Koska pienialoitusmaksuisen yhtiön verkostoijan on helpompi rekrytoida, maine on parempi ja raha tulee pääosin verkoston ulkopuolelta, on sillä verkostoijalla oikea mahdollisuus rakentaa liiketoiminta joka tuottaa säännöllisesti merkittäviä tuloja. Moven tyyppisissä virityksissä muutama saa hetken aikaa aloitusmaksuista vähän rahaa, sitten koko homma hyytyy ja mahdollisesti tulee vielä tuomiot pyramidihuijaukseen osallistumisesta ja yhtiö kaatuu sitten siihen.
Lisäksi tässä Movessa on myös se ongelma, ettei siellä oikein ole mitään kunnon tuotteita myynnissä.
Ylläolevat asiat huomioiden on todettava että Move ei ole verkostoijan kannalta tehokas eikä tuottava liiketoimintamahdollisuus.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ajattelin just päivällä ihan samoja asioita. Kerkesit ensin.
Olen vm,ssä.
Ja pitäis olla sellanen seriffi joka estäis esim Haipolan kommentit joka asiaan.
Eli puhuttais vaan itse asiasta ilman fanaattisia puolustajia ja vastustajia.
Tässä se on koko idea, 500 edustajaa myy saman, kuin kymmenen hyvää myyjää ja silti niille tarvisi jokaiselle maksaa huippu myyjän palkka, tästä mainitsemastasi syystä nämä verkostomarkkinointi yritykset eivät toimi...
"Verkostomarkkinointi -idean mukaan useampi ihminen pystyy hankkimaan esimerkiksi 5 edustajaa, jotka kukin hankkivat 5, he taas 5 ja niin edelleen, ja saamaan siten 500 edustajan ryhmän jossa kukin myyvät 200 eurolla kuussa kuin 10 huippumyyjän ryhmän jotka kukin myyvät 10.000 eurolla, tai että itse myy 10.000:lla."
Ei tietenkään jokaiselle huippumyyjän palkkaa.
Tavanomaisessa suoramyynnissä, vaikkapa vakuutusmyynnissä, myyntipäällikkö rekrytoi yhtiölle 10 - 30 yrittäjänä toimivaa myyntimiestä. Vahinkovakuutuksien myynnissä palkkio on suunnilleen 30 % ensimmäisen vuoden vuosimaksusta (esimerkkiyhtiössä 5 - 50 % tuotteesta ja myynnin suuruudesta riippuen).
Näin ollen 10.000 eurolla myyvä myyjä saa 3000 euroa kuukaudessa palkkiota. Se ei toki ole paljon verrattuna parhaimpiin myynnin ammattilaisiin, mutta keskitulojen luokkaa. Vakuutusyhtiön tuhansista myyntimiehistä kuitenkin vain muutama prosentti tekee noin paljon tai enemmän kauppaa.
Myyntipäällikkö tekee yleensä vuosikausia töitä ennen kuin saa 10 hyvää myyjää "talliinsa". Suurin osa myyjistä lopettaa ennen kuin oppii tekemään riittävästi kauppaa.
Verkostomarkkinointiesimerkki saman myynnin saamiseksi, esimerkkinä yksinkertaistettu palkkiojärjestelmä, jossa myynnistä maksetaan 30 % ja ryhmän myynnistä viiden sukupolven myynnistä 5 %.
Hanki 10 edustajaa, jotka tavoittelevat 500 euron kuukausittaista sivutoimista lisätuloa. 10.000 eurolla kuukaudessa myyvä organisaatio per edustaja.
Esimerkki 10x5x3x2: Nämä 10 edustajaa hankkivat kukin 5 edustajaa, he 50 hankkivat kukin 3 edustajaa ja nämä 150 edustajaa hankkivat kukin 2 edustajaa. Silloin edustajia on 10+50+150+300 = 510 edustajaa.
Kukin myy 200 eurolla.
Sinä ansaitset 5160 euroa kuussa (200*30% + 510*200*5%).
Sinun 10 sivutoimista edustajaa ansaitsevat 560 euroa kuussa (200*30%+50*200*5%).
Heidän 50 edustaja ansaisevat 150 euroa kuussa (200*30%+9*200*5%).
Heidän 150 edustajaa ansaitsevat 2 edustajansa voimin 80 euroa kuussa (200*30% + 2*200*5%).
Ja nämä loput 300 edustajaa myyvät vain itse 200 eurolla kuussa ja ansaitsevat siitä 60 euroa (200 * 30 %).
Onko 60 euroa kuussa vähän (siis jos siihen tyytyy, eikä myy enempää, eikä halua rakentaa organisaatiota tai ei osaa jne)? Monelle 60 euron ylimääräinen kuukausitulo tarkoittaa sitä että he pysyvät pinnalla taloutensa kanssa. Joillekin se tarkoittaa etelänmatkaa kerran vuodessa. Joillekin se tarkoittaa sitä että on varaa ostaa lapselle harrastusvälineet ja ehjät vaatteet.
Jos joku tekee sivutoimisesti harrastusluonteisesti 200 euron myynnin esimerkiksi pitämällä kerran kuussa kotikutsut 3 tunnissa ja saa siitä 60 euroa, on se joillekin mukava lisäansio.
Kaikille ansionsa mukaan.
Entä jos joku haluaakin tehdä perinteisesti. Jos osaa löytää ja kouluttaa hyviä myyjiä. Silloin tämä verkostoija voi hankkia ne esimerkiksi 10 myyjää jotka kukin sitten myyvät esimerkiksi 10.000 eurolla kuukaudessa. Tai enemmän myyjiä jotka myyvät vähän vähemmällä. Ja saa saman ansion kuin jos se liikevaihto tulisi monitasoisesta organisaatiosta. Verkostomarkkinointia sekin.
Eli siis noi 500 henkilöä myyvät yhteensä 102,000€:lla ja heille maksetaan siitä hyvästä yhteensä 48,260€ palkkiota?
Kuinka noin pienestä myynnistä maksetaan noin paljon palkkiota, mistä se raha tulee, jos myydään jotain tuotetta niiden hankintahinta vähennetään tosta myynnistä ja verot ja tietenkin itse verkostomarkkinointi firman pitää saada voittoa välistä myös...
Ja kaiken lisäksi tämä sinun laskusi edellyttää sen, että joka ikinen saa myytyä tuon mainitsemasi 200€:n edestä ja on se aika paljon pitää tommoset mainitsemasi kotikutsut joka kuukausi ja myydä 200€:lla tavaraa ja kaiken lisäksi on hyvä tarjota kahvit yms.
Ja mistä sää saat noin helvetisti sakkia mukaan, varmaan joutuu muutaman tutunkin mukaan hankkia ja nehän syövät sinun omaa myyntiäsi, eikö?
Ei kovin helpolta tääkään kuulosta, varsinkaan kun kaikkien 500 henkilön sinun alalinjassasi on tämä tehtävä: "Jos joku tekee sivutoimisesti harrastusluonteisesti 200 euron myynnin esimerkiksi pitämällä kerran kuussa kotikutsut 3 tunnissa ja saa siitä 60 euroa, on se joillekin mukava lisäansio."
Mietippä näitä, eihän toi sun esittämä kuvios oo ollenkaan realistinen!!!
Ja sitä paitsi eikö tuo kuvio ole juuri pyramidi, mitä selitit??
Jos alalinjojen tekemästä myynnistä hyöty menee ylätasoille, niin se on pyramidi ja tossahan se joka on ylhäällä ja myy saman kuin porukka alhaalla tienaa eniten, siis alalinjojen palkkioista osa siirtyy ylös...??
tämä ei ole tavallinen kauppa vaan verkotomarkkonoinriyritys. Siinä yrityksen katteet ja kulut ovat pienemmät kuin kivijalkoja makselevan yritykse vastaavat.
On tämä mahdollista:
" Eli siis noi 500 henkilöä myyvät yhteensä 102,000€:lla ja heille maksetaan siitä hyvästä yhteensä 48,260€ palkkiota? "
Eri kiin aloittaja
Pyramidihuijauksen määritelmä ei ole se, että edustajan myynnistä maksetaan palkkiota myös organisaation rakentajille eli ylälinjalle. Tuolla perusteellahan kaikki myyntiorganisaatiot olisivat pyramideja. Suomen laajuisessa tavallisessa myyntiorganisaatiossa on valtakunnallinen myyntijohtaja, maakunnalliset myyntijohtajat, alueelliset myyntipäälliköt ja heillä myyntiedustajat, ja nämä myyntipäälliköt ja myyntijohtajat saavat palkkionsa perustuen edustajien myyntiin.
Pyramidin eräs tunnusmerkki on se, että raha tulee käytännössä pyramidirahapeliin osallistuvilta eikä verkoston ulkopuolelle myytyjen tuotteiden liikevaihdosta. Yleensä pyramidihuijauksessa on iso aloitusmaksu, kuten Movessa 999 euroa, josta jaetaan palkkiot organisaation rakentamisesta. Tai tuotteet on niin ylihintaisia ettei niitä osta kukaan muu kuin ne jotka tuotteita ostamalla ovat oikeutettuja palkkioon alalinjansa ostamista tuotteista.
Sen
järjestelmään!
"loitusmaksu, kuten Movessa 999 euroa, josta jaetaan palkkiot organisaation rakentamisesta."
Sinulla on luuloja jotka ei pidä paikkaansa. Tarkistapa tietosi esimerkiksi kuuntelemalla lyhytesittely.
Lisäravinteissa ja ihonhoitotuotteissa hintarakenne on sellainen, että maahantuoja/markkinointiyhtiö ostaa tuotteen 20 - 25 yksiköllä, myy sen tukkurille 40 - 50 yksiköllä, ja tukkuri myy sen vähittäiskaupalle noin 50 - 60 yksiköllä. Kuluttajahinta on sitten 100 yksikköä. Markkinointi- ja jakelukulut ovat yleensä 80 % myyntihinnasta.
Tietokoneissa vähittäiskaupan kate on noin 5 - 10 %, sykemittareissa yms. noin 30 %, suuressa osassa kodin kalusteita 30 - 40 %. Vaatteissa 40 - 50 % kate vähittäiskaupalle on aika tyypillinen.
Suurimman katteen saa kun vm-yritys teettää tuotteen itse. Näin yhtiö toimii itse maahantuojan/tukkurin roolissa, ja normaali vähittäiskaupan kate ja tapauskohtaisesti myös tukkurin kate on jaettavissa palkkioina myyjille ja myynnin johdolle.
Jos siis verkostomarkkinointiyhtiö teettää lisäravinteen esimerkiksi 5 eurolla, sen voi myydä 20 eurolla ja se on hinnaltaan markkinahintojen tasoa, maksaa 50 % palkkiota, ja edelleen yhtiön käyttökate on marginaalisesti 100 % (eli siis hankintakustannukseen verrattuna 100 %.)
Ei olekaan kyse siitä että olisi helppoa. Mutta idean mukaan useampi voi rakentaa 500 ihmisen organisaation jotka tekevät vähän myyntiä ja rakentavat organisaatiotaan sivutoimisesti kuin hankkia 10 täysaikaista myyjää, jotka lopettavat nykyisen, ehkäpä osittain kuukausipalkkaisen työnsä ja siirtyvät täysaikaisiksi provisioperustaisesti palkituiksi myyntiedustajiksi.
Eihän yhdet kotikutsut KUUKAUDESSA eli 30 päivän välein ole paljon. Kotikutsuja tehokkaimmat suoramyyjät pitävät 15 - 25 kertaa kuukaudessa.
Verkostoa rakentavilla myynti tulee kätevästi liiketoiminnan esittelyn lomassa. Täytyy olla kyllä aika erikoinen tilanne, että jos saa useamman rekrytoitua tekemään töitä kuin asiakkaiksi. Oikein toimimalla, hyvin järkevähintaisin tuottein, tulee väkisin asiakkaita samalla kun esittelee liiketoiminnan. Ajattelepa: jos esittelet tuotteet ja lisäansiomahdollisuuden vaikkapa 100 ihmiselle ja näistä 5 haluaa ryhtyä työskentelemään edustajana, siis tekemään töitä iltaisin ja viikonloppuisin saadakseen enemmän rahaa, niin kyllähän nyt 20 asiakasta ostaa tuotteita. Siitä kertyy herkästi sitten parin sadan euron myynti kuukaudessa, jos edes puolet heistä jatkaa esimerkiksi 20 euron hintaisen tuotteen tilaamista kuukausittain.
Jos ei kykene 200 euron kuukausimyyntiin, ei kyllä saa mitään organisaatioita rakennettua ja johdettua. Silloin on turha kuvitella rakentavansa satojen ihmisten organisaatiota ja 50.000 tai 100.000 vuosituloja.
Siis katteetkin ovat pienempiä, juuri niinkuin sanoit, niin sitä myyntiä pitää olla suhteessa vielä enemmän...
Eli siis ei ole mahdollista
Ja noita VM-tuotteita jos 500 ihmistä myy joka kuukausi kukin 200€:lla täähän kuulostaa jo täysin naurettavalta ja eihän tossa sun jutussas ollu ku yks hyvä tulonen ja muut oli sitten ihan hyväntekeväisyyttään mukana tossa pelleilyssä...
Sano nyt sitten, että minkä firman tuotteita noi sun fantasioimat 500 ihmistä myy kukin 200€:lla, :)
Siis sano mitä firmaa täälä puolustat??
Jos pyramidissa on 500 ihmistä ja niistä vain yksi ihminen tienaa vakavasti otettavan summan, niin kyllä sitä voi huijaukseksi kutsua...
"Pyramidihuijauksen määritelmä ei ole se, että edustajan myynnistä maksetaan palkkiota myös organisaation rakentajille eli ylälinjalle. Tuolla perusteellahan kaikki myyntiorganisaatiot olisivat pyramideja."
Oleellista on, onko palkkio ns. passiivista tuloa vai tulospalkkio onnistuneesta johtamistyöstä. Tavallisen myyntiorganisaation johtajien palkkioita ei voi oikein kutsua passiviseksi tuloksi, sen verran raskasta työtä johtaminen oikeasti on.
organisaation johtamista ja koulutusta kuin verkostomarkinoinissa.
Oikeastaan vakuutusala on kokonaisuudessan verkostomarkinonita. Sitä ei vain mielletä sellaiseksi. Siinä on täsmälleen samat elementit olemassa. Ja syy siihen että se on sellaista on se että se on tehokasta. Verkostorakenne myyntityössä on ylivoimaisen tehokas markkinointitapa.
Olin kerran tällaisessa organisaatiossa mukana ja tulosta tuli. Sitten toimitusjohatja hokasi että siellä tehtiin isonpaa palkkaa kuin toimitusjohtaja sai ja purki organisaation. Siinä kävi niin että myynti romahti, vakuutuskanta alkoi pienenemään.
Lopetin itsekin siinä vaiheessa vakuutusmyynnin ja jonkun ajan kuluttua olin verkostomarkkinoinnissa mukana. Systeemi oli täsmälleen samanlainen.
Verkosotmarkkinoinnin ainulaatuisuus on huomattu myös vakuutusalalla. Se on huomettu siellä jo ennen kuin suomessa on tunnettu edes verksotomarkkinointia markkinointitapana nimeltä.
tahallsi muka ymmärsit väärin.
Luuletko olevasi vitsikäs?
Jos ei tarvitse kiviseiniä maksella riittää niiden seinien hinnan verran pienemmät katteet. Ja se raha tulee muiden lisänä palkkioina verkostoon.
Miksi sitten verkostomarkkinointia mainostetaan mahdollisuudella passiiviseen tuloon, jos kerran se ei olekaan passivista vaan vaatii jatkuvaa täyspäiväistä johtamistyötä?
En puolusta mitään yritystä, enkä ole minkään yrityksen verkostomarkkinoija. Sen sijaan vastustan pyramidihuijauksia.
Ei hyväntekeväisyyttään mukana. Osa heistä ansaitsee toiminnasta sen verran kuin haluaakin. Osa on rakentamassa liiketoimintaansa ja se laajenee myöhemmin. Lisäksi, kuten toki ymmärrät, kyseessä on laskennallinen esimerkki. On täysi mahdottomuus, että kaikki sinun hankkimasi edustajat ottaisivat kukin vain tietyn määrän edustajia kukin ja niin edelleen. Se esimerkki on kuvaamaan niin sanottua geometristä kasvua, tai eksponentiaalista kasvua.
Todellisessa organisaatiossa siellä on ihmisiä, jotka myyvät vaikkapa 50 eurolla harrastuksekseen, ja sellaisia, jotka myyvät 5419 eurolla jonain kuukautena jne.
Mikä siinä muuten kuulostaa naurettavalta? On totta, että 200 euron myynti on naurettavan pieni, mutta jos yhtiön palkkiojärjestelmä edellyttää esimerkiksi vain 200 euron omaa myyntiä, jotta voi saada palkkioita organisaationsa myynnistä, niin se onkin sitten "eettisempi" kriteeri palkkioiden saamiseen kuin vaikkapa 1000 euron kuukausittainen tuoteosto pölyttymään varastossa.
Ei voi kutsua huijaukseksi tuolla perusteella. Tietysti se joka on aikaansaanut toimintaa organisoimalla 100.000 kuukausiliikevaihdon, kuuluu saada enemmän rahaa kuin sen, joka on aikaansaanut vain esimerkiksi 10.000 euroa myyntiä ryhmässään tai vähemmän.
Vai pitäisikö sen vasta aloittaneen edustajan saada 5.000 euroa tuloa siitä että on myynyt itse 200 eurolla ja rakentanut "menestyksekkään" 400 eurolla myyvän ryhmän?
niin vain, kun ei tunne alaa eikä kasitteitä täytyy tehdä "tyhmiä" kysymyksiä.
En vain jaksa enää näin myöhään alkaa seliittämään.
Ei noissa lyhytesitelmissä yleensä selvitetä tarkkaan palkkiointia.
Jos palkkioiden maksuperusteita ei voi esittää kirjallisessa muodossa, ei koko palkkiointia ole juridisesti käytännössä olemassa. Millä internetsivulla on Moven palkkiojärjestelmä ja ehdot?
Jaha, aiemmin muuten Franchise edustajaksi pääsi vain sillä 999 hinnalla, jos se on muuttunut, niin hyvä, muutoin se olisi todennäköisimmin laiton pyramidi juridisestikin.
Passivisten tulojen hyvä maaritelmä löytyy vaikkapa Wikipediasta:
"There are three types of income - earned, portfolio and passive income. Most types of passive income are derived from real estate/property, while other types of passive income are derived from royalties from patents or license agreements.
An income stream falling into this category, is one where money is received usually on a regular basis, where no additional effort has taken place. This does not mean no effort at all. Most passive income streams require great effort to start with."
Nyt kun käsitteet ovat selvät, selittäisitkö, miksi kysymykseni oli tyhmä. Vai oliko kysymys ns. kortista: "En jaksa alkaa seliittämään"
Viestistäsi saa käsityksen että pyramidihuijauksen eräs määritelmä olisi mahdollisuus passiivisiin tuloihin.
Sillä että voiko organisaatiosta saada passiivisia tuloja vai ei, ei ole mitään tekemistä pyramidihuijauksen kanssa, eli se ei ole mitenkään oleellista.
Kyllä 200€:n myynti on kohtuullisen pieni, mutta kun kotimyyntinä sen tekee (ja tuotteet on mitä on), kerran kuussa aina samoille ihmisille, niin kyllä siinä on helvetillinen työ, siis mahdotonta...
tässä sinun esimerkissäsi on kuitenkin se, että tämä voi toimia ihan vain teoriassa ja siinäkin erittäin huonoilla tuloilla ja jossain aivan älyttömästi suuremmassa maassa, kuin Suomessa...
Meinaan ei samassa verkostomarkkinointi firmassa voi kovinkaan montaa tuhatta ihmistä olla Suomen kokoisessa maassa, koska ei niitä tuotteita voi millään saada kaupaksi niin moni...
Suomesta ei ainakaan löydy yhtään VM-yritystä joka todellisuudessa toimisi...
Vai on vakuutusala verkostomarkkinointia ja vielä kokonaisuudessaan, hoh hoh hooo
Ei tän naurettavampia väitteitä täällä varmaan olla kuultukkaan, hoh hoh hooo
Jos soitan Nordeaan, Pohjolalle, Sampoon, Fenniaan tai mihkä tahansa muuhun vakuutuksia tarjoavaan yritykseen ja tilaan vakuutuksen, niin en kyllä joudu keskustelemaan yhdenkään VERKOSTOPELLEN kanssa.
Kyllähän Suomeen mahtuu samaan verkostomarkkinointiyritykseen tuhansia ihmisiä jotka kukin myyvät parilla sadalla kuussa.
Vaikuttaa siltä että sinun käsityksesi mukaan verkostomarkkinointituotteen määritelmä on ylihintaisuus ja huonolaatuisuus, kun väität ettei verkostomarkkinoinnin keinoin voi kovin moni saada tuotteita myydyksi.
Kun tuotteet ovat laadukkaita, tuotteiden määrä riittävä ja hinnat markkinoilla kilpailukykyisiä, ei ole mitenkään hankalaa myydä parilla sadalla eurolla kuussa. Ajattelehan nyt. Esimerkiksi 10.000 edustajaa kertaa 200 kertaa 12 kk on vasta 24 miljoonan liikevaihto. Kyllä tuotteen täytyy olla huono ja muuta pielessä, jos yhtiö rakentaa sellaisen tuotelinjan, josta ei löydy jokaiselle jotakin.
No, sinä katsot asiaa verkostomarkkinoinnin vastaisuus koko ajan mielessäsi, etkä lie tutustunut kovinkaan paljon markkinointiin. Aiemmassa kirjoituksessasihan ihmettelit miten verkostomarkkinointiyhtiö voi maksaa noin puolet liikevaihdostaan palkkioita ja silti tehdä voittoa. Et tiennyt että se on normaali vähittäiskaupan kate, jolloin vm-yhtiölle jää maahantuojan / tukkurin kate.
Kuka suostuu kerran kuussa (kahvittamaan) ja myymään tuotteita 150€:n, 80€:n saati sitten 60€:n palkalla??
"Kun tuotteet ovat laadukkaita, tuotteiden määrä riittävä ja hinnat markkinoilla kilpailukykyisiä, ei ole mitenkään hankalaa myydä parilla sadalla eurolla kuussa. Ajattelehan nyt. Esimerkiksi 10.000 edustajaa kertaa 200 kertaa 12 kk on vasta 24 miljoonan liikevaihto. Kyllä tuotteen täytyy olla huono ja muuta pielessä, jos yhtiö rakentaa sellaisen tuotelinjan, josta ei löydy jokaiselle jotakin."
Juu juu sanoinhan, että aivan perjaatteessa tuo olisi mahdollista, mutta täytyisi löytää ne reilu 9000 edustajaa, jotka suostuisivat myymään niitä tuotteita alle 150€:n korvauksella kuukaudessa...
Kuulostaa meinaan aika pieneltä varsinkin tuo 60€:n palkkio, jos kolmen tunnin kotimyynti kutsuista tuon saa tarviihan porukka kutsua sinne kotimyyntitilaisuuteen ja kehtaako sitä olla tarjoomatta kahveja sielä ja mietippä, kuinka monta tuntia oikeasti joutuu jokaisia kutsuja varten työtä tekemään...
Minun on ainakin vaikea kuvitella ketkä tommoseen hommaan lähtisivät tolla korvauksella??
tossa sun esimerkissä oli 500:sta ihmisestä 11 sellasita, jotka siitä siedettävän palkkion saivat ja lopu 489 tekivät työtä nälkäpalkalla..!!!
Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä sinä olet koulutukseltasi ja ikäsi?
"etkä lie tutustunut kovinkaan paljon markkinointiin."
Ei ole vielä kuukauttakaan, kun olen Yliopistolla markkinoinnin kurssin suorittanut ja olen aikanaan ollut töissä mm. rautakaupassa, joten on kokemustakin hiukan kaupanalalta..
PS. Ei ole mitään vituilua, vaan ihan mielenkiinnosta
muuttunut, mutta alussa sitä ei esittelyssä niin selvästi tuotu esille.
Alotin elokuussa ja silloinkin olisi ollut mahdollista mutta lyhyesitelmän pitäjäkään sitä ei rienyt. Jonkinlainen tietokatko.
www.moveplaza.fi
Ensinnäkin, ne jotka vasta aloittavat, ja vain ovat myyneet parilla sadalla tuotteita, vaikkapa 3 tunnin työllä, ja saaneet siitä 60 euroa palkkiota, ovat ansainneet 20 euroa, joka kyllä voi olla jollekin nälkäpalkka, joillekin ei.
Toiseksi, moni ihminen nauttii kotikutsuista ja tekee sitä vaikka ansaitsisi vain vähän. Suomesta löytyy ihan oikeasti ihmisiä, jotka ansaitsevat kuukaudessa nettona vain 800 euroa päätoimisesta palkkatyöstä ja ovat siihen tyytyväisiä. Joillekin 60 euroa illasta tarkoittaa suurta menestystä.
Kolmanneksi, kun on siinä vaiheessa organisaation rakentamista, ettei ole vielä organisaatiota, niin eihän sieltä voi ansaita. Liiketoiminta ei lähes koskaan tuota heti, vaan sitä täytyy rakentaa.
Neljänneksi, kun olet hankkinut vaikkapa 5 henkilöä tekemään töitä, on suuri ihme, jos et ole hankkinut niistä kelle olet esitellyt ansiomahdollisuuden ja tuotteet, moninkertaista määrää asiakkaita. Näille hankkimillesi asiakkaille voit myydä tuotteita lisää kuukausittain. 200 euron myynti saattaa tarkoittaa jopa vain yhtä kauppaa kuukaudessa. Moni ostaa esimerkiksi lisäravinteita 100 - 200 kuussa. Minä käytän vaimon ja lasten kanssa yli 100 eurolla kuussa lisäravinteita. Joskus 200:llakin. Enkä edes kuulu mihinkään verkostoon. Shampoo jota ostan kampaamosta maksaa 24 euroa. Jos vastaavaa olisi verkostomarkkinointiyhtiössä tuotteena, ostaisin sitä sieltä (tosin olen sitä mieltä ettei vm-yrityksen kannata myydä 24 euron shampoota, koska se herättää mielikuvan ylihinnoittelusta, vaikka tuote olisi markkinahintainen). Jos tuotteissa on lisäksi vaikka ihonhoitotuotteita ja pesuaineita, niin kertakauppa saattaa nousta korkealle. Herkästi voi olla niin että 200 e myynti on 1 - 4 asiakasta. Jos ihminen ajattelee että parin sadan euron kuukausimyynti vie paljon aikaa, ei hän kuulu liike-elämään.
Lopuksi, organisaatiossa on tietysti aina niitä jotka vasta aloittavat toimintaa eikä heillä vielä ole paljoa organisaatiota eikä paljoa asiakaskuntaa. Se ei tarkoita että nuo mainitsemasi 489 ihmistä tekevät töitä nälkäpalkalla, vaan he rakentavat liiketoimintaansa. Mistä lähtien yrittäjälle on joku maksanut jotain pohjapalkkaa aloitusajaksi? Myöskin toistan edelleen sitä, että organisaatiossa joku myy vaikkapa 115 eurolla kyseisenä kuukautena, joku 7942 eurolla, joku 51 eurolla, jokua 2533 eurolla jne. Ei siis pidä takertua geometristä kasvua kuvaavan esimerkin lukuihin matriisimaisen orjallisesti.
Vielä siitä satunnaisesti työskennellen pienistä tuloista. Jos vaikka joku pienituloinen myy verkostoituja tuotteita 200 eurolla kuukaudessa, käyttäen siihen aikaa vaikka sitten 6 tuntia ja saa siitä 60 euroa palkkiota, se voi tarkoittaa tälle edustajalle merkittäviä lisätuloja, jonka turvin hän esimerkiksi voi maksaa halvan auton kuukausierää tai adsl-maksun ja tietokoneen kuukausierän ja 500 minuuttia puhetta kuukaudessa, joihin hänellä muutoin ei saattaisi olla varaa.
Moni esimerkiksi hoiva-alalla työskentelevä ansaitsee kuukaudessa ruhtinaalliset 1500 euroa - verot eli noin 1150. Se kaikki raha menee asuntolainan lyhennykseen ja elämiseen. 60 euron tai 100 tai 200 euron lisätulo on tällaisessa tilanteessa kuin mannaa taivaasta.
Suurin osa verkostoijista alkaa tekemään sitä saadakseen noita pieniä lisätuloja. Haaveena saattaa olla tuhannen tai viiden tuhannen lisätulot, mutta pääosin verkostoijat haluavat saada edes vähän enemmän rahaa, kun kaikki menee elämiseen. Tiedän perheenisän, joka ansaitsee myyntityöstään yli 5000 euroa kuukaudessa. Ne kaikki menevät perheen elättämiseen. Hänkin sanoi että parisataa euroa kuussa lisäansiota on paljon. Nyt kun siis suurin osa edustajista tavoittelee pieniä lisätuloja, ja jos liittyminen maksaa käytännössä vaikka 1000 euroa, niin käytännössä silloin menetetään tämä suurin edustajien joukko, joiden ostoista ja myynnistä tulee oikeasti suurin osa liikevaihdosta. Tässä sitten palaamme siihen, miksi Move ei ole tehokas tapa verkostoijalle rakentaa liiketoimintaa. Siinä suurin osa potentiaalisista verkostoijista suljetaan ulkopuolelle.
aika tyhmä kysymys, mutta sanotanhan sitä että ei ole tyhmiä kysymyksiä vaan ainoastaan tyhmiä vastauksia.
Se tästä kysymyksestä tekee tyhmän että et osaa ajatella sitä että samaan aikaan voi saada aktiivisia ja pasiivisia tuloja. Se osa tulosta johon ei itse tarvitse vaikuttaa on passiivista ja se osa johon aktiivisesti vaikutta on aktiivista tuloa. Näitä saattaa tulla yhtä aikaa.
Kuitenkin on niin että jos ei saa aktiivista tuloa, ei pian tule myöskään passiivista. Verkosto passivoituu jos lopetta työn teon.
Näin se vain on.
keskustelet aina poikkeuksetta verkostosa olevan ihmisen kanssa.
Vihjaappa pikkusen että olisit halukas vakuutusmyyntiin, alkaa verkosto toimimaan ja aktivoimaan sinua mukaan.
Olen oikein ylioppilas, ikä 34 vuotta, yrittäjänä yli 10 vuotta, myyntialalla toiminut 15 vuotta. Muodollista koulutusta en ole ehtinyt töiden lomassa muutoin hankkia. Sen sijaan olen opiskellut vapaamuotoisesti liiketoimintaa, myyntiä, markkinointia ja niin edelleen. Myös avoimen yliopiston kursseilla. Tosin, niissä yliopiston luennoilla käsitellään asioita niin suppeasti, että kirjoja lukemalla saa enemmän tietoa.
Tuo "etkä lie tutustunut kovinkaan paljon markkinointiin" ei ollut ilkeilymielessä sanottu, vaan ainoastaan siksi, että sellainen mielikuva tulee, kun ihmettelit miten vm-yhtiö voi maksaa noin puolet liikevaihdostaan, vaikka se on normaali vähittäiskaupan kate.
Selvä sun mielestä toi on niin yksinkertaista, että perustappa tällainen eettisesti toimiva verkosto Suomeen katsotaan sitten, kuinka pitkään se pysyy pystyssä...
Kyllä ne kuitenkin aika harvassa ovat, jotka noista kotimyynneistä niin nauttivat, että huvikseen sellaisia järjestäisivät..
Minä en kyllä tunne ketään, jonka perheessä käytettäisiin lisäravinteisiin yli 100€:a kuussa..
Minun puolestani voit ihan vapaasti perustaa tällaisen verkoston ja toivotan oikein rutkasti onnea sille..
Toivottavasti joskus itse "kuulun vielä liike-elämään", ettei koulunkäynti ihan hukkaan mene, vaikka toi 200€:n kotimyynti minusta aika suurelta kuulostaakin...
"Kolmanneksi, kun on siinä vaiheessa organisaation rakentamista, ettei ole vielä organisaatiota, niin eihän sieltä voi ansaita. Liiketoiminta ei lähes koskaan tuota heti, vaan sitä täytyy rakentaa."
Elikä siis kun markkinat rupeavat täyttymään ilmoitatko verkostoosi, että ei enään oteta lisää verkostoijia??
Toivottavasti tällaisen verkoston perustat ja saat siihen porukkaa mukaan ja toivottavasti joku sieltä jotain tienaakin.....
Onnea elämääsi!!
Se, että puolet liikevaihdosta voidaan maksaa verkostoon toteutuu luonnollisesti joillakin tuotteilla, mutta sellaista vm-yhtiötä ei vielä tähän päivään mennessä olla nähty, missä näin on..
Kyllähän jos jotain vitamiineja yms. myydään riittävän kalliiseen hintaan, niin niistä se onnistuu, mutta vaikeaa se on keksiä tuotteita, joiden kate on tuo n.50% tuotteen hinnasta ja jota kymmenien miljoonien edestä silti vuosittain myytäisiin...
Se mitä puhuit tuolla muuten siitä, että vakuutusala kokonaisuudessaan toimii verkostomarkkinoinnilla on kyllä aivan täyttä puppua jos esim. Nordeasta otan vakuutuksen, en missään tilateessa joudu kenenkään verkostomarkkinoijan kanssa tekemisiin ja sama on kaikissa muissakin Sammossa, Pohjolassa.....
No voi herran jestas taidankin lähteä pukin hommien sivussa vakuutusmyyjäksi :D hou hou hou
Luontaistuotekaupat ovat täynnä tuotteita joita valmistaja / valmistuttaja voisi myydä samaan hintaan verkostomarkkinoinnilla, jakaa puolet liikevaihdosta palkkioina ja tehdä voittoa. Vai ajatteletko että valmistuttaja on hankkinut vaikka 20 euron hintaisen lisäravinteen 10 eurolla ja myynyt sen tukkurille 10 eurolla joka myy sen luontaistuotekaupalle 12 eurolla ja jonka luontaistuotekauppa sitten myy 20 eurolla asiakkaalle? Ajatteletko että valmistuttaja tekee sitä hyväntekeväisyydestä?
Toiseksi, en ole puhunut missään että vakuutusala toimisi kokonaisuudessaan verkostomarkkinoinnilla. Sen kirjoitti joku toinen, en minä. Vakuutusala ei toimi kokonaisuudessan verkostomarkkinoinnilla. Maailmalla on joitain myös verkostomarkkinoinnilla asiakkaita hankkivia yhtiöitä (ainakin Citigroup), Suomesta en tiedä ainuttakaan.
Vakuutusyhtiöissä pyramidi muodostuu yleensä siten, että valtakunnallisella myyntijohtajalla on alaisuudessaan alueelliset myyntijohtajat, joilla alaisuudessaan myyntipäälliköt, ja jotka rekrytoivat ja kouluttavat yrittäjinä toimivat vakuutusedustajat. Isommissa yrityksissä pyramidissa voi olla useampikin taso. Koska vakuutusedustajat eivät voi rakentaa omaa myyntiryhmäänsä, ja koska johtoporras on palkansaajina, ei sen voi sanoa olevan verkostomarkkinointia. Verkostomarkkinoinnissa jokaisella on oikeus rakentaa oma myyntiryhmänsä ja saada sen myynnistä palkkioita.
" Se, että puolet liikevaihdosta voidaan maksaa verkostoon toteutuu luonnollisesti joillakin tuotteilla, mutta sellaista vm-yhtiötä ei vielä tähän päivään mennessä olla nähty, missä näin on..
Kyllähän jos jotain vitamiineja yms. myydään riittävän kalliiseen hintaan, niin niistä se onnistuu, mutta vaikeaa se on keksiä tuotteita, joiden kate on tuo n.50% tuotteen hinnasta ja jota kymmenien miljoonien edestä silti vuosittain myytäisiin..."
"...iakkaalle? Ajatteletko että valmistuttaja tekee sitä hyväntekeväisyydestä?" En todellakaan ajatellut noin, mistä sen keksit?
Et voisi Suomesta yhtään vm:llä toimivaa vakuutusyhtiötä tietääkään, koska sellaista ei ole..
Älä nyt sinäkin hyvä mies rupea tavallisen yrityksen organisaation rakennetta sekoittamaan verkostomarkkinointiin, niillä ei ole mitän tekemistä toistensa kanssa...
Verkostomarkkinointiyhtiön perustaminen hyvin tuottein ei ole mikään yksinkertainen asia. Se että tietää miten asiat kannattaa hoitaa, ei auta. Esimerkiksi 20 tuotteen kehittämiseen ja alkuvaraston valmistuttamiseen ja toiminnan käynnistämiseen kuluu helposti rahaa satoja tuhansia euroja. Yleensä ongelmat johtuvatkin siitä, että joku perustaa vm-yhtiön puutteellisella pääomalla, yhdellä tuotteella, joka vielä ylihinnoitellaan, surkealla palkkiojärjestelmällä ja epäammattimaisilla materiaaleilla, käytännössä tavoitteenaan ottaa voitot valtavilla aloitusmaksuilla tai täyttää edustajien varastot myyntikelvottomilla tuotteilla, seuraa nopea kasvu, voittojen kotiutus, ja sitten yhtiön myynti romahtaa, koska iso joukko ihmisiä on menettänyt rahaa ja rahan menetystarinat ovat levinneet.
Ei pidä takertua kotikutsuihin. Tosin Tupperwarekutsuja käy pitämässä valtava joukko edustajia, vaikka tuotteet on oikeasti roimasti ylihintaisia ja tuotto valtavan pieni. Olen kysynyt miksi he niitä pitävät, ja suurin osa vastaa, että siksi, koska siitä saa hieman rahaa ja se on hauskaa. He siis pitävät niitä kutsuja huvikseen.
Minä tunnen paljon ihmisiä, joiden perheessä käytetään yli 100 eurolla kuussa lisäravinteita.
Jos sellainen kävisi, että markkinat alkaisivat olla lähes kyllästyneitä, ei sitä rekrytointia tarvitse rajoittaa. Markkinat huolehtivat itse siitä rajoittamisesta.
Ilmeisesti vitsailet siitä että 200 euron myynti kuulostaa sinusta suurelta. Eihän se oikeasti voi kenenkään mielestä suurelta kuulostaa.
Sinulle myös onnea ja menestystä elämääsi.
No jos tosissaan olisi oikeen huippu tuotteita sopivin hinnoin, niin ei kai siinä mitään ongelmaa sitten ole, siis 200€ myynnin aikaansaamisessa, mutta sellaista vm-yritystä ei vielä tähän päivään mennessä olla nähty, missä näin olisi...
Nämä kaksi kun yhdistää, niin voi sen EETTISYYDEN unohtaa samantien:
"Jos sellainen kävisi, että markkinat alkaisivat olla lähes kyllästyneitä, ei sitä rekrytointia tarvitse rajoittaa. Markkinat huolehtivat itse siitä rajoittamisesta."
"Kolmanneksi, kun on siinä vaiheessa organisaation rakentamista, ettei ole vielä organisaatiota, niin eihän sieltä voi ansaita. Liiketoiminta ei lähes koskaan tuota heti, vaan sitä täytyy rakentaa."
Eli siis hommaa jatkettaisiin loputtomiin, vaikka mitään menestymis mahdollisuuksia ei enään olekkaan...
Koska epäilet sitä että markkinahintaisesta tuotteesta voi verkostomarkkinointiyhtiö tehdä voittoa vaikka maksaa palkkioita saman verran kuin on vähittäiskaupan (tai sekä vähittäiskaupan että tukkurin myyntikate), niin silloinhan se tarkoittaa sitä, että ajattelet että ei-verkostomarkkinointiyhtiön valmistuttaessa tuotteen, sillekään ei voi tulla voittoa, eli se tekee hyväntekeväisyyttä kehittämällä ja valmistuttamalla huvikseen tuotteita, joilla joku voi tehdä sitten rahaa.
Aivan, en väitäkään löytäväni Suomesta vm:llä toimivaa vakuutusyhtiötä, koska kirjoitin ettei sellaista ole, joten miksi toistat sen?
En sekoitakaan tavallisen yrityksen rakennetta verkostomarkkinointiin. Tavallisessa yrityksessä vain ns. ensin mukaan lähteneet eli monitasoinen myyntiorganisaation johtoporras saa palkkiota organisaation myynnistä. "Viimeisenä" organisaatioon tulleella ei ole muuta mahdollisuutta voiton tekemiseen kuin oma myyntityö. He eivät saa rakentaa organisaatiota. Tavanomaisesta myyntiorganisaatiosta siis puuttuu tämä ominaisuus joka verkostomarkkinoinnissa on.
Oletko oikeesti vakavissas vai vedätätkö vain?
Olen sanonut, että perjaatteessa tämä kuvio on mahdollinen, jos yli 90% verkostoijista tyytyy tohon mun mielestä nälkäpalkkaan siis alle 150€/kk ja niistä joku 80% alle 90€:n kuukausituloihin, enkä ole väittänyt, etteikö sellaisia tuotteita löytyisi, joista tuo reilu 50% myyntihinnasta voidaan palkkioina maksaa...
No sepä tässä onkin se ongelma, kun sellaista yhtiötä ei ole löytynyt, joka keskittyisi pitkäjänteiseen liiketoimintaan tuomalla markkinoille hyvät tuotteet sopivin hinnoin. Siksi nämä pyramidiviritelmät lopuksi romahtavat. Syy ei kuitenkaan ole monitasoisen palkkiojärjestelmän (=verkostomarkkinoinnin) vaan se että markkinointi-ideaa ei ole hyödynnetty niin hyvin kuin sen pystyisi hyödyntää. Jos luet muita kirjoituksiani tässä aloittamassani viestiketjussa, vaikkapa vastaukseni mursis-nimimerkille, niin saat kuvan siitä mitä tarkoitan.
Tuosta eettisyysasiasta. Ei siinä ole mitään epäeettistä silloin, kun edustajaksi ryhtyminen ei edellytä ylimääräisiä kustannuksia. Jos markkinat on kyllästyneet, tai tarkemmin sanoen, jos asiakkaita on niin paljon, että uusien edustajien on hyvin vaikea saada omalta kieli- ja maantieteelliseltä alueeltaan asiakkaita ja sitä myöten myyntipalkkioita ja jolloin myös edustajien rekrytointi vaikeutuu, koska asiakkaita ei riitä, niin markkinat huolehtivat itse siitä ettei rekrytointi onnistu. Sitä ei siis täydy keinotekoisesti rajoittaa. Rajoittaminen olisi ennemminkin epäeettistä. Tässä tullaankin siihen tilanteeseen, että edustajuuden saaminen ei saa olla maksullista eikä edustajia pidä kannustaa isojen alkuvarastojen ostamiseen. Näin "viimeiset" edustajat eivät häviä mitään, ei mitään epäeettistä.
Selvennykseksi aikaisempaan viestiini:
Mahdollisuus passiivisiin tuloihin ei sinällään ole ongelma, mutta perusteettomat passiviset tulot ovat. On nimittäin melko helppoa suunnitella pyramidihuijaus, jossa raha imuroidaan pyramidin aloittajille vastikkeettomien aloitusmaksujen sijasta perusteettomalla passivisella tulolla.
Kun vielä muistetaan, kuinka vaikeaa on todellisen passiivisen tulovirran luominen, on syytä suhtautua varauksella myyntipuheisiin, joissa luvataan taloudellinen riippumatomuus passiivisten tulojen kautta.
Viisas vastaus. Sehän nimittäin tarkoittaa sitä, että verkostomarkkinoinnista saatavalla passivisella tulolla ei voi saavuttaa ns. taloudellista riippumattomuutta (raha riittää elämiseen töitä tekemättä).
Miksiköhän usein kuulee mainostettavan päinvastaista?
riittä kyllä eläkeläisenä. Mutta enpä muuta keinoa tiedä.
Periaateessa voi Movenkin kohdalla asiaa kokeilla. Mutta itse "Movettajana" en tuohon mahdolisuuteen usko. Muutama vuosi tietenkin menisi, mutta olisi varmasti laskeva summa joka sillä tulisi. Tietenkin työmäärä olisi minimaalinen ja tulo maximaalinen sitten kun sitä passiivista tulisi tarpeeksi. Esimerkiksi kymmenen tunnin työllä voisi saada ruhtinaaallisen kuukausipalkan.
Olen siis rikollinen kun sain muutaman miljoonan passiivista tuloa Nokialta?
Et taida olla Jorma Ollila, koskapa sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä yrityksen johtamisesta eikä siinä käytettävistä palkkaus- ja palkitsemisjärjestelmistä.
Miksi kuvittelet, että Jorma Ollila olisi koskaan saanut passivista tuloa Nokialta (pääomatulo ei ole varsinaista passiivista tuloa)?
Mitä muta se on kuin passiivista. Kaikki osaketulo on passiivista, siis pääomatulo.
Siihen ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin sijoittaa ja odottaa tuottoa. Eli se on passiivista.
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut jaosta aktiiviseen, passiiviseen ja portfoliotuloon.
Sijoittaminen on harvoin passiivista. Jos tuottotavoitteet ovat kovat, on sijoittaminen täysipäiväistä työtä.
Olen minä ollut verkostossa jossa ei ollut mitään maksuja aloitukseen. Mutta kuukauden verran touhuttuani huomasin että ei sillä ollutkaan tavoitteena tehdä tosi bisnestä, vaan saada ostajaverkosto aikaan. Tietäähän siinä miten siinä tienaa. Osta sadalla, saa 20 takaisin. Ei tunnu oikein bisnekseltä.
Olen tutustunut moneen sellaiseenn verksotoyritykseen jossa aloitusmaksu tosiaan on 20 luokkaa. Kyllä ne on harrastajaverkostoja eikä niillä tienaa oikeastaan mitään. Tappiota yleensä tulee.
Move eroaa niistä firmoista totaalisesti. Siinä on tarkoituksena tehdä tosissaan bisnestä. Ja ne jotka ottavat asian vakavasti ja tekevät, tekvätkin sillä rahaa. Move on vielä siitä hyvä että siinä ei tarvitse pätevöityä johonkin pistemäärään saadakseen bousta vaan siinä saa aina kun myyntiä on ollut. Näissä "ilmaisissa" pitää ostaa suunnilleen 200 eurolla itse kuukausittain ja verkoston pitää samassa ajassa ostaa jotakin että pätevöityy bonuksiin. Yleistä on että pitää verkoston kanssa yhdessä ostaa 2000 eurolla ensimmäisen bonuskynnyksen ylittääkseen. Eli miten tässä käy sille joka on juuri asloittanut eikä ole verkostoa. Ensimmäiset kolme kuukautta todennäköisesti ei tule sentin sentinttiä tulopuolelle. Täsä järjestelmässä on vielä se huono puoli että yleensä näissä systeemeissä se "ylälinja" soittelee kerran kuukaudessa että osta osta, osta. Ylälinjalta puuttuu ne viimeiset pisteet bonuksen saamiseksi.
Täälaista sitä tulee vastaan kun tutustuu noihin erilaisiin verksotovirityksiin. Olen aina kuunnellut esittelyn kun on tarjottu tilaisuutta siihen.
Ajattelitko että kuukaudessa saat rakennettua niin suuren organisaation että se tuottaa hyvää tulosta?
Tarkoitatko että aloitusmaksun on oltava iso jotta siitä voidaan maksaa isot palkkiot? Eli siis että toiminnan täytyy olla laitonta rahankeräystä eli ns. pyramidihuijaus, jotta se olisi hyvä liiketoiminta?
Ostajaverkosto ovat myös pyramidihuijauksen tapainen. Liikevaihtoa ei tule tuotteilla verhotun rahapelin ulkopuolelta.
Kummassa tulee enemmän tappiota, siitä jos 1000 eurolla aloittanut edustaja lopettaa vai siinä kun 100 eurolla ostanut edustaja lopettaa?
Koko asenne, että tuotteita ostetaan saadakseen palkkioita organisaatiosta on väärä. Kaiken koulutuksen ja liiketoiminnan esittelyn kuuluu perustua siihen että tuotteita myydään saadakseen myyntipalkkiota ja palkkioita organisaatiosta. Näin saadaan moninkertainen liikevaihto, enemmän pysyvyyttä ja vähemmän tappion kärsineitä edustajia.
Lisäksi, Breakaway-Stairstep -palkkiojärjestelmä, johon viittaat tuolla esimerkillä että pitää ostaa 2000 eurolla yhdessä verkoston kanssa (lisään tähän että poislukien muut, joilla verkoston liikevaihto 2000 e) saadakseen palkkioita, ei ole tehokas palkkiojärjestelmä valtaosalle verkostoijia. Järkevästi muotoillussa palkkiojärjestelmässä palkkiota saa kun on itse MYYNYT esim. 200 eurolla (ei siis ostanut vaan myynyt) ja silloin saa lähitasoilta palkkioita.
Moven palkkiojärjestelmä on binäärinen. Kirjoitat että palkkiota saa aina kun myyntiä on ollut. Nämä kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään. Move ei maksa palkkiota ellei "jalat" ole tasapainossa.
Kysynkin sinulta, perustuen siihen mitä itse kirjoitat: Jos organisaatiossasi on toisessa "jalassa" liikevaihtoa 4 ensimmäisellä edustajatasolla 10.000 euroa (tai pisteitä sen verran että ne vastaavat muutettuna palkkioperusteeksi 10.000 euroa) ja toisessa jalassa vastaavasti 90.000 euroa kyseisenä viikkona. Paljonko on tästä palkkiosi? Entä paljonko on tästä palkkiosi, jos et ole ostanut tai myynyt itse mitään? Entä onko jokin Banking-toiminto, jossa siirretään palkkioliikevaihtoa käytännössä loputtomasti?
Jos palkkiojärjestelmä maksaa vaikka neljältä aktiiviselta edustajatasolta vaikkapa 5 % liikevaihdosta, kun oma myynti on 200 euroa kuussa, niin ylläolevalla myynnillä palkkio on organisaatiosta 5.000 euroa. Paljonko se on Movessa? Missä voi nähdä Moven palkkiojärjestelmän? Lyhytesittelyssä käyminen ei kelpaa vastaukseksi, elämme tietotekniikan aikakautta, eikö Moven kannattaisi jakaa tietoa vapaammin?
Olisi kiva tietää vastaus tuohon palkkiokysymykseen. Onko kellään Moven palkkiojärjestelmää? Onko Haipolalla? Voiko joku laittaa sen tänne tai vaikka aloittaa uuden viestiketjun niin löytyisi varmemmin.
firma, mikä rajoittaa jälleenmyyjien määrää, niin että jokaiselle riittää tarpeeksi asiakkaita voiton tekemiseen suoramyynnillä?
Jos myyjiä värvätään rajoituksetta, niin heitä on lopulta väistämättä liikaa, jotta kaikille riittäisi asiakkaita ja tuotteille kysyntää voiton tekemiseksi suoramyynnillä.
virsi:)
niiin totta.
ja silti sitä samaa samaa samaa samaa..zzzzz..tiedostamme jo tuon.
Verkostomarkkinoinnissa myyjiä rekrytoidaan rajoituksetta.
Tästä aiheutuu suomenkielisten markkina-alueella hyvällä konseptilla toimivilla yhtiöillä jopa muutamassa vuodessa markkinoiden kyllästymisen lähestyminen, jolloin voiton tekeminen suoramyynnillä kotimaan asiakkain ja rekrytointi muodostuu vaikeammaksi ja jopa erittäin haasteelliseksi. Seurauksena on se, että uusien edustajien on vaikea saada hankittua riittävää asiakasmäärää ja liikevaihtoa omasta myynnistä. Tällöin on myös lähellä edustajamarkkinoiden kyllästyminen, ikään kuin työvoimapula.
Toiminnan alkuvaiheessa ja nopean kasvun vaiheessa asiakkaita riittää kaikille. Tällöin on helpompaa ja ylipäätään mahdollista hankkia yhtiölle asiakkaita. Asiakasmäärän kasvaessa asiakashankinta ensin tulee helpommaksi tunnettavuuden lisääntyessä. Kun asiakkaita on esimerkiksi miljoona Suomessa, eli vajaa puolet kotitalouksista on yhtiön asiakkaita, eli esimerkiksi 20 euron kuukausiostoin per kotitalous on yhtiön liikevaihto 240 miljoonaa euroa (12 kk * 20 euroa * 1 miljoona asiakasta), voi olla jopa mahdoton hankkia asiakkaita. Se on vaikeaa mutta täysin mahdollista jo silloin kun asiakkaita on esimerkiksi 200.000 eli noin 10 % kotitalouksista, silloin liikevaihto yllämainituin odotuksin 48 miljoonaa euroa Suomessa.
Johtuen yllämainituista seikoista, on edustajaksi liittymisen oltava erittäin pienikustannuksista. Ylisuuret koulutuskustannukset ja painostus osallistua maksullisiin koulutuksiin on etenkin toiminnan kasvettua suureksi eettisesti hyvin epäilyttävää. Edustajaksi liittymisen kustannuksien on oltava hyvin matalat. Yhtiölle tulee kustannuksia jokaisesta uudesta edustajasta. Esimerkiksi edustajahakemusten käsittely maksaa, tai siis niiden käsittelyä varten maksetut palkat yms. kulut. Suomessa, joka on korkean teknologian maa ja jossa on pieni populaatio, onkin mahdollista hoitaa edustajien liittyminen internetissä. Edustajasopimuksen allekirjoitus (palkkioita saadakseen) voi hoitaa myös netissä pankkitunnuksin, jolloin yhtiö saa minimoitua liittymiskustannukset, ja niin niitä ei tarvitse periä edustajaltakaan.
Edelleen, mielestäni edustajan ensimmäiseksi tilaukseksi pitäisi suositella jo yhtiön puolesta vain ostoja omaan käyttöön kuukaudeksi tai esittelytarkoitukseen. Ei varastoon. Moni edustaja hankki esimerkiksi Aqua Sourceen liityttyään 200 eurolla 6 purkkia 1-2 kk käyttöön tarkoitettua samaa lisäravinnetta. Kun sitten niitä lähti myymään ja ei saanut kaupaksi, oli menettänyt rahaa. Jos tuotteita olisi ollut useampia, olisi niistä saattanut löytyä vaikkapa sadalla eurolla kulutettavaa kuukaudessa tai parissa, mutta vuoden satsi samaa tavaraa. Vieläpä eksoottista, eikä mitään peruslisäravinnetta, monivitamiinia, kalaöljyä tms. Seurauksena se, että lopettanut edustaja sitten pakon edessä söi ne loppuun tai yritti myydä alle ostohinnan.
Palkkiojärjestelmä ei myöskään saisi tukea ison satsin ostamista organisaatiopalkkioita saadaksesi, esim. Fast Start Bonus, kun itse ostat 500 euron tuotteet liittyessäsi, saat isot palkkiot aina kun sinun tai lähiorganisaatiosi edustaja ostaa Fast Start -paketin. Siinä on häviäminen kirjoitettu palkkiojärjestelmään isoin kirjaimin. Tuolloin palkkiojärjestelmään on sisäänrakennettu Many Loose Money (MLM)-toiminto.
Jos edustajia on niin paljon, että uuden edustajan on vaikea hankkia omia asiakkaitaan, saati sitten uusia edustajia, on tärkeää, että järjestelmään ei ole sisäänrakennettu äsken mainittua MLM-toimintoa. Lisäksi, viimeistään tuossa vaiheessa on mahdollistettava se, että edustajaksi liittyminen on mahdollinen ilman aloitusmaksua, pelkin tuoteostoin omaan käyttöön. Näin jokainen, joka on sen verran kiinnostunut tuotteista ja ansiomahdollisuudesta, vaikka markkinat alkavat olla jo esimerkiksi 20 tai 50 prosenttisesti täynnä, voi yrittää ja onnistua, mutta ei häviä lainkaan.
Henkilön joka aikoo hankkia omalla myynnillään merkittävät ansiot, kannattaa ryhtyä hankkimaan asiakkaita luonnollisesti ennen kuin markkinat kyllästyy. Edustajamäärä rajoittuu markkinoiden mukaan. Sitä ei kannata rajoittaa yhtiön toimesta. Jos verkostoijia kielletään rekrytoimasta, voi sitä jopa pitää epäeettisenä toimintana.
Lisäksi voi todeta että minulla ei ole tiedossa yhtään Suomessa toimivaa verkostomarkkinointiyritystä, jonka järjestelmä olisi muotoiltu siten, että se noudattaisi kaikkia yllämainitsemiani kriteereitä mielestäni hyvälle verkostointiyhtiölle. Joskus tulevaisuudessa joku saattaa sellaisen kuitenkin luoda.
kun tulin äsken kotiin bisneksistä ja avasin tämän palstan, oli kerrrrankin jotain järkeviä kirjoituksia verkostomarkkinoinnista.
Ei näitä kovin tarkkaan kannata lukea, mutta paljon asiaa oli, ei mitään räksytystä.
Tällaisia kaipaisi enemmän.
En itse ole mikään numeropelle, enkä osaa numeroilla puolustella enkä vastustella, mutta olen tällainen yksinkertainen maalaisihminen, joka osaa laskea, että osta eurolla ja myy kahdella niin pärjäät!!
Kyllä ne numerot toimii teoriassa, mutta raha tehään kentällä ja siellä vaikuttaa monellaiset sääolosuhteet ja muut suhteet.
Onhan sekin jokin menestymisen merkki ja merkki siitä, että verkostomarkkinointi toimii ihan oikeesti,kun nyt pitää veroja maksaa yhtä paljon nettona, kun ennen vanhaan tienattiin tuloja ruttona,heh heh.
Pittääpi sitä verottajaakin ja suomen kansaa jonku muistaa!!
Tuossakaan ei valvota tai rajoiteta millään tavalla myyjien määrää. Kun alalinjan liikevaihdosta on mahdollisuus saada valtaosa palkkioista, houkuttelee se myyjiä nimenomaan rekrytoimiaan, jolloin myyjiä tulee automaattisesti liikaa, jotta pelkällä suoramyynnillä voisi saada voittoa tai toiminta olisi kannattavaa. (palkkiot/työtunti)
Siis mikä ihme vimma sulla on kirjoitella tänne päivästä toiseen älyttömiä selostuksia verkostomarkkkinoinnista ja sen uhista?? Herää kysymys, mistä moinen hysteerisyys? Mitkä sun motiivit mahtaa olla? Tuskin puhdas auttamisen halu.. ja ihan vaan tiedoksi että voit lopettaa sen sydämen muuttumisen lässyttämisen, sinulta kun ei kukaan mitään synninpäästöjä tarvitse eikä halua. Nyt tietenkin naureskelet siellä kun luulet että suutuspäissäni kirjoittelen. Ehei, minä vaan näen mielessäni kamalan ahdistavan mielikuvan siitä millainen sinä VOIT olla, toivottavasti olen väärässä ja sinä oletkin todellisuudessa vain herättämässä ärsytystä näillä palstoilla ja heittämässä lisää vettä myllyyn. Mulla ei ole mitään mielenkiintoa movea kohtaan luettuani tätä palstaa, mutta mielenkiinto on herännyt näitä kirjoituksia kohtaan. ja ei ehkä niin mairittelevassa mielessä, ei ainakaan sinua kohtaan. Puhut osittain asiaakin ja tiedät välillä mistä puhut. Kuitenkin, jos sinä luulet olevasi muiden yläpuolella ja opettavasi muita, niin siinä olet vääräss. Sinun tyylisi saa aikaan voimakkaan vastahengen. Sinä vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä, jonka en haluaisi pimpottavan ovikelloani ja tarjovan omaa uskontosuuntaansa edustavaa lehteä. Jotkut kun eivät ymmärrä milloin on aika lopettaa.. Tarkoitus ei ole loukata, sinä tuskin mistään loukkaantusitkaan, mutta niin henkilökohtaisuuksiin menet kirjoituksissasi, että olisi ehkä hyvä harjoittaa hieman itsetutkiskelua.. Jos joku lopetti sanktioiden pelossa niin hyvä, lopetti joka tapauksessa ja pelasti ehkä ainakin osan takapuolensa nahasta. Väliäkö sillä on miksi lopetti? miksi sinä iltaisin harjaat hampaasi? et varmaan siksi että pidät siitä? vaan siksi ettei niihin tulisi reikiä! joskus on tehtävä sellaistakin mitä ei välttämättä haluaisi tehdä, mutta tekeekin siksi että niin KUULUU tehdä ta i niin tulee toimia välttääkseen ikäviä jatkotoimenpiteitä..
Motiiveilla ei ole mitään merkitystä sen kannalta, puhunko totta vai en.
VM ei voi toimia edes teoriassa jälleenmyyjiä kannattavalla tavalla. On varmaa, että 97-98 % häviää rahaa reaaliajassa ja pitkällä tähtäimellä häviäjiä on tullut yli 99,9 %, koska häviäjät lopettavat nopeammin kuin voittajat.
Firmat värväävät tahallaan niin paljon myyjiä, ettei viimeisenä mukaan lähtevillä ole paljoakaan mahdollisuuksia saada itselleen tuottavaa alalinjaa ja myytyä tuotteita verkoston ulkopuolisille asiakkaille. Myyjiä on jatkuvasti liikaa tuotteiden kysyntään nähden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013006143
viisaasti nimimerkkiäsi niinkuin muutamat fiksut ovat tehneet. Vois mennä taas jonkin aikaa että sunkin juttujas tulis luettua - nyt ei viitsi kun tietää mitä paskaa ne sisältää.
Ahaa, sinä siis toimit siinä hyvässä, kaikille edullisessa, eettisessä, laillisessa ja kunniallisessa verkostoyrityksessä? Voisitko kertoa, missä?
Kuten olen muutaman kerran yrittänyt tällä palstalla todeta, en vastusta verkostomarkkinointia ylipäätään vaan sitä huijausta, petkutusta, epäeettisyyttä ja laittomuutta sekä yleistä järjettömyyttä, mikä ilmeisesti useimpiin verkostomarkkinointiviritelmiin on oikein sisään rakennettu.
Tämän vuoksi olen päättänyt etsiä sen eettisen ja laillisen verkoston, johon voisin minäkin liittyä. Olen aiemmin yrittänyt saada muutkin kuin movettajat vastaamaan muutamaan, aivan yksinkertaiseen kysymykseen verkostoyrityksensä puolesta. Tämän menestystarinan voi lukea kokonaisuudessaan osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012277735http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012277735
Kopioin tähän aiemmin esittämäni "haasteen" kysymykset. Toivon suuresti, että vastaat näihin kysymyksiin - vastaaminen ei vaadi kuin perustiedot verkostoyrityksestäsi, sen palkkiojärjestelmästä ja historiasta sekä jonkin verran tuota kuuluisaa peruskoulumatematiikkaa. Sellaista asiaa, jonka jokaisen verkostoijan pitäisi omasta verkostostaan tietää!
-------
(1) Osoita, että verkostossasi tai jossakin verkostossa edustajiksi / myyjiksi tms. liittyneistä välttämättä yli 80 % ei jää nettomaksajiksi eli ansaitsee värväys- ja myyntitoiminnallaan työnsä tuloksena ainakin jonkin verran enemmän kuin maksaa aloitus- tai liittymismaksuinaan tai sellaisista tuoteostoksistaan, joita hänen täytyy ostaa verkostofirmaltaan päästäkseen sen edustajaksi tai saadakseen verkostostaan tuloja.
* Älä sano, että onhan verkostoija saanut työnsä tuloksena itselleen kyseiset tuotteet, tai ainakin saanut ne halvemmalla tai osan maksamistaan rahoista takaisin. Verkostomarkkinointia markkinoidaan usein nimenomaan hyvänä mahdollisuutena ansaita rahaa, tehdä sivutienestejä tai jopa saada aikaan ”riippumaton toimeentulo”. Tuotteet voivat myös olla niin raa’asti ylihinnoiteltuja, ettei vastike ole missään suhteessa hintaan tai hinnoista ”palautettu” osuus ei vastaa edes sitä ylihintaa, jonka tuotteesta on maksanut. Osoita nimenomaan, että omien pakollisten maksujen ja ostosten jälkeen jää vielä rahaakin yli 20 %:lle verkostosi jäsenistä. 20 % on kuitenkin aika pieni osa!
(2) Osoita, että verkostossasi tai jossakin verkostossa yli 50 % jäsenistä ei jää matemaattisen pakon sanelemana kokonaan ilman alalinjaa.
(3) Osoita, että verkostossasi tai jossakin verkostossa ei ole pakko ostaa mitään saadakseen siitä tuloja.
* Älä sano, että verkostosi on sellainen, ettei kenenkään ole pakko ostaa mitään. Tämä ei ole mikään uusi konsepti, sillä kenenkään ei ole aiemminkaan ollut pakko ostaa mistään kaupasta mitään. Osoita, että sinun ei verkoston jäsenenä tarvitse käyttää siihen lainkaan rahaa minkään ostoksen tai muun maksun muodossa saadaksesi verkostosta palkkioita, provisioita tai muita tuloja. Jos et voi osoittaa tätä, näytä kuitenkin toteen, että tekemäsi pakolliset ostokset saa jälleenmyytyä vaivatta tai edes että nämä ostokset ovat tarpeellisia ja niiden hinta on sopusoinnussa kaupan hintojen kanssa, eli ettet maksa niistä ylihintaa.
(4) Osoita, että verkostossasi tai jossakin verkostossa on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka saavat verkostostaan merkittäviä tai edes toimeentuloon riittäviä ”passiivisia tuloja” eli sellaisia jatkuvia palkkioita, joita saadakseen hän ei ole tehnyt yhtään mitään oman alalinjansa alullepanon jälkeen.
* Älä ota huomioon yrityksen tai verkostojärjestelmän perustajia vaan alun jälkeen mukaan liittyneet edustajat / myyjät tms.
(5) Osoita, että verkostomarkkinointifirmasi on pysynyt pystyssä yli viisi vuotta eikä ole kertaakaan vaihtanut nimeään, konseptiaan tai päätuotteitaan.
* Mikäli tiedät verkostostasi tarpeeksi, ota tässä huomioon myös muut maat, joissa se toimii.
(6) Osoita, että verkostosi tai jonkin verkoston kautta saat vastaavat tuotteet halvemmalla kuin muutoin.
* Ota huomioon myös posti-, pankki- ja käsittelymaksut. Oletus on, että jokainen kuluttaja joutuu käymään ruokakaupassa joka tapauksessa, joten siellä tarjolla olevista tuotteista ei tuollaisia kuluja tule. Jos tuotteesi on saatavilla vain erikoisliikkeistä, voit laskea todelliset posti- ym. maksut sen hintaan mukaan kilpailevien toimittajien tai yritysten hinnastojen mukaisesti.
(7) Osoita, että verkostosi tai jokin verkosto ei sisällä pyramidipelin piirteitä. Tämän voit tehdä osoittamalla, ettei verkostoon liittyvän tarvitse maksaa mitään liittymis- tai lisenssimaksua tai tehdä tietynsuuruista ostosta, tai vaikka näin olisikin, tästä maksusta tai ostoksesta ei makseta hänen ylälinjalleen värväyspalkkiota, provisiota tai vastaavaa.
* Tässäkään tapauksessa ei ole selvää, voidaanko mahdolliset kohdan (3) mukaiset pakolliset ostokset katsoa kätketyksi rahankeräykseksi. Edellä mainitun värväämispalkkiottomuuden osoittaminen kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei verkostosi todennäköisesti kovinkaan pian ole joutumassa poliisitutkinnan kohteeksi ja voit ainakin toistaiseksi nukkua yösi rauhassa.
Valitettavasti täytyy todeta samaa kuin toisessa kirjoituksessani, etten minäkään ole löytänyt Suomen markkinoilta yhtään yhtiötä, joka täyttäisi ne kriteerit jotka asetan verkostomarkkinointiyhtiölle.
Vastaan kuitenkin siten "haasteeseesi", että mitkä asiat täytyy toteutua yhtiössä jotta se vastaisi sinun haluamia asioita. Lisäksi listaan muita omia kriteereitäni.
1.1. Tuotteiden hintojen täytyy vastata markkinahintoja.
1.2 Tuotteista täytyy löytyä ostettavaa jokaiselle suomalaiselle, niitä täytyy siis olla riittävä määrä. Ei vain yhtä tuotetta, ei pelkkiä eksoottisia tuotteita joiden käyttäjäkunta jää vähäiseksi ensihuuman jälkeen (kuten jäi esim. ternimaitopillerien).
1.3 Kaikessa koulutuksessa ja materiaaleissa tulee painottaa asiakashankintaa. Edustajia kielletään markkinoimasta tyyliin että käytä vain itse parilla sadalla eurolla kuussa tuotteita ja rakenna vain verkostoa. Tätä kieltoa tulee valvoa sen verran kuin mahdollista ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin, koska vaikka tuotteet olisivat markkinahintaiset, voidaan sellainen toiminta tulkita laittomaksi pyramidiksi. Lisäksi, palkkiojärjestelmä voi ottaa sen huomioon vaatimalla esimerkiksi, että jos kuukausittainen myyntikriteeri on 200 euroa, niin siitä täytyy vähintään 100 euroa koostua asiakkaiden ostoista.
1.4 Edustajien ei pidä pitää varastoa, eikä edustajia siihen kannusteta palkkioinnissa eikä etenkään anneta etuisuuksia verkostosta maksettaviin palkkioihin niille jotka ostavat kerralla vaikka 500 euron tai 1000 e tuotteet.
1.5 Edustajat hankkivat asiakkaita suoraan yhtiölle, ja niin asiakkaat kuin edustajana toimivat asiakkaat maksavat tuotteet suoraan yhtiölle ohjehinnoin. Yhtiö maksaa myynnistä palkkion myyjälle ja ylälinjalle. Tällä saadaan suojattua myynnillä saatavat ansiot. Liian usein edustajat myyvät tuotteet tukkuhinnoin omille asiakkaille, jotta täyttävät kriteerit, tai joku liittyy edustajaksi saadakseen tuotteet vain halvemmalla, jolloin edustaja menettää suurimman osan kyseisestä asiakkaasta tulevasta tulosta. Lisäksi tällä suojataan asiakkuuksia: kun organisaatiossasi on edustajia, jotka ovat hankkineet asiakkaita, niin nämä asiakkaat säilyvät, vaikka asiakkaan hankkinut edustaja lopettaisi toiminnan.
1.6 Edustajaksi liittyminen on ilmaista silloin kun sen tekee internetin välityksellä (jolloin yhtiölle ei tule juuri lainkaan kuluja edustajan rekisteröimisestä), ja saa heti oikeuden hankkia asiakkaita yhtiölle.
1.7 Mielestäni edustajan täytyy käyttää tuotteita edes jonkin verran ja ainakin niihin tutustua. Edustaja, joka ostaa tuotteita omaan käyttöön tai esittelytarkoitukseen, riittävän pienellä summalla, vaikkapa 50 - 100 eurolla (jos tuotevalikoima laaja), on oikeutettu palkkioihin myös organisaation myynnistä. Kun tuotevalikoima on laaja, ja tuotteet ovat markkinahintaisia, ei 100 euron tuotehankinnat ole mielestäni tappio vaikkei sitten tekisikään yhtään kauppaa.
1.8 Tuotteiden osto ei ole kriteeri palkkioiden saamiseen, vaan niiden myynti. Oman myynnin kriteerin palkkioita saadakseen yläraja on mielestäni siinä itse hankitut asiakkaat ostavat tuotteita yhtiöltä esim. 200 eurolla kuussa.
1.9 Tuotemyyntiä kannustetaan tekemään maksamalla isosta omasta myynnistä isompaa myyntipalkkiota. Koska liikevaihdosta vain rajallinen määrä voidaan maksaa palkkioina edustajille, niin isoa myyntiä tekevien edustajien myynnistä maksetaan ylälinjaan pienempi prosenttiosuus, jotta voidaan maksaa omasta myynnistä kunnolla.
1.10 Nämä asiat huomioon ottaen päästään siihen, että häviäjiä ei käytännössä ole lainkaan. Tuotteita on ostanut 50 tai 100 eurolla ja käyttänyt ne itse perheensä kanssa. Viimeistään kun edustaja ostaa lisää omaan käyttöön, ja hänellä ei ole alalinjaa eikä asiakkaita, voidaan tulkita, että hän ei ole hävinnyt ensioston rahaa, vaan hän ostaa tuotteita niiden itsensä vuoksi, ei saadakseen palkkioita alalinjasta (jota ei hänellä siis ole). Ilman aloitusmaksua, alkuinvestointi vain oikeasti omaan käyttöön, ja siten että verkostopalkkioita saadakseen ei edellytetä omia ostoja vaan myyntiä loppuasiakkaille, niin voi sanoa että 80 % edustajista ei jää nettomaksajiksi.
2. Verkostoija saattaa joutua jäämään ilman alalinjaa matemaattisen pakon ja henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi tilanteessa, jossa yhtiö on saanut erittäin merkittävän markkina-aseman suppeassa populaatiossa, kuten Suomessa. Yhtiön täytyy laajentua ulkomaille riittävän ajoissa. Kun Suomi on ns. täynnä, ei välttämättä kaikille riitä edustajia eikä asiakkaita. Tässä tilanteessa rekrytointi saa jatkua aivan normaalisti, koska markkinat huolehtivat siitä että se hiipuu joka tapauksessa. Tällaisessa harvinaisessa tilanteessa onkin erittäin tärkeä eettisyyden ja laillisuudenkin kannalta, ettei edustajuudesta peritä maksua, joten ne jotka liittyvät, eivätkä saa rakennettua liiketoimintaa sitten ulkomaille, eivät menetä mitään. Markkinoiden kyllästymisestä puheen ollen, aiemmin hankitut asiakkaat ostavat edelleen haluamiaan tuotteita (- poistuma) ja heille voidaan tarjota aina uusia tuotteita.
3. Vastattu kohdassa 1
4., 5. ja 6.: ei voi osoittaa koska en tiedä mitään yhtiötä joka ottaisi nämä yllä mainitsemani asiat huomioon. Kuitenkin ne voidaan ottaa huomioon, ja tehdä kaikille kannattavaa liiketoimintaa.
7. Vastattu kohdassa 1
Palkkiojärjestelmästä:
1. Binäärin voi unohtaa heti, se ei ole verkostoijalle tehokas. Se sopii parhaiten pyramidihuijauksiin, tehty riittävän hämäräksi.
2. Breakaway / Stairstep on liian raskas ja sisältää 99 %:lle edustajista sisäänrakennetun rahanmenetystavan. (mm. ryhmävolyymin täyttäminen omin ostoin, tuotteiden lahjoittelu ja myyminen alihintaan jne.)
3. Unilevel yksinkertaisimmillaan on liian vähän palkitseva.
4. Breakaway -malli ilman Breakaway Leaderien irtaantumista ryhmävolyymin täyttämisessä yhdistettynä Unileveliin ja ryhmän liikevaihtoon perustuvien kriteerien syvään tiivistämiseen (compression) antaa tasapuolisemmin tuloja. Lähimmiltä esim. kolmelta edustajasukupolvelta maksetaan palkkioita¨Unilevelin tapaan ja syvemmiltä tasoilta Breakawayn tapaan mutta syvyys perustuen kolmen ensimmäisen tason liikevaihtoon, ei Breakawayryhmän liikevaihtoon. En kirjoita tarkemmin koska mielestäni minulla on liian valmiiksi mietitty palkkiojärjestelmä jotta lahjoittaisin sen ilmaiseksi. Joka tapauksessa, suurin osa edustajista rakentaa vain muutaman tasoa syvän organisaation, ja palkinnan painopiste on niillä tasoilla. Syvemmältä maksetaan myös palkkiot, jotta järjestelmä mahdollistaa suurien palkkioiden maksamisen isojen liikevaihtojen tekijöille ja mahdollistaa rikastumisen. Rikastuminen ei kuitenkaan tule toisten tappioista, vaan myös massoilla on mahdollisuus ansaita rahaa ja pysyä voiton puolella.
Taydellistä ihmistä ei ole, eikl'ä taydellistä yritystä.
Ei voi olla myöskään täydellistä verkosmarkkinointiyritystä.
Mutta on olemassa siedettäviä markkinointijärjestelmiä myös verkostomarkkinointiyrityksissä.
Yriys on sellainen kuin siinä toimivat ihmiset. Verksto koostuu itsenäisistä yrittäjistä ja sinne sopii mukaan monenlaista tekijää. Ei se tee syteemistä mätää jos siinä toimivat ihmiset eivät hallitse asioita tai ymmärrä mitä verkosotmarkkinointi todellisuudessa on. Se tieyo karttuu ajan kanssa ja moni häpeää alkuajan toimintaansa myöhemmin, mutta nekin täytyy sietää koska-- Täydellistä ihmistä ei ole--.
Täydellistä on ihmisten hyväksikäyttö ja harhaanjohtaminen, huijaus.
Firmat värväävät tarkoituksella liikaa myyjiä, jolloin viimeisenä mukaan lähtevillä ei ole paljoakaan mahdollisuutta saada voittoa suoramyynnillä. Tuottavaa alalinjaa ei voi saada kuin alle 1 % uusista edustajista. Kysyntää ei ole tarpeeksi myyjien määrään nähden.
Niin kauan kuin tulojen toive on alalinjasta nousevissa palkkioissa ja värväämistä ei rajoiteta tai valvota millään tavalla, on alalla jatkuvasti liikaa myyjiä kysyntään ja asiakasmäärään nähden.
jo viestisi tiivistettyä. Onnittelut.
Mutta laskin että tätä tiivistettä kopioit tänne suunnilleen kaksi kestaa tunnissa-. Joskus jopa viisi kertaa.
Ihmettelen minä sinua tosissaan. Jos et itse halua tähän mitä se sinulle kuuluu jos minä olen mukana. Eiköhän se ole minun oma asiani???
Minä en aio hävitä vaan voittaa ja pidän huolen että verkostoni myös voittaa.
olisi se jos kiellettäisi sponsorointi. Silloin "tuomittaisi" alin kerros häviämään.
Lähetä nyt sitten todiste niistä tuloistasi Haipolalle, äläkä alennu tohon jatkuvaan vittuiluun...
Pertti se itse täällä vittuilee joka kommenttiin.
?
?
huolen pitämistä.
Maksatko alalinjallesi heidän tappiot? Eikös se ole sinun vastuullasi, että tienaavat?
Mitenkähän aiot pitää huolen siitä, että kaikki tienaavat alalinjassasi?
Tiedätkö edes sitä, että Suomessa ja länsimaissa on jatkuvasti niin paljon alan myyjiä kuin olla voi?
Yhtä moni eroaa kuin uusia liittyy. Uutta myyjää kohden liittyy verkostoihin 0,33 edustajaa/ vuosi. Jos myyjiä on 2000, niin tuhat liittyy ja tuhat eroaa eli toiminnassa on ollut kolmetuhatta myyjää. Siis 0,33 myyjää keskimäärin alalinjaan per myyjä. Miten aiot saada oman alalinjasi toimimaan siten, että siellä jokainen saa monta ja monta ja monta uutta jäsentä alalinjaan?
Jos luet viestejäni, niin huomaat, etteivät ne ole kopioita. Olisi tietysti helpompi kirjoittaa yksi viesti ja kopioida se joka viestiin... pittääpi harkita. Ei näin lyhyisiin viesteihin kauan aikaa mene.
siis ettei suoramyynnillä voi saada voittoa.
Hyvä, sen tiesin muutenkin. Homma on siis tunnustuksesi kautta laiton pyramidi... jossa toiveet palkkioista perustuvat alalinjan värväämiseen.
kierous on ihan yhtä väärin kummallakin puolella.
Älä väänetele kirjituksiani muuksi kuin se on.
"olisi se jos kiellettäisi sponsorointi. Silloin "tuomittaisi" alin kerros häviämään. "
Miten niin tuomittaisiin häviämään? Eikö suoramyynnillä olekaan mahdollista voittaa? Värväättekö te suoramyyjiä vai kuluttajia ja värvääjiä?
Mitkä ovat mainospuheet?
"Liity mukaan ja myy 10,000 euron edestä, niin saat omasi takaisin ja voittoa"
"Tarvitsemme kovia myyntitykkejä, jotka myyvät tuotteita 10,000 euron edestä verkoston ulkopuolisille asiakkaille. Siten voit tienata!"
"Sinun tarvitsee vain värvätä kaksi kaveria, joita autat tekemään samoin ja saat nauttia passiivisista tuloista!"
"Sinun ei tarvitse myydä alun asiakkuuksien hankkimisen jälkeen välttämättä mitään, koska saat tuloja alalinjastasi! Riittää, että suortita aktivointioston (70€) joka neljäs viikko, niin olet oikeutettu passiivisiin tuloihin alalinjasta. "
Move on käytännössä kuluttajaklubi, samoin Amway ja lähes kaikki vm-businekset. Ei siinä mitään suoramyyjiä värvätä vaan kuluttajia joiden rahoilla on tarkoitus tehdä itselle tiliä tekemättä mitään sen eteen alun värväämisen jälkeen.
Hävitä tarkoittaa verkostomarkkinoinissa sitä että ei voi hyödyntää järjestelmää täysimääräisesti.
Koska verkostomarkkinoinnin luonteeseen kuuluu saada verkoston yhteisestä tuloksesta tuloa, tarkoittaisi verkoston kasvun kieltäminen sitä että se sinun teoriasi niistä "hyväksikäytetyistä" verkoston jäsenistä toteutuisi. Alin linja jäisi hyödyttämään ylälinjaa, mutta itse ei pääsisi nauttimaan verkoston tuomaa hyötyä.
Tätäkö sinä haluaisit? Pääsisit tosissaan "määkimään" verkoston epäoikeudenmukaisuudesta.
Haluaisitko lisää työkaluja pakiisi?
"Hävitä tarkoittaa verkostomarkkinoinissa sitä että ei voi hyödyntää järjestelmää täysimääräisesti."
Keksit näköjään hävitä verbille oman sanaston. Muualla se tarkoittaa aina rahan menetystä, kun talousasioista puhutaan, mutta eihän sellaisen tunnustaminen sinulle sovi, että joku häviäisi ihan oikeasti rahaa verkostomarkkinoinnissa.
"Koska verkostomarkkinoinnin luonteeseen kuuluu saada verkoston yhteisestä tuloksesta tuloa, tarkoittaisi verkoston kasvun kieltäminen sitä että se sinun teoriasi niistä "hyväksikäytetyistä" verkoston jäsenistä toteutuisi. Alin linja jäisi hyödyttämään ylälinjaa, mutta itse ei pääsisi nauttimaan verkoston tuomaa hyötyä."
Eihän se noin olisi. Silloin olisi sopivan verran myyjiä, että jokainen voisi tehdä itselleen tilin suoramyynnillä. Nyt te ette edes yritä värvätä suoramyyjiä, koska ette saisi ketään värvättyä suoramyyjäksi. Mainostatte hyvää mahdollisuutta lisäansioihin eikä sen eteen tarvitse myydä mitään. Riittää, kun ostaa vähän itselle ja perheelleen sekä värvää alalinjan pari henkilöä, jotka tekevät saman.
Sitten joku täällä keksi syyllistää lopettajia siitä, kun lopettavat niin äkkiä. On se vaan hyvä, että monelle selviää tämä huijaus pian, niin säästävät paljon rahaa.
Mitä sitten, jos kukaan ei lopettaisi ja värvääminen jatkuisi samaan tahtiin? Vieläkö jokaisella olisi yhtä hyvä mahdollisuus?
Kasvuluvut alimmalla tasolla olevia tuhatta kohden esim.
1,000
10,000
100,000
miljoona
Noinhan siinä silloin kävisi, jos jokainen saisi tuottavan alalinjan itselleen eikä kukaan eroaisi. Onko tuo mahdollista?
Olen osoittanut, että alimpien tasojen edustajien on tarkoituskin lopettaa. Jos ei olisi, niin värvääminen kasvattaisi verkoston myyjien määrän pian yli maapallon väestön, jos kerran jokaiselle on mahdollista hyödyntää sitä alalinjaa ja saada voittoa sieltä.
Todellisuudessa "tuotteilla" ei ole tarpeeksi kysyntää siihen myyjämäärään nähden, mikä alalla kaiken aikaa toimii. Tarjolla ei ole myöskään tarpeeksi halukkaita työpaikan ostajia, jotta jokainen saisi itselleen sen alalinjan.
tarkoitan. Se vain on näin. kuin kirjoitin. Olkoon omasanasto tai ei.
Sinäkin asian kyllä ymmäärrät jos pikuisenkaan tunnet järjestelmää. Tästä asiasta on ihan turha tingata.
Yritys huolehtii siitä ettälaajenemispotentiaalia riittää. Juuri tästä syystä verkostoyritykset ovat kansainvälisiä ja aina laajenevat kansainvälisiksi yrityksiksi.
Tällaisen asian oivaltaminen vaatii enemmän kuin yhden viikon työn ja muanaolon. Virheesi on juuri se että sinulla ei riittänyt kärsivällisyys enempän kuin viikkoon. Kun ei isoja rahoja sen aikana tullut päättelit että järjestelämässä on vikaa.
näyttää tutulta ... eli tuolla on tälle kaverille vastaus ja kaikille muillekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013123444
älä silloin höpise omiasi!
Ylläolevat asiat huomioiden on todettava että mikään tällä hetkellä toimiva vm-yritys ei ole verkostoijan kannalta tehokas eikä tuottava liiketoimintamahdollisuus.
Paitsi VM-teoriassa jonka on tehnyt viisas ylälinja(tm).
Miksi kopioit nimimerkin?
Kuitenkin olen siten samaa mieltä että markkinoilla ei tosiaan ole täydellisyyttä edes hipovaa verkostomarkkinointiyritystä.
Kokonaisuuden pitää olla sellainen, että edustajana toimimiskokeilusta ei tule tappioita, tuotteiden pitää olla markkinoilla pärjääviä, suurimman osan edustajista, eli niiden jotka hakevat vain niitä muutaman kympin tai muutaman sadan euron lisätuloja, on niihin pystyttävä ja lisäksi isoa liiketoimintaa rakentaville on oltava realistinen mahdollisuus luoda iso organisaatio joka mahdollistaa rikastumisen ja passiiviset tulot.
Kyllä sellaisen yhtiön vielä joku luo, tai sellainen on jo jossain maailmalla mutta siitä ei ole minulla eikä täällä Suomessa tietoa. Sitä odotellessa jokaisen edustajaksi lähtevän kannattaa vähintään varmistaa, ettei vm-yhtiössä ole sisäänrakennettua rahanhäviämismekanismia. Huvittaa miten aikoinaankin Herbalifen tullessa Suomeen hehkutettiin Supervisoriksi kertaostolla tulemista, että sitten pääsee johonkin harvojen ja valittujen kokoukseen jonne on tulossa joku guru. Aikaa pari päivää. Siis ostaa muutamalla tuhannella eurolla purkkeja nurkkiin pölyttymään. Ja Movessa 999 euroa, niin pääsee heti Franchise Edustajaksi. Miksi tällainen täytyy siihen laittaa, ellei kyse ole pelkästä nopeasta laittomasta rahankeruusta.
Verkostomarkkinointia voi hyödyntää järkevästi ja pitkäjänteisesti markkinoinnissa. Miksi pitää kerätä 670 euroa per edustaja (ACN) ja markkinoida keskeneräistä markkinahäirikkötuotetta? ACN:kin maksaa (Suomessa menneessä aikamuodossa) aloitusmaksun verran ja enemmänkin palkkioita ylälinjaan ja edustajalle itselleen. Miksi ACN ei voi toimia niin että hankkii riittävän rahoituksen sijoittajilta eikä aloitusmaksuina edustajilta?
"ACN:kin maksaa (Suomessa menneessä aikamuodossa) aloitusmaksun verran ja enemmänkin palkkioita ylälinjaan ja edustajalle itselleen."
Tuli sammakko suusta.
ACN voi maksaa 100 euroa kohden vain 100 euroa palkkioita, ei enempää. Vai maksaako se omasta pussista?
Käytännössä 100 euron rahankeruusta voidaan palauttaa ehkä 40-80 euroa systeemistä riippuen.
ACN maksoi osan omasta pussistaan. Alkuvaiheessa palkkioita maksettiin hankituista edustajista, jotka hankkivat ensimmäiset 6 asiakastaan, organisaatiopalkkioita 850 euroa alv. Ja edustaja on maksanut edustajuudestaan 549 euroa alv. Lisäksi edustaja sai 500 euroa alv palkkion, kun hankki 20 asiakasta. Asiakkaita oli noin 30 - 40 edustajaa kohden keskimäärin, eli luulisin että suurin osa edustajista hankki ne 20 asiakastaan ja sai sijoittamastaan 549 eurosta 500 euroa takaisin.
Alussa palkkioita maksettiin edustajasta ylälinjalle ja edustajalle itselleen siis 1350 euroa alv, parin ensimmäisen kuukauden jälkeen ylälinjalle ei enää maksettu aloitusvaiheen bonuksia, jolloin palkkioita maksettiin yhteensä noin 1000 euroa alv. Siis noin kaksinkertainen määrä verrattuna aloitusmaksuun, noin 450 euroa enemmän kuin aloitusmaksu.
ACN siis maksoi valtaosan omasta pussistaan. Miksikö? No, 450 euroa jaettuna keskimääräisellä 30 - 40 asiakkaalla per edustaja, kustannus oli vain 11 - 15 euroa per hankittu asiakas. Muut matkapuhelinoperaattorit maksoivat ainakin pari vuotta sitten palkkiota asiakkaasta myyntiliikkeelle 100 - 150 euroa, joten ACN sai asiakkaat halvalla.
ACN sai asiakkaat halvalla ja puhelutkin olivat ilmaisia...
ACN ei ole oikeasti maksanut mitään omasta pussistaan ja selityksesi oli täyttä puppua. Tutkin ACN:n palkkiojärjestelmän ja sen mukaan suoraan yli 98 % hävisi 100-% varmuudella rahaa erilaisten pätevöitymisen sääntöjen mukaan.
Laskelmat ovat tuolla.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/acn.htm
Puhutaanpa nyt tosiasioista. Kun edustaja hankki 60 ensimmäisen päivän aikana 20 asiakasta, hän sai 500 alv = 610 euron palkkion (aloituskustannushan oli se 670).
Lisäksi siitä että edustaja oli hankkinut 6 asiakasta 30 pv sisällä, maksetaan nuo asiakashankintabonukset. Muistaakseni tosiaan jotain tuo 300 - 400 euroa yhteensä.
Lisäksi oli muutaman sadan suuruiset bonukset perustuen pätevöityneiden Team Trainerien määrään (eli 6 asiakasta hankittuna).
Arvelen että suurin osa sai aloitusmaksunsa takaisin, koska sen sai hankkimalla 20 asiakasta (päivän parin työ), ja asiakkaita hankittiin noin 400.000 jaettuna 10.000 edustajalla eli 40 per edustaja keskimäärin. Todennäköisesti siis suurin osa sai omansa pois.
Kuten kirjoitin, miksi he ottavat siten edes sitä aloitusmaksua, kun kuitenkin siitä maksetaan jo omien asiakkaiden hankkimisesta jo 500 e, ja loppu 49 euroa mennee kuluihin. Miksi suotta ottaa koko maksua? Ei mitään järkeä. Paitsi ehkä siten että kun on ensin laittanut 549 e alv, ja saa 500 e alv hankkimalla 20 asiakasta kahden kk sisällä, niin siinä on pakote saada ne 20 as hankittua, jotta saa omansa pois. No, siihenkin riittäisi pienempikin summa, vaikka 200 tai jotain. Kyllä siinäkin olisi motivaatiota. Mutta kun aloitusmaksu käytännössä jaettiin edustajalle omasta myynnistä, ja ylälinjalle maksettiin ACN:n pussista, niin miksi suotta koko aloitusmaksua. Järkevämminkin voisi asian hoitaa. Toki ACN kaatui Suomessa siihen, että he toivat keskeneräisen matkapuhelutuotteen ja surkean asiakaspalvelun (virolaiset) maailman kehittyneimmille mobiilimarkkinoille, ja kun suomalaiset osaavat vaatia suomenkielistä asiakaspalvelua, ei virolainen hono somi kelpaa.
"tosiasioita".
Pyramidien vastustaja puolustaa pyramideja.
"Puhutaanpa nyt tosiasioista. Kun edustaja hankki 60 ensimmäisen päivän aikana 20 asiakasta, hän sai 500 + alv = 610 euron palkkion (aloituskustannushan oli se 670)."
Ei hän mitään palkkioita saanut.
"Lisäksi siitä että edustaja oli hankkinut 6 asiakasta 30 pv sisällä, maksetaan nuo asiakashankintabonukset. Muistaakseni tosiaan jotain tuo 300 - 400 euroa yhteensä."
Muistat väärin: palkkiot olivat 0 euroa.
"Lisäksi oli muutaman sadan suuruiset bonukset perustuen pätevöityneiden Team Trainerien määrään (eli 6 asiakasta hankittuna)."
Kuudella asiakkaalla ei tullut TT:ksi. Lisäksi piti värvätä yksi TT, jolla on myös 6 asiakasta ja siitä sai 50 euron CAB-palkkion.
"Arvelen että suurin osa sai aloitusmaksunsa takaisin, koska sen sai hankkimalla 20 asiakasta (päivän parin työ), ja asiakkaita hankittiin noin 400.000 jaettuna 10.000 edustajalla eli 40 per edustaja keskimäärin. Todennäköisesti siis suurin osa sai omansa pois."
Suurin osa ei pätevöitynyt edes TT-tasolle ja hävisi rahansa.
"Kuten kirjoitin, miksi he ottavat siten edes sitä aloitusmaksua, kun kuitenkin siitä maksetaan jo omien asiakkaiden hankkimisesta jo 500 e, ja loppu 49 euroa mennee kuluihin."
Mikä ihmeen 49 euora?
"Miksi suotta ottaa koko maksua? Ei mitään järkeä."
No onhan siinä järkeä, kun yli 90 % ei saa lainkaan palkkioita ja 98 % saa vähemmän palkkioita kuin on maksanut firmalle, niin firma voittaa rahaa tekemättä paljon mitään sen eteen.
"Paitsi ehkä siten että kun on ensin laittanut 549 e + alv, ja saa 500 e + alv hankkimalla 20 asiakasta kahden kk sisällä, niin siinä on pakote saada ne 20 as hankittua, jotta saa omansa pois. No, siihenkin riittäisi pienempikin summa, vaikka 200 tai jotain. Kyllä siinäkin olisi motivaatiota. Mutta kun aloitusmaksu käytännössä jaettiin edustajalle omasta myynnistä, ja ylälinjalle maksettiin ACN:n pussista, niin miksi suotta koko aloitusmaksua. Järkevämminkin voisi asian hoitaa. "
Eihän tuossa ollut mitään "tosiasioita". Mistä lie olet tietosi repinyt.
ACN on kuollut ja kuopattu, joten siihen ei kannata tuhlata aikaa. Sen palkkiojärjestelmän suoma mahdollisuus on tutkittu ja paljastettu. Taulukot eivät näy tässä viestissä oikein, joten lue suoraan kotisivultani kohdasta "Palkkiojärjestelmä" eteenpäin. Näet, miten palkkiojärjestelmän avulla huijattiin rahat 10000 suomalaiselta.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/acn.htm
ACN ei maksanut missään vaiheessa omasta pussistaan mitään. Aivan uskomatonta soopaa.
lainaan pienen pätkän acn:n huijauksesta. Huomaa, että ilman värväämistä et saanut ensimmäistäkään palkkiota, vaikka asiakkaita olisi ollut miljoona.
Ja vaikka olisit värvännyt uusia myyjiä, niin et saanut yhtään palkkiota, elleivät he saaneet 30 päivässä 6 asiakasta.
Yhtä 50 euron palkkiota kohden tarvittiin siis alalinjaan + asiakkaiksi 6 as+ 1 myyjä + 6 asiakasta= 13 henkeä. Eli 12/13 hävisi suoraan 670-50 euroa=620 euroa eikä tämä luku muuttunut miksikään. (92,3%) Jne. palkkiojärjestelmästä pystyi laskemaan, että varmasti 69/70 edustajaa menetti rahansa. (98,57 %) Heillä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta voittaa, koska pätevöitymisen säännöt rajasivat voittajien määrän alle 1,43 %:iin.
***
Asiakkaiden hankinnasta JA edustajien värväämisestä saatavat palkkiot
ACN:n palkkiojärjestelmä on erittäin monimutkainen ja laadittu siten, että se johtaa lukijaa helposti harhaan. Moni edustaja erehtyy luulemaan, että hän on oikeutettu saamaan viikottaisia korvauksia kaikista hankkimistaan uusista asiakkaista. ("CAB-palkkio") Ohjeessa lukee: "ACN maksaa edustajille kannustusmielessä CAB-palkkioita kaikista uusista asiakkaista." Kun ohjetta lukee eteenpäin, niin huomaa, että CAB-palkkioita saa kuitenkin vain siinä tapauksessa, että onnistuu hankkimaan itselleen kuusi matkapuhelinasiakasta ja värväämään SEN LISÄKSI alalinjaansa yhden edustajan, joka MYÖS saa "MÄÄRÄTYSSÄ AJASSA" hankittua itselleen kuusi asiakasta. Palkkio on tuolloin ruhtinaalliset 50 euroa eikä tästä alalinjasta saa enempää ellei onnistu ylenemään seuraavalle tasolle eli ETT:ksi. "Määrätty aika" on sanottu toisessa kohdassa asiakirjaa ja on 30 päivää. Eli, jos 30 päivässä ei onnistu hankkimaan sponsoroimalleen edustajalle kuutta matkapuhelinasiakasta, niin CAB-palkkio jää saamatta JA PÄTEVÖITYMISTÄ EI TAPAHDU! Sama tilanne on jokaisella alalinjaan liitetyllä edustajalla. Kun pätevöitymistä ei tapahdu, niin tällaisesta edustajasta EI OLE JATKOSSA ENÄÄ MITÄÄN HYÖTYÄ CAB-palkkioiden saamisessa eikä YLEMMÄLLE TASOLLE PÄÄSEMISESSÄ!
En puolusta. Mielestäni koko 549 alv = 670 euron aloitusmaksu oli järjetön, syistä jotka olen kertonut.
Toistan uudelleen: Kun edustaja hankki 60 ensimmäisen päivän aikana 20 asiakasta, hän sai 500 alv = 610 euron palkkion (aloituskustannushan oli se 670). Jos jollakin tuntemallasi acn-edustajalla on bonustaulukko jossa on Mobileasiakasbonus ja ne ETT, TC ja RVP erikoisbonukset lueteltuna, niin siitähän sen luet.
SIIS VIELÄ KERRAN, EDUSTAJA SAI SIITÄ 20 ASIAKKAAN HANKKIMISESTAAN 500 ALV = 610 EUROA.
Näin ollen siis jäi se 49 euroa alv (549 e alv - 500 e alv = 49 alv) yhtiön "voitoksi".
Lisäksi, kun uusi edustaja hankki 6 asiakasta edustajuutensa ensimmäisen 30 päivän aikana, tästä maksettiin ylälinjaan tuo noin 300 - 400 euroa, ja lisäksi nämä erikoisbonukset muutama satanen.
Sinä Haipola olet nyt pahan kerran väärässä. Koko ACN-mobiilioperaattoriaikana, kun edustaja hankki ne 20 asiakastaan, niin siitä maksettiin heti kuukauden sisään 500 e alv = 610 euroa palkkiota.
Ja lisäksi ne useampi sata euroa CAB-palkkioita ylälinjaan siinä vaiheessa kun edustaja sai 6 asiakastaan.
Sinä Haipola et ole oikein tutustunut siihen ACN:nään, kun et tuota tiedä. Sillähän niitä 10.000 edustajaa saatiin, kun edustajien piti hankkia vain 20 omaa asiakasta saadakseen lähes koko sijoittamansa rahan takaisin. Ja valtava määrä asiakkaita. Häviäjäprosentti hyvin olematon. Jos ei saa 20 asiakasta 1-2 kuukaudessa, niin oikeasti on aika onneton. Aikoinaan dna:n aloittaessa, ilman numeronsiirtoa ja markkinahintoja kalliimmin, niin lukioikäiset pojat möivät dna-liittymiä 20 - 100 kuukaudessa.
Silti olen sitä mieltä, että olisi ollut parempi ilman tuollaista pyramidilta haiskahtavaa aloitusmaksua.
Sinun on helppo tarkistaa tämä Mobileasiakasbonus -asia. Soitat ja haastattelet muutamaa tuntemaasi ACN-edustajaa, ja kysyt oliko siinä tällainen bonus.
"SIIS VIELÄ KERRAN, EDUSTAJA SAI SIITÄ 20 ASIAKKAAN HANKKIMISESTAAN 500 ALV = 610 EUROA.
Näin ollen siis jäi se 49 euroa alv (549 e alv - 500 e alv = 49 alv) yhtiön "voitoksi"."
Eikös tuo ole helpompi ilmoittaa verollisina lukuina 670-610=60 euroa myyntivoittoa, josta alv-vähennyksen jälkeen jää 49 euroa liikevaihtoa. Ikävä vain, ettei ACN maksanut palkkioita sen mukaan kuin sanot. Miksi sellaista sanot?
"Lisäksi, kun uusi edustaja hankki 6 asiakasta edustajuutensa ensimmäisen 30 päivän aikana, tästä maksettiin ylälinjaan tuo noin 300 - 400 euroa, ja lisäksi nämä erikoisbonukset muutama satanen."
Tässä kohden ACN maksaa jo enemmän kuin on saanut rahaa edustajilta. Sanoit, että 20 asiakasta kohden maksettiin 610 euroa ja nyt vielä muutama sata lisää. Tuloja ACN:lle on koitunut tässä vaiheessa 670 euroa. Puheluista se ei paljoa netonnut, kun nehän olivat ilmaisia.
"Sinä Haipola olet nyt pahan kerran väärässä. Koko ACN-mobiilioperaattoriaikana, kun edustaja hankki ne 20 asiakastaan, niin siitä maksettiin heti kuukauden sisään 500 e alv = 610 euroa palkkiota."
No mutta kun palkkiojärjestelmän mukaan ei maksettu mitään ellet saanut 30 päivän aikana yhtä uuttä myyjää alalinjaan ja hänelle piti saada kuusi asiakasta sekä itselle - en muista nyt oliko se 20 vai 6 asiakasta, en jaksa penkoa vanhaa ja kuollutta juttua enempää-- eli silloin sai vasta eka 50 euron palkkion. Kaikki eivät saaneet alalinjaansa yhtä myyjää ja tarpeeksi asiakkaita, joten tappiota tuli. Tästä on selvät laskut palkkiojärjestelmän perusteella, joka on mulla jossakin vielä printattuna.
"Ja lisäksi ne useampi sata euroa CAB-palkkioita ylälinjaan siinä vaiheessa kun edustaja sai 6 asiakastaan."
Juu, ACN maksoi 670 myynnistä yli tonnin palkkioita... eli omasta pussistaan. Puhu pukille.
"Sinä Haipola et ole oikein tutustunut siihen ACN:nään, kun et tuota tiedä."
Tutkin palkkiojärjestelmän tarkoin ja siitä oli helppo katsoa, miten ACN huijasi ihmisiltä rahat pois.
kiinni tuleeko tappiota vai ei.
On tietenkin olemassa sellaisa firmoja jotka tulevat muka ryminällä ja saavat kerätyä rahat ja sitte pillit pussiin. Esimerkkinä se yksi ruotsalainen joka lopetti kun tavarat piti tulla. Mutta sen tunnisti siitä että siinä maksettiin aloitusmaksu ja siitä maksettiin provisiot. Tavaraa ei tarvinnut ostaa. En lähtenyt mukaan vaan totesin että laiton on.
"Kokonaisuuden pitää olla sellainen, että edustajana toimimiskokeilusta ei tule tappioita, tuotteiden pitää olla markkinoilla pärjääviä, suurimman osan edustajista, eli niiden jotka hakevat vain niitä muutaman kympin tai muutaman sadan euron lisätuloja, on niih..."
Kaikki tuntemani ihmiset jotka ovat tehneet ns. tappiota ovat lopettaneet alle kuukauden päästä aloituksesta. Maksaneet ja lopettaneet.
Mutta ei nekään todellisuudessa ole tappiota kärsineet. Ovat palautaneet tavarat takaisin ja saaneet rahansa pois. Tappio on jäänyt alle 100€ puhelin- ja matkakuluista. Yleensä sellaisia kuluja nekin osin tulleet muunkin yhteydenpidon yhteydessä. Kavereitten kanssa ollaan muutenkin yhteydessä.
Jokaisessa yrityksessä on käyttökelpoisen tavaran takaisinostositoumus. Se on osittain sitäkin varten että niitä materiaaleja ei jää nurkkiin lojumaan. Movessa on velvollisus lähettää kaikki materiaali takaisin jota ei ole käytetty ja Move maksaa niistä rahat takaisin.
kuin Moven olet tutkinut?
Eli kuin "piru Raamattua".
Näin siinä taisi käydä.
Moven "tutkimuksissa" kyllä olet pihalla kuin lumiukko.
No niin. ACN maksoi sen 610 euroa sis. alv palkkiota edustajalle kun hän hankki 20 asiakasta kahdessa kuukaudessa.
Sen palkkion nimi oli Mobileasiakasbonus.
Jos sinä Haipola oikeasti etsit totuutta, niin selvitä asia. Soita entisille ACN-edustajille, ja kysy oliko käytössä Mobileasiakasbonus. Pyydä se dokumentti vaikka nähtäväksi.
Näköjään ainakin tuossa ACN-asiassa hutkit ennen kuin tutkit. ACN maksoi enemmän näitä bonuksia kuin sai aloitusmaksua. Et voi muuttaa sitä tosiasiaa väittämällä sitä valheeksi, koska se on tosiasia ja todistettavissa.
Googlella löysin nämä sivut:
http://personal.inet.fi/business/acn/jalleenmyyjaksiacn.htm
Käy sieltä lukemassaa bonusohjelma ja palkkio-ohjelma. Ne ovat uusimmat, en löytänyt pikaiseen googlettamalla vanhoja. Niissä vanhemmissa aloitusmaksu ja bonukset ja cab-palkkiot suuremmat.
Nykyään (tai siis alkaen 1.9.2004 - 31.12.2005, jolloin acn lopetti) aloitusmaksu on 399 euroa alv.
Team Trainer on edustaja, joka on hankkinut 6 asiakasta, ei siis siten että on hankkinut lisäksi edustajan.
Palkkio siitä että hankkii 20 asiakasta edustajuuden 30 ensimmäisen päivän aikana on 400 euroa alv, eli 1 euro enemmän kuin aloitusmaksu.
CAB-palkkiot TT:ksi pätevöityneistä yhteensä 220 euroa.
ETT:ksi eli 20 omaa asiakasta ja 2 alalinjan TT, joilla 6 asiakasta, 30 pv sisällä, niin palkkio 800 euroa ylimääräistä bonusta, sisältäen 400 e puhelinasiakasbonuksen, eli siis 200 euroa per TT. Tästä siis 200 euroa lisää.
Lisäksi ETT bonus 33 - 150 euroa per TT (openline, eli tämä maksetaan jokaisesta pl ETT-ryhmät).
Lisäksi TC bonus 100 - 200 euroa per TT, tämä myös openline, eli kaikista ryhmän TT:stä, poislukien muut TC:den ryhmät.
Nyt ollaan yhteissummassa 553 - 770 euroa plus 400 euron eli aloitusmaksun suuruinen puhelinasiakasbonus, eli yhteensä 953 - 1170 euroa, aloitusmaksun ollessa 399 euroa.
Ennen tuota 1.9.2004 aloitusmaksu oli 549 alv ja silloin mobileasiakasbonuksen nimellä oleva puhelinasiakasbonus oli 500 e alv, ja välillä se oli 30 pv sisällä, välillä 60 pv sisällä.
Eli siis: käytännössä jokainen sai oman 399 euron aloitusmaksunsa takaisin, mikä oli todistettavissa.
Ja näin nuo 553 - 770 euroa alv maksettiin ACN:n omasta pussista.
Joten sinulla nyt meni vähän "arvovaltaa" pois, kun osoittautui että et ole perehtynyt asiaan, ja kirjoittelet asiasta josta et tiedä, liittyen nettisivujesi artikkeliin acn:n palkkiojärjestelmän analyysistä. Se analyysi on niin puutteellinen, että kannattaisi muuttaa sitä ettet suotta joudu naurunalaiseksi.
Mielestäni sinä Haipola teet arvokasta työtä kun vastustat pyramidihuijauksia ja tuot tietoutta julki. Kannattaa kuitenkin ensin tarkistaa tosiasiat ennen kuin kirjoittaa.
"No niin. ACN maksoi sen 610 euroa sis. alv palkkiota edustajalle kun hän hankki 20 asiakasta kahdessa kuukaudessa."
ACN ei maksanut asiakashankinnasta muille kuin ETT-tason edustajille, jos ylenivät määrätyssä ajassa ja bonusohjelman aikana ETT:ksi.
Olen vastannut kaikkiin esille tulleisiin kysymyksiin ja tutkinut uusimmat sekä pari vanhempaa Bonusohjelmaa. Tutkimustuloksen voitte lukea kotisivuiltani.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/acn02.pdf
Lukekaa myös vastaus pyramidin puolustajan ja todennäköisesti ACN:n IE:n jatketuista valheista. Minulla ei ole aikomus jatkaa loputtomiin tällaisen kaverin kanssa keskusteluja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013088733
Vastaukset on kotisivullani aukottomasti toteen näytetty. Mitä mieltä olette tästä kaverista, kun sanoo, että Ruotsista voi hankkia lankapuhelinasiakkaita... ja puolustelee sillä selvää huijausta?
Kuulostaa ihan siltä IE:ltä, jonka kotisivuihin hän viittaa:
http://personal.inet.fi/business/acn/jalleenmyyjaksiacn.htm
Jätin edellisen viestin alkua lukuunottamatta lukematta, kun en viitsi tuhlata aikaa tähän heppuun enempää. Lainaan aiemman viestini ja näette linkkien takaa vastaukset.
Tämä ACN-kaveri voi jatkaa viestejä pitempään, mutta ottakaa lukijat nämä linkit talteen, niin voitte itse tutkia, kuka vedättää ja kuka puhuu totta.
"No niin. ACN maksoi sen 610 euroa sis. alv palkkiota edustajalle kun hän hankki 20 asiakasta kahdessa kuukaudessa."
ACN ei maksanut asiakashankinnasta muille kuin ETT-tason edustajille, jos ylenivät määrätyssä ajassa ja bonusohjelman aikana ETT:ksi.
Olen vastannut kaikkiin esille tulleisiin kysymyksiin ja tutkinut uusimmat sekä pari vanhempaa Bonusohjelmaa. Tutkimustuloksen voitte lukea kotisivuiltani.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkino inti/tyypillinen/acn02.pdf
Lukekaa myös vastaus pyramidin puolustajan ja todennäköisesti ACN:n IE:n jatketuista valheista. Minulla ei ole aikomus jatkaa loputtomiin tällaisen kaverin kanssa keskusteluja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=5000000 00000003&conference=4500000000000561&posting=2200000001 3088733
Vastaukset on kotisivullani aukottomasti toteen näytetty. Mitä mieltä olette tästä kaverista, kun sanoo, että Ruotsista voi hankkia lankapuhelinasiakkaita... ja puolustelee sillä selvää huijausta?
Kuulostaa ihan siltä IE:ltä, jonka kotisivuihin hän viittaa:
http://personal.inet.fi/business/acn/jalleenmyyjaksiacn .htm
Se ei ole itsestä kiinni, jos myyjiä on liikaa tuotteiden kysyntään nähden.
Rehellinen suoramyyntifirma palkkaa ensin pari myyjää ja lisää myyjien määrää, jos tarve vaatii eli kysyntää on enemmän kuin ehtivät myydä. Tärkeintä tässä on myyjän kannalta se, että myyjät saavat kohtuullisen korvauksen tekemästään työstä.
VM:ssa ei edes yritetä värvätä myyjiä vaan ainoastaan suosittelijoita, joiden tehtävä on värvätä lisää suosittelijoita. Sana myyjä on kirosana verkostomarkkinoinnissa, sillä eiväthän tavalliset ihmiset ole halukkaita aloittamaan myyjän uraa vaan saamaan helppoja lisäansioita ilman riskiä ja häviämisen mahdollisuutta, mitä heille myös auliisti mainostetaan - vieläpä tutun sponsorin kautta.
Niin siinä sitten käy, että liitytään mukaan ja pitäisi saada suosittelun kautta värvättyä lisää suosittelijoita, mutta kun ehdokkaat eivät halua ryhtyä suosittelijoiksi, niin kenen se syy silloin on?`
VM-huijareiden mukaan syy on suosittelijoiden eli se on itsestä kiinni tekeekö tappioita vai ei, mutta käytäntö osoittaa sen, ettei suosittelijoiksi ole tarpeeksi halukkaita ihmisiä, joten siinä on todellinen syy tappioihin.
Tiimit ja yhtiöt värväävät tarkoituksella liikaa suositteljoita, jotta jokainen suosittelija voisi saada voittoa suosittelemalla ideaa muille, sillä siihen ei riitä yksi tai kaksi suosittelijaa alalinjaan/ vuosi vaan heitä pitäisi saada paljon paljon enemmän.
Jos alimmalla tasolla on esim. 1000 edustajaa, joilla ei ole yhtään alalinjassa, niin heidän täytyy saada joka vuosi vähintään 20 suosittelijaa alalinjaan, jolloin kasvuluvut ovat heitä kohden
1,000
20.000
400.000
8 miljoonaa
jos jokaisella olisi mahdollisuus saada alalinjaan vaadittavat 20 edustajaa.
Koska tämä ei ole mahdollista, sanovat alan puolustajat, ettei alalinjaa tarvita ollenkaan, sillä voittoa voi saada myymällä tuotteita. Nyt he unohtavat sen, että myyminen on kirosana eikä alunperin myyjiä värvätty vaan ainoastaan suositteljioita, joille riittää kahden uuden suosittelijan värvääminen, jotka taas värväävät kaksi uutta suosittelijaa jne.
Jos nyt kuitenkin olisi joukkoon värvätty vahingossa muutama suoramyyjä, vaikka se ei ollut tarkoitus, niin heillekään ei riitä tarpeeksi asiakkaita, sillä myyjiä on silti enemmän kuin tuotteilla kysyntää. Tuotteita eivät osta juuri muut kuin suosittelijat ja heidän perheensä. Ainoa keino voittaa olisi siis saada värvättyä alalinjaan uusia suosittelijoita, mutta se ei ole mahdollista, joten...
viimeisenä alalinjaan liittyneillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin lopettaa toiminta ja kärsiä rahat tappioinaan.
Entäpä jos firmalla on todellisia tuotteita tai palveluita myytävänä verkoston ulkopuolisille asiakkaille? Paraneeko myyjien ja suosittelijoiden tilanne?
Nykyään myydään esimerkiksi sähköä, laajakaistaa, kaapelitelevisiota ja kännykkäliittymiä verkostomarkkinoinnin kautta. Voisiko tässä olla ratkaisu sille, että suoramyyjäksi värvätyt edustajat voivat voittaa?
Tulemme uudestaan sen tilanteen eteen, että myyjiä on silti liikaa tuotteiden kysyntään nähden. Verkostomarkkinoinnin kautta on vaikea myydä mitään ja kilpailu on kovaa joka alalla. Vaikka jotkut tuotteet olisivat verkostomarkkoinnin kautta myytyinä kilpailukykyisiä - mitä ne harvoin ovat - niin tuotteille on silti liian vähän kysyntää, jotta jokainen myyjä voisi voittaa. Jos tarkoitus olisi toimia suoramyyjinä, niin firman pitäisi toimia niin kuin rehellisten suoramyyntifirmojen eli palkata myyjiä vain sen verran, että jokainen voi tehdä riittävän suuren liikevaihdon/kk saadakseen kunnon korvauksen tehdystä työstä.
Tarkasteleepa asiaa miltä kantilta tahansa, niin verkostomarkkinointi ei voi toimia edes teoriassa alimpien tasojen eli viimeisenä mukaan lähteneiden suosittelumyyjien kannalta hyvänä liikeideana. Yli 99 % häviää rahaa reaaliajassa ja kun häviäjät lopettavat nopeammin kuin ylätasojen voittajat, kasvaa hävinneiden osuus niin, että se on nykyään jo yli 99,9 % kaikista alalla työskennelleistä suosittelumyyjistä.
No niin Haipola.
Ota mieluummin asioista selvää, ja kun otat, älä johda harhaan vaan pysy totuudessa.
Missään kohdassa ACN:n bonusohjelmia ajalla 18.11.2003 - 31.12.2005 ei sanota, että saadakseen 500 euron mobileasiakasbonuksen (aloitusmaksun ollessa 549 e alv) tai 400 e aloitusmaksun ollessa 399 e alv), pitäisi olla ETT. Sen sijaan siellä lukee että sen palkkion saa kun on pätevöitynyt eli hoonnolla suomella ylennyt siihen palkkioon hankkimalla ne 20 asiakasta 30 tai 60 pv sisällä aloituksestaan.
Kyllä sen näkee, että et ole kouluja käynyt enempää, kuin lukion. Tämä sinun oma itseopiskelusi kirjoista ei taida oikein toimia?
Tulkitset kaikkea lukemaasi tekstiä, kuinka lystäät.
OLET AIVAN TURHANPÄIVÄINEN PASKAN JAUHAJA
Huvittavaa. Sieltähän se formaalikoulutuskortti tuli.
Minähän tässä en tulkitse miten lystää, vaan luen kyseistä bonusohjelmaa kuten se on. Haipola tulkitsee miten lystää.
Sinun sivistystasosi taas näkyy oikein hyvin muutoinkin viestissäsi mutta etenkin viestisi otsikossa ja viimeisessä virkkeessä.
Muutenkin, oletko todellakin siinä luulossa että yliopistotutkinto on osoitus siitä että ymmärtää yksinkertaista tekstiä. Jos oletetaan, että olet suorittanut yliopistotutkinnon kaupan tai lakitieteen alalla, niin olet kyllä harvinaisen huono soveltamaan oppimaasi käytäntöön jos et ymmärrä noin yksinkertaista tekstiä kuin ACN:n bonusohjelmassa on.
Väärin. ACN maksoi, kuten voit bonusohjelmista lukea, 500 alv palkkion 20 asiakkaan hankinnasta kun aloitusmaksu oli 549 alv ja sittemmin 400 alv kun aloitusmaksu oli 399 alv.
Valehtelet kirkkain silmin väittäessäsi ettei näin ole, vaikka tuhannet ACN-edustajat saivat tuon palkkion.
Kannattaisi sinun Haipola ensin tutkia asiat ennen kuin levittelet valheellista tietoa. Tosiasia on se, että ACN-edustajilla oli alkuvaiheen jälkeen oikeus lukea muista ACN-maista hankitut asiakkaat pätevöitymisiinsä.
Lopuksi, en ole kyseinen IE.