Emeritus näytti vastanneen eiliseen avaukseeni, mikä oli jo painunut takasivuille, joten tässä vastauksia hänelle ja muillekin Halos-Matin ihailijoille:
>>Vanhanen on vastannut NATO-kysymykseen, että se käsitellään sitten kun sen aika tulee.
Samoin kysymykseen lähteekö Suomi yhteisiin sotaharjoituksiin NATOn kanssa, on Vanhanen vastannut, että katsotaan sitäkin sitten kun kutsu tulee.>Niinistö on vaahdonnut NATO:sta niin paljon, että kansa on varma, että Niinistö vie Suomen NATOon, jos tulee valituksi presidentiksi.>Kun otetaan huomioon, että suurin osa suomalaisista ei halua NATOon, niin voidaan todeta Niinistön tehneen suuren luokan vaalimokan ja niitä ääniä tosiaan voi valua Soinille, mutta ne kaikki on pois Niinistöltä.>Nyt sinä Jäbä itket päivästä toiseen, miksei Vanhanen tee samanlaista mokaa, olet naurettava!>Kaiken lisäksi, kun Niinistö huomasi mokanneensa, hän rupesi perumaan puheitansa ja alkoi höpöttämään jostain eurooppalaisesta NATOsta, joka entisestäänkin sekoitti asiaa ja sai aikaan sen, että kokoomuksen NATO-haukatkin rupesivat epäilemään Niinistöä ja kääntävät katseensa Laxin puoleen.
>>Vanhanen on vastannut NATO-kysymykseen, että se käsitellään sitten kun sen aika tulee.
Samoin kysymykseen lähteekö Suomi yhteisiin sotaharjoituksiin NATOn kanssa, on Vanhanen vastannut, että katsotaan sitäkin sitten kun kutsu tulee.>Niinistö on vaahdonnut NATO:sta niin paljon, että kansa on varma, että Niinistö vie Suomen NATOon, jos tulee valituksi presidentiksi.>Kun otetaan huomioon, että suurin osa suomalaisista ei halua NATOon, niin voidaan todeta Niinistön tehneen suuren luokan vaalimokan ja niitä ääniä tosiaan voi valua Soinille, mutta ne kaikki on pois Niinistöltä.>Nyt sinä Jäbä itket päivästä toiseen, miksei Vanhanen tee samanlaista mokaa, olet naurettava!>Kaiken lisäksi, kun Niinistö huomasi mokanneensa, hän rupesi perumaan puheitansa ja alkoi höpöttämään jostain eurooppalaisesta NATOsta, joka entisestäänkin sekoitti asiaa ja sai aikaan sen, että kokoomuksen NATO-haukatkin rupesivat epäilemään Niinistöä ja kääntävät katseensa Laxin puoleen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
YLE:n vaalikone:
"Mitä mieltä olette väitteestä; Sotilaallisen liittoutumattomuuden sijaan Suomen pitää liittyä Natoon ?"
Kaikki kolme pääehdokasta vastaavat tismalleen samalla tavalla: "Jokseenkin eri mieltä"
Hesarin vaalikone: "Suomen tulisi hakea Nato-jäsenyyttä heti ?"
Yksimielisyys jatkuu, ja kaikki kolme pääehdokasta ruksaavat saman vaihtoehdon: "Nato-jäsenyys ei nyt ole ajankohtainen, mutta siaa on voitava harkita tarvittaessa uudestaan"
Käykää itse tutustumassa vaalikoneisiin.
Mikset sano suoraan, mitä ajat takaa, kun nyt yrität vihjailla jotain sillä, että useilla ehdokkailla on ruksi samassa vaihtoehdossa?
Tosiasiat ovat nimittäin tässä:
1. EU-maat keskustelevat yhteisestä puolustuksestaan ja Nato maiden roolista sen toteuttamisessa koko ajan - täläkin hetkellä.
2. Kutsu Suomelle osallistua Naton sotaharjoituksiin tulee ehkäö jo muutaman viikon kuluttua
3. Viimeistään maaliskuussa tehdään EU:ssa aloite yhteisen puolustuspolitiikan valmistelusta, mikä ei sulje pois naton roolia EU:n puolustuksen ydinjoukkona.
4. 1..7.-31.12.2006 Suomi toimii EU:n puheenjohtajamaana ja joutuu siis johtamaan myös EU:n yhteisen puolustuspolitiikan valmistelua, naton rooli osana valmistelua.
Yksikään vaalikone ei rukseillaan kysy mitään näistä asioista, jotka Niinistö on tuonut avoimesti ja kiertelemättä esiin, kun Tarja Halonen ja Matti vanhanen vähättelevät, peittelevät, kiertelevät ja salailevat sanomasta mitään em. neljään kohtaan muuta kuin, että "katsotaan sitten, kun asia tulee joskus esille".
Näin ongitaan Nato vastustajien ääniä väistämällä vastuu, joka ehdokkaalla on sen suhteen, että kertoo avoimesti oman kantansa äänestäjille, jotta äänestäjät tietävät, mitä mieltä ehdokkaat oikeasti ovat.
Rehellisiä ovat Niinistö, Lax ja Soini. Jossainmäärin myös Kallis, Hautala ja Lahti, kun äänestäjiä hämäileviä salailijoita ovat Halonen ja Vanhanen.
Missä "keskustellaan", ketkä keskustelevat ?
Käytät rehellisesti "ehkä" sanaa, sitä ilmausta jos ei olisi, niin lehmätkin lentäisivät.
Tulemattomaan kutsuun on hankala vastata (ehkä L Jaakonsaarta lukuunottamatta).
Miten niin "viimeistään maaliskuussa" ?
Vastuullinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei perustu arvailuun.
Tiedäthän, että puheenjohtajakauden asialista sovitaan avoimesti jokaisen jäsenmaan kanssa käytävissä neuvotteluissa.
Kulloisenkin tulevan puheenjohtajamaan pää- ja ulkoministerit käyvät mahdollisimman monessa jäsenmaassa ennen puheenjohtajakauden alkua.
Tiedät hyvin, että EU:n jäsenmaat keskustelevat kahdenvälisesti tulevasta puolustuspolitiikasta,m sen tietävät kaikki ehdokkaatkin, koska muuten olisi Niinistön turpa jo todistetusti tukittu, kun hän on sen tuonut ainmoana esiin. Muuthan ovat vain selvästi haluttomia menemään mukaan Niinistön avaukseen, koska silloin siitä hyätyisi vain Niinistö.
Mutta jos Niinistö valehtelisi näistä keskusteluista, niin johan hänet olisi teilattu moneen jertaan.
Kun media on uutisoinut, että nato aikoo kutsua Suomen eikä sitäole kiistänyt edes Halonen, vaan Vanhanenkin on sanonut, että kutsun tulo tiedetään, niin eikö nyt olisi oikein kertoa asiasta hotain muutakin eikä vaieta tätäkin asiaa vaalien yli.
Tiedossa on, että EPP tuo aloitteen EU:n yhteisen puilustyuspolitiikan valmistelusta EU:iin maaliskuussa, eli se on agendalla, jota itävalta aloittaa ja Suyomi syksyllä jatkaa.
Kaikki tämä on Vanhasen ja halosen tiedossa nyt.
Se, etteä kaikki tämä oli heidän tiedossaan nyt, ennen vaalia, paljastuu vaalien jälkeen.
niin, että mikä syy sinulla on inttää sitä vastaan, että minulla äänestäjänä on oikeus tietää ENNEN vaalia, mitä ehdokkaat aikovat tehdä vaalin JÄLKEEN.
Ei tässä muusta ole kyse.
...enempää en kerkiä kommentoimaan, palataan asiaan!
Kiitos taas siitä, että todistit itse ja omin sanoin olevasi kykenemätön asialliseen poliittiseen keskusteluun.
Eihän sinulla muuten ole seitsemään vuoteen ollut koskaan mitään mielipidettä politiikan sisällöstä, kun olet keskittynyt ainoastaan vihamieliseen kokoomuksen nälvimiseen - yleensä hameeseen pukeutuneena.