Kun maamme kaksi seuratuinta mediavälinettä, Ylen tv-kanavat ja maamme suurin päivälehti Hesari ovat nyt kuukausikaupalla tuputtaneet Halosen gallup-tuloksia ylisanoin "Halonen ylivoimainen suosikki" tai "Halosella ylivertainen johtoasema", ei voi olla kysymättä itseltään, kuinka paljon tietämättömän ja helposti johdateltavan rivikansalaisen harkintakykyyn voidaan mainituin sanavalinnoin vaikuttaa.
Mielestäni Suomessa pitäisi käydä syvältäluotaavaa keskustelua gallupien aivopesumaisesta vaikutuksesta syvempään ajatteluun kykenemättömien kansalaisten kohdalla.
Itselläni on sellainen epäilys, että "siitä karja loikkaa, missä aita on matalin"-efekti toimii myös laumamaiseen käyttäytymiseen taipuvaisten ihmisten kohdalla.
Kun kerran Ylen tv-lähetykset ja Hesarin pääuutissivu pitävät Halosta jo etukäteen varmana voittajana, eivät nöyryytetyt kansalaiset uskalla enää olla median kanssa eri mieltä, vaan huutavat kuorossa "Barabbasta vapaaksi"...
Itsenäinen ja omaehtoinen ajattelukyky lienee jo kohta Suomen kansalta katoamassa oleva ominaispiirre?
Mielestäni Suomessa pitäisi käydä syvältäluotaavaa keskustelua gallupien aivopesumaisesta vaikutuksesta syvempään ajatteluun kykenemättömien kansalaisten kohdalla.
Itselläni on sellainen epäilys, että "siitä karja loikkaa, missä aita on matalin"-efekti toimii myös laumamaiseen käyttäytymiseen taipuvaisten ihmisten kohdalla.
Kun kerran Ylen tv-lähetykset ja Hesarin pääuutissivu pitävät Halosta jo etukäteen varmana voittajana, eivät nöyryytetyt kansalaiset uskalla enää olla median kanssa eri mieltä, vaan huutavat kuorossa "Barabbasta vapaaksi"...
Itsenäinen ja omaehtoinen ajattelukyky lienee jo kohta Suomen kansalta katoamassa oleva ominaispiirre?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siellä kallupit sanoo että Putinia äänestää ainakin 1000000000000000000000000% kansasta. Se on enemmän kuin Tsalinin kannatusluvut. Sitä kannatti kallupeissa vain 100000000000000000000000% kansasta.
Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että Gallupit ohjaisivat ihmisten äänestyskäyttäytymistä, vai perustuuko tuo väittämäsi vain omiin päätelmiisi/teorioihisi? Kuten joku jo aiemmin mainitsi tämänpäiväisissä keskusteluissa, pitäisi gallupien syyttelyn sijasta pystyä osoittamaan, että ne vaikuttavat manipuloivasti. Olen samaa mieltä "Ihmettelijä":n kanssa, että jos gallupit manipuloisivat ihmisten mielipiteitä, pitäisi se näkyä siten, että gallup gallupilta suosikin kannatus nousisi ja vähemmän suosittujen laskisi, minkä lisäksi vielä vaaleissa tulos karkaisi virhemarginaaleilta samaan suuntaan!
"Ylen tv-kanavat ja maamme suurin päivälehti Hesari ovat nyt kuukausikaupalla tuputtaneet Halosen gallup-tuloksia ylisanoin "Halonen ylivoimainen suosikki" tai "Halosella ylivertainen johtoasema","
Ovatko ne valehdelleet? Halonenhan on ollut ylivoimainen suosikki ja hänen johtoasemansa on ollut ylivoimainen, muiden saadessa yhteensä vähemmän suosioita kuin hän yksinään. Sinulta on näköjään jäänyt huomaamatta myös ne otsikot, joissa on isolla kirjoitettu, kuinka Halosen suosio on laskenut. Ja jos gallupit vaikuttaisivat manipuloivasti, pitäisi noiden ylistävien otsikoiden ja johtavien kannatustulosten vaikuttaa niin, että sinun "helposti johdateltava" kansanosasi antaisi seuraavassa gallupissa entistä enemmän suosiota Haloselle ja vaaleissa vieläkin enemmän. Jos vaalitulos menee gallupien kanssa yksiin, osoittaa se, ettei gallup ole ohjannut käyttäytymistä, vaan ihmiset ovat pitäneet kantansa niistä riippumatta.
"Mielestäni Suomessa pitäisi käydä syvältäluotaavaa keskustelua gallupien aivopesumaisesta vaikutuksesta syvempään ajatteluun kykenemättömien kansalaisten kohdalla."
Aikanaan sellainen nimimerkki kuin "Arto Luukkainen" esitti samankaltaisen täysin epätieteellisen ja tietämättömän väitteen, että median kautta voitaisiin aivopestä ihmisiä. Onko sinulla tieteellistä näyttöä siitä, että gallupit ohjaisivat äänestyskäyttäytymistä, vai onko kyse vain omasta teoriastasi=huuhaasta?
"Kun kerran Ylen tv-lähetykset ja Hesarin pääuutissivu pitävät Halosta jo etukäteen varmana voittajana, eivät nöyryytetyt kansalaiset uskalla enää olla median kanssa eri mieltä, vaan huutavat kuorossa "Barabbasta vapaaksi"... "
Teoriassasi on norsun mentäviä aukkoja, kuten jo ylempänäkin osoitin. Tuossakin lauseessasi vedät silmukan kaulaasi. Kuinka tuo "helposti manipuloitava" kansa osaa täyttää juuri oikein gallupien tulokset :)
"Itsenäinen ja omaehtoinen ajattelukyky lienee jo kohta Suomen kansalta katoamassa oleva ominaispiirre?"
Todistapa tuo väitteesi.
Todistan väitteeni sillä tuloksella, jonka kansa tulee antamaan vaaleissa.
Jos Halonen valitaan selvällä enemmistöllä, on mediapeli toiminut Halosen hyväksi, mutta jos kisasta tulee ennakoitua tiukempi vääntö, eivät gallupit olekaan hämänneet kansaa niin paljon kuin kuvittelin...
Riittikö tämä vakuuttamaan sinut?
äänestän sitä ketä äänestän, enkä katsele galluppien tuloksia.
Voisko mielestäsi olla mahdotonta, että Halonen todella halutaan toisellekin kaudelle?
Olet aika harvinainen poikkeus Halosen äänestäjäkunnasta, kun gallupit eivät sinnun vaikutakaan...
Halosen valintaan vaikuttavia motiiveja olisi todella mielenkiintoista kuulla tai lukea...
Hän on niin kansanomainen..?
Hän on niin sanavalmis..?
Hän osaa mennä kansan joukkoon..?
Hän puolustaa heikossa asemassa olevia..? MITEN?
Hän on nainen..??!!!!!!!
Tai jotain muuta syvällistä...
Vaan niin, että hän tällä kertaa on vain ehdottomasti paras vaihto-ehto.
Jos olisi miesehdokas, joka vakuuttaisi minut edes jotenkin, niin olisin valmis äänestämään häntä.
Näistä vastustajista ei sellaista löydy.
En kuuntele galluppeja, kuuntelen ehdokkaita.
Minusta on herttisen yhdentekevää onko presidentti mies vai nainen.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä päätökseni kanssa.
Katsopas muita tanjan viestejä tossa alla niin huomaat, että eipä tämäkään kovin paljoa osaa ajatella. Jotta eiköhän lukeudu niihin median sumuttamiin, ei vaan sitä itsekään tajua.
"Jos Halonen valitaan selvällä enemmistöllä, on mediapeli toiminut Halosen hyväksi, mutta jos kisasta tulee ennakoitua tiukempi vääntö, eivät gallupit olekaan hämänneet kansaa niin paljon kuin kuvittelin..."
Puhuit itsesi täydellisesti pussiin. Nimittäin, jos kansa äänestää, kuten he ovat jo "äänestäneet" gallupeissa, eivät gallupit ole vaikuttaneet. Jos he äänestävät gallupien voittajaa reilusti suuremmalla prosenttiosuudella kuin gallupit antoivat odottaa, ovat gallupit vaikuttaneet edistävästi, jos he taas äänestävät gallupien ennakkosuosikkia paljon vähemmän kuin gallpit antoivat odottaa, ovat gallupit silloinkin vaikuttaneet, mutta ennakkosuosikin kannalta negatiivisesti.
Jos äänestystulos vastaa gallupien tulosta virhemarginaalin sisällä, gallupit eivät ole vaikuttaneet, vaan kansa on äänestänyt, kuten jo gallupia tehdessä kertoivat äänestävänsä.
Ei sinulla oikein tuo järki kulje, etkä myöskään ymmärrä tieteellisestä tarkastelusta mitään.
mitähän viestiä mahdollisesti tarkoitat?
Jos on kyse bussimainoksesta, niin siinä selvästi sanottiin että tilaa on Niinistöä äänestäville.
En ole johdateltavissa, muutenhan olisin noussut bussiin.
Jos oli kyse jostakin muusta, esim ajatuksistani Kekkosesta, niin ole kovin ystävällinen ja kerro mitä olen kirjoittanut mielestäsi väärin.
Ajattelu sinänsä on mielenkiintoista ja opettavaista.
Olet Ihmettelijän kanssa samaa mieltä ja eri mieltä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012927393&view_mode=threaded
"Suomen olisi pitänyt voittaa Euroviisut, Jääkiekon maailmanmestaruus(useammin kuin kerran),
Peter Franzenin pitäisi olla maailmanluokan tähti Hollywoodissa ja formulamestaruus Mikalle taattu.
Nämä kaikkihan ovat olleet hehkuttelun aiheita.
Vaan miten onkaan käynyt?
Ei tule Euroviisuvoittoa eikä paljon muutakaan.
Turhaan meni nekin hehkuttelut ja gallupit:))"
Tuollainen teksti ei osoita juurikaan loogista ajattelukykyä.
"Ehdottomasti paras vaihto-ehto"???
Tuollainen lause pitäisi osata perustella, sillä muuten minä voisin väittää, että Halonen on ehdottomasti huonoin vaihtoehto.
Siis millä lailla Halonen on "paras vaihtoehto"?
Ei vaaleja ole ennenkään ratkaistu gallupeilla, kuten USA:n vaalitkin todistivat.
Sen sijaan niillä voidaan ratkaisevasti vaikuttaa ajattelemattomien iihmisten harkintakykyyn, jolloin lopputulos on vääristetyä totuutta.
Jospa sain järkesi nyt kulkemaan...
siksi, koska presitenttigallupit eivät ole sinulle mieluisia!
Olet turha!
On sulla se rekattukin nimimerkki, uskalla käyttää sitä vaan..
Kannattaa miettiä jotain sivistävää lukemista, ennen kuin tulet muille aukomaan.
että miksi ei osoita?
Hehkuttelu etukäteen kuuluu suomalaisten tapoihin. Sitten selitetään miksi niin ei käynytkään. Erillaiset gallupit ovat kautta aikojen olleet suomalaisten lempipuuhaa.
Vaikka kyse on vaaligallupista, niin samat luonnolait siihen pätevät.
Myönsihän Tanja että heikot ihmiset kulkevat sen perässä joka osaa parhaiten manipuloida.
Ja totuus on sekin että useissa laitoksissa äänetävät ihmiset jotka ovat vaipoissaan ja hoitajat kertovat mikä numero lappuun laitetaan
Mielestäni Tanjan kirjoituksessa oli paljon asiaa.
Katsos kun minkäänlaisella hehkuttamisella tai gallupeilla ei ole minkäänlaista vaikutusta esim. formulakisojen lopputulokseen. Kyllä gallupit vaalituloksiin vaikuttavat kun vaaleissa ihmiset saavat äänestää, mutta formuloissa tai jääkiekossa lopputulos on urheilijoista kiinni. Etkö sinäkään tajua, että presidentinvaalit ja jääkiekon mm-kisat ovat pikkuisen eri asia. Eli gallupit vaikuttavat ÄÄNESTÄJIIN. Niin kauan kuin jääkiekon maailmanmestaruutta ei voiteta äänestyksellä ei siihen gallupit vaikuta. Eiköhän tämä nyt pikkuhiljaa ala selvetä hitaimmillekin. Vai kuvitteleeko joku, että Suomen jalkapallomaajoukkue voittaisi heti maailmanmestaruuden, jos se rankattaisiin nyt maailmanlistan ykköseksi?
Suomen olisi pitänyt voittaa Euroviisut, Jääkiekon maailmanmestaruus(useammin kuin kerran),
Peter Franzenin pitäisi olla maailmanluokan tähti Hollywoodissa ja formulamestaruus Mikalle taattu.
Nämä kaikkihan ovat olleet hehkuttelun aiheita.
Vaan miten onkaan käynyt?
Ei tule Euroviisuvoittoa eikä paljon muutakaan.
Turhaan meni nekin hehkuttelut ja gallupit:))
Nyt oli kysymys suomalaisia koskevasta asiasta.
Jos haluat verrata kansainvälistä mediapeliä, niin mitä sanot esim. Euroopan USA-vastaisuudesta?
Kuinka monella on ensi käden kokemusta USA:n arvomaailmasta ja kuinka moni tekee päätelmänsä USA:sta esim. Yle-uutisten tai Hesarin kirjoitusten perusteella?
Mieti sitä.
Ja mitkäs kaikki esimerkeistäsi ratkaistaan KÄYTÄNNÖSSÄ kansanäänestyksellä?
vallan mainiosti, kiitos siitä.
Kansanäänestyksessä heikkojen ihmisten ääni menee sille, joka osaa parhaiten manipuloida heitä. Ja äänestys ei aina ole rehellinen.
Äitini ollessa halvaantunut ja puhe-sekä liikuntakyvytön, hänet laitettiin äänestämään sairaalassa.
Hoitaja kirjoitti numeron äitini edes tietämättä mitään koko maailmasta.
Kenenkähän ääni se oli? Ei ainakaan äitini.
Jos olisin tiennyt etukäteen asiasta, olisin kieltänyt äänestyksen.
Joten vaalit ratkaistaan KÄYTÄNNÖSSÄ kansanäänestyksellä.
Jääkiekkomestaruuksia ja formula kisoja EI VOITETA KANSANÄÄNESTYKSILLÄ. Tajuatko? Näihin EI GALLUPIT VAIKUTA. TOISIN KUIN VAALEISSA. TAJUATKO JO?
kirjoitus nostattaa kovia tunteita.
Älä revi pelihousujas, isojen kirjainten käyttö osoittaa verenpaineen nousua ja kiihtymystä.
Lisää naisia kehiin, jokaisen suurmiehen takana on voimakas nainen.
Olen tavannut pari ihmistä jotka ovat sanoneet, että "kai sitä Halosta täytyy äänestää kun muilla ei ole mahdollisuuksia". Samoin eräs Timo Soinin kannattaja sanoi äänestävänsä Niinistöä koska "eihän Soini saa kuitenkaan kuin pari prosenttia..."
Erityisesti pienet ehdokkaat (Henrik Laxia ehkä lukuunottamatta, hänellähän ovat takanaan suomenruotsalaiset jotka ovat ihailtavan uskollisia omilleen) kärsivät tällaisesta "manipuloinnista". Lisäksi vaalit saattavat typistyä yksikierroksisiksi sen takia, että esim. joitakin Hautalan äänestäjiä siirtyy Halosen taakse koska "eihän sillä Heidillä mitään mahdollisuuksia ole..." Tällaisesta olen ainakin kuullut.
Kolme suurinta ovat minulle likimain yhtä hyviä ehdokkaita, vaikkakin Niinistö erottuu joukosta sen verran, että saanee ääneni mahdollisella toisella kierroksella mikäli sinne asti pääsee. Ja mikäli Soini ei (vastoin kaikkea todennäköisyyttä hehehe...) sinne pääse.
http://www.mil.fi/perustietoa/historia/index_8.dsp
Voi Mike kulta, jos et osallistuisi niin paljon noin vaativiin keskusteluihin.
Olet siellä Huuhaa-palstalla paljon rennompi ja huumorintajuisempi. Sellaisena me sinusta tykkämme, emme tällaisena ryppyotsaisena kinaajana, koska pelkäämme, etteivät lahjasi riitä ihan mihin vain.
Tule Huuhaa-palstalle, odotamme siellä!
Mää loikkaan sinne miissä heinät on
way to go, mmmuuuuu!