Tulevaisuudessa henkilökohtainen filosofia korvaa uskonnon, kun ihmisillä on yhä suurempi vapaus valita itse uskontonsa, ja valita tapansa ajatella.
Uskonnossa on ihmisille annettu aina valmis "totuus" -tuote, jota on voinut tarkastella suuremmin vaikuttamatta sen koostumuksen. Filosofiassa jokainen koostaa tämän totuus-tuotteen itse, haluamallaan tavalla. Totuus on siirtynyt massatuotannosta uniikiksi käsityötuotteeksi.
Kirkot ja suurin osa uskonnollisista yhteisöistä ei tule tätä uutta itsenäistä toimintamallia hyväksymään, tästä on jo merkkejä mm. katolisen kirkon konservatiivisen paavin valinnassa. Ihmisille ei haluta antaa enempää vapauksia, mikäli se merkitsee eroa kirkosta. Kirkkojen valta on kuitenkin murenemassa, ja niiden taloudellinen tila käy yhä ahtaammaksi.
Minkälaisiin epätoivoisiin tekoihin kirkot tulevaisuudessa ajautuvatkaan, hirvittää ajatella...
Uskonnossa on ihmisille annettu aina valmis "totuus" -tuote, jota on voinut tarkastella suuremmin vaikuttamatta sen koostumuksen. Filosofiassa jokainen koostaa tämän totuus-tuotteen itse, haluamallaan tavalla. Totuus on siirtynyt massatuotannosta uniikiksi käsityötuotteeksi.
Kirkot ja suurin osa uskonnollisista yhteisöistä ei tule tätä uutta itsenäistä toimintamallia hyväksymään, tästä on jo merkkejä mm. katolisen kirkon konservatiivisen paavin valinnassa. Ihmisille ei haluta antaa enempää vapauksia, mikäli se merkitsee eroa kirkosta. Kirkkojen valta on kuitenkin murenemassa, ja niiden taloudellinen tila käy yhä ahtaammaksi.
Minkälaisiin epätoivoisiin tekoihin kirkot tulevaisuudessa ajautuvatkaan, hirvittää ajatella...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskonnoissa tärkeitä ovat rituaalitja uskonyhteisö. Filosofia ei tarjoa sellaista. Uskontoihin kuuluu kyllä tätä filosofista pohdintaakin. Mutta filosofia ei tarjoa uskonnollisia menoja. Filosofia tyydyttää vain älyllisen tarpeen. Ihmisillä on paljon muitakin tarpeita.
leiriytyminen siihen ja siihen uskontoon jättää osan ihmisistä ulkopuolelle. Se siitä yhteisöllisyydestä nykyisillä uskonnoilla.
Kenties ihmiset tulevaisuudessa voisivat tuntea kuuluvansa kaikkien ihmisten kanssa samaan ryhmään. Uskonnoissa ulkoaohjaavuus vähenee ihmisten tiedon lisääntyessä, lapset tulevat viisammiksi kuin heidän vanhempansa.
Hyvä, jos saavuttavat edes saman tason. Nykyään ihmiset jäävät raakileiksi, kun tekniikka on niin kehittynyttä, mutta ihmiset eivät enää henkisesti kehity samaan mittaan kuin aikaisemmin. Ihmisten tieto ei myöskään ole mitenään lisääntynyt, vaikka nykyään tiedon etsintä onkin entistä helpompaa.
Uskonnollinen ihminen on sisältäpäin ohjautuva, häntä ohjaa hänen oma järkensä ja omatuntonsa. Siksi hän ei ole kaikkien muotituulten heilutettavissa. Pahimmin ulkopäin ohjailtavissa ovat ne ihmiset joiden sisäinen minä on jäänyt kehittymättä. He turvautuvat kulloiseenkin muotitrendiin ja muodikkaisiin aatteisiin.
Uskonnolliseen yhteisöön kuulutaan käytännön syistä, koska uskonto on käytännön elämää, jumalanpalveluksen viettämistä ja sosiaalista työtä ihmisten parissa.
Ei se, että kuuluu pienempään yhteisöön estä kuulumasta suurempaan. Kaikki maailman uskonnot opettavat, että ihmiset ovat sisaria ja veljiä keskenään ja opettavat lähimmäisen rakkautta.
kaikki ihmiset eivät ikinä tule olemaan tarpeeksi älykkäitä korvatakseen uskonnon filosofialla. eivät varsinkaan tässä kaoottisessa tulevaisuudessa, tai mitenkään muutenkaan. he haluavat ja tarvitsevat tämän valmiin paketin, uskonnon. ja ennenkuin ihmiskunta kerkeää kokemaan mitään mahdollista älyllistä valaistumista, olemme jo hävinneet kokonaan kasvihuoneilmiön ja muiden tällaisten ansiosta.
ehkä tärkein nykyaikainen tehtävä minun mielestäni on turvata kuolemanjälkeinen elämä, ja sitä filosofia ei sinäänsä voi tehdä?
"Filosofia syrjäyttää uskonnon"
Uskonnot voivat syrjäytyä kyllä, mutta tuskinpa filosofia alkuperäisessä tarkoituksessa korvaa.
Filosofi tarkoitti kai alunperin viisauden ystävää ja nyky maailmassa ei ole juuri puhetta viisaudesta vaan älykkyydestä, joten maailma voisi teoriassa täyttyä älykkyyden ystävistä en osaa latinaa, mutta mukalatinalla filointeligensy olisi syrjäyttäjä.
joka tapauksessa 50 vuoden sisällä. Sen tekee ydinsota tai meteori (mikä on todennäköisempi vaihtoehto, joskus 2020-luvulla kuulemma). Repikää siitä huumoria.
Kuolema pelottaa ihmistä ja uskonnot toimivat pankkeina pahan päivän (kuoleman, sairauden jne.) varalle. On turvallista, kun ihmisellä on selkeä toimintamalli, jota noudattamalla pelastuu. Pelastuminen on keskeisessä roolissa monissa uskonnoissa.
Vain pieni osa ihmiskunnasta on kiinnostunut/on edellytyksiä filosofisiin pohdintoihin. Filosofia on ja pysyy marginaaliryhmän "harrastuksena".
Uskonto on aivan loistava tuotekonsepti, joka vetoaa jollakin tavalla suurimpaan osaan ihmisiä. Järjen perustelut eivät paina mitään, uskontokunnat ottavat sekä sisältä että ulkoa tulevat vastaväitteet huomioon omissa toimintamalleissaan.
Uskonnon markkinointitapaa jäljitellään monen tuotteen markkinoinnissa, joskus jopa niinkin paljon, että välillä lipsahdetaan laittomuuden puolelle ;)
Mielestäsi siis henkilökohtainen filosofia korvaa tulevaisuudessa uskonnon, kun ihmisellä on yhä suurempi vapaus valita itse uskontonsa, ja valita tapansa ajatella.
Jos miettii sitä miksi ajattelemme ja mikä/kuka ajatteluamme ohjaa ja mihin suuntaan, niin kyllähän lähiomaiset ja yhteiskunta kehoittavat meitä hankkimaan riittävän tietopohjan jota soveltaen käytäntöön pystymme hankkimaan jokapäiväisen leipänsä ja jopa rikastumaan.
Ilman ajatteluahan ei selviä nykyelämässä tiedon hankkimisesta eikä sen soveltamisesta.
Meitä myös kehoitetaan ajattelemaan terveyttämme sen tiedon pohjalta mitä lääketieteellämme on on meille tarjota.
Älä polta tupakkaa, älä juo, älä käytä huumeita, syö terveellisesti, liiku ja nuku riittävästi jne.
Lainvalvojamme kehoittavat meitä noudattamaan kansallisia lakejamme ja valvovat, että niitä noudatetaan. Ja kun noudattaa, ei joudu ristiriitatilanteeseen heidän kanssaan.
Meillehän on annettu pilvin pimein valmiita totuuksia joita ajatella, ja joita meidän tulisi noudattaa saavuttaaksemme ns. hyvän elämän.
Filosofian juurethan yltävät tuonne Platonin aihoihin, eli yli neljäsataa vuotta eaa.
Filosofeilla on siis ollut aikaa yli parituhatta vuotta tarjota ihmisille HYVÄ ELÄMÄ kultalautasella.
Yksikään heistä ei ole siihen vielä pystynyt.
Se mitä meidän tulee miettiä on, että mikä minusta on hyvä elämä ja mitä arvoja noudatan ja käytän sen hankkimiseen.
Uskontofilosofisesti ajatellen; tee mitä teet, mutta älä teoillasi aiheuta disharmoniaa itsellesi äläkä muille.
Mainintaasi kirkon epätoivoisista teoista tulevaisuudessa sanoisin, että tuskin mikään maamme kansallinen organisaatio ryhtyy sinua hirvittäviin epätoivoisiin tekoihin, olkoonpa kysymyksessä vaikka ay-liike.
Olisihan se ihana asia jos ihmiskunta vapautuisi kristinuskon hirveästä valheesta ja taakasta.
Mutta voittaako filosofia Islamin?
Koska läntisessä maailmassa annetaan ihmisille vapaus valita uskonsa ja ajattelutapansa, jättää moni mielellään uskonnon ja kirkon elämästään kokonaan pois. Kristityt ovat nykyäänkin huomattavasti vähemmän hartaita kuin muslimit jokapäiväisessä elämässään, johtuen juuri vapaudesta valita. Joissakin islamilaisssa yhteiskunnissa kuri on huomattavasti tiukempaa, ja vääräuskoisia halveksutaan ja kohdellaan kuin rikollisia.
Islamilainen yhteisö pystyy kontrolloimaan jäseniään huomattavasti paremmin kuin kristillinen yhteisö, joten tulevaisuudessa tullaan näkemään yhä selvemmin vastapainona läntiselle vapaamielisyydelle tiukka kolmannen maailman islamilainen vastavoima. Absoluuttisissa luvuissa islam nousee selkeäksi maailman valtauskonnoksi.
Henkilökohtaisesti toivoisin islamin kehittyvän huomattavasti liberaalimpaan suuntaan, mutta tuskinpa vaan.. Pahoin pelkään, että kehitys kulkee konservatiivisempaan suuntaan myös islamin piirissä, ja erityisesti suhtautumisessa vääräuskoisiin. Laajoja konflikteja on odotettavissa, mikäli islamilaiset yhteisöt länsimaissa haluavat itsepintaisesti säilyttää omat tapansa yli hallitsevan yhteiskunnan lakien ja käytännön.