Kannattaa valinnan vapautta. Pakko on opiskella englantia ja sitten vapaavalintaista toista kieltä, esim saksaa, ranskaa, espanjaa, tai vaikka kääpiökieli ruotsia.
Puhtaalla logiigalla ja järjellä ajateltuna tajuaa, että tarvitaan monipuolisuutta kielten osaamiseen. Ei ole mitää järkeä pakkoruotsittaa koko kansaa, jotta maa olisi ns kaksikielinen. Kaksikielisyyskin on jo pitkään ollut suomi englanti.
Venäjän kauppa kasvaa jatkuvasti, EU:ssa ranska ja saksa ovat mahtikieliä, tästä huolimatta Suomessa on pakkoruotsi ylä-asteelta yliopistoon!.
Pakollisen ruotsin kannattaminen kertoo ainakin osittain madaltuneesta kyvystä järkevään ja loogiseen ajatteluun. Soini on ainoa joka kannattaa valinnan vapautta.
Älkääkä alkako vertaamaan pakko matematiikkaan, matematiikka on universaali kieli ja se kehittää loogista ajattelukykyä.
Puhtaalla logiigalla ja järjellä ajateltuna tajuaa, että tarvitaan monipuolisuutta kielten osaamiseen. Ei ole mitää järkeä pakkoruotsittaa koko kansaa, jotta maa olisi ns kaksikielinen. Kaksikielisyyskin on jo pitkään ollut suomi englanti.
Venäjän kauppa kasvaa jatkuvasti, EU:ssa ranska ja saksa ovat mahtikieliä, tästä huolimatta Suomessa on pakkoruotsi ylä-asteelta yliopistoon!.
Pakollisen ruotsin kannattaminen kertoo ainakin osittain madaltuneesta kyvystä järkevään ja loogiseen ajatteluun. Soini on ainoa joka kannattaa valinnan vapautta.
Älkääkä alkako vertaamaan pakko matematiikkaan, matematiikka on universaali kieli ja se kehittää loogista ajattelukykyä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
JOS maailman Tärrrrkein asia on ns pakkoruotsi!
Sitä asiaa EI päätä presidentti!
Samoin "ainoaksi järkeväksi" ylentäminen on iljettävää henkilöpalvontaa ja - nuoleskelua...
Ehkä sellainen on perset-porukan tyyli, joten: ei kitos!
Ei se maailman tärkein ole, mutta antaa kuvaa presidenttiehdokkaan ajattelusta. Otsikkoni oli tarkoituksella vähän provosoiva, mutta tekstissä totesin jo että "osittain madaltuneesta kyvystä järkevään ja loogiseen ajatteluun"
kaikille