perkele on uskovaisten jumala. ateisteilla taas on oma perse, sen kanssa voi tehdä kaikkea kivaa. kaikki te olette ansainneet helvetin riippumatta siitä onko sitä vai ei. uskovaiset on pahimpia, erotaan, sikaillaan, käydään vieraissa ja tehdään kaikkea kivaa herran nimeen. sitten kadutaan ja hurskastellaan saatana jossain ateistipalstalla, että kattokaa ku mä oon pyhä: uskokaa ihmeparantumisiin niinkuin se jenkkitvpappi, joka oli harrastanu vaimonsa kanssa ryhmäseksiä ja sai anteeksi. jumala antoi anteeksi.
miten helvetissä todistetaan jossain uskonnollisessa kokouksessa ku joku sanoo että on vapautunu alkoholismista..tai astmasta.jumala on vapauttanu..
jumala lyö vetoa uskovien uskosta saatanan kanssa hyvässä sovussa, niinkuin jobin kirjassa, että kuka lankeaa. siitä johtuu uskovien kärsimys. ateistit taas kärsii siitä ku uskovat kertoo niille jumalasta.
miten helvetissä todistetaan jossain uskonnollisessa kokouksessa ku joku sanoo että on vapautunu alkoholismista..tai astmasta.jumala on vapauttanu..
jumala lyö vetoa uskovien uskosta saatanan kanssa hyvässä sovussa, niinkuin jobin kirjassa, että kuka lankeaa. siitä johtuu uskovien kärsimys. ateistit taas kärsii siitä ku uskovat kertoo niille jumalasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"uskovaiset on pahimpia, erotaan, sikaillaan, käydään vieraissa ja tehdään kaikkea kivaa herran nimeen. sitten kadutaan ja hurskastellaan saatana jossain ateistipalstalla, että kattokaa ku mä oon pyhä: uskokaa ihmeparantumisiin niinkuin se jenkkitvpappi, joka oli harrastanu vaimonsa kanssa ryhmäseksiä ja sai anteeksi. jumala antoi anteeksi."
Sanoisin tuohon jotakin vastaan, mutta en voi. Se on totta että uskovaiset on yksiä saatanoita. Tai monet niistä kumminkin. Siksi en käy kirkossa.
Olisi parempi että ajattelet kerran vielä jos se todella on niin että et käy kirkossa sen takia että siellä käy "kaikenlaisia syntisiä". Ota huomioon että näiden uskovaisten Jumala on hyvä ja armollinen. He itse ovat vähemmän hyviä ja armollisia mutta ilman Jumalaa he eivät sitä ehkä edes huomaisi. Kirkko on paikka missä jokainen saa hiljentyä ja yrittää tutkia omaa sisimpäänsä ja jos pystyy vielä rukoilemaan on kirkossa käynnistä ehkä paljonkin apua ..
Vaikka jokainen ihminen olisi väärässä on Jumala oikeassa. Jos joskus tunnet että elämästäsi puuttuu jotain tärkeätä, haet silloin ehkä juuri Jumalaa. Jumalan voi löytää rauhallisesti ja etsien - sellainen kategoorinen vuoren varma usko jota nykyään näkee esimerkiksi täällä netissä ei sovi läheskään kaikille (todellisuudessa vain murto osalle uskovaisista) vaan useimmat uskovaisista ovat maan hiljaisia tavallisia nöyriä ihmisiä. Uskovaisille on vain yksi asia sama: He luottavat enemmän tai vähemmän Jumalaan.
Olen kyllä teisti, mutta toi organisoitu uskonnollisuus puistattaa. Jos ihminen katuu ja tekee parannuksen ja pyytää armoa Jumalalta, niin se on ok. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että niitä tehtyjä vääryyksiä ei pyritä mitenkään korvaamaan asianosaisille, ja vielä pahempaa on, että niitä samoja tekoja tehdään taas huomenna.
Jos ajattelet omalle kohdallesi että joku pyytää sinulta anteeksi jotain tekemäänsä mitä on tehnyt sinua vastaan.
Sanotaan nyt esimerkiksi vaikka että joku kaverisi on puhunut valheita sinusta jollekin yhteiselle tuttavallenne. Saat tietää kuinka asiat ovat ja olet erittäin pettynyt kaveriisi. Voit erittäin huonosti ja niin tekee kaverisikin. Nyt on mahdollista ratkaista asia (esimerkiksi) niin että nostaa keskisormen pystyyn (fack you) ja molemmat ns. kulkevat omia teitään ja kaveruus loppuu siihen. Toinen mahdollisuus on että puhutaan asiasta ja kaverisi katuu valheitaan ja todella pyytää anteeksi ja sinä ymmärtäväisenä ihmisenä muistat että tuli itsekin töppäiltyä tässä aikaisemmin niin että "tossa on lapa unohdetaan koko asia" . Luultavasti olette molemmat iloisempia kuin olisitte olleet jos olisitte menneet omia teitänne. Se ensimmäinen mahdollisuus oli "elämän vastainen" ja se toinen "elämän myönteinen" ratkaisu molemmille.
Elämän vastainen ratkaisu on "synti" koska se vie meitä lähemmäksi kuolemaa. Elämän myönteinen ratkaisu rakentaa elämää.
Uskovainen on - uskovainen.
Se tarkoittaa että hän on uskovainen. Hän uskoo Jumalaan ja on sen tähden ns uskovainen. Hän uskoo että JUMALA on hyvä, armollinen ja viisas.
Uskovaisia on paljon maailmassa (erittäin paljon) - miljaardeja. Kaikille on yhteistä että he uskovat Jumalan olemassa oloon. Uskovaisista löytyy kaikenlaisia ihmisiä niin hyviä kuin pahoja, tyhmiä kuin viisaita. Yksi esimerkki niistä parhaista on Agnes Gonxha Bojaxhiu (Äiti teresa) joka käytti koko elämänsä muiden auttamiseen. Hän auttoi kuolevia kadulla makaavia ihmisiä niin että heidän ei tarvinnut kuolla likaisena kadulla vaan saivat ihmisen arvoisen lopun. Uskovaisia löytyy myös murhaajien parista ja monet poliitikot käyttävät uskontoa hyväkseen oman karriäärin kohentamiseen. Niin että meitä on erittäin montaa sorttia meitä uskovaisia.
Ja kaikki uskovaiset eivät usko mihinkään helvettiin. Vaan siihen että se joka tekee elämän vastaisia tekoja - kuolee. (Aika luonnollista)
Joa ajatellaan että kuinka saisi PITKÄN elämän, niin luulisin että olet kanssani yhtä mieltä että se joka tekee elämän vastaisia tekoja luultavasti kuolee nopeammin kuin se joka todella yrittää elää elämän myönteisesti.
kyllä se niin on, että uskovaiset tekee niitä samoja tekoja, joista muita tuomitsevat. Siis nyt puhun yleisesti, onhan varmasti moniakin yksittäisiä poikkeuksia. Ns. uskikset ryöstävät toisten omaisuutta, naivat toisten vaimoja ym. muuta mukavaa. Eikö se Paavalikin käskenyt ajamaan niitä väärinkijöitä pois seurakunnasta, jos eivät suostuneet parannusta tekemään? Miksei niitä sitten ajeta? Miksi ne saavat edelleen väittää olevansa uskovaisia?
Jos vaikka naapurinne äijä "kouluttaisi" katrastaan samalla periaatteella kuin Jumala omiaan viimeiset 4000v, niin kuinka kauan kestäisi, ennenkuin lapset olisivat lastenkodissa tai sairaalassa, mies itse putkassa ja kuoliaiksi hakattuja lapsia löytyisi puutarhaan haudatuina ja toisia vähemmän runneltuja kylpyammeeseen hukutetuina?
Olet oikeassa siinä että ihmiset tekevät töppäilyjään ja valehtelevat ja saavat olla vieläpä seurakunnan jäseninä. Olen kuullut (tai oikeastaan lukenut täältä netistä) että Jehovan todistajat potkivat ulos seurakunnastaan jos tekee liikaa syntiä ja taitaa niitä olla muitakin uskonlinjoja jotka erottavat "suuret" syntiset - ainakin jos eivät tee parannusta ja kadu tekojaan.
On totta että joskus tuntuu että muutamat uskovaiset puhuvat muiden tuomioista kovalla äänellä mutta uskovaiset eivät saa tuomita ketään vaan se Jumala joka tuomitsee niin uskovaiset kuin muutkin. Siitä kuinka tuomitseminen tapahtuu ja mitä se merkitsee ovat uskovaiset erimieltä. Toiset uskovat esimerkiksi helvetin kidutukseen ja toiset eivät.
Tuota minäkään en juuri ymmärrä siitä Jumala käsityksestä. On kuitenkin hyvä muistaa että kirkko oli ahne ja pelotteli vihaisella Jumalalla kansaa kyniäkseen nämä puhtaiksi
Alunperin perkele on peräisin joko latvian kielen perkons- tai liettuan kielen perkunas -sanoista, jotka tarkoittavat ukkosenjumalaa. Samaista sälliä eli Perkelettä pidetään suomalaisen Ukko ylijumalan alkuperäisenä nimenä. Miekkakäännytyksen aikana Perkeleestä tehtiin sitten saatanan synonyymi että saatiin tuhottua sekin alkuperäis uskonto maailmasta.
Näin se meni. Novgorodissa slaavilaiset ja suomensukuisetkin asukkaat palvoivat ukkosenjumalaa nimeltä Perun.
Vuonna 988 ruhtinas Vladimir otti kasteen ja käski tuhota Perunin patsaat. Piispa Joakim saapui ja heitätti Perunin puisen patsaan Novgorodin halki virtaavaan Olhavanjokeen.
Eipä silti: en osaa sanoa olisiko Atte Ateisti ollut onnellisempi yhteiskunnassa, jossa palvottaisiin ukkosenjumalaa...
Atte Ateisti ei olisi sen onnellisempi, vaikka yhteiskunnassa ei palvottaisi mitään jumalaa. Atte Ateistin onni on hänen omien korviensa välissä, ei muiden.
"Eipä silti: en osaa sanoa olisiko Atte Ateisti ollut onnellisempi yhteiskunnassa, jossa palvottaisiin ukkosenjumalaa..."
Eipä tiedä Sällikään. Alkuperäis uskonnoissa yleensä kunnioitetaan kuitenkin luontoa, eikä aseteta ihmistä sen yläpuolelle niin kuin nykyisessä valtion uskonnossa, jossa ihminen on asetettu luontoa hallitsemaan eikä toisinpäin. Toisekseen olisi se sentään omaa ja monimuotoisempaa kulttuuria kuin tuontikama.