Niin mistähän se johtuu,kun minä en ainakaan tunne ketään joka tunnustais äänestävänsä Halosta.
Onko se vaan niin ,että demari ei voi äänestää muuta kuin demarien ehdokasta olipa se sitten kuka vaan.
Kukahan tulisi valituksi,jos äänestäjät ei tietäisi
ehdokkaan puolue kantaa ?
Onko se vaan niin ,että demari ei voi äänestää muuta kuin demarien ehdokasta olipa se sitten kuka vaan.
Kukahan tulisi valituksi,jos äänestäjät ei tietäisi
ehdokkaan puolue kantaa ?
Vastaukset 29
Vanhimmat
...päästän minä paskasen naurun medialle.
Asun Turussa ja ystäväpiiriini kuuluu n. 150 henkilöä, joten aika kattavasta otoksesta vaoidaan puhua. Siltikään kukaan näistä ei varmuudella tule äänestämään Halosta. Muiden ehdokkaiden kohdalla äänet jakautuvatkin sitten ainakin kolmeen osaan. Tämä Halosen lähes "Saddam"-tason kannatus saa minut monesti epäilemään, pitävätkö gallupit paikkansa...
Olet luultavasti työikäinen samoin kuin ystäväsikin.. Menen vanhainkotiin, siellä Halosta kannatetaan toisaalta voit mennä myös SAK/SDP:läiseen työpaikkaan, missä pääluottamusmies jakaa äänestysohjeet, niin löydät Halosen kannattajia..
Et koskaan tule löytämään Halosen kannattajia niistä piireistä, joissa ihmiset osaavat ajatella itse..
Voihan sitä yrittää perustella omaa "fiksuuttaan" noinkin. Älä kuitenkaan aliarvioi ihmisten ajattelukykyä,se on itsensä pettämistä :)
Niin, valitettavasti lienet oikeassa. On ikävää että tavallisia ihmisiä on niin helppo johtaa harhaan. Kulunut vertaus, mutta välinpitämättömän enemmistön johdattelulla pärjättiin 30-luvun saksassakin. Ajattelevat ihmiset sen sijaan toimivat toisin - ja osa maksoi siitä myöhemmin hengellään.
perustuu kansansuosioon.
suosioon. herää,herää,herää
.. useita satoja ihmisiä kautta Suomen, ja he äänestävät yhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki Halosta.
Kierroksia voi tulla kaksi, mutta lopputulos on sama: Halonen murskaa vastustajansa.
Missä eläkeläiskerhossa vaikutat, jos noin monta Halosen kannattajaa tiedät..?
Oletko kysynyt heiltä syytä, miksi he äänestävät Halosta..?
Olen jo pari viikkoa odottanut, että joku kertoisi mitä hyvää Halonen on tehnyt Suomen hyväksi kuuden vuoden aikana..
Ikää minulla on 27, joten taitaa sinulla olla eläkeikä lähempänä. Kukin äänestää omista lähtökohdistaan, ei kenenkään tarvitse sinulle motiivejaan kertoa.
Minusta Halonen on hyvä presidentti, ja se on riittävä syy häntä äänestää. Lisäksi on ilmeistä ainakin tämän palstan perusteella, että hänen kannattajansa ovat huomattavasti sivistyneempiä ja suvaitsevaisempia kuin hänen vastustajansa. Mieti sitä.
En kysynyt äänestäjän motiiveja, vaan mitä Halonen on tehnyt kuudenvuoden aikana..
Minulle on joka vaaleissa ollut aina asia peruste äänestämiselle.. Voisin äänestää myös Halosta, jos joku keksisi hyvän perustelun, miksi äänestää Halosta..
Tuli kuka tahansa näistä ehdokkaista valituksi,
kuuden vuoden kuluttua aina voi joku kysyä, mitä hän on oikeastaan tehnyt Suomen kansa hyväksi. Aina löytyy jotain hyvää ja aina löytyy negatiivistakin, se riippuu arvostelijasta ja perusteista. Mutta luultavasti ei niin mitään kovin kummaa, ja hyvä niin, koska silloin se kertoo siitä, että tilanne on suhtkoht stabiili ollut. Jos presidentti on joutunut olemaan kovinkin näkyvä, se on kyllä ollut sitten muuten aika huono kuusi vuotta. Toki arvojohtajana hän on voinut näkyä, riippuu painotuksista ja taas kerran siitä, kuka asia tarkastelee.
Suhteellisuudentajua !!!
Onhan meillä nytkin jo ja tulevaisuudessa vielä enemmänkin eläkeläisiä, mutta onneksi ei sentään noin paljoa :=)
Halonen meni chilee eikä sotaveteraanien muistojuhlaan..
Halonen on nimittänyt vain SAK/SDP:läisiä huippuvirkoihin vaikka pätevämpiäkin on löytynyt..
Halosella oli mahdollisuus olla hyväksymättä varallisuusveron poisto, mutta hän hyväksyi sen ja yritti kalastaa suosiota moittimalla jälkeenpäin ko. lakia..
Mitä arvoja Halonen on tuonut esille kuuden vuoden aikana..? Ainut minkä minä muistan, on kommentti, että miehet ovat perheessä ihan turhia..
Ota huomioon, että jokainen arvostelija katsoo asioita omasta näkökulmastaan, oman kokemusmaailmansa ja arvomaailmansa perusteella. Se mikä on sinulle tärkeää, ei ehkä merkitse mitään jollekin toiselle. Toisaalta hänelle voi joku muu asia olla ylitse muiden. Joten suhteellisuudentajua edelleenkin, meitä on muitakin.
Eikä tämä tarkoita, että olisin Halosen kannattaja, mutta realiteetit ovat mitkä ovat. Jokainen antaa äänensä omin perustein. Viimeinen lauseesi todisti muuten oman ennakkoluuloisuutesi ja asenteesi :=) Et ehkä pysty mieltämään sitä, että toiset aivan aidosti voivat olla eri mieltä kanssasi, olematta silti tyhmiä tai muuta negatiivista. No sinun silmissäsi ehkä, mutta se on tietysti sinun asiasi.
Viimeinen lause oli lähes tarkka lainaus Halosen kommentista..
Muistan vielä kuinka kovan keskustelun ja suuttumuksen se nostatti työpaikalla.. Osa ei ensin uskonut kuulemaansa, mutta kun se tuli uudestaan uutisissa, niin epäiliöidenkin oli pakko uskoa..
Minä en pidä ketään tyhmänä, joka pystyy perustelemaan asiansa, mutta sellaista pidän tyhmänä, joka äänestää ns. "vanhasta muistista"..
Huomioi myös se ettei demokratia tarkoita sitä, että enemmistö on oikeassa vaan sitä, että vähemmistö tyytyy enemmistön päätöksiin..
Niin kuka kunkin mielestä on tyhmä, on jokaisen oma asia. Joku voi pitää sinunkin ajatuksiasi tyhmänä.
Ja tuo oikeassa oleminen, se onkin sitten aivan eri juttu. Tietenkään demokratia ei tarkoita sitä, että enemmistö on oikeassa, mutta ei myöskään sitä, että se olisi väärässä :) Varsinkin politiikassa oikeassa oleminen on kyllä nimenomaan kiinni puhujasta ja väittäjästä. Jokainen voi sanoa olevansa oikeassa ja jokainen voi väittää toisen olevan väärässä. Silti kukaan ei voi objektiivisesti sanoa, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.. Yhteiskunta voi vain määritellä sopimuksesta sen, mikä on oikeaa ja väärää, lainsäädännöllä. Se taas vaihtelee kansakunnan sisällä vallitsevan maailmankatsomuksen ja arvomaailman mukaan.
Politiikka on politiikkaa, se on hyvä muistaa.. siinä ei ole varsinaisesti oikeaa eikä väärää, on vain mielipiteitä oikeasta ja väärästä.
Hyvää loppiaista :)!!!
Varmaankin moni pitää ajatuksiani tyhmänä, eikä siitä olekaan kysymys..
Nyt yritetään valita Suomelle presidentti ja siihen hommaan pitäisi saada pätevin valittua..
Nyt, kun olen epävarma äänestäjä, olen pyytänyt Halosen kannattajia kertomaan, "Mitä hyvää Halonen on tehnyt Suuomen hyväksi?"
Tämä siis saa olla vain Halosen kannattajan arvio oikeasta ja hyvästä, mutta kun ei kukaan ole kertonut sitä ensimmäistäkään asiaa..!!
Hyvää loppiaista Sinullekin..
Niin, en muuten ole Halosen kannattaja, enkä kyllä kenenkään muunkaan. Itse asiassa en ole edes vielä päättänyt ketä äänestän, jokaisessa on puolensa.
Joten valinnan ongelma se on minullakin :=)
Alunperin otinkin kai kantaa siihen, että en usko minkään erityisesti muuttuvan tuli presidentiksi kuka tahansa, ihan vaan jo sen vuoksi, että presidentin valta on aika rajoitettua loppujen lopuksi. Toisaalta yksi ihminen tuskin onnistuu kovin suureksi arvojohtajaksi tulemaan, ainakaan näistä ehdokkaista. Ehkäpä eniten pidänkin Hautalan linjasta. Mutta hänestä tuskin presidenttiä tulee.
No näin se vaan juttu eteni .. enkä muuten pidä juttujasi tyhminä, en sitä tarkoittanut. Kysymys oli siitä periaatteesta, miten me ihmiset täällä toimimme ja ajattelemme. Onneksi olemme vapaita ajattelemaan ja tekemäänkin mitä lystäämme, kunhan emme riko lakia.
Tuo vaivaa minua.. Pidät Hautalan linjaa hyvänä, mutta et usko että hänestä tulee presidentti..
Juuri tuota vastaa yritän herättää ihmisiä.. Älkää uskoko galluppeja vaan äänestäkää omantuntonne mukaan kun olette perustelleen itsellenne parhaan ehdokkaan..
Jos aina äänestetään vain ennakkosuosikkia, niin koskaan ei mikään muutu..
Toivon, että Soini saisi paljon ääniä vaikka itse en häntä äänestäkkään.. Soini vetää ainakin ihan omaa linjaa..
PV:ssa on tälläkin hetkellä joukko-osastoja jotka valtaisivat karjalan takaisin ja samalla siivun EU:ta!Eli siis ,jos ne nuoret sotaan lähetetään ihan valtion päämiesten tyhmyydestä niin eiköhän lähdetä kaikki lapuanliikkeeseen mukaan ja viedään Vihtori Kosolan työ loppuun! Alkaisi kunnioitus kansalaista kohtaan taas olla parempi.Eli ei natolle ja eu:lle. Ei myös rikolliselle George Bushilaisuudelle! Sieltä ne kaikki säännöt tänne tulee,kun kaikki virkamiehet nuolee toistensa persettä ja noudattvat rikollisten lakia!!Esim Windowsin takaportit WMF tiedostojen ja mediaplayerin kautta on USA:n ja CIA:n yhteinen vakoiluase kaikkia maailman kansalaisia kohtaan!Nouskaa suomen kansa, yhdistykää järjestöiksi ja tuhotkaa virkamiesrikolliset, Windows,George,Tare,sale ja Masa!Suomalaisia eivät ole porvarit kommarit jne..
...
Jokin mättää logiikassasi :
"Onko se vaan niin ,että demari ei voi äänestää muuta kuin demarien ehdokasta olipa se sitten kuka vaan"
Eihän demareita ole kuin vajaa neljännes koko väestöstä, ainakaan he eivät perinteisesti puolueena saa ääniä juuri koskaan enempää..
Joten kyllä Haloselle tulee ääniä muidenkin puolueiden äänestäjiltä ja sellaisilta, joilla ei ole puoluekantaa.
On kyllä mielenkiintoinen kysymys tuo, jos puoluekantaa ei tiedettäisi, kuka tulisi valituksi.
Epäilen kyllä vahvasti, että Halonen olisi aika ylhäällä siinäkin. Niinistö tuskin saisi ääniä enempää kuin saa nytkään, Vanhasesta on vaikea sanoa, mutta nämä pienten puolueiden ehdokkaat, mm Hautala, voisivat olla paljon korkeammalla, samoin Kallis.
Mutta se on kyllä melkoista jossittelua :)
Eihän Suomessa olekkaan yhtään niin suurta puoluetta ,että he yksin voisivat ehdokkaansa valita.
Tarkoitus oli vaan johdatella asiaa tuohon lopulliseen kysymykseen,että kuka tulisi valituksi jos puoluekantaa ei tietäisi kun äänestys koppiin astuu.
Aivan niin.. Demari äänestää aina demaria, koska isäkin on sitä äänestänyt ja luottamusmies työpaikallakin niin sanoo.. Tuosta tulee se noin 20% peruskannatusta.. Osa naisista äänestää taas aina naista, koska heistä naisia sorsitaan, siitä tulee varmaan noin 10-15% kannatuksesta..
Osa äänestää taas haluaa olla "voittajan puolella", joten ennakkosuosikki saa siksikin lisää ääniä..
Osa äänestäjistä äänestää taas pysyvyyden takia, äänestetään istuvaa presidenttiä, koska ei ajatella mitä hän on saanut aikaan..
Halosen suosio perustuu:
- 18-25 vuotiaisiin, joilla ei ole mitään ymmärrystä politiikasta
- Naisiin, joiden päätarkoitus on, että miehet (ne sovinistisiat ) saavat selkäänsä
- SAK-laisiin, jotka eivät suostu ajattelemaan asioita Suomen kannalta, vaan Ihalaisen käskyt ovat heidän nyrkkinsä.
- Vasemmisto-sossuihin ja kommunisteihin eli entisiin Neuvostoliiton kannattajiin.
Mikään ryhmä ei äänestä Halosta ITSE ASIAN JOHDOSTA.
Perheen äitinä en kyllä suosi Halosta ollenkaan.
Eikä häntä äänestä ainoakaan meidän sukulaisitamme tai ystäväpiiristämme.
Niin, mutta jokainen on äänestyskopissa ihan yksin. Minunkaan sukulaiseni, ystäväni, tuttavani, työkaverini eivät tiedä, ketä äänestän. Edes aviopuolisoni ei sitä varmuudella tiedä, koska olemme sopineet, että se on henkilökohtainen asia. Sen tietämiseen ei ole tarvetta meidän perheessämme. En ole mitenkään aktiivisesti puoluetoiminnassa tai politiikassa mukana, mutta seurailen aika tiiviistikin. Ja selvä kanta minulla on, mutta luulen, että hyvin harva sen edes oikein aavistaa.
Selvyyden vuoksi totean, että en puhu nyt Halosen tai kenenkään muunkaan puolesta, ajattelin vaan, kun olit noin varma ..
Joten mistä tiedät..
Tosiasia on että reilusti yli puolet äänioikeu-
tetuista äänestää Halosta joten on toden näköistä että puolisosi äänestää Halosta.
Monelle se on vaikea asia mutta tosiasioita
ei voi paeta. Tervetuloa todelliseen maailmaan
siellä ei pikku Saulit tai Matit pärjää.
Niin, eihän sillä minulle ollutkaan väliä. En tiedä luitkohan edes kunnolla kommenttiani. Mutta edelliselle kommentoijalle sillä voi olla väliä, sillä näin se taitaa mennä, aika moni äänestää Halosta. Emme voi tietää kuka. Eikä sitä asiaa toisille kerrotakaan, varsinkaan, jos tiedetään, että toinen on eri mieltä.