Suoranaisesti näissä kirjoituksissa ei uskovista käytetä hullu sanaa,se on hyvä asia.
Uskovia kuitenkin haukutaan,ja monasti varmaan
saa kuulla hullu sanan.
Onko henkilö kohtaisia kokemuksia tämmöisistä,
ja miten on käynyt tälle hulluksi haukkujalle,
onko kenties joutunut Jumalan koston alaiseksi.
Itselläni olisi tästä oma kohtainen kokemus,
miten Jumala on puuttunut lapsensa hulluksi hauk-
kujaan,en kuitenkaan halua kertoa,ainakaan vielä.
Uskovia kuitenkin haukutaan,ja monasti varmaan
saa kuulla hullu sanan.
Onko henkilö kohtaisia kokemuksia tämmöisistä,
ja miten on käynyt tälle hulluksi haukkujalle,
onko kenties joutunut Jumalan koston alaiseksi.
Itselläni olisi tästä oma kohtainen kokemus,
miten Jumala on puuttunut lapsensa hulluksi hauk-
kujaan,en kuitenkaan halua kertoa,ainakaan vielä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
I WISH I DIE!
Yritätkö esittää kenties verhotun uhkauksen? Tiesitkö, että uhkaaminen on lain mukaan rikos ja jos jäät siitä kiinni, niin saat oikeuden tuomitseman rangaistuksen.
Katsotko muuten, että sinulla on uskovaisena joku ylivalta toisiin nähden ja täten oikeus uhkailla ihmisiä? Väärässä olet. Sinä olet samanlainen pieni ihminen kuin muutkin ja sinua koskevat voimassa olevat lait.
Olen alustuksen kirjoittaja ,mistä kohtaa löydät
että olen uhannut.
Väitän ja tiedän olen joutunut uskoni takia hul-
uksi haukutuksi.
Haukkujalle on käynyt huonosti.
Kysyn missä olen uhannut?
Voin antaa tietoni valvontaan niin tarvittaessa,
asia voidaan tutkia.
ateisti-81:lle
Ole niin uskossasi kun ikinä haluat,kirjoittaja
ei uhkaa selvästikkään ketään.
Olet myös Jumalan lakien alainen,meidän Jumalamme
on koston jumala,hän kostaa aina kolmanteen ja
neljänteen sukupolveen ..jne.
Minä en muuten ole sellaisen Jumalan lain käytön kohteena johon en edes usko. Minua ei myöskään koske Sharia-laki eikä mikään muukaan minkään uskonnon laki. Ainoa minua koskeva lainsäädäntö on voimassaoleva Suomen laki. Tämä laki koskee MYÖS JOKAISTA Suomalaista uskovaista, olipa kirkkokunta mikä tahansa.
On olemassa oikeusistuin jonka eteen voin rikoksesta joutua, mutta kuoltuani en joudu minkäänlaisen oikeuden eteen. Tekoni, sanani ja elämäni tuomitsee vain ja ainoastaan historian ikuinen oikeussali, jonka edessä jokaisen elämää voidaan punnita myöhemmin.
Alkuperäinen kirjoittaja vihjasi uhkaavasti esittäessään miten kävi jollekin joka haukkui lastansa. Jos kyse oli toisen ihmisen toimittamasta kostosta, niin silloin puhumme rikoksesta. Jo pelkkä toisen ihmisen uhkaaminen millä tahansa henkisellä tai fyysisellä väkivallalla on rikos. Tämä ei ole ikinä uponnut uskovaisten kaaliin.
Milloin teille uskovaisille menee päähän, että ensisijaisesti tekin olette eduskunnan säätämän lain ja sen lain käytön kohteena, Jumalan laki on oma asianne jota voitte noudattaa, muta ÄLKÄÄ yrittäkö ulottaa lakianne koskemaan ketään muuta millään lailla. Jumalan laista on pelottavan lyhyt matka Jumalan lain mukaan tuomitsevaan tuomioistuimeen, jollainen on muuten todellisuutta useimmissa Islamilaisissa maissa. Mitään hyvää tästä ei ole seurannut.
Ymmärrätkö edes mitä tarkoitan? ilmeisesti et.
Sinä esitit uhkaavan vihjauksen kertoessasi miten kävi jollekin joka haukkui hulluksi. Ylipäätään minkään valtakunnan kostolla uhkaaminen on rikos.
www.finlex.fi ja sieltä lakia laittomasta uhkauksesta. Käräoikeus voisi katsoa sinut syylliseksi uhkaukseen.
Ymmärrätkö itse missä kohtaa teit ihan todella sen rikoksen? tutki omaa tekstiäsi niin löydät kohdan jossa rikot lakia aivan selvästi.
Missä kohtaa alustaja uhkasi ja missä kohtaa hän
mainitsi, ken ties toisesta henkilöstä.
Hän kysyi onko muitten tiedossa Jumalan koston
tapahtumia,jos on haukuttu hulluksi.
Voin jättää tarvittaessa puhelin-numeroni yllä-
pidolle jos niin haluat.
Vieläkin sanon en ole uhannut,asia voidaan puo-
lueettomasti tutkia.
Missä kohtaa alustaja uhkasi ja missä kohtaa hän
mainitsi, ken ties toisesta henkilöstä.
-kohdassa jossa alustaja esitti vihjauksen siitä miten kävi lastaan haukkuneelle. Tämä kohta sisältää verhotun, mutta varsin suoran uhkauksen. Myös otsikossa on itsessään jo uhkaus, Jumalan kosto kun on uskovaisten henkistä väkivaltaa kaikkia muita kohtaan.
Kyse on nyt ystävä hyvä periaatteesta, jolla me ihmiset olemme toistemme kanssa täällä Suomessa tekemisissä. Suomalaiseen elämänmenoon on aina kuulunut etupäässä kunnioitus omaa, itse säätämäämme lakia kohtaan. Se on kansan tahdon ilmaus ja sisältää vahvan etiikan, joka on meille Suomalaisille yhteinen. Ymmärrätkö mistä puhun vai tarvitseeko selittää vielä enemmän rautalangasta vääntäen?
Kansa on katsonut, että minkäänlainen uhkailu ei ole sopivaa ja me kaikki olemme vain lain edessä tasa-arvoisia. Laki koskee jokaista, myös säädetyn lain hengen noudattaminen on tärkeää. Jos emme kerran hyväksy rattijuopumusta, niin miksi uskovaisilta pitäisi sietää Jumalalla tai kostolla uhkailua? Eikä se jo itsessään ole tasavallassa voimassa olevan lain hengen vastaista?
Mitä me Suomalaiset etupäässä puolustimme talvi- ja jatkosodassa. Maata tietysti, mutta etupäässä tämä kansa yhdistyi taistelemaan VAPAUDEN ja demokratian säilyttämiseksi. Demokratia ei tarkoita suinkaan yhden uber-ryhmän ylivaltaa (uskovaiset), vaan demokratia on kansan yhteistä päätösvaltaa joka on luovutettu vain ja ainoastaan eduskunnalle, eikä uskovaisille millään lailla.
Tarkoitan nyt, että teille uskovaisille pitäisi etupäässä olla merkitystä sillä miten täällä tulkitaan säädettyä lakia yhteisen Siniristilipun alla. Isänmaa kuuluu jokaiselle meille, samoin kuin oikeus elää perustuslain ja lain suomin vapauksin ilman, että uskovaisilla on mitään oikeutta ryhtyä edes yrittämään perustuslain hengen vastaista toimintaa. Tämä on isänmaani jonka lakia ja oikeutta tahdon puolustaa myös internetissä. Kyse on myös kansalaisvelvollisuudesta, siitä mitä jokainen mies lupaa sotilasvalan sanoin.
Se periaate ystävä hyvä, ei tässä ollut kyse syytöksistä vaan siitä mikä on sopivaa ja lain mukaan oikeutettua.
ateisti-81
Koska et enää ottanut yhteyttä,ja väität että
tein rikoksen, annan henkilö tietoni ylläpidolle
maanantaina,sinulta pyydän samaa,vastaan aina sa-
nomiseni ja ainakin tämän sanomasi tekemäni
rikoksen.
en halua olla rikollinen,siksi asia selvitetään.
Minulla on kyllä varaa tutkituttaa asia.
Luepa tuo vastaukseni "hyvä on, puhutaan sitten periaatteesta". Kyse EI NYT ole siitä teitkö rikoksen (siitäkin), mutta enemmänkin periaatteesta. Kas kun täällä Suomessa on tapana ensisijaisesti kunnioittaa omaa, eduskuntamme säätämää lakia. Uskovaisten Jumalan laki on laki, joka koskee uskovaisia, mutta ei ketään muuta. Lue se vastaukseni niin ymmärrät miksi olen sinulle niin vihainen.
Tätä ei tarvitse tutkia jos esität tekstistäsi anteeksipyynnön ja edes yrität ymmärtää sen mitä tarkoitan ja miksi olen sinulle vihainen nyt.
jos katsot että omatuntosi on puhdas niin sitten tässä ei kaiken esittämäni aineistonkaan jälkeen ole mitään lisäpohdittavaa. Tutkinta on aikaavievää eikä ilmeisen selvästi tuottaisi minkäänlaista positiivista muutosta, joten katsotaan että et ole tehnyt sitten rikosta. Ateisti-81 lopettaa syytöksen tähän. Eihän se periaate mene sitten takomallakaan kaaliin, tämän tiesin tosin jo alunperinkin.
Minun on ikäväkseni todettava ,en ole tehnyt mitään sellaista mistä olisin velvollinen
pyytämään anteeksi.
Jätän nyt heti asian Jeesukselleni,Hän tulee mei-
tä molempia tänä yönä tapaamaan.
Hän selvittää tämän asian tasapuolisesti Jumala
ei koskaan tule selän takaa, Hänellä on tapana
tulla edestäpäin.
Sinulla reppanalla on, uskoisin näin.
Poliisi sedätkin usein "uhkaavat", JOS et, ja niin edespäin, vievät vaikka putkaan tai uhkaavat sakoittaa.
Linnaan sellaset sedät.
Kuule Jumala voi kostaa synneistä jo tässä ajassa ja Hän ei edes pelkää Ameriikan lakeja, vaikka sinä kuinka peloittelisit.
Tuossa aloituksessa ei kylläkään uhkailtu.
Erään tapauksen kirjoitan.
-80 Luvulla eräs ystävä melko raaalla tavalla pilkasi uskovaisia, mutten laiskuuteni johdosta kaikea laita.
Errän matkankin aikana toivoi sitten ,että uskovien hyvät autot jäisivät junan alla ja teki monia ikäviä asioita, meni kuukausi niin joutui rullatuoliin ja respiraattoriin.
Uskovaiset rukoilivat hänen puolestaan jo hänen terveytensä palasi ,niin että pääsi kotiin.
Oli kuitenkin ,niin katkeroitunut uskoviin, kun apuaankin tarjosivat ,niin iljetykset saivat osakseen, meni vain muutama päivä, kun oli haukkunut Heidän armolahjoistaan ja niin nuoren miehen taival päättyi.
Älä kuitenkaan laske tätä sattuman piikkiin, kuten monet tekevät, koska et kokonaisuudesta tiedä.
Olen varma ,että Jumalan tuomiot koittavat joillekin jo tässä ajallisessa ajassa ja hyvinkin ikävällä tavalla.
Sanoohan sanakin "mene äläkä täst edes syntiä tee, ettei sinulle pahempaa sutu.
Jumalan sallimukset ovat erikoiset, vaikkakin Hän meitä rakastaa.
Fine. Oletetaan tämän yön ajan, että Jumala on olemassa. Näin ollen emme jätä asiaa Jeesukselle vaan jätämme tämän asian Kaikkivaltiaan Jumalan ratkaistavaksi. Olemme siis kärsivällisiä kunnes Jumala ratkaisee asian.
(Jeesuksen käsiin emme voi jättää mitään, koska sinulla ei ole esittää todisteita hänestä. Jumalan voimme jollakin tasolla periaatteessa olettaa olevan olemassa sentään.)
Olemmeko nyt yksimieliset? Asia jää yksin Jumalan ratkaistavaksi.
Meidän täytyy ehdottomasti kohdata Jeesus,hän on
minun auttajani ollut vuosi kymmenet,pelastanut
myöskin monesta pahasta,antanut minulle uuden
elämän. AMEN.
Miksi pelkäät Jeesusta ateisti-81,Jeesus on rak-
kaus, ken ties hän kolkuttaa jo sydäntäsi.
Ole rohkea sinä tapaat Jeesuksen, ölen siitä
varma,hän myöskin pelastaa kenet tahtoo,jos se
on hänen tahtonsa, niin kävi Paavalinkin,uskon
niin käy sinunkin, on turhaa potkia tutkainta
vastaan.
tervehdin frihet
Olen vähän ylpeä kun otit kantaa keskusteluun,
olet ennenkin huomioinut selvin sanoin,aina kun
olemme keskustelussa.
Kristityn kyllä huomaa kirjoitus tyylistä ja oi-
keudenmukaisuudesta,koska omaa totuudentunnon
semmoisen olen sinussa huomioinut.
Tein alustukseni juuri itselleni arasta alueesta,
siitä että haukutaan hulluksi.
Tiedän miltä tuntuu omissa nahoissa kuulla tämä
sana,lupasin kertoa oman versioni miten on käy-
nyt haukkujilleni.
Valitettavasti en pysty siihen, se olisi liian
maasentavaa kuultavaa kenelle tahansa.
Siunausta elämääsi,niin piti sanoman t.koettelija
Mistäkö syystä "pelkään" Jeesusta tai pidän hänen (mahdollista) tunkeiluaan vihamielisenä. No, tässä yhdenlainen selitys:
Oletko koskaan kuullut ilmiöstä joka kulkee nimellä "ufo-abduction", noin kotimaisittain "ufo-sieppaus". Tyypillisesti vieras äly sieppaa "uhrin" useimmiten avaruusalukselle - kyselemättä mitään ja uhrin tahdon vastaisesti. Pitäisin tällaista tunkeilemista erittäinkin vihamielisenä tekona itseäni kohtaan, joten pitäisin myös Jeesuksen vierailua samalla lailla vihamielisenä lähestymisyrityksenä.
Jaa-a...mahtoiko tämä selittää mitään?
Jeesuksella ja ufo-tunkeilulla ei sinänsä ole mitään yhteistä. Jeesus on uskovaisten tarjoama mörkö kun taas ufot ovat ilmiö, jolle voidaan toistaiseksi hyväksyä vain se selitys, että mitään varmaa selitystä ei ole. Ufot eivät kuitenkaan ole uhka maapallolle, uskovat ihmiset taas ovat kuten WTC-päivä 2001 todisti.
Niinhän raamatusta tuttu varmaan sinullekin
Paavali vainosi uskovia,ja miten kävi.
Ei paavalikaan halunnut kohdata Jeesusta,mutta
Jeesuspa kohtasi itse Paavalin ja teki hänestä
Voimakkaan Jumalan todistajan.
Varmasti Paavalin edestä oli rukoiltu, miksei
Jeesus tee samaa myös sinulle, kyllä sinussa
tuntuu ainesta olevan.
Sanoisin noin niin kuin sinulle ennakkoa,Taivas
tähyää jo varmaankin sinua.
Aivan niin. Taivas tähyää muuten sinuakin ja meitä kaikkia koko ajan. Maapalloa kiertää useampi sata enemmän tai vähemmän ei-toivottua silmää ja korvaa. Tämäkin viesti syöksyy kiertoradalle NSA:n satelliittiverkoston ja sitten tietokonejärjestelmän uumeniin ja joku lukee tämän kaiken ja etsii tiettyjä avainlauseíta tai sanoja.
Kävellessämme kadulla valvova silmä näkee, samoin kun puhumme puhelimeen valvova korva kuuntelee. Valvova korva/silmä kiertää maapallon 90 minuutissa tai pysyy paikoillaan tietyn pisteen yläpuolella synkronisella radalla. Ja niitä on satoja!
Miellyttääkö tietää, että taivas tähyää? Miellyttäisikö tietää, että tälle valvonnalle ei ole edes säädetty kansainvälistä lakia? Miellyttääkö tietää, että kännykkäsikin lähettää sinusta tietoja jatkuvina purkauksina, ilmaisten mm. sijaintisi hyvinkin tarkasti?
Taivas tähyää eikä sillä ole aina puhtaat jauhot pussissa. Taivaan tähyäjät kun istuvat Yhdysvalloissa, heitä ei kiinnosta sinun yksityisyyden suojasi pätkääkään.
Pitäkää tätä protestina vaikka jenkkejä vastaan.
Olen kanssasi samaa mieltä!
Olen uskovana ihmetellyt, kuinka ei ymmärretä sitä että uskovankin tulee noudattaa lakia sekä toisten ihmisten kunnioittamista.
Tällainen puutostauti on erittäin suuri helluntailaisten keskuudessa, mistä kokemukseni.
Lakia rikotaan "jumalan nimessä".
tälle "helluntalaiselle ajattelulle"
vai nauraa???
Sanoppa yksikin asia missä rikotaan lakia?
Ps.en kuulu helluntalaisiin.
että pidät jumalaasi ikään kuin vihaisena koirana, jonka voit halutessai usuttaa ihmisten kimppuun.
Putoaako sieltä käytännössä kuuma kivi niskaan vai mitä?
Terroristienkin jumala on yleensä juuri koston Jumala.
Tiedät varmaan, että Jumalan tuonitsee vanhurskaasti ja tietää ajankohdan.
Alallisessa ajassakin meidän tulee se muistaa, että herra voi päiviämme, jopa lyhentää.
Joskus aiemmin kirjoitin tuosta mies joukosta, joka kapakassa oli pilkannut Jumalan omia, miten he kielillä puhuvat ja rukoilevat.
Jokaisen päivät päättyivät traakisesti, yksi toisensa jälkeen ja viimeinen junaonnettomuuden uhrina ehti kertoa tämän.
Eli JUmala sallii kauan itseänsä pilkata, vaan saattaa myös pikaisen tuomionsa lähettää.
Ellen nyt täysin väärin muista lukeneeni, niin tänä vuonna yksi iso kivi on tulossa maalis-huhtikuussa jos nyt ei niskaan niin ainakin turhan läheltä Maata ohitse. Seuraava on joka tapauksessa tulossa helmikuun 1. päivä 2019, sillä kertaa saattaa tulla rumaa jälkeä. Sama kivi tulee takaisin 2060-luvulla ellei se osu maahan 2019.
kiven nakkaajalla sihti kunnossa, ettei vahingossa joku hihhulikin liiskantuisi.