Liberaalit hyväksyivät viikonlopun puoluekokouksessaan uuden radikaalin tavoiteohjelman. Se on tulossa puolueen kotisivuill http://www.liberaalit.fi/ ,mutta sitä odotellessa tässä muutamia pääkohtia:
Liberaalit haluavat mm.
- Yhtenäistää verotusta ja veroluonteisia maksuja poistamalla kirkollisveron ja työttömyysvakuutusmaksun sekä yhdistämällä valtion ja kunnan tuloverot sekä sairausvakuutusmaksun.
- Laskea rajaveroasteen 40%, myöhemmin vielä alemmas.
- Tehdä alle 1000 euron kuukausituloista verottomia.
- Yhtenäistää sosiaaliturvan muotojakorvaamalla opintotuen, työttömyystuen ja kansaneläkkeen perustulolla siten, että tulonsaaja saa perustuloa 50% 1000 euron alittavalta osalta.
- Ottaa käyttöön palvelusetelit, joilla voi ostaa tarvitsemansa palvelut haluamastaan paikasta päivähoidon, koulutuksen, vanhustenhoidon sekä vammaishoidon osalta.
- Poistaa veronmaksajien ja työnantajien kustantaman ansiosidonnaisilta työttömyyspäivärahan, jatkossa perusturvaa korkeampaa työttömyysturvaa haluavat voisivat ottaa yksityisen vakuutuksen omalla kustannuksellaan.
- Siirtää valtion ja kuntien eläkkeet yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden hoidettavaksi jotta eläkerahat voitaisiin pitää erillään valtion kassasta ja kattaa eläkkeiden nykyisin rahastoimatonta osuutta siirtämällä valtion osakeomistuksia ja muuta omaisuutta eläkeyhtiöihin.
- Avata julkisen sektorin tuottamat palvelut pääosin yksityisen sektorin avoimelle kilpailulle.
- Nostaa yritysten ALV-vapauden rajaa 8500 eurosta 100 000 euroon.
- Vapauttaa kauppojen ja muiden liikkeiden aukioloajat säännöstelyltä ja sallia alkoholin ja itsehoitolääkkeiden myynnin päivittäistavarakaupassa.
- Turvata sopimusvapauden työnantajan ja työntekijän kesken (=poistaa työehtosopimusten yleissitovuuden).
- Purkaa elinkeinolupien myöntämismonopolit (koskee mm apteekkeja ja takseja, tällöin ei tehtäisi tarveharkintaa vaan ainoastaan edellytettäisiin liikkeenharjoittamiseen tarvittavaa pätevyyttä).
- Karsia julkisen sektorin tehtäviä. Ainoastaan terveydenhuolto, koulutus ja sisäinen ja ulkoinen turvallisuus jäisivät julkisen sektorin vastuulle, niistäkin koulutuksen ja terveydenhuollon osalta voidaan kilpailuttaa yksityisiä.
- Yksityistää valtionyhtiöt.
- Ottaa käyttöön yksityisen sairausvakuutusjärjestelmän, jossa jokaisella olisi vakuutus yksityisessä sairausvakuutusyhtiössä, joka sitten korvaisi hoidon potilaan itse valitsemassa terveyskeskuksessa, lääkäriasemalla tai sairaalassa enimmäishintojen mukaan.
- Ottaa kaikilla koulustusasteilla käyttöön koulutussetelit, joita voi käyttää itse valitussa oppilaitoksessa.
- Tutkia mahdollisuuksia korvata asevelvollisuus pienemmällä mutta iskukykyisemmällä armeijalla, jossa reservi koostuisi koulutusajalta palkkaa saaneista vapaaehtoisista.
- Ottaa ympäristönsuojelussa käyttöön päästömaksut ja haittakorvaukset. (Päästömaksutulot käytettäisiin tuloverotuksen keventämiseen.)
- Sallia samaa sukupuolta oleville pareille siviiliavioliitto sekä perheensisäinen adoptio.
- Poistaa tv-lupamaksut ja yksityistää Yleisradion.
- Erottaa kirkon valtiosta.
- Poistaa pakkojäsenyyden esimerkiksi ylioppilaskunnissa.
- Turvata omistusoikeuden, pakkolunastustapauksissa maksettava täysi korvaus.
- Korvata nykyisen vaalitavan siirtoäänijärjestelmällä (STV).
- Perustaa perustuslakituomioistuimen.
- Lakkauttaa läänit ja siirtää niiden tehtävät ministeriöille, ja kunnille.
- Vähentää EU:n byrokratiaa.
- Edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa ja markkinataloutta kehitysmaissa.
- Lisätä vapaakauppaa ja vapaata liikkuvuutta yli rajojen tehokkaimpana kehitysapuna.
- Lisätä pakolaisten määrää Suomessa samalla huolehtien siitä, että tulijoiden sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan edesautetaan.
Liberaalit haluavat mm.
- Yhtenäistää verotusta ja veroluonteisia maksuja poistamalla kirkollisveron ja työttömyysvakuutusmaksun sekä yhdistämällä valtion ja kunnan tuloverot sekä sairausvakuutusmaksun.
- Laskea rajaveroasteen 40%, myöhemmin vielä alemmas.
- Tehdä alle 1000 euron kuukausituloista verottomia.
- Yhtenäistää sosiaaliturvan muotojakorvaamalla opintotuen, työttömyystuen ja kansaneläkkeen perustulolla siten, että tulonsaaja saa perustuloa 50% 1000 euron alittavalta osalta.
- Ottaa käyttöön palvelusetelit, joilla voi ostaa tarvitsemansa palvelut haluamastaan paikasta päivähoidon, koulutuksen, vanhustenhoidon sekä vammaishoidon osalta.
- Poistaa veronmaksajien ja työnantajien kustantaman ansiosidonnaisilta työttömyyspäivärahan, jatkossa perusturvaa korkeampaa työttömyysturvaa haluavat voisivat ottaa yksityisen vakuutuksen omalla kustannuksellaan.
- Siirtää valtion ja kuntien eläkkeet yksityisten eläkevakuutusyhtiöiden hoidettavaksi jotta eläkerahat voitaisiin pitää erillään valtion kassasta ja kattaa eläkkeiden nykyisin rahastoimatonta osuutta siirtämällä valtion osakeomistuksia ja muuta omaisuutta eläkeyhtiöihin.
- Avata julkisen sektorin tuottamat palvelut pääosin yksityisen sektorin avoimelle kilpailulle.
- Nostaa yritysten ALV-vapauden rajaa 8500 eurosta 100 000 euroon.
- Vapauttaa kauppojen ja muiden liikkeiden aukioloajat säännöstelyltä ja sallia alkoholin ja itsehoitolääkkeiden myynnin päivittäistavarakaupassa.
- Turvata sopimusvapauden työnantajan ja työntekijän kesken (=poistaa työehtosopimusten yleissitovuuden).
- Purkaa elinkeinolupien myöntämismonopolit (koskee mm apteekkeja ja takseja, tällöin ei tehtäisi tarveharkintaa vaan ainoastaan edellytettäisiin liikkeenharjoittamiseen tarvittavaa pätevyyttä).
- Karsia julkisen sektorin tehtäviä. Ainoastaan terveydenhuolto, koulutus ja sisäinen ja ulkoinen turvallisuus jäisivät julkisen sektorin vastuulle, niistäkin koulutuksen ja terveydenhuollon osalta voidaan kilpailuttaa yksityisiä.
- Yksityistää valtionyhtiöt.
- Ottaa käyttöön yksityisen sairausvakuutusjärjestelmän, jossa jokaisella olisi vakuutus yksityisessä sairausvakuutusyhtiössä, joka sitten korvaisi hoidon potilaan itse valitsemassa terveyskeskuksessa, lääkäriasemalla tai sairaalassa enimmäishintojen mukaan.
- Ottaa kaikilla koulustusasteilla käyttöön koulutussetelit, joita voi käyttää itse valitussa oppilaitoksessa.
- Tutkia mahdollisuuksia korvata asevelvollisuus pienemmällä mutta iskukykyisemmällä armeijalla, jossa reservi koostuisi koulutusajalta palkkaa saaneista vapaaehtoisista.
- Ottaa ympäristönsuojelussa käyttöön päästömaksut ja haittakorvaukset. (Päästömaksutulot käytettäisiin tuloverotuksen keventämiseen.)
- Sallia samaa sukupuolta oleville pareille siviiliavioliitto sekä perheensisäinen adoptio.
- Poistaa tv-lupamaksut ja yksityistää Yleisradion.
- Erottaa kirkon valtiosta.
- Poistaa pakkojäsenyyden esimerkiksi ylioppilaskunnissa.
- Turvata omistusoikeuden, pakkolunastustapauksissa maksettava täysi korvaus.
- Korvata nykyisen vaalitavan siirtoäänijärjestelmällä (STV).
- Perustaa perustuslakituomioistuimen.
- Lakkauttaa läänit ja siirtää niiden tehtävät ministeriöille, ja kunnille.
- Vähentää EU:n byrokratiaa.
- Edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa ja markkinataloutta kehitysmaissa.
- Lisätä vapaakauppaa ja vapaata liikkuvuutta yli rajojen tehokkaimpana kehitysapuna.
- Lisätä pakolaisten määrää Suomessa samalla huolehtien siitä, että tulijoiden sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan edesautetaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Täysiä idiotteja.Kukaan täysipäinen ei varmasti äänestä.
Kuulostaa kauhuskenaariolta, jota on "peitelty" sanaleikeillä;)
Minkähän takia tuolla lipilaarien ihmememaassa, USA:ssa on n.45 miljoonaa ihmistä joilta puuttuu tämä Liberaalien mainostama yksityinen sairasvakuutus, ja silti siellä joudutaan käyttämään 8% BKT:stä enemmän kuin Suomessa terveydenhuoltoon?
Tuo yksityistämisen suuri ystävä, Maailmanpankki aikanaan totesi Ydysvalloilla olevan maailman huonoin ja tehottomin terveydenhuoltojärjestelmä, jos verrataan kustannuksia ja tuloksia;) Ja sitä kuitenkin taas jotkut haluavat kopioida, outoa.
> Minkähän takia tuolla lipilaarien ihmememaassa,
> USA:ssa
USA ei ole liberaalinen.
> on n.45 miljoonaa ihmistä joilta puuttuu tämä
> Liberaalien mainostama yksityinen sairasvakuutus,
> ja silti siellä joudutaan käyttämään 8% BKT:stä
> enemmän kuin Suomessa terveydenhuoltoon?
Yhdysvalloissa terveydenhoito säädellään paljon enemmän kuin Suomessa, Suomessa esimerkiksi synnytyksen voi hoitaa kätilö, Yhdysvalloissa sen on tehtävä lääkäri, joka paremmin palkattuna on kalliimpi. Muita vastaavia esimerkkejä löytyy lisää. Lisäksi Suomessa terveydenhoito tulee halvemmaksi, kun hoidettavien määrä vähenee luonnollisen poistuman takia heidän odottaessaan julkista sairaanhoitoa pitkissä jonoissa.
Parempi malli yksityisestä sairausvakuutuksesta olisi Alankomaat, jonka terveydenhuoltoa yleensä pidetään hyvänä, vaikka siellä kaikki sairausvakuutukset ovatkin yksitytisissä sairausvakuutusyhtiöissä.
> Tuo yksityistämisen suuri ystävä, Maailmanpankki
> aikanaan totesi Ydysvalloilla olevan maailman
> huonoin ja tehottomin terveydenhuoltojärjestelmä,
> jos verrataan kustannuksia ja tuloksia
Niin minunkin mielestäni, ja se johtuu julkisesta säännöstelystä. Sitäpaitsi Maailmanpankki ei ole yksityistämisen suuri ystävä, Maailmanpankki itsekin pitäisi yksityistää.
> Ja sitä kuitenkin taas jotkut haluavat kopioida,
> outoa
Outoa on vain se, että sinä jostain syystä kuvittelet että liberaalit haluaisivat kopioida Yhdysvaltain järjestelmän. Taidat tietää yhtä vähän Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmästä kuin liberalismistakin.
Minua tietämätöntä;) En tosiaan tiedä Hollannin systeemistä, mutta voit toki kertoa...
Tietämättömyyttäni luulin löytäneeni Liberaalien puolueohjelman peräti kommentoituna tuolta
http://www.flora.org/mai-not/
Mutta taisi olla joku isojen poikien juttu, vaan vaikutti kyllä kovin samalta...;)
Täytynee vain jäädä odottelemaan kuinka Hollannin terveydenhuolto pärjäilee noiden isojen poikien kyydissä...
USAan viitattiin liberalismin mallimaana. Paremminkin olisi syytä tarkastella esim. Kanadaa.
USAsta sen verran, että siellä vallassaolevan presidentin republikaaninen puolue on konservatiivinen ja ei kovinkaan liberaali. Myös toinen puolue, demokraattinen puolue, ei ole kovin liberalistinen, jos ajatellaan klassista liberalismia, joka korostaa itsenäistä yrittämistä.
Liberalismissa on kysymys siitä, onko oikeuden mukaista, jos ihmisen työn ansiot (palkka) jaetaan toisille verotuksen kautta. Kaikilta täytyisi kerätä veroja samalla prosentilla, jotta oikeuden mukaisuus toteutuisi. On riistoa siirtää toisen henkilön työn tulos toiselle järjettömän progressiivisen verotuksen kautta.
Toinen asia on se, että lait täytyisi säätää siten, että vain toisille aiheutettu vahinko on rikos. Nykyisessä holhousyhteiskunnassa on tapana pitää rikoksena myös monia sellaisia asioita, joita ihmiset haluavat tehdä itsekseen, mutta joista ei ole haittaa toisille. Kaikenlainen sensuuri ja holhoaminen ovat muunmuassa sellaisia asioita, jotka pitäisi poistaa.
Liberalismi korostaa omaa vastuuta ja yksilön oikeuksia. Liberalismissa ei sorreta yksilöitä ja kun yksilö saa työnsä tulokset itselleen, niin se aktivoi yrittämistä ja yrittämisen tulokset auttavat välillisesti myös huonompiosaisia, jotka eivät kykene itse yrtittämään niin aktiivisesti. Ilmaiseksi ei kenellekään pitäisi antaa kuin perusedellytykset elämään (koulutusta, terveydenhoitoa, työttömyystukea, eläkettä) ja ylellinen elämä täytyisi ansaita omalla työllään. Tällöin ei riistetä omaisuutta niiltä, jotka kouluttavat itseään ja haluavat ansaita itselleen parempaa elintasoa työn kautta.
Etsikää Internetistä tietoa klassisesta liberalismista, jos haluatte enemmän tietoa asiasta.
ottaen kysymys siitä että vapausvuosisadan individualistiseen herännäisyyteen liittyvät vapausutopiat ja niihin liittyvä ihmiskuva otetaan talousteorian perusparadigmaksi. Tämä perinne elää sitkeästi talousteoriassa, koska talousteoria ei tietyistä syistä ole kehittynyt uudella ajalla samoin kuin esim. luonnonlakeja ja -hallintaa tavoittelevat luonnontieteet.
Mutta koska nykypäivän liberaalit eivät historiaa tunne (muuta kuin valikoidussa opillis-prpagandistisessa merkityksessä), nykypäivän liberalismissa on kyse vain ja pelkästään isäidentiteetin vammasta. Nykyliberalismi on liian ankarien isien heijastusta poikalapsissa. Se on poliittiseksi ohjelmaksi puettu henkilökohtainen itsenäistymis- ja aikuistumistaistelu.
"Ilmaislistassasi" oli pikku virhe, eläkettä ei ainakaan tavallinen duunari saa "lahjana" !! Suuri osa työssäkäyvistä tavallisista ihmisistä on maksanut vuosien ja vuosikymmenten kuluessa eläkkeestään suuren osan, palkasta perityllä eläkemaksuilla!! Työtävieroksuvat ja sikaariporras ovat asia erikseen!
siinä kolmella sanalla tiivistettynä koko poliittinen ohjelma. Se tarvitsisi enemmänkin psykoanalyyttista käsittelyä kuin ohjelmallista tulkintaa. Isäidentiteetin vammastahan tällaisessa pakkomielteisessä vapaudenkaipuussa on pohjimmiltaan kysymys. Tällaisissa patristisissa lavasteissa tehdyt rakenneuudistukset ja vallankumoukset vain eivät käytännössä toimi. Uudistuksista seuraa tilanteen huononeminen entisestään (kuten Ruotsissa yksityistämispolitiikan seurauksena) ja vallankumoukset syövät aina omat lapsensa.
On jokin sukupolvikiertoon kuuluva luonnonlaki, että näöillä ohjelmilla varustautuneet nuorukaiset nousevat aina aikaajoin kyhäämään kokoon poliittisen liikkeen ja vauhkoavat aatteineen kunnes ikä heidät väsyttää. Taitaa olla jo kolmas lipilaaripuolue Suomen poliittisessa historiassa?
Olet täysin oikeassa siinä, että ohjelman voisi tiivistää sanaan vapaus. Tämä lienee luonnollista, jos tietää että koko sana "liberalismi" johtuu latinan sanasta liber, vapaa.
Muuten olen kanssasi eri mieltä. Mielestäni nimenomaan ne, jotka pitävät pakkomielenomaisesti kiinni nykyisestä holhousyhteiskunnasta kaipaavaat isähahmoa holhoamaan itseään. Liberaalit ovat aikuisia yksilöitä, jotka kykenevät elämään ilman valtion isällistä holhoustakin.
Nähdäkseni juuri niissä yhteiskunnissa, joissa julkisen sektorin osuus on suurin, menee huonoiten (vrt. esim. sosialistista Kiinaa kapitalistiseen Hong Kongiin, vaikka ne kerran olivat samassa tilanteessa, ovat hongkongilaiset nyt huomattavasti vauraampia).
Liberaaleissa on kaiken ikäisiä jäseniä, miehiä ja naisia. Vanhimmat viikonlopun puoluekokoukseen osallistuneet olivat n. 90-vuotiaita, nuorin 22-vuotias.
Liberaalit jatkavat ylpeinä edeltäjiensä Nuorsuomalaisen puolueen (alkuperäisen, vv. 1902-1918 toimineen), Edistyspuolueen, Kansanpuolueen, Vapaamielisten liiton ja Liberaalisen Kansanpuolueen perinteitä. Liberaalinen Kansanpuolue järjestäytyi uudelleen Liberaalit rp -nimiseksi yhdistykseksi, puoluerekisteriin yhdistys merkittiin huhtikuussa 2002. Jos olet kiinnostunut liberaalipuolueiden historiasta Suomessa, löydät tarkempaa tietoa osoitteesta http://www.liberaalit.fi/taustaa.html .
eikä yhteiskuntaoppia. Sama on kauku askelten. Se on yksi ryhmä, johon nämä aatteet aina vetoavat, se, joka kuulee niissä sen saman kaiun. Sieltä katsovat isät poikiaan. Ja pojat ylpeinä jatkavat perinteitä.
Osa symbolista isänsurmaa tapahtuu sitten sisäistämällä auktoriteetin. Holhottavasta tulee holhoaja. Noin käytännössä.
Yhteiskuntia on muuten kahdenlaisia: isäyhteiskuntia ja äitiyhteiskuntia. Nykymallin mukaiset kansallisvaltiot saivat alkunsa uuden ajan myötä, 1600-luvulla syntyivät nämä Svea-mammat, John Bullit - ja sarjaan kuuluu myös Setä Sam. Vain patristisissa yhteiskunnissa holhoaminen on ongelma. Niissä isän ja pojan välinen jännite on korostunut, poikien vapaus- ja itsenäistymistaistelu ja keskinäinen kilpailu kovaa, ja menestyminen edellyttää symbolista isänsurmaa eli vapautumista myös "holhoavasta" yhteiskunnasta.
Nuorille se on luonteva kokemus tuo liberalismi. Se kuuluu siihen että poikaset lentävät pesästä. Jottei ongelmia tarvitse kohdata siellä missä ne sijaitsevat - so. omien korvien välissä - ne voidaan ulkoistaa poliittisten oppien ja ohjelmien muotoon. Saa nokkia kivasti kaikkia muita. Se vahvistaa poikasia, yhteiskunta on iso pala nieltäväksi. ("Narkissos-esseet":)
Kannattako näitä joku muu puolue???
Nämä ainakin oli hyviä juttuja:
- Poistaa veronmaksajien ja työnantajien kustantaman ansiosidonnaisilta työttömyyspäivärahan, jatkossa perusturvaa korkeampaa työttömyysturvaa haluavat voisivat ottaa yksityisen vakuutuksen omalla kustannuksellaan.
- Yksityistää valtionyhtiöt. (SONERAAAA)
- Poistaa tv-lupamaksut ja yksityistää Yleisradion.
- Erottaa kirkon valtiosta.
- Poistaa pakkojäsenyyden esimerkiksi ylioppilaskunnissa.
- Vähentää EU:n byrokratiaa.
...kaikki koskettavat jollain tavalla!
Jos ei ole kauhalla annettu, voi vain lusikalla pyytää.Luulet että työttömät on joku sakki,joka rimpuilee häkissä.Kaikki duunarit ovat samoja työttömiä.Vain ehkä eriaikaan.Työttömyysturvan jokainen heikennys kapsahtaa duunarin nilkkaan.Oli silloin töissä tai kortistosa.Nämä jotka haluaa duunarin juoksevan narulla,ovat pimeitä.Kun jalkalipsahtaa edessä liplaarin tarjoama perikato.Revi siitä.Vähä-älynen.
Hei.
Olen työtön tilapäisesti. Saan ansiosidonnaista päivärahaa 2500 euroa kuukaudessa. On oikein, että minulle maksetaan tällaista tukea.
Ei nyt sentään. Tämä oli vain ironiaa. Kenenkään ei tarvitse uhrautua minun vuokseni ja itseni ei tarvitse maksaa myöskään muiden tukia. Perusturva riittää. Vapaaehtoiset itse maksettavat vakuutukset työttömyyden varalle olisivat puolestaan järkeviä ja silloin ei riistettäisi toisten ansioita verojen muodossa.
50000mk/kk oikeuttaa 14162mk korvaukseen.Kerro viikkorahapoika mitä duunia puursit.Voi vittu näitä läpplär viikoraha poikia.Olis isukin pitänyt panna jotain rajoja.
Pitäisikö nyt liiton maksujen päälle vielä maksaa vakuutuksiakin;) Ansiosidonnainenhan on liiton tai työttömyyskassan maksama etuus, valtion peruspäivärahan päälle, jonka saamista varten on liitoihin tai "loimaalle" itse maksettu vapaaehtoisesti, joka tilistä ihan "kohtuudella".
...jäsenmaksut kattavat n. 15% työttömyyskassojen menoista - loput tulevat suoraan valtion budjetista eli ovat siis tulonsiirto toisten maksamista veroista. Eli nykyisellään ansiosidonnainen on oikeasti vain eriarvoistavaa työttömyystukea. Valtion on myönnettävä avustuksensa kaikille saman suuruisena!
Hienoa, että 2500e esimerkki herätti keskustelua työttömyyskorvauksesta. Esimerkki ei ollut todellinen, mutta siitä nähtiin, että toisen työn tulosta siirtyy verotuksen välityksellä toiselle ihmiselle, vaikka verotettava henkilö ei millään tavalla haluaisi olla tukemassa tätä työtöntä. Oikeudenmukaisuutta tarvittaisiin enemmän yhteisömme rahoittamiseen eli verot kaikille saman suuruisiksi ja vasta sitten voidaan puhua niiden verorahojen käyttämisestä. Kaikille sama työttömyyskorvaus on hyvä, sillä silloin ei sorreta ketään.
Toinen juttu on, että lakien olisi syytä koskea vain rikoksia ihmisiä tai luontoa kohtaan, ei esim. oikeutta katsoa jotakin leffaa. Esim. tänään on ulkomailla Kabulissa taas kielletty naisten laulu radiossa lailla. Suomessa kristillisdemokraatit puolestaan haluavat verottaa k-18 leffoja, jotta leffasaaste vähenisi! Tällaiset säännöt ovat vastoin liberaaleja yksilönoikeuksia ja täytyisi poistaa. Miksi jotkut haluavat väkisin olla fiksuja ja tietää paremmin, mitä toinen haluaa ja saa tehdä? Omia valintoja, jotka eivät vahingoita muita, ei pitäisi rajoittaa lakien voimalla.
Näinhän siinä kävi, kun työttömyysluvut kasvoivat liian suuriksi ja työttömyys ei enään laskenutkaan.
Toisaalta tuo osoittaa myös sen, että tuollainen työttömyysvakuutus systeemi olisi aivan liian kallis useimmille palkansaajille, elikä eriarvostaisi myös, vain toisella tapaa.
Muistan kun tuo ansiosidonnainen tuli, enkä aluksi oikein hyväksynyt sitä, juuri tuon eriarvoistavuutensa takia, mutta nykyisellään, pätkätöiden ja muutenkin epävarmojen työsuhteiden tultua jäädäkseen se on vain hyvä, vakauttava ja syrjäytymistä ehkäisevä tekijä.
Tutustuin aikoinaan ansiosidonnaiseen, kun työpaikkani, laitteita myöten, muutti Baltteihin. Jäämisen edellytyksenä olisi ilmeisesti ollut sikäläinen palkkataso;) mutta eipä sillä tällä pärjäile. Ansiosidonnainen salli kuitenkin jatkaa laskujen maksamista, kaikkien eduksi, sen aikaa, kunnes sain uuden työpaikan. Tuohan ei olisi ollut mahdollista pelkillä valtion korvauksilla, vaan taas olisi tullut yksi luottotietonsa menettänyt lisää. Ja säästyipä sinnä myös ns. sossun rahat.
Mutta sitten kun te Liberaalit joskus palautatte tänne vakaat työmarkkinat, pysyvät työsuhteet ja täystyöllisyyden, niin siinä vaiheessa tuota ansiosidonnaisen poistamista voi harkita;) Voin kuitenkin kertoa, että noilla esittämillänne konsteilla se ei tule onnistumaan, saattaapi käydä päin vastoin.
hyvin yksilön kannalta sen tilanteen, joka tulonsiirtoihin perustuvassa yhteiskunnassa vallitsee. Asiaa voidaan tarkastella myös rakenteiden kannalta ja todeta, että rajut, liberaalien haikailemat rakenneuudistukset romauttaisivat kysynnän ja tarjonnan kuviot kokonaan. Koska talous ei sellaisessa tilanteessa reagoi joustavasti (kasvu tapahtuu jokseenkin portaattomasti mutta supistuminen etenee sarjana romahduksia rakenteiden pettäessä), seuraisi tulonsiirtojärjestelmien radikaalia purkamista vain täydellinen taloudellinen ja yhteiskunnallinen kaaos. Se ei olisi kenenkään edun mukaista, ei sen enempää rikkaiden kuin köyhien, ei niiden jotka kuvittelevat itsensä "maksajiksi" kuin niiden jotka luokitellaan "saajiksi".
Ihan yksinkertainen totuus on, että tietty vakaus ja vallitsevat olot kannattaa säilyttää, eikä sortua vapaudennälkäisten utopistien esittämiin vallankumouksellisiin rakenneuudistuksiin. Muutos, jos sellaista halutaan, täytyy mitoittaa niin etteivät toimivan yhteiskunnan mekanismit romahda. Esim. rahan arvon ainoa todellinen tae on toimiva ja järjestäytynyt yhteiskunta. On kiva kuvitella yksilöä rasittamatonta yhteiskuntaa, mutta valitettavasti on niin, että jos yksilöt saisivat tai voisivat toimia kukin esim. taloudellisesti järkevimmäksi katsomallaan tavalla, se ei välttämättä lisäisi yleistä hyvinvointia. Pahimmassa tapauksessa se romahduttaisi pohjan pois kaikkien hyvinvoinnilta.
Hienosti kirjoitettu, eikä tuohon jäänyt juuri lisättävää.
puoluejohtaja sellainen Mikko Juvan tapainen körmy, jolle mikään valta ei riittänyt - piti omia yliopisto, puolue ja kirkko jotta olisi ollut tarpeeksi vapaa. Vai onkos uusi johtaja sellainen poikapuoli, kuten oli nuorsuomalaisten Penttilä-poju?
Siis isänkö vai pojanko mallin mukaan puelue yrittää tällä kertaa pitää Vapauden pyhän hengen liekkiä elossa?