Paha saa palkkansa?

Riemuitkaa, sillä paha saa vihdoin palkkansa kun eräs nykyhistorian julmimmista terroristeista, Ariel Sharon vihdoin kuolee.
Moni toivoi jo Arafatin vedellessä viimeisiään, sen olleen Sharon. Harmi vain että näin tuo murhamies pääsee kyllä liian helpolla. Vankilaan tuo 'Shatilan Teurastaja' kuuluisi mätänemään..
Jokatapauksessa maailma on ilman Sharonia taas hitusen parempi paikka :)
6257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vanhoilla päivillään.
Netanjahu on vaarallinen sionisti, ja jos se sadistinen moraani pääsee valtaan, on turha puhua mistään rauhasta pitkään aikaan!

Äänestä
  • tilanne vain on muuttunut ja Ariel Sharon toimi 'loppuun asti' vakaasti kansansa etujen mukaisesti tilanteen vaatimalla tavalla. "On aika sotia ja aika tehdä rauha" niinkuin kirjakin sanoo.
    Jom Kippurin sodassa Arik taisteli sankarina ja 'pelasti' kansan suosta, johon Golda ja Moshe olivat sen sysänneet.
    Viime kesänä Arik päätti poistaa Israelin Gazasta ja sen hän myös teki eikä mikään eikä kukaan voinut häntä estää.

    Arik otti päämäärän ja jyräsi sitä kohden ja kaikki tiellä ollut sai väistyä tai jäi alle.
    Arikin kaltaisia johtajia tuskin enää löytyy tällä netti-vollottajien aikakaudella.

    Äänestä

Oliko Arafat, sinusta hyvä johtaja? mitä nyt räjäytti muutaman lentokoneen yms...

Äänestä

Mutta voiko kukaan riemuita toisen ihmisen kuoleman takia?

Toivoisitko sinä, että aikanaan sinun poislähtösi koittaessa joku torvelo kehottaisi muita riemuitsemaan?

Entä Arafatin kohtalo? Eikö hän moninkertaisena murhaajana logiikkasi myös "päässyt liian helpolla" joutumatta vankilaan mätänemään?

Hyvin monella on menneisyydessään jonkinlaisia tahroja .. Olisiko sinullakin?
Muistaakseni monen arvostama presidentti Kekkonenkin taisi jossain vaiheessa kuulua johonkin teloituskomppaniaan.
Olisiko siis hänenkin pitänyt menneitten tekojensa takia joutua mätänemään vankilassa?

Ilman yhtään ihmistä, sinuakaan, maailma olisi paljonkin parempi paikka :)

Äänestä
  • "Mutta voiko kukaan riemuita toisen ihmisen kuoleman takia?"

    Onhan sitä ennenkin suuretkin väkijoukot riemuinneet toisen ihmisen kuolemaa. Esim. Hitlerin kuolema rottana bunkkeriinsa varmasti lämmitti aikoinaan monia.. (minulla ei sitten ole tässä tarkoitus verrata Sharonia/Arafat:ia Hitleriin, kunhan otin vain esimerkkinä).

    Äänestä

Vaikka heidän syynsä ovat hieman toiset.
Ja ennen viimekesäistä Gazasta vetäytymistä he järjestivät Arikille ns. "pulsa de nuura"-rituaalin eräällä hautausmaalla maan pohjois-osassa keskellä yötä. Arik ei tietenkään itse ollut läsnä, vaan paikalla oli joukko fundamentaalisia oikeistorabbeja ym. miehiä vähint. 10 henkilöä.
Tämä rituaali on eräänlainen kirous, josta ei yleensä selviä hengissä.
Myös edesmenneelle Itzhak Rabinille järjestettiin samanlainen rituaali Oslon sopimuksen jälkeen.

Sabran ja Shatilan tapahtuman jälkeen Sharonin suosio ja poliittinen ura sen sijaan vain nousi nousemistaan ja terveys sekä henkinen virkeys kukoistivat.
Viime aikoina jopa monet arabijohtajat ovat ylistäneet Sharonia tämän rohkean ja vankkumattoman linjan vuoksi. (Tiedä, että voimakkaat persoonat kuten Saddam Hussein ovat aina olleet arabien suosiossa.)
Egyptin presidentti Mubarak sanoi esimerkiksi, että VAIN Sharon pystyy tuomaan rauhan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilmariz kirjoitti:

Riemuitkaa, sillä paha saa vihdoin palkkansa kun eräs nykyhistorian julmimmista terroristeista, Ariel Sharon vihdoin kuolee.
Moni toivoi jo Arafatin vedellessä viimeisiään, sen olleen Sharon. Harmi vain että näin tuo murhamies pääsee kyllä liian helpolla. Vankilaan tuo 'Shatilan Teurastaja' kuuluisi mätänemään..
Jokatapauksessa maailma on ilman Sharonia taas hitusen parempi paikka :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu